Lue keskustelun säännöt.
"Yksinolo tekee hyvää ja on tarpeellista etenkin naiselle"
10.09.2023 |
Nyt on asiaa!! Hyvä hyvä, Marika Riikonen!
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te rakkaudesta ole koskaan kuulleet?
Mihinkäs naiset rakastuukaan miehessä? Johonkin mitä se tarjoaa naisille. Yleensä se on se raha.
Minkäs sille voi, jos mies on niin ontto, että hänellä ei ole tarjota muuta kuin rahaa. Kyllä sellainenkin mies jollekin epätoivoiselle kelpaa. Ei siitä tosin tule hyvää parisuhdetta.
Kas kun se on ainoa asia joka naisia kiinnostaa. Miehen muut ominaisuudet on sitten plussaa sen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
En ole asunut koskaan yksin, mutta olen yksin useinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te rakkaudesta ole koskaan kuulleet?
Mihinkäs naiset rakastuukaan miehessä? Johonkin mitä se tarjoaa naisille. Yleensä se on se raha.
Minkäs sille voi, jos mies on niin ontto, että hänellä ei ole tarjota muuta kuin rahaa. Kyllä sellainenkin mies jollekin epätoivoiselle kelpaa. Ei siitä tosin tule hyvää parisuhdetta.
Kas kun se on ainoa asia joka naisia kiinnostaa. Miehen muut ominaisuudet on sitten plussaa sen päälle.
Mulla on riittävästi rahaa omasta takaa, mutta sekin ahdistaa miehiä. Koskaan ei voi voittaa, joko olet lokki tai miehen itsetunnon vievä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te rakkaudesta ole koskaan kuulleet?
Mihinkäs naiset rakastuukaan miehessä? Johonkin mitä se tarjoaa naisille. Yleensä se on se raha.
Minkäs sille voi, jos mies on niin ontto, että hänellä ei ole tarjota muuta kuin rahaa. Kyllä sellainenkin mies jollekin epätoivoiselle kelpaa. Ei siitä tosin tule hyvää parisuhdetta.
Kas kun se on ainoa asia joka naisia kiinnostaa. Miehen muut ominaisuudet on sitten plussaa sen päälle.
Ole vaan rauhassa tuota mieltä, jos se on sinulle noin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Yksinolo on tärkeää ihan kaikille, miehille myös.
Hiukan kuulostaa defensiiviseltä... Jos olisit onnellinen sinkku, vääntäisitkö näin tosissasi?
Vapaat miehet on kivoja, niiden kanssa voi välillä kevyesti flirttaillakin.
Mikä saa sut kuvittelemaan että ne miehet haluaa sun huomiotasi? Sama kun joku limainen setämies olisi kaupan kassaa iskemässä. Se varmaan kuvittelee sitä sikailua joksikin kevyeksi flirttailuksi, mutta uhri on toista mieltä asiasta.
Parasta kun sä jätät miehet rauhaan.
Totta, tässä täytyy olla ihan hirveän tarkkana ettei ylitä rajaa. Siksi kirjoitinkin "kevyt" flirtti. Suomeksi se on hymyilemistä, sen rohkeammaksi en äidy koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te rakkaudesta ole koskaan kuulleet?
Mihinkäs naiset rakastuukaan miehessä? Johonkin mitä se tarjoaa naisille. Yleensä se on se raha.
Minkäs sille voi, jos mies on niin ontto, että hänellä ei ole tarjota muuta kuin rahaa. Kyllä sellainenkin mies jollekin epätoivoiselle kelpaa. Ei siitä tosin tule hyvää parisuhdetta.
Kas kun se on ainoa asia joka naisia kiinnostaa. Miehen muut ominaisuudet on sitten plussaa sen päälle.
Mulla on riittävästi rahaa omasta takaa, mutta sekin ahdistaa miehiä. Koskaan ei voi voittaa, joko olet lokki tai miehen itsetunnon vievä.
Naiset itse suosii miehiä joilla on korkea status ja koulutusaste. Mies joka ei pääse valitsemaan naista (koska nainen ei ole listalla) ei voi olla syyllinen asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Ai minäkin olen kauhea nainen, vaikka olen kirjoittanut sinulle vain ystävällisesti? Surullista, ja mielestäni väärää yleistämistä.
Miltä sinusta tuntuisi, jos kaikkia miehiä haukuttais muutaman ilkeän yksilön tähden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Oletko koskaan ajatellut sellaista mahdollisuutta, että joku naisia vihaava mies esittää hirveäluonteista naista, jotta muutkin miehet alkaisivat vihaamaan naisia?
Koskaan et voi tietää kuka kirjoittaja oikeasti on. Sairaita täällä on liian paljon. Silti pitää muistaa sekin, että läheskään kaikki Suomen miehet ja naiset eivät tänne kirjoittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Ai minäkin olen kauhea nainen, vaikka olen kirjoittanut sinulle vain ystävällisesti? Surullista, ja mielestäni väärää yleistämistä.
Miltä sinusta tuntuisi, jos kaikkia miehiä haukuttais muutaman ilkeän yksilön tähden?
Ai kuten palstalla tehdään päivittäin sadoissa ketjuissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Oletko koskaan ajatellut sellaista mahdollisuutta, että joku naisia vihaava mies esittää hirveäluonteista naista, jotta muutkin miehet alkaisivat vihaamaan naisia?
Koskaan et voi tietää kuka kirjoittaja oikeasti on. Sairaita täällä on liian paljon. Silti pitää muistaa sekin, että läheskään kaikki Suomen miehet ja naiset eivät tänne kirjoittele.
Niitähän voi olla joo... sitten vilkaistaan miten tykkäykset jakaantuu.
Muistetaan että valtaosa täällä on naisia. Tokihan viestit joita ei kannateta saavat runsaasti nuolia alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi paremmin yksinään kuin miehet.
Luonto on järjestänyt tuonkin asian. Miehet elää lyhyemmän elämän, ja nainen jää jäljelle mm.huolehtimaan jälkeläisistä.Miksi kaikki naiset eivät sitten ole yksin, vaan reilusti yli 3/4 osaa naisista elää parisuhteissa miehen kanssa? Jos kerran vointi on parempi yksin, niin miksi sitä kumppania pitää niin kamalan kipeästi etsiä koko ajan?
Koska parisuhde on vahva kulttuurinen normi, ja naisia (ja miehiä) painostetaan parisuhteeseen.
Ikäänkuin ihmiset eivät luontaisesti haluaisi olla parisuhteessa, vai 😳 ihan painostaa täytyy.
Vähän niinkuin heterouskin. Siihen muka painostetaan, ja porukka alistuu nöyrästi. Kuka uskoo?
Ainakin meidän haluttaisiin uskovan näihin 'uusiin totuuksiin' ihan naiivisti , mitään kyselemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Tuossa mainittiin naisen ulkonäkö ennen luonnetta. Täällä on jatkuvasti miesten kirjoittamia kommentteja, joissa sanotaan, että naisessa kiinnostaa ainoastaan ulkonäkö. Naiset ymmärtävät, että pelkkä ulkonäkö ei ole perusta parisuhteelle saati perheelle. En minäkään halua lapsille isää, jonka mielestä koulunkäynti on turhaa ja opettajat typeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Ai minäkin olen kauhea nainen, vaikka olen kirjoittanut sinulle vain ystävällisesti? Surullista, ja mielestäni väärää yleistämistä.
Miltä sinusta tuntuisi, jos kaikkia miehiä haukuttais muutaman ilkeän yksilön tähden?
Ai kuten palstalla tehdään päivittäin sadoissa ketjuissa?
Niin, miltä se sinusta tuntuu?
Maailma ja ihmiset muuttuneet äkkiä sellaiseksi, että mikään aiempi ei enää saisi päteä. Mitä kummaa tämä nyt on? Pariutuminen hankaloitunut jostain syystä huomattavasti, ihmisistä tullut vauhkoja ja vainoharhaisia.
Kummasti tähän yhteyteen aletaan tuputtaa yksinoloa jonain supersiistinä elämäntapana. Jokin tässä haisee. Ihan kuin muut olisivat kelvottomia ja yksin on kaikin puolin vaivattomampaa. No takuulla, mutta myös ihan hiton paljon tylsempää. En voi kuvitella mitään tylsistyttävämpää kuin nyhrätä kylpylässä tai ulkona ravintolassa yksin. Mikä se kiva tuossa on?
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja ihmiset muuttuneet äkkiä sellaiseksi, että mikään aiempi ei enää saisi päteä. Mitä kummaa tämä nyt on? Pariutuminen hankaloitunut jostain syystä huomattavasti, ihmisistä tullut vauhkoja ja vainoharhaisia.
Kummasti tähän yhteyteen aletaan tuputtaa yksinoloa jonain supersiistinä elämäntapana. Jokin tässä haisee. Ihan kuin muut olisivat kelvottomia ja yksin on kaikin puolin vaivattomampaa. No takuulla, mutta myös ihan hiton paljon tylsempää. En voi kuvitella mitään tylsistyttävämpää kuin nyhrätä kylpylässä tai ulkona ravintolassa yksin. Mikä se kiva tuossa on?
Ymmärsin tuon niin, että yritetään kertoa, että yksinkin voi viihtyä ja olla. Moni parillinen ajattelee, että yksinolevilla on ankeaa.
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja ihmiset muuttuneet äkkiä sellaiseksi, että mikään aiempi ei enää saisi päteä. Mitä kummaa tämä nyt on? Pariutuminen hankaloitunut jostain syystä huomattavasti, ihmisistä tullut vauhkoja ja vainoharhaisia.
Kummasti tähän yhteyteen aletaan tuputtaa yksinoloa jonain supersiistinä elämäntapana. Jokin tässä haisee. Ihan kuin muut olisivat kelvottomia ja yksin on kaikin puolin vaivattomampaa. No takuulla, mutta myös ihan hiton paljon tylsempää. En voi kuvitella mitään tylsistyttävämpää kuin nyhrätä kylpylässä tai ulkona ravintolassa yksin. Mikä se kiva tuossa on?
Jostain syystä tulkitsit tuon noin päin mäntyä. Jutussa tuotiin esiin, että on monia tapoja olla onnellinen ja tyytyväinen.
Meidän yhteiskunnassa on leimattu ja leimataan yksin olevat tai asuvat epäonnistujiksi.
Se ei ole enää niin, vaan jotkut ihan tarkoituksella haluavat olla itsekseen ja se on heidän tavoite ja onnistuminen heidän elämässään.
Minkäs sille voi, jos mies on niin ontto, että hänellä ei ole tarjota muuta kuin rahaa. Kyllä sellainenkin mies jollekin epätoivoiselle kelpaa. Ei siitä tosin tule hyvää parisuhdetta.