Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Yksinolo tekee hyvää ja on tarpeellista etenkin naiselle"

Vierailija
10.09.2023 |

Nyt on asiaa!! Hyvä hyvä, Marika Riikonen!

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009829873.html

Kommentit (568)

Vierailija
441/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.

Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.

Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.

Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.

Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.

Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.

Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.

Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.

Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?

Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.

Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.

No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.

Miksi elättäisin eukkoa?

Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?

Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.

Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.

Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?

Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...

Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?

Ehkä me liikutaan vähän eri yhteiskuntaluokassa tai jotain. Tuntuu niin vieraalta ajatus, että nainen olisi joku taidoton ja rahaton kodinhoitaja ja mies sitten olisi ottanut tällaisen rassun vaivoikseen siivousta vastaan. Yleensä perheessä on kaksi tasaväkistä aikuista ja menestyneillä miehillä usein menestynyt puoliso tai muuten laadukas puoliso. Siivouspalvelut voi ostaa ihan rahallakin, ei sitä koko ihmistä tarvitse kotiinsa asumaan ottaa.

Sinulle tuo ajatus on vieras, mutta kun nainen kirjoittaa niin se on tietysti totta. Mies taas kun sanoo samaa, se on naisten halventamista  ;)

heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta. Sieltä voi löytyä myös miesluola, oma tila miehelle – mutta naisluolista emme koskaan kuule.

– Talo voi olla naisen sisustama, mutta siinä ei ole mitään omaa kolkkaa hänelle itselleen. Minusta se on kamalaa.

Taitaa ainoa agendasi olla miesten haukkuminen ja vänkääminen. Sulla menee pasmat sekaisin kun joku komppaa että noin se varmasti sitten menee kun kerran kerrotte niin.

Vierailija
442/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.

Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.

Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha? 

Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta.. 

Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.

Mistä maasta puhut?

Suomessa miesten ja naisten tulotaso on tasaisinta maailmassa, ja täällä on paljon naisia, jotka tienaavat saman tai enemmänkin kuin miehensä. Täällä nainen ei tarvitse miestä rahan, vaan kumppanuuden vuoksi. Siksi suomalaisen naisen on helppo jättäytyä sinkuksi, kun pärjää loistavasti yksin, myös rahallisesti.

On toki naisia jotka tienaa saman kuin mies. Ne vain on vähemmistössä. 

Kumppanuus taas... se on huomattu että naisilla on eri ajanjaksoina tarve eri kumppanille.

Yhden kanssa pidetään hauskaa, se on ne karusellivuodet.

Seuraavan kanssa tehdään lapsia

Kolmas elättää ne lapset

Sitten kun lapset lähtee maailmalle voikin palata taas pitämään hauskaa, eri miehen kanssa.

Nyt kun miehet eivät enää oikein suostu tuohon leikkiin niin kauhea poru. Miehissä on jotain vikaa.

Minä tein kaiken tuon saman miehen kanssa. Minulla kävi tuuri, että mieskin kykeni sopeutumaan muuttuneisiin elämäntilanteisiin. Jos ei olisi kyennyt, niin en olisi jäänyt suhteeseen roikkumaan. Olen välillä tienannut välillä enemmän, välillä vähemmän kuin mies, mutta suurimman osan ajasta meidän tulot ovat olleet suurinpiirtein samat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
443/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli panosuhteeessa paras olla

Vierailija
444/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.

Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.

Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha? 

Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta.. 

Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.

Mistä maasta puhut?

Suomessa miesten ja naisten tulotaso on tasaisinta maailmassa, ja täällä on paljon naisia, jotka tienaavat saman tai enemmänkin kuin miehensä. Täällä nainen ei tarvitse miestä rahan, vaan kumppanuuden vuoksi. Siksi suomalaisen naisen on helppo jättäytyä sinkuksi, kun pärjää loistavasti yksin, myös rahallisesti.

On toki naisia jotka tienaa saman kuin mies. Ne vain on vähemmistössä. 

Kumppanuus taas... se on huomattu että naisilla on eri ajanjaksoina tarve eri kumppanille.

Yhden kanssa pidetään hauskaa, se on ne karusellivuodet.

Seuraavan kanssa tehdään lapsia

Kolmas elättää ne lapset

Sitten kun lapset lähtee maailmalle voikin palata taas pitämään hauskaa, eri miehen kanssa.

Nyt kun miehet eivät enää oikein suostu tuohon leikkiin niin kauhea poru. Miehissä on jotain vikaa.

En nyt tajua miten tämäkin bro-legenda liittyy käsiteltävään asiaan. Naisethan tässä halusivat olla välillä itsekseenkin.

Vierailija
445/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi paremmin yksinään kuin miehet.

Luonto on järjestänyt tuonkin asian. Miehet elää lyhyemmän elämän, ja nainen jää jäljelle mm.huolehtimaan jälkeläisistä.

Miksi kaikki naiset eivät sitten ole yksin, vaan reilusti yli 3/4 osaa naisista elää parisuhteissa miehen kanssa? Jos kerran vointi on parempi yksin, niin miksi sitä kumppania pitää niin kamalan kipeästi etsiä koko ajan?

Koska parisuhde on vahva kulttuurinen normi, ja naisia (ja miehiä) painostetaan parisuhteeseen.

Eiköhän se ole melko välttämätöntä että saadaan lapsia tänne takapajulaan. Vai onko parempi koeputkihedelmöitys ja yh hommat.

Jos haluaa muksunsa EK. KOK. tai RKP. valtaan. - 5uomi menee niin pahaksi, että jopa musut pakenevat.

Vierailija
446/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.

Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.

Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha? 

Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta.. 

Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.

Mistä maasta puhut?

Suomessa miesten ja naisten tulotaso on tasaisinta maailmassa, ja täällä on paljon naisia, jotka tienaavat saman tai enemmänkin kuin miehensä. Täällä nainen ei tarvitse miestä rahan, vaan kumppanuuden vuoksi. Siksi suomalaisen naisen on helppo jättäytyä sinkuksi, kun pärjää loistavasti yksin, myös rahallisesti.

On toki naisia jotka tienaa saman kuin mies. Ne vain on vähemmistössä. 

Kumppanuus taas... se on huomattu että naisilla on eri ajanjaksoina tarve eri kumppanille.

Yhden kanssa pidetään hauskaa, se on ne karusellivuodet.

Seuraavan kanssa tehdään lapsia

Kolmas elättää ne lapset

Sitten kun lapset lähtee maailmalle voikin palata taas pitämään hauskaa, eri miehen kanssa.

Nyt kun miehet eivät enää oikein suostu tuohon leikkiin niin kauhea poru. Miehissä on jotain vikaa.

Minä tein kaiken tuon saman miehen kanssa. Minulla kävi tuuri, että mieskin kykeni sopeutumaan muuttuneisiin elämäntilanteisiin. Jos ei olisi kyennyt, niin en olisi jäänyt suhteeseen roikkumaan. Olen välillä tienannut välillä enemmän, välillä vähemmän kuin mies, mutta suurimman osan ajasta meidän tulot ovat olleet suurinpiirtein samat.

Ajatelkaas jos joku kehtaisi vaatia naisia mukautumaan miehen päähänpistoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
447/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse reilu kolmekymppinen nainen. Olen seurustellut ihanan miehen kanssa 6 vuotta, josta 5 ollaan asuttu saman katon alla. Tasaisin väliajoin minua alkaa ahdistaa ilman syytä. Mies ei siis kohtele kaltoin tai toimi muutenkaan ärsyttävästi, mutta minua vaan ahdistaa. Usein haaveilen omasta kodista, jonka pitäisin viihtyisänä, mutta miehelle ei sovi parisuhde, jossa asuttaisiin eri osoitteissa. Minä taas nauttisin, kun olisi oma paikka jossa olla itsekseni. Minulle on jäänyt mielikuva, että mies ajattelee minun kaipaavan jotain muuta seuraa (?) ja siksi pitää olla erillinen koti. Ajatus jotenkin naurattaa. Mutta niin ihan kuin ihminen ei voisi haluta omaa tilaa, ilman että aikeissa olisi pettäminen tai muu kanssakäyminen toisen kanssa.

Miehelle ei sovi? Miksi olet sen miehen kanssa? Ja sekaan vähän väitteitä mustasukkaisuudesta? 

Ei kovin hienovaraista miesvihaa.

Puoliso on minulle todella tärkeä ihminen, jota kunnioitan ja arvostan. Itse olen  tehnyt viime aikoina paljon työtä itseni kanssa ja sen myötä olen myös alkanut ymmärtämään kahden kodin parisuhteita. Olin itsekin vielä 5 vuotta sitten sitä mieltä, että en haluaisi olla parisuhteessa, jossa asutaan omissa kodeissa. Koska tämä on minulle uusi oivallus, ymmärrän varsin hyvin miksi miehestä se tuntuu erikoiselta. 

Vierailija
448/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.

Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.

Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha? 

Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta.. 

Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.

Mistä maasta puhut?

Suomessa miesten ja naisten tulotaso on tasaisinta maailmassa, ja täällä on paljon naisia, jotka tienaavat saman tai enemmänkin kuin miehensä. Täällä nainen ei tarvitse miestä rahan, vaan kumppanuuden vuoksi. Siksi suomalaisen naisen on helppo jättäytyä sinkuksi, kun pärjää loistavasti yksin, myös rahallisesti.

On toki naisia jotka tienaa saman kuin mies. Ne vain on vähemmistössä. 

Kumppanuus taas... se on huomattu että naisilla on eri ajanjaksoina tarve eri kumppanille.

Yhden kanssa pidetään hauskaa, se on ne karusellivuodet.

Seuraavan kanssa tehdään lapsia

Kolmas elättää ne lapset

Sitten kun lapset lähtee maailmalle voikin palata taas pitämään hauskaa, eri miehen kanssa.

Nyt kun miehet eivät enää oikein suostu tuohon leikkiin niin kauhea poru. Miehissä on jotain vikaa.

En nyt tajua miten tämäkin bro-legenda liittyy käsiteltävään asiaan. Naisethan tässä halusivat olla välillä itsekseenkin.

Niin, se liittyy siten että haluatte illa itsekseen kunhan miehet mahdollistavat larppaamisenne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
449/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.

Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.

Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha? 

Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta.. 

Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.

Mistä maasta puhut?

Suomessa miesten ja naisten tulotaso on tasaisinta maailmassa, ja täällä on paljon naisia, jotka tienaavat saman tai enemmänkin kuin miehensä. Täällä nainen ei tarvitse miestä rahan, vaan kumppanuuden vuoksi. Siksi suomalaisen naisen on helppo jättäytyä sinkuksi, kun pärjää loistavasti yksin, myös rahallisesti.

On toki naisia jotka tienaa saman kuin mies. Ne vain on vähemmistössä. 

Kumppanuus taas... se on huomattu että naisilla on eri ajanjaksoina tarve eri kumppanille.

Yhden kanssa pidetään hauskaa, se on ne karusellivuodet.

Seuraavan kanssa tehdään lapsia

Kolmas elättää ne lapset

Sitten kun lapset lähtee maailmalle voikin palata taas pitämään hauskaa, eri miehen kanssa.

Nyt kun miehet eivät enää oikein suostu tuohon leikkiin niin kauhea poru. Miehissä on jotain vikaa.

Minä tein kaiken tuon saman miehen kanssa. Minulla kävi tuuri, että mieskin kykeni sopeutumaan muuttuneisiin elämäntilanteisiin. Jos ei olisi kyennyt, niin en olisi jäänyt suhteeseen roikkumaan. Olen välillä tienannut välillä enemmän, välillä vähemmän kuin mies, mutta suurimman osan ajasta meidän tulot ovat olleet suurinpiirtein samat.

Ajatelkaas jos joku kehtaisi vaatia naisia mukautumaan miehen päähänpistoihin.

Se nyt on jokaisen pakko mukautua, jos tekee lapsia. Perheellinen ei voi elää sinkkuelämää.

Vierailija
450/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse reilu kolmekymppinen nainen. Olen seurustellut ihanan miehen kanssa 6 vuotta, josta 5 ollaan asuttu saman katon alla. Tasaisin väliajoin minua alkaa ahdistaa ilman syytä. Mies ei siis kohtele kaltoin tai toimi muutenkaan ärsyttävästi, mutta minua vaan ahdistaa. Usein haaveilen omasta kodista, jonka pitäisin viihtyisänä, mutta miehelle ei sovi parisuhde, jossa asuttaisiin eri osoitteissa. Minä taas nauttisin, kun olisi oma paikka jossa olla itsekseni. Minulle on jäänyt mielikuva, että mies ajattelee minun kaipaavan jotain muuta seuraa (?) ja siksi pitää olla erillinen koti. Ajatus jotenkin naurattaa. Mutta niin ihan kuin ihminen ei voisi haluta omaa tilaa, ilman että aikeissa olisi pettäminen tai muu kanssakäyminen toisen kanssa.

Miehelle ei sovi? Miksi olet sen miehen kanssa? Ja sekaan vähän väitteitä mustasukkaisuudesta? 

Ei kovin hienovaraista miesvihaa.

Puoliso on minulle todella tärkeä ihminen, jota kunnioitan ja arvostan. Itse olen  tehnyt viime aikoina paljon työtä itseni kanssa ja sen myötä olen myös alkanut ymmärtämään kahden kodin parisuhteita. Olin itsekin vielä 5 vuotta sitten sitä mieltä, että en haluaisi olla parisuhteessa, jossa asutaan omissa kodeissa. Koska tämä on minulle uusi oivallus, ymmärrän varsin hyvin miksi miehestä se tuntuu erikoiselta. 

Ei muuta kuin koira vaihtoon. Uuden saa aina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
451/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.

Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.

Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha? 

Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta.. 

Miesten isoa massaa ei heilauta mitenkään että muutama "seksikäs parikymppinen blondi" ei ole markkinoilla. Suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.

"Kun katsotaan, kuinka suuri osuus väestöstä on lihavia, Suomen sijoitus on 200 maan ja alueen listauksessa naisten osalta vasta 120:s, miesten osalta 53:s."

"Naisten ja miesten väliset erot voivat revetä Suomessa tulevina vuosina entistä suuremmiksi, ennustaa World Obesity Federation WOF.

Sen mukaan vuonna 2035 jo lähemmäs 45 prosenttia suomalaismiehistä olisi lihavia. Naisissa osuus on yli kymmenen prosenttiyksikköä pienempi."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009790849.html

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. 

Mutta sä meinaat että naiset eivät liho enempää, ainoastaan miehet lihoo?

Artikkelissa ei taideta oikeasti edes ymmärtää lihavuuden ja ylipainon eroa. Eipä yllätä naisten taidot journalisteina, vai olisiko syynä jopa tarkoituksellinen miesvihan levittäminen.

En minä meinaa mitään, WOF meinaa.

Vierailija
452/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen itse reilu kolmekymppinen nainen. Olen seurustellut ihanan miehen kanssa 6 vuotta, josta 5 ollaan asuttu saman katon alla. Tasaisin väliajoin minua alkaa ahdistaa ilman syytä. Mies ei siis kohtele kaltoin tai toimi muutenkaan ärsyttävästi, mutta minua vaan ahdistaa. Usein haaveilen omasta kodista, jonka pitäisin viihtyisänä, mutta miehelle ei sovi parisuhde, jossa asuttaisiin eri osoitteissa. Minä taas nauttisin, kun olisi oma paikka jossa olla itsekseni. Minulle on jäänyt mielikuva, että mies ajattelee minun kaipaavan jotain muuta seuraa (?) ja siksi pitää olla erillinen koti. Ajatus jotenkin naurattaa. Mutta niin ihan kuin ihminen ei voisi haluta omaa tilaa, ilman että aikeissa olisi pettäminen tai muu kanssakäyminen toisen kanssa.

Sun kannattaa koittaa avata asiaa miehelle vielä lisää. Ehkä sun ei heti edes tarvitsekaan muuttaa omaan kotiin, jos saat fiiliksen, että toinen ymmärtää tarpeesi. Jos et löydä omasta kodista "omaa soppea", niin ehkä vaikka mökki tai muu, mihin voit ajoittain mennä yksin?

Parisuhdekirjoissa puhutaan usein miehen tarpeesta vetäytyä "luolaan". Ja mitä enemmän nainen estää miestä vetäytymästä pelätessään toisen etääntyvän lopullisesti, sitä suuremmaksi se miehen tarve muodostuu. Pahimmillaan tämä kissa ja hiiri-taistelu johtaa eroihin, kun menee niin ristiin toiveet eikä toista ymmärretä . Tätä samaa tarvetta on myös naisilla.

Kommunikaatio, se auttaa, kokemuksesta kerron! Jos toisesta välittää, haluaa häntä ymmärtää, ja haluaa myös joustaa omalta puolelta. Mutta tätä ei pysty tekemään, jos ei tiedä syitä toisen käytökselle, vaan rupeaa kuvittelemaan kaikkea kamalaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
453/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse reilu kolmekymppinen nainen. Olen seurustellut ihanan miehen kanssa 6 vuotta, josta 5 ollaan asuttu saman katon alla. Tasaisin väliajoin minua alkaa ahdistaa ilman syytä. Mies ei siis kohtele kaltoin tai toimi muutenkaan ärsyttävästi, mutta minua vaan ahdistaa. Usein haaveilen omasta kodista, jonka pitäisin viihtyisänä, mutta miehelle ei sovi parisuhde, jossa asuttaisiin eri osoitteissa. Minä taas nauttisin, kun olisi oma paikka jossa olla itsekseni. Minulle on jäänyt mielikuva, että mies ajattelee minun kaipaavan jotain muuta seuraa (?) ja siksi pitää olla erillinen koti. Ajatus jotenkin naurattaa. Mutta niin ihan kuin ihminen ei voisi haluta omaa tilaa, ilman että aikeissa olisi pettäminen tai muu kanssakäyminen toisen kanssa.

Miehelle ei sovi? Miksi olet sen miehen kanssa? Ja sekaan vähän väitteitä mustasukkaisuudesta? 

Ei kovin hienovaraista miesvihaa.

Pikemminkin kuvaus naisvihasta.

ps. Miksi pitää vihata niin kovasti koko ajan? Valitkaa rakkaus!

Vierailija
454/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.

Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.

Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha? 

Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta.. 

Miesten isoa massaa ei heilauta mitenkään että muutama "seksikäs parikymppinen blondi" ei ole markkinoilla. Suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.

"Kun katsotaan, kuinka suuri osuus väestöstä on lihavia, Suomen sijoitus on 200 maan ja alueen listauksessa naisten osalta vasta 120:s, miesten osalta 53:s."

"Naisten ja miesten väliset erot voivat revetä Suomessa tulevina vuosina entistä suuremmiksi, ennustaa World Obesity Federation WOF.

Sen mukaan vuonna 2035 jo lähemmäs 45 prosenttia suomalaismiehistä olisi lihavia. Naisissa osuus on yli kymmenen prosenttiyksikköä pienempi."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009790849.html

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. 

Mutta sä meinaat että naiset eivät liho enempää, ainoastaan miehet lihoo?

Artikkelissa ei taideta oikeasti edes ymmärtää lihavuuden ja ylipainon eroa. Eipä yllätä naisten taidot journalisteina, vai olisiko syynä jopa tarkoituksellinen miesvihan levittäminen.

En minä meinaa mitään, WOF meinaa.

Levität kuitenkin maksumuurin takana olevaa totuutena?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
455/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.

Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.

Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.

Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.

Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.

Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.

Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.

Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.

Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?

Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.

Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.

No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.

Miksi elättäisin eukkoa?

Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?

Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.

Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.

Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?

Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...

Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?

Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt?  Valitse seuraavalla kerralla parempi!

Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?

Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?

En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.

Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.

Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!

Vierailija
456/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse reilu kolmekymppinen nainen. Olen seurustellut ihanan miehen kanssa 6 vuotta, josta 5 ollaan asuttu saman katon alla. Tasaisin väliajoin minua alkaa ahdistaa ilman syytä. Mies ei siis kohtele kaltoin tai toimi muutenkaan ärsyttävästi, mutta minua vaan ahdistaa. Usein haaveilen omasta kodista, jonka pitäisin viihtyisänä, mutta miehelle ei sovi parisuhde, jossa asuttaisiin eri osoitteissa. Minä taas nauttisin, kun olisi oma paikka jossa olla itsekseni. Minulle on jäänyt mielikuva, että mies ajattelee minun kaipaavan jotain muuta seuraa (?) ja siksi pitää olla erillinen koti. Ajatus jotenkin naurattaa. Mutta niin ihan kuin ihminen ei voisi haluta omaa tilaa, ilman että aikeissa olisi pettäminen tai muu kanssakäyminen toisen kanssa.

Miehelle ei sovi? Miksi olet sen miehen kanssa? Ja sekaan vähän väitteitä mustasukkaisuudesta? 

Ei kovin hienovaraista miesvihaa.

Pikemminkin kuvaus naisvihasta.

ps. Miksi pitää vihata niin kovasti koko ajan? Valitkaa rakkaus!

En käsitä miksi olette vihaamienne miesten kanssa. Valitkaa parisuhteisiinne toisia naisia, ne kun on täydellisiä.

Vierailija
457/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.

Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.

Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.

Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.

Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.

Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.

Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.

Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.

Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?

Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.

Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.

No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.

Miksi elättäisin eukkoa?

Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?

Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.

Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.

Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?

Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...

Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?

Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt?  Valitse seuraavalla kerralla parempi!

Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?

Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?

En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.

Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.

Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!

Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.

Vierailija
458/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.

Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.

Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha? 

Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta.. 

Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.

Mistä maasta puhut?

Suomessa miesten ja naisten tulotaso on tasaisinta maailmassa, ja täällä on paljon naisia, jotka tienaavat saman tai enemmänkin kuin miehensä. Täällä nainen ei tarvitse miestä rahan, vaan kumppanuuden vuoksi. Siksi suomalaisen naisen on helppo jättäytyä sinkuksi, kun pärjää loistavasti yksin, myös rahallisesti.

On toki naisia jotka tienaa saman kuin mies. Ne vain on vähemmistössä. 

Kumppanuus taas... se on huomattu että naisilla on eri ajanjaksoina tarve eri kumppanille.

Yhden kanssa pidetään hauskaa, se on ne karusellivuodet.

Seuraavan kanssa tehdään lapsia

Kolmas elättää ne lapset

Sitten kun lapset lähtee maailmalle voikin palata taas pitämään hauskaa, eri miehen kanssa.

Nyt kun miehet eivät enää oikein suostu tuohon leikkiin niin kauhea poru. Miehissä on jotain vikaa.

Minä tein kaiken tuon saman miehen kanssa. Minulla kävi tuuri, että mieskin kykeni sopeutumaan muuttuneisiin elämäntilanteisiin. Jos ei olisi kyennyt, niin en olisi jäänyt suhteeseen roikkumaan. Olen välillä tienannut välillä enemmän, välillä vähemmän kuin mies, mutta suurimman osan ajasta meidän tulot ovat olleet suurinpiirtein samat.

Ajatelkaas jos joku kehtaisi vaatia naisia mukautumaan miehen päähänpistoihin.

Meillä mies oli se, joka ensin halusi lapsia enemmän. Molempien asiahan se on, jälkikasvusta päättäminen. Jos lasta ei halua, se pitää pystyä miehenkin sanomaan.

Vierailija
459/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.

Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.

Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha? 

Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta.. 

Miesten isoa massaa ei heilauta mitenkään että muutama "seksikäs parikymppinen blondi" ei ole markkinoilla. Suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.

"Kun katsotaan, kuinka suuri osuus väestöstä on lihavia, Suomen sijoitus on 200 maan ja alueen listauksessa naisten osalta vasta 120:s, miesten osalta 53:s."

"Naisten ja miesten väliset erot voivat revetä Suomessa tulevina vuosina entistä suuremmiksi, ennustaa World Obesity Federation WOF.

Sen mukaan vuonna 2035 jo lähemmäs 45 prosenttia suomalaismiehistä olisi lihavia. Naisissa osuus on yli kymmenen prosenttiyksikköä pienempi."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009790849.html

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. 

Mutta sä meinaat että naiset eivät liho enempää, ainoastaan miehet lihoo?

Artikkelissa ei taideta oikeasti edes ymmärtää lihavuuden ja ylipainon eroa. Eipä yllätä naisten taidot journalisteina, vai olisiko syynä jopa tarkoituksellinen miesvihan levittäminen.

En minä meinaa mitään, WOF meinaa.

Levität kuitenkin maksumuurin takana olevaa totuutena?

Eiköhän täällä ole muitakin, kenellä on lukuoikeus, joten kyllä joku olisi jo korjannut jos olisin keksinyt omiani.

Vierailija
460/568 |
11.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.

Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.

Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.

Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.

Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.

Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.

Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.

Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.

Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?

Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.

Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.

No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.

Miksi elättäisin eukkoa?

Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?

Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.

Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.

Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?

Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...

Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?

Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt?  Valitse seuraavalla kerralla parempi!

Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?

Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?

En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.

Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.

Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!

Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.

Voi sua ja sun vihaliemiäs... Tulee yllätyksenä, että iso osa aviopuolisoista rakastaa toisiaan lasten jälkeenkin. Rakkaus lapsiin ei ole eikä saa olla keltään pois, itse koen että se vahvisti suhdettamme. Huono liitto, jos mies ei voi vaimoonsa edes tuon verran luottaa.

Ehkä sinäkin löydät rakkauden vielä ja tajuat, mitä kaikkea se on <3