Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Yksinolo tekee hyvää ja on tarpeellista etenkin naiselle"
10.09.2023 |
Nyt on asiaa!! Hyvä hyvä, Marika Riikonen!
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Ai minäkin olen kauhea nainen, vaikka olen kirjoittanut sinulle vain ystävällisesti? Surullista, ja mielestäni väärää yleistämistä.
Miltä sinusta tuntuisi, jos kaikkia miehiä haukuttais muutaman ilkeän yksilön tähden?
Ai kuten palstalla tehdään päivittäin sadoissa ketjuissa?
Niin, miltä se sinusta tuntuu?
Hienolta. Tajusin kuinka paljon kaikki naiset vihaavat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja ihmiset muuttuneet äkkiä sellaiseksi, että mikään aiempi ei enää saisi päteä. Mitä kummaa tämä nyt on? Pariutuminen hankaloitunut jostain syystä huomattavasti, ihmisistä tullut vauhkoja ja vainoharhaisia.
Kummasti tähän yhteyteen aletaan tuputtaa yksinoloa jonain supersiistinä elämäntapana. Jokin tässä haisee. Ihan kuin muut olisivat kelvottomia ja yksin on kaikin puolin vaivattomampaa. No takuulla, mutta myös ihan hiton paljon tylsempää. En voi kuvitella mitään tylsistyttävämpää kuin nyhrätä kylpylässä tai ulkona ravintolassa yksin. Mikä se kiva tuossa on?
Jostain syystä tulkitsit tuon noin päin mäntyä. Jutussa tuotiin esiin, että on monia tapoja olla onnellinen ja tyytyväinen.
Meidän yhteiskunnassa on leimattu ja leimataan yksin olevat tai asuvat epäonnistujiksi.
Se ei ole enää niin, vaan jotkut ihan tarkoituksella haluavat olla itsekseen ja se on heidän tavoite ja onnistuminen heidän elämässään.
Jutussa painotettiin tarkoituksella että erityksesti naiset tarvitsevat ja haluavat tuota tilaa itselleen. Yksin asuvat miehet tuomittiin sivulauseissa edelleen inceleíksi ja peräkammarinpojiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Ai minäkin olen kauhea nainen, vaikka olen kirjoittanut sinulle vain ystävällisesti? Surullista, ja mielestäni väärää yleistämistä.
Miltä sinusta tuntuisi, jos kaikkia miehiä haukuttais muutaman ilkeän yksilön tähden?
Ai kuten palstalla tehdään päivittäin sadoissa ketjuissa?
Niin, miltä se sinusta tuntuu?
Hienolta. Tajusin kuinka paljon kaikki naiset vihaavat miehiä.
Älkääkä ottako itsenne. Tuo on eräänlainen valaistuminen. Sama kun tajuaa jonkin luonnonlain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja ihmiset muuttuneet äkkiä sellaiseksi, että mikään aiempi ei enää saisi päteä. Mitä kummaa tämä nyt on? Pariutuminen hankaloitunut jostain syystä huomattavasti, ihmisistä tullut vauhkoja ja vainoharhaisia.
Kummasti tähän yhteyteen aletaan tuputtaa yksinoloa jonain supersiistinä elämäntapana. Jokin tässä haisee. Ihan kuin muut olisivat kelvottomia ja yksin on kaikin puolin vaivattomampaa. No takuulla, mutta myös ihan hiton paljon tylsempää. En voi kuvitella mitään tylsistyttävämpää kuin nyhrätä kylpylässä tai ulkona ravintolassa yksin. Mikä se kiva tuossa on?
Jostain syystä tulkitsit tuon noin päin mäntyä. Jutussa tuotiin esiin, että on monia tapoja olla onnellinen ja tyytyväinen.
Meidän yhteiskunnassa on leimattu ja leimataan yksin olevat tai asuvat epäonnistujiksi.
Se ei ole enää niin, vaan jotkut ihan tarkoituksella haluavat olla itsekseen ja se on heidän tavoite ja onnistuminen heidän elämässään.
Jutussa painotettiin tarkoituksella että erityksesti naiset tarvitsevat ja haluavat tuota tilaa itselleen. Yksin asuvat miehet tuomittiin sivulauseissa edelleen inceleíksi ja peräkammarinpojiksi.
Jaa. Perinteisesti ei-syrjäytyneet miehet ovat ottaneet oman tilansa ja nyt nostettiin esille, että naisilla on samoja tarpeita.
Näin eri tavoin voi lukea samaa juttua.
On se kumma kun niin monen pitää olla parisuhteessa vaikka haluaisi olla suurimman osan ajasta yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerta tuo mies on niin onnellinen yksin ilman naista, niin miksi hän sitten hengaa jatkuvasti naisvaltaisella palstalla puhuen jatkuvasti siitä ,miten onnellinen hän on ilman naista?
No ei vaikuta olevan kovinkaan onnellinen jos kerta on pakko jatkuvasti naisten kanssa jutella :)
Mies on kotona aina. Siis AINA! Kaupassa ja omalla pihalla saattaa käydä ilman minua, mutta tekee työnsä etänä, ei harrasta, ei tapaa ketään ihmisiä (paitsi minun mukaan lähtiessään), eikä ole koskaan yötä poissa kotoa edes työmatkalla. Ja myönnän kyllä että ahdistaa! Saan olla yksin jos lähden kotoa (ja sehän nyt on ihan eri asia istua autossa tai jossain kauppakeskuksessa), mutta kotona yksin - en ikinä. Lapset vielä voi tuupata jonnekin hoitoon mutta mihin tuon miehen lähettäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja ihmiset muuttuneet äkkiä sellaiseksi, että mikään aiempi ei enää saisi päteä. Mitä kummaa tämä nyt on? Pariutuminen hankaloitunut jostain syystä huomattavasti, ihmisistä tullut vauhkoja ja vainoharhaisia.
Kummasti tähän yhteyteen aletaan tuputtaa yksinoloa jonain supersiistinä elämäntapana. Jokin tässä haisee. Ihan kuin muut olisivat kelvottomia ja yksin on kaikin puolin vaivattomampaa. No takuulla, mutta myös ihan hiton paljon tylsempää. En voi kuvitella mitään tylsistyttävämpää kuin nyhrätä kylpylässä tai ulkona ravintolassa yksin. Mikä se kiva tuossa on?
Jostain syystä tulkitsit tuon noin päin mäntyä. Jutussa tuotiin esiin, että on monia tapoja olla onnellinen ja tyytyväinen.
Meidän yhteiskunnassa on leimattu ja leimataan yksin olevat tai asuvat epäonnistujiksi.
Se ei ole enää niin, vaan jotkut ihan tarkoituksella haluavat olla itsekseen ja se on heidän tavoite ja onnistuminen heidän elämässään.
Jutussa painotettiin tarkoituksella että erityksesti naiset tarvitsevat ja haluavat tuota tilaa itselleen. Yksin asuvat miehet tuomittiin sivulauseissa edelleen inceleíksi ja peräkammarinpojiksi.
Jaa. Perinteisesti ei-syrjäytyneet miehet ovat ottaneet oman tilansa ja nyt nostettiin esille, että naisilla on samoja tarpeita.
Näin eri tavoin voi lukea samaa juttua.
Yksinolo tekee hyvää ja on tarpeellista – etenkin naiselle, ajattelee Marika Riikonen.
heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta.
Miksi suhteen pitäisi olla välillä ankea? Miksi minun pitäisi olla vastuussa jonkun lattialle jättämistä likasukista – ja miksi niiden pitäisi edes olla minun kotini lattialla?
Antaa kovasti ymmärtää että miehet ovat avuttomia paskoja jotka vain sotkevat eivätkä tuo suhteeseen mitään hyvää.
Eikä siinä, parempi varmasti kaikille että hän on ilman miestä. Saman soisi yleistyvän.
Selvä, nyt minä uskon, että miehiä ei kiinnosta naiset, joilla ei ole koulutusta, ammattia, tuloja tai työhaluja. Sitten teidän kannattaa sanoa "ei", jos sellainen nainen alkaa vikitellä. Miesten kannattaa etsiä naisia, joilla on samantasoinen koulutus ja tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on kotona aina. Siis AINA! Kaupassa ja omalla pihalla saattaa käydä ilman minua, mutta tekee työnsä etänä, ei harrasta, ei tapaa ketään ihmisiä (paitsi minun mukaan lähtiessään), eikä ole koskaan yötä poissa kotoa edes työmatkalla. Ja myönnän kyllä että ahdistaa! Saan olla yksin jos lähden kotoa (ja sehän nyt on ihan eri asia istua autossa tai jossain kauppakeskuksessa), mutta kotona yksin - en ikinä. Lapset vielä voi tuupata jonnekin hoitoon mutta mihin tuon miehen lähettäisi?
Laita yökylään jollekin tuttavanaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Selvä, nyt minä uskon, että miehiä ei kiinnosta naiset, joilla ei ole koulutusta, ammattia, tuloja tai työhaluja. Sitten teidän kannattaa sanoa "ei", jos sellainen nainen alkaa vikitellä. Miesten kannattaa etsiä naisia, joilla on samantasoinen koulutus ja tulot.
Kovin sulla on päähänpinttymä että miehet vain valitsevat millaiset naiset heitä kiinnostavat.
Mitäs jos sinäkin lopettaisin miesten katselun ja siirtyisit ihan suosiolla toisiin naisiin? Saataisiin muutama miesten haukkumisketju pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuo mies on niin onnellinen yksin ilman naista, niin miksi hän sitten hengaa jatkuvasti naisvaltaisella palstalla puhuen jatkuvasti siitä ,miten onnellinen hän on ilman naista?
No ei vaikuta olevan kovinkaan onnellinen jos kerta on pakko jatkuvasti naisten kanssa jutella :)
Et erota normaalia sosiaalista kanssakäymistä parisuhteesta? Jos nainen on sinkku, hän ei kykene keskustelemaan miehen kanssa? Eipä siinä, hyvä että asiat tulee selväksi.
RIIKONEN ajattelee, että yksinasuvia naisia kummeksutaan vielä enemmän kuin miehiä, vaikka ”vanhoja poikiakin” voidaan pitää säälittävinä reppanoina. Hän on kuitenkin väärässä, kaikkien miesten yleistäminen inceleíksi on selkeä esimerkki aiheesta
– Naisen seksuaalisuus ikään kuin kuuluu miehelle. Yksinelävän naisen seksuaalisuus joko liehuu kontrolloimatta, tai sitten hän on surullinen tapaus, joka ei ole kelvannut kenellekään. Ehkä nähdään loukkaavanakin, jos hän ei tarvitse ketään rinnalleen. Ihanaa "paha patriarkaatti" narratiivi. Eikö naisille opeteta mitään tuoreempaa siellä sukupuolentutkimuksessa?
– Sinkkunaista pidetään nirsona, jolle eivät ihan hyvät miehet kelpaa. Miehet taas voivat kokea, että he ovat oikeutettuja seksiin ja joku nainen on velvollinen sitä heille antamaan. Minusta nämä voivat olla vaarallisia, jotenkin vähän väkivaltaisiakin asenteita. Minusta taas tuollainen väite että miehet sitä, miehet tätä, on miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon artikkelin enkä kyllä allekirjoita kaikkea, nämä ovat niin henkilökohtaisia asioita.
Omakohtainen kokemus on ihan jotain muuta. Olin sinkkuna kolmekymppiseksi asti ja minua särki sisintäni myöten koska olin niin yksin. Sitten löysin itselleni miehen ja olen elänyt onnellisempaa elämää viimeiset kymmenen vuotta kuin olisin voinut edes kuvitella. Ja kyllä, olen hyvin vahvasti introvertti mutta niin on myös mieheni joten myös yksinoloa on mutta aina on ihanaa palata oman rakkaan viereen 🥰
Heko. Vai "oma". Tuo voidaan tulkita myös muulla tapaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä, nyt minä uskon, että miehiä ei kiinnosta naiset, joilla ei ole koulutusta, ammattia, tuloja tai työhaluja. Sitten teidän kannattaa sanoa "ei", jos sellainen nainen alkaa vikitellä. Miesten kannattaa etsiä naisia, joilla on samantasoinen koulutus ja tulot.
Kovin sulla on päähänpinttymä että miehet vain valitsevat millaiset naiset heitä kiinnostavat.
Mitäs jos sinäkin lopettaisin miesten katselun ja siirtyisit ihan suosiolla toisiin naisiin? Saataisiin muutama miesten haukkumisketju pois.
Naiset ei kiinnosta siinä mielessä eikä minulla ole tarve katsella muita miehiä. Yksi mies riittää oikein hyvin. Kaiken lisäksi valitsin hänet ihan eri syillä mitä sinä väität naisten tekevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä, nyt minä uskon, että miehiä ei kiinnosta naiset, joilla ei ole koulutusta, ammattia, tuloja tai työhaluja. Sitten teidän kannattaa sanoa "ei", jos sellainen nainen alkaa vikitellä. Miesten kannattaa etsiä naisia, joilla on samantasoinen koulutus ja tulot.
Kovin sulla on päähänpinttymä että miehet vain valitsevat millaiset naiset heitä kiinnostavat.
Mitäs jos sinäkin lopettaisin miesten katselun ja siirtyisit ihan suosiolla toisiin naisiin? Saataisiin muutama miesten haukkumisketju pois.
Naiset ei kiinnosta siinä mielessä eikä minulla ole tarve katsella muita miehiä. Yksi mies riittää oikein hyvin. Kaiken lisäksi valitsin hänet ihan eri syillä mitä sinä väität naisten tekevän.
En minä väitä vaan väestöntutkimusliiton tutkijat.
Nyt sun kannattaa kertoa niille että sä olet oikeassa ja niiden elämäntyö on virheellinen. Kiittävät sinua vielä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Joo joo, miesten kohdalla ne korreloivat varsin vahvasti keskenään.
Tää oli hyvä ja mielenkiintoinen artikkeli! Samaistuin moneen asiaan ja kohtaamaani aseenteeseen. Olin nuorempana erittäin parisuhdekeskeinen, varmaan ainakin osittain juuri koska se oli sitä ainoata normaalia. Onnekseni ennen mitään isompia sitoumuksia kerkesin oppia ettei sellainen elämä taidakaan olla minua varttn, enhän edes haaveile perheestä tms. Yksi läheiseni on yrittänyt silti jo vuosia manipuloida minulle tätä ihannetta. Nykyään onneksi osaan pitää rajani vaikka tuo ikävää onkin. Oma tila vaan parantaa jaksamistani, ja olen esim oppinut mitkä ovat omia mielenkiinnon kohteitani, suhteissa venyn aina liikaa elämään sen toisen haluamaa elämää ja kadotan itseni. Tämä läheiseni siis tosiaan vuosia laski illanviettojani, yritti parittaa vaikka kenelle ja kaikin tavoin juuri uskotella että tämä sinkkuuteni on vaan joku ylimenovaihe joka ei liiaksi saisi venyä kun on muka yhtä biletystä jne, no ei ole, sitäkin joskus toki mutta ihan tavallista arkea minäkin vain elän!
Alue: Aihe vapaa
Täällä ei ole koskaan miesten kirjoittamia kommentteja joissa sanotaan että naisessa kiinnostaa ainoastaan ulkonäkö. Täällä näkee aina kommentteja joissa väitetään että miehet sanovat noin.
Naiset tosiaan ymmärtävät ettei ulkonäöllä tai luonteella ole mitään merkitystä. Koulutustaso ja status yhteiskunnassa on se millä mennään. Nämä korreloivat rahan kanssa.
Sitten itketään kun valtaa ja mammonaa jahtaavalla miehellä ei ole nainen ja sen pieni porsas ykkösenä mielessä.