Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Yksinolo tekee hyvää ja on tarpeellista etenkin naiselle"
10.09.2023 |
Nyt on asiaa!! Hyvä hyvä, Marika Riikonen!
Kommentit (568)
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Miesten isoa massaa ei heilauta mitenkään että muutama "seksikäs parikymppinen blondi" ei ole markkinoilla. Suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.
"Kun katsotaan, kuinka suuri osuus väestöstä on lihavia, Suomen sijoitus on 200 maan ja alueen listauksessa naisten osalta vasta 120:s, miesten osalta 53:s."
"Naisten ja miesten väliset erot voivat revetä Suomessa tulevina vuosina entistä suuremmiksi, ennustaa World Obesity Federation WOF.
Sen mukaan vuonna 2035 jo lähemmäs 45 prosenttia suomalaismiehistä olisi lihavia. Naisissa osuus on yli kymmenen prosenttiyksikköä pienempi."
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Mutta sä meinaat että naiset eivät liho enempää, ainoastaan miehet lihoo?
Artikkelissa ei taideta oikeasti edes ymmärtää lihavuuden ja ylipainon eroa. Eipä yllätä naisten taidot journalisteina, vai olisiko syynä jopa tarkoituksellinen miesvihan levittäminen.
En minä meinaa mitään, WOF meinaa.
WOF kertoo että naisissa on vähemmän lihavia? Rankingistä päätellen ero on jopa huomattava. THL kertoo että enemmän...
WOF on joku porukka jonka tulot taitavat tulla ylipainoisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse reilu kolmekymppinen nainen. Olen seurustellut ihanan miehen kanssa 6 vuotta, josta 5 ollaan asuttu saman katon alla. Tasaisin väliajoin minua alkaa ahdistaa ilman syytä. Mies ei siis kohtele kaltoin tai toimi muutenkaan ärsyttävästi, mutta minua vaan ahdistaa. Usein haaveilen omasta kodista, jonka pitäisin viihtyisänä, mutta miehelle ei sovi parisuhde, jossa asuttaisiin eri osoitteissa. Minä taas nauttisin, kun olisi oma paikka jossa olla itsekseni. Minulle on jäänyt mielikuva, että mies ajattelee minun kaipaavan jotain muuta seuraa (?) ja siksi pitää olla erillinen koti. Ajatus jotenkin naurattaa. Mutta niin ihan kuin ihminen ei voisi haluta omaa tilaa, ilman että aikeissa olisi pettäminen tai muu kanssakäyminen toisen kanssa.
Miehelle ei sovi? Miksi olet sen miehen kanssa? Ja sekaan vähän väitteitä mustasukkaisuudesta?
Ei kovin hienovaraista miesvihaa.
Pikemminkin kuvaus naisvihasta.
ps. Miksi pitää vihata niin kovasti koko ajan? Valitkaa rakkaus!
En käsitä miksi olette vihaamienne miesten kanssa. Valitkaa parisuhteisiinne toisia naisia, ne kun on täydellisiä.
En vihaa miestäni vaan rakastan <3
ps. Miksi pitää vihata niin kovasti koko ajan? Valitkaa rakkaus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Voi sua ja sun vihaliemiäs... Tulee yllätyksenä, että iso osa aviopuolisoista rakastaa toisiaan lasten jälkeenkin. Rakkaus lapsiin ei ole eikä saa olla keltään pois, itse koen että se vahvisti suhdettamme. Huono liitto, jos mies ei voi vaimoonsa edes tuon verran luottaa.
Ehkä sinäkin löydät rakkauden vielä ja tajuat, mitä kaikkea se on <3
Eivät naiset rakasta miehiään. Naiset rakastavat sitä mitä miehet mahdollistavat heille. Se tarve taas vaihtelee ja harva mies pystyy tarjoamaan kaikkea.
Mutta miehet ovat paskoja kun eivät ole samalla köyhän taviksen oloisia miljonäärejä, jotka ovat sekä jännittäviä että rauhallisia ja tasapainoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Ehkä me liikutaan vähän eri yhteiskuntaluokassa tai jotain. Tuntuu niin vieraalta ajatus, että nainen olisi joku taidoton ja rahaton kodinhoitaja ja mies sitten olisi ottanut tällaisen rassun vaivoikseen siivousta vastaan. Yleensä perheessä on kaksi tasaväkistä aikuista ja menestyneillä miehillä usein menestynyt puoliso tai muuten laadukas puoliso. Siivouspalvelut voi ostaa ihan rahallakin, ei sitä koko ihmistä tarvitse kotiinsa asumaan ottaa.
Sinun yhteiskuntaluokkasi ei taida vaikuttaa tilastokeskuksen tilastointiin mitenkään? Yleensä miehet tuo merkittävästi enemmän rahaa talouteen. Tasa-arvoisia (taloudellisesti) pareja on vain 29% , tämä ENNEN lapsia, ero kasvaa jos naiset menevät tekemään lapsia.
Unohdit tästä ne naiset, jotka ansaitsevat miestään merkittävästi enemmän. Noin puolet pariskunnista on niitä, joissa nainen ja mies ansaitsee suunnilleen yhtä paljon tai nainen ansaitsee miestään merkittävästi enemmän.
Yksinkö muuten nainen lapset tekee? Eikö mies osallistu tähänkään työhön millään lailla vaan vapaamatkustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Miesten isoa massaa ei heilauta mitenkään että muutama "seksikäs parikymppinen blondi" ei ole markkinoilla. Suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.
"Kun katsotaan, kuinka suuri osuus väestöstä on lihavia, Suomen sijoitus on 200 maan ja alueen listauksessa naisten osalta vasta 120:s, miesten osalta 53:s."
"Naisten ja miesten väliset erot voivat revetä Suomessa tulevina vuosina entistä suuremmiksi, ennustaa World Obesity Federation WOF.
Sen mukaan vuonna 2035 jo lähemmäs 45 prosenttia suomalaismiehistä olisi lihavia. Naisissa osuus on yli kymmenen prosenttiyksikköä pienempi."
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Mutta sä meinaat että naiset eivät liho enempää, ainoastaan miehet lihoo?
Artikkelissa ei taideta oikeasti edes ymmärtää lihavuuden ja ylipainon eroa. Eipä yllätä naisten taidot journalisteina, vai olisiko syynä jopa tarkoituksellinen miesvihan levittäminen.
En minä meinaa mitään, WOF meinaa.
Levität kuitenkin maksumuurin takana olevaa totuutena?
Eiköhän täällä ole muitakin, kenellä on lukuoikeus, joten kyllä joku olisi jo korjannut jos olisin keksinyt omiani.
Miksi olisi? Nythän levitit paskapuhetta miehistä. Jos niin tapahtuu naisista, se olisi jo korjattu.
Mutta silmät kirkkaina uskot että THL valehtelee ja todellisuudessa miehiä on enemmän lihavina, ja tulevaisuudessa tuo kuvitteellinen ero kasvaa ja on jo kymmenen prosenttia?
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Yksinolo on tärkeää ihan kaikille, miehille myös.
Hiukan kuulostaa defensiiviseltä... Jos olisit onnellinen sinkku, vääntäisitkö näin tosissasi?
Vapaat miehet on kivoja, niiden kanssa voi välillä kevyesti flirttaillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde voi olla turva miehelle, mutta ei naiselle. Kun mies sairastuu, nainen hoivaa häntä ja ryhtyy omaishoitajaksi, Kun nainen sairastuu, mies alkaa chattailla muiden naisten kanssa ja ajatus on jo tulevassa.
Tämä on nähty niin monta kertaa.
Kirjoitanko millaisia malliesimerkjejä olen nähnyt niin monta kertaa yksinolevista naisista?
Kyllä, anna palaa! Olen enemmän kuin kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Kaikki naiset tietävät olevansa jumalan lahja miehille.
Muista että miehet kuolee nuorempana jne. Vain naiset ovat onnellisia sinkkuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Voi sua ja sun vihaliemiäs... Tulee yllätyksenä, että iso osa aviopuolisoista rakastaa toisiaan lasten jälkeenkin. Rakkaus lapsiin ei ole eikä saa olla keltään pois, itse koen että se vahvisti suhdettamme. Huono liitto, jos mies ei voi vaimoonsa edes tuon verran luottaa.
Ehkä sinäkin löydät rakkauden vielä ja tajuat, mitä kaikkea se on <3
Eivät naiset rakasta miehiään. Naiset rakastavat sitä mitä miehet mahdollistavat heille. Se tarve taas vaihtelee ja harva mies pystyy tarjoamaan kaikkea.
Mutta miehet ovat paskoja kun eivät ole samalla köyhän taviksen oloisia miljonäärejä, jotka ovat sekä jännittäviä että rauhallisia ja tasapainoisia.
Surullista että sinä olet kohdannut vain hyväksikäyttäjiä.
Toivottavasti sinäkin löydät vielä aidon rakkauden!
Ettekö te rakkaudesta ole koskaan kuulleet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te rakkaudesta ole koskaan kuulleet?
Mihinkäs naiset rakastuukaan miehessä? Johonkin mitä se tarjoaa naisille. Yleensä se on se raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Kaikki naiset tietävät olevansa jumalan lahja miehille.
Muista että miehet kuolee nuorempana jne. Vain naiset ovat onnellisia sinkkuina.
Raamatun mukaan nainen on Jumalan lahja miehelle, ja mies on Jumalan lahja naiselle. Lahja ei ole helppo, vaan se on elämän pituinen haaste:
"Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii."
Rakkaus on siis ennen kaikkea oikeaa asennetta ja tekoja toisen hyväksi, jopa henkensä antamista toisen puolesta <3
Kukaan ihminen ei tähän pysty, mutta sitä kohtaan meidän tulee pyrkiä. Jeesus on ainoa joka on tuonkin lain täyttänyt! Kyllä, rakkaus on ennen muuta laki, ei tunne, vaikka sitäkin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Yksinolo on tärkeää ihan kaikille, miehille myös.
Hiukan kuulostaa defensiiviseltä... Jos olisit onnellinen sinkku, vääntäisitkö näin tosissasi?
Vapaat miehet on kivoja, niiden kanssa voi välillä kevyesti flirttaillakin.
Mikä saa sut kuvittelemaan että ne miehet haluaa sun huomiotasi? Sama kun joku limainen setämies olisi kaupan kassaa iskemässä. Se varmaan kuvittelee sitä sikailua joksikin kevyeksi flirttailuksi, mutta uhri on toista mieltä asiasta.
Parasta kun sä jätät miehet rauhaan.
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.