Lue keskustelun säännöt.
"Yksinolo tekee hyvää ja on tarpeellista etenkin naiselle"
10.09.2023 |
Nyt on asiaa!! Hyvä hyvä, Marika Riikonen!
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja ihmiset muuttuneet äkkiä sellaiseksi, että mikään aiempi ei enää saisi päteä. Mitä kummaa tämä nyt on? Pariutuminen hankaloitunut jostain syystä huomattavasti, ihmisistä tullut vauhkoja ja vainoharhaisia.
Kummasti tähän yhteyteen aletaan tuputtaa yksinoloa jonain supersiistinä elämäntapana. Jokin tässä haisee. Ihan kuin muut olisivat kelvottomia ja yksin on kaikin puolin vaivattomampaa. No takuulla, mutta myös ihan hiton paljon tylsempää. En voi kuvitella mitään tylsistyttävämpää kuin nyhrätä kylpylässä tai ulkona ravintolassa yksin. Mikä se kiva tuossa on?
Ei kai sinun silti yksin tarvitse kylpylöihin ja ravintoloihin mennä, vaikka kumppania ei olisi. Käydäänhän harrastuksissa, syömässä, matkoilla ym. kavereidenkin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se hyvä, että osaa nauttia yksinolosta, koska kaikki eivät löydä sopivaa kumppania. Terve ihminen pärjää sekä parisuhteen plussien ja miinusten kanssa että sinkkuuden plussien ja miinusten kanssa. Joillain on sitten jotakin sellaista, että on pakkomielle olla parisuhteessa tai sinkku tai tyytymätön olotilaansa sinkkuna tai parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Kukakohan nykyään muka painostaa sinkkuja pariutumaan? Toimittelija taitaa elää 50-lukua.
Saakohan tätä sanoa...
toiset naiset?
Vierailija kirjoitti:
Eilen jouduin aamupäivän viettämään yhden tylsän mutta kiireellisen opiskelujutun parissa (pitää olla maanantaihin mennessä joku ratkaisu yhteen pulmaan jonka kanssa täytyy myös nukkua yön yli jotta ajatukset kirkastuu).
Miehen kanssa oltiin puhuttu että tehdään jotain yhdessä. Jo perjantaina sanoin, että teen muutaman tunnin aamulla sitä opiskelua.Kun sitten kahden aikoihin menin kysymään häneltä että mitä hän haluaisi tehdä sain vastaukseksi vihaisen purkauksen siitä kuinka tylsää hänellä on ollut koko aamupäivä. Sanoin, että olishan hän voinut tehdä mitä tahansa sen ajan. Ei kuulemma voinut kun tarkoitus oli tehdä yhdessä.
Sitä vaan, että jos parisuhteessa toinen on itsenäinen ja toinen ei, tulee itsenäisemmälle helposti olo että siihen suhteeseen tukahtuu. Että kunpa saisi olla yksin tekemättä mitään kompromisseja. Ja saamatta niskaansa kuraa jos ei ole joka hetki valmiina viihdyttämään toista.
Niin totta. Olen sinkku, nainen ja välillä yksinäinenkin. Olisin mielelläni parisuhteessa. Mutta vain sellaisessa jossa molemmat ovat itsenäisiä ja riippumattomia, kummallakin löytyy omaa elämää ja sitä saa elää. Viimeinen suhde oli niin tukahduttava, kun olisi pitänyt olla miehen viihdepalveluna koko ajan ja antamassa huomiota. Niinä pieninä hetkinä kun sain olla yksin tuntui että pystyin hengittämään. Suhteen aikana en pystynyt edistämään mitään omaa asiaa tai mielenkiinnonkohdetta. Nykyään tuntiessani itseni yksinäiseksi muistutan itselleni että asiat voisivat olla huonomminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
Paremmat tunnetaidot, joustavuutta ja kyvyn sovitella ristiriitoja. Parisuhde on tunnesuhde eikä bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Joo joo, miesten kohdalla ne korreloivat varsin vahvasti keskenään.
Jos kyseessä olisi raha, siinä lukisi raha. Varmaan ihan luonnollista, etteivät naiset haaveile luusereista. Sen sijaan väittäisin, että suurimmalle osalle naisista on vallan ok, että mies tienaa suht saman kuin nainen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Liukkaria vain tarvitaan...
Kerro nyt jo ihmeessä mihin? Olen 50 v enkä ole elämässäni käyttänyt liukkaria kertaakaan mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Ai minäkin olen kauhea nainen, vaikka olen kirjoittanut sinulle vain ystävällisesti? Surullista, ja mielestäni väärää yleistämistä.
Miltä sinusta tuntuisi, jos kaikkia miehiä haukuttais muutaman ilkeän yksilön tähden?
Ai kuten palstalla tehdään päivittäin sadoissa ketjuissa?
Niin, miltä se sinusta tuntuu?
Hienolta. Tajusin kuinka paljon kaikki naiset vihaavat miehiä.
Tajuatko miten epäterve tunnereaktiot tuo on? Vihan ei pitäisi koskaan tuntua hienolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liukkaria vain tarvitaan...
Kerro nyt jo ihmeessä mihin? Olen 50 v enkä ole elämässäni käyttänyt liukkaria kertaakaan mihinkään.
liian pieni dil do ja/tai liian suuri värkki
Montaa naista kiihottaa paljon enemmän klitoriksen käsittely. Ja naisilla on myös sellainen ominaisuus, että kiihottuessa paikat kostuvat ihan luonnostaan.
Mutta ei kaikkia
Niin eli sitä liukkaria ei tarvita erityisesti mihinkään. Vähän sama kuin huutelisi, että siitä vaan olla sinkkumies, kunhan vaan viagraa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
Paremmat tunnetaidot, joustavuutta ja kyvyn sovitella ristiriitoja. Parisuhde on tunnesuhde eikä bisnestä.
ok ja mihin mies tarvitsee noita asioita asuessaan yksin? Kaikki keinoja jolla naiset manipuloivat miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Ai minäkin olen kauhea nainen, vaikka olen kirjoittanut sinulle vain ystävällisesti? Surullista, ja mielestäni väärää yleistämistä.
Miltä sinusta tuntuisi, jos kaikkia miehiä haukuttais muutaman ilkeän yksilön tähden?
Ai kuten palstalla tehdään päivittäin sadoissa ketjuissa?
Niin, miltä se sinusta tuntuu?
Hienolta. Tajusin kuinka paljon kaikki naiset vihaavat miehiä.
Tajuatko miten epäterve tunnereaktiot tuo on? Vihan ei pitäisi koskaan tuntua hienolta.
En minä vihaa tunne vaan tajusin mitä naiset tuntee miehiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Joo joo, miesten kohdalla ne korreloivat varsin vahvasti keskenään.
Jos kyseessä olisi raha, siinä lukisi raha. Varmaan ihan luonnollista, etteivät naiset haaveile luusereista. Sen sijaan väittäisin, että suurimmalle osalle naisista on vallan ok, että mies tienaa suht saman kuin nainen itsekin.
Asiat pitää sanoa poliittisesti korrektilla tavalla kun naisista kyse.
Mutta sanot siis myös että on sattumaa että yli 50% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen? Jo ennen lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Joo joo, miesten kohdalla ne korreloivat varsin vahvasti keskenään.
Jos kyseessä olisi raha, siinä lukisi raha. Varmaan ihan luonnollista, etteivät naiset haaveile luusereista. Sen sijaan väittäisin, että suurimmalle osalle naisista on vallan ok, että mies tienaa suht saman kuin nainen itsekin.
Miksi naiset sitten aina väittävät että miehiä ei kiinnosta kuin blondit parikymppiset instamallit? Väittäisin että suurimmalle osalle miehistä on vallan ok että nainen on suht samalla tasolla ulkonäkönsä suhteen kuin mieskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Ai minäkin olen kauhea nainen, vaikka olen kirjoittanut sinulle vain ystävällisesti? Surullista, ja mielestäni väärää yleistämistä.
Miltä sinusta tuntuisi, jos kaikkia miehiä haukuttais muutaman ilkeän yksilön tähden?
Ai kuten palstalla tehdään päivittäin sadoissa ketjuissa?
Niin, miltä se sinusta tuntuu?
Hienolta. Tajusin kuinka paljon kaikki naiset vihaavat miehiä.
Tajuatko miten epäterve tunnereaktiot tuo on? Vihan ei pitäisi koskaan tuntua hienolta.
En minä vihaa tunne vaan tajusin mitä naiset tuntee miehiä kohtaan.
Sinua kohtaan, arvon palstajankkaaja ja provoilun kiistaton kuningas. Sinua ja sinun kaltaisiasi miesselittäjiä kohtaan nousee kyllä tuskastuttavia epätoivon tunteita. Miten voi mies olla noin uskomattoman itsekeskeinen omaan napaansa tuijottaja, joka ei hetkeäkään epäröi tuoda omaa, parempaa mielipidettään esiin? Kyllä, sellaista miestä vihaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Joo joo, miesten kohdalla ne korreloivat varsin vahvasti keskenään.
Jos kyseessä olisi raha, siinä lukisi raha. Varmaan ihan luonnollista, etteivät naiset haaveile luusereista. Sen sijaan väittäisin, että suurimmalle osalle naisista on vallan ok, että mies tienaa suht saman kuin nainen itsekin.
Asiat pitää sanoa poliittisesti korrektilla tavalla kun naisista kyse.
Mutta sanot siis myös että on sattumaa että yli 50% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen? Jo ennen lapsia?
Ja myös syövät 50 % enemmän kuin naiset ja lapset yhteensä, ihan vaan huomaamattaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Ai minäkin olen kauhea nainen, vaikka olen kirjoittanut sinulle vain ystävällisesti? Surullista, ja mielestäni väärää yleistämistä.
Miltä sinusta tuntuisi, jos kaikkia miehiä haukuttais muutaman ilkeän yksilön tähden?
Ai kuten palstalla tehdään päivittäin sadoissa ketjuissa?
Niin, miltä se sinusta tuntuu?
Hienolta. Tajusin kuinka paljon kaikki naiset vihaavat miehiä.
Älkääkä ottako itsenne. Tuo on eräänlainen valaistuminen. Sama kun tajuaa jonkin luonnonlain.
Mutta kun se ei pidä paikkaansa. Todellakaan kaikki ei koskaan mitään, varsinkaan vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja ihmiset muuttuneet äkkiä sellaiseksi, että mikään aiempi ei enää saisi päteä. Mitä kummaa tämä nyt on? Pariutuminen hankaloitunut jostain syystä huomattavasti, ihmisistä tullut vauhkoja ja vainoharhaisia.
Kummasti tähän yhteyteen aletaan tuputtaa yksinoloa jonain supersiistinä elämäntapana. Jokin tässä haisee. Ihan kuin muut olisivat kelvottomia ja yksin on kaikin puolin vaivattomampaa. No takuulla, mutta myös ihan hiton paljon tylsempää. En voi kuvitella mitään tylsistyttävämpää kuin nyhrätä kylpylässä tai ulkona ravintolassa yksin. Mikä se kiva tuossa on?
Jostain syystä tulkitsit tuon noin päin mäntyä. Jutussa tuotiin esiin, että on monia tapoja olla onnellinen ja tyytyväinen.
Meidän yhteiskunnassa on leimattu ja leimataan yksin olevat tai asuvat epäonnistujiksi.
Se ei ole enää niin, vaan jotkut ihan tarkoituksella haluavat olla itsekseen ja se on heidän tavoite ja onnistuminen heidän elämässään.
Jutussa painotettiin tarkoituksella että erityksesti naiset tarvitsevat ja haluavat tuota tilaa itselleen. Yksin asuvat miehet tuomittiin sivulauseissa edelleen inceleíksi ja peräkammarinpojiksi.
Jaa. Perinteisesti ei-syrjäytyneet miehet ovat ottaneet oman tilansa ja nyt nostettiin esille, että naisilla on samoja tarpeita.
Näin eri tavoin voi lukea samaa juttua.
Yksinolo tekee hyvää ja on tarpeellista – etenkin naiselle, ajattelee Marika Riikonen.
heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta.
Miksi suhteen pitäisi olla välillä ankea? Miksi minun pitäisi olla vastuussa jonkun lattialle jättämistä likasukista – ja miksi niiden pitäisi edes olla minun kotini lattialla?
Antaa kovasti ymmärtää että miehet ovat avuttomia paskoja jotka vain sotkevat eivätkä tuo suhteeseen mitään hyvää.
Eikä siinä, parempi varmasti kaikille että hän on ilman miestä. Saman soisi yleistyvän.
Ymmärsit mielestäni väärin. Tuo "heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta." oli mielestäni mielestäni empaattinen kommentti miesten puolesta, siis että oikeasti, ei ne miehet halua mitään ruusukultaa taloihinsa, lopettakaa jo naiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukakohan nykyään muka painostaa sinkkuja pariutumaan? Toimittelija taitaa elää 50-lukua.
Saakohan tätä sanoa...
toiset naiset?
Totta turiset.
Pelkäävät varmaan että sinkkunaiset yrittävät viedä niiltä turjakkeet. Niin monta pariskuntaa josta olen ajatellut, kuinka karsea mies. Saatte pitää ukkonne. Pitäkääkin ne kaukana minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Joo joo, miesten kohdalla ne korreloivat varsin vahvasti keskenään.
Ai naisetko ne olikin niitä paljon tienaavia putkimiehiä ja ahtaajia?
Kukakohan nykyään muka painostaa sinkkuja pariutumaan? Toimittelija taitaa elää 50-lukua.