Lue keskustelun säännöt.
"Yksinolo tekee hyvää ja on tarpeellista etenkin naiselle"
10.09.2023 |
Nyt on asiaa!! Hyvä hyvä, Marika Riikonen!
Kommentit (568)
Olen asunut 25 vuotta yksin ja tätä tilaa en enää vaihda.On lapsia ja lapsen lapsia.On elämä.en silti ole yksinelävien miesten vahojen miesten vapaata riistaa törkypuhelineen kun ovat känissä Hekan kerostalon piha piiri tai rappuni.Sama koskee kaikkia,kaiken ikäisiä naisia jotka asuvat yksin.Jättäkää rauhaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, allekirjoitan tuon omalta kohdaltani.
Parisuhteessa ikään kuin "kadotan" itseni.
Laitan liikaa omia tarpeitani sivuun sen toisen puolesta ja lopulta en enää itsekkään tiedä, mitä itse haluan.
Miehet ovat usein dominoivampia ja määrätietoisempia ja he ikään kuin alkavat "kukoistamaan" saadessaan oman perheen. Siis olettaen tietenkin että nainen on ns. "hyvä tyyppi" eikä esim. luonnehäiriöinen rajatilapersoona tai narsisti. Mies ikään kuin osaa hallita paremmin tilaa ja tehdä siitä omansa tai jotain.
Naisilla parisuhde hyvänkin miehen kanssa, joltain osin tukahduttaa osan heistä.
Itse olen onnellinen siinä suhteessa, että mulla on nykyään oma "naisluola" eli oma kesämökki jonne vetäytyä "löytämään itseäni".
Pieni erilläänolo vahvistaa parisuhdetta kun yksinäisyydessä huomaa ne arkiset pikku jutut siinä miehessä mitä kaipaa ja mihin rakastui. Arjessa niitä ei aina huomaa mutta yksinäisyydessä ne muistaa.
Parasta olisi kun naiset löytäisivät itsensä ihan keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
Työttömäksi jäänyt mies pystyy omilla toimillaan pienentämään perheen kuluja niin, että elintaso ei alene. Yksikään nainen ei luovu miehestä, joka hoitaa lähes kaikki kotityöt työttömyysaikana.
Suurin osa parisuhteista on sellaisia joissa mies tuo talouteen merkittävästi enemmän rahaa kuin nainen. Pelkkä kotitöiden hoitaminen ei valitettavasti kompensoi asiaa mitenkään.
Niin mies saa enemmän palkkaa ja se raha menee häneen itseensä ei perheeseen. Naisen palkka taas menee perheeseen. Se on ihan sama vaika mies tienaisin miljoonan ja nainen 2000e koska perhe elää sillä kahdella tonnilla, myös se mies koska harvemmin osallistuvat edes omiin ruokakuluihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Riikonen pohtii, että heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta. Sieltä voi löytyä myös miesluola, oma tila miehelle – mutta naisluolista emme koskaan kuule.
– Talo voi olla naisen sisustama, mutta siinä ei ole mitään omaa kolkkaa hänelle itselleen. Minusta se on kamalaa."
Riikonen vastaa omaan kysymykseensä itse. Miesluola on siksi koska loppuosa talosta on naisen valtakuntaa. Nainen tietää miten pitää sisustaa, miten usein siivota, miten pyykit pitää ripustaa kuivumaan, kuinka monta sekuntia leivänmurut saavat odottaa leikkuupöydällä, jne.Miesluola on ainoa paikka talossa, jossa ei mennä naisen ehdoilla.
Mutta naisella ei ole yhtään paikkaa jossa voisi elää omilla ehdoillaan. Kaikissa tiloissa hänen pitää huomioida myös sen perheessä asuvan miehen tarpeet ja siivota myös sen miehen sotkut. Lapsista nyt puhumattakaan, mutta ilmeisesti tyypillinen ajattelutapa on, että lasten ehdoilla meneminen = naisen ehdoilla meneminen.
Miehen tarpeita ei huomioida missään tilassa. Naiset eivät myöskään siivoa omia, tai miehen sotkuja.
Minkälaisissa suhteissa te oikein olette? Meillä huomioidaan ihan jokaisen tarpeet, niin iskän, äiskän kuin kolmen lapsenkin.
Paperilla noin, mutta todellisuudessa huomioitte äiskän ja kolmen lapsen tarpeet.
Ja mies on niin ressukka, että on onneton mutta ei halua/ uskalla erotakaan?
Sanotko noin hakatulle naiselle? Ressukka kun ei lähde kävelemään? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
Työttömäksi jäänyt mies pystyy omilla toimillaan pienentämään perheen kuluja niin, että elintaso ei alene. Yksikään nainen ei luovu miehestä, joka hoitaa lähes kaikki kotityöt työttömyysaikana.
Suurin osa parisuhteista on sellaisia joissa mies tuo talouteen merkittävästi enemmän rahaa kuin nainen. Pelkkä kotitöiden hoitaminen ei valitettavasti kompensoi asiaa mitenkään.
Niin mies saa enemmän palkkaa ja se raha menee häneen itseensä ei perheeseen. Naisen palkka taas menee perheeseen. Se on ihan sama vaika mies tienaisin miljoonan ja nainen 2000e koska perhe elää sillä kahdella tonnilla, myös se mies koska harvemmin osallistuvat edes omiin ruokakuluihinsa.
Sulla varmaan on jotain lähteitä tuolle väitteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.
Mistä maasta puhut?
Suomessa miesten ja naisten tulotaso on tasaisinta maailmassa, ja täällä on paljon naisia, jotka tienaavat saman tai enemmänkin kuin miehensä. Täällä nainen ei tarvitse miestä rahan, vaan kumppanuuden vuoksi. Siksi suomalaisen naisen on helppo jättäytyä sinkuksi, kun pärjää loistavasti yksin, myös rahallisesti.
On toki naisia jotka tienaa saman kuin mies. Ne vain on vähemmistössä.
Kumppanuus taas... se on huomattu että naisilla on eri ajanjaksoina tarve eri kumppanille.
Yhden kanssa pidetään hauskaa, se on ne karusellivuodet.
Seuraavan kanssa tehdään lapsia
Kolmas elättää ne lapset
Sitten kun lapset lähtee maailmalle voikin palata taas pitämään hauskaa, eri miehen kanssa.
Nyt kun miehet eivät enää oikein suostu tuohon leikkiin niin kauhea poru. Miehissä on jotain vikaa.
Naisilla on poru? No sittenhän teillä miehillä ei ole mitään hätää, olkaa vain onnellisia keskenänne toisten poratessa.
Hassua et minulla on se sama mies edelleen, hänen kanssaan on pidetty hauskaa ja pidetään edelleenkin, on myös lapset, yhdessä elätetään ja osa on jo maailmalla ja edelleen meinataan pysyä yhdessä. Eikä olla ainoita, näin se meidän tuttavapiireissä pääsääntöisesti menee.
Kandee vaihtaa ne wt-piirit normaaleihin piireihin niin isommalla todennäköisyydellä sitoutuminenkin puolin ja toisin onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.
Mistä maasta puhut?
Suomessa miesten ja naisten tulotaso on tasaisinta maailmassa, ja täällä on paljon naisia, jotka tienaavat saman tai enemmänkin kuin miehensä. Täällä nainen ei tarvitse miestä rahan, vaan kumppanuuden vuoksi. Siksi suomalaisen naisen on helppo jättäytyä sinkuksi, kun pärjää loistavasti yksin, myös rahallisesti.
On toki naisia jotka tienaa saman kuin mies. Ne vain on vähemmistössä.
Kumppanuus taas... se on huomattu että naisilla on eri ajanjaksoina tarve eri kumppanille.
Yhden kanssa pidetään hauskaa, se on ne karusellivuodet.
Seuraavan kanssa tehdään lapsia
Kolmas elättää ne lapset
Sitten kun lapset lähtee maailmalle voikin palata taas pitämään hauskaa, eri miehen kanssa.
Nyt kun miehet eivät enää oikein suostu tuohon leikkiin niin kauhea poru. Miehissä on jotain vikaa.
Naisilla on poru? No sittenhän teillä miehillä ei ole mitään hätää, olkaa vain onnellisia keskenänne toisten poratessa.
Hassua et minulla on se sama mies edelleen, hänen kanssaan on pidetty hauskaa ja pidetään edelleenkin, on myös lapset, yhdessä elätetään ja osa on jo maailmalla ja edelleen meinataan pysyä yhdessä. Eikä olla ainoita, näin se meidän tuttavapiireissä pääsääntöisesti menee.
Kandee vaihtaa ne wt-piirit normaaleihin piireihin niin isommalla todennäköisyydellä sitoutuminenkin puolin ja toisin onnistuu.
Tiedät varmasti itsekin että suurin osa parisuhteista päättyy eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Ehkä me liikutaan vähän eri yhteiskuntaluokassa tai jotain. Tuntuu niin vieraalta ajatus, että nainen olisi joku taidoton ja rahaton kodinhoitaja ja mies sitten olisi ottanut tällaisen rassun vaivoikseen siivousta vastaan. Yleensä perheessä on kaksi tasaväkistä aikuista ja menestyneillä miehillä usein menestynyt puoliso tai muuten laadukas puoliso. Siivouspalvelut voi ostaa ihan rahallakin, ei sitä koko ihmistä tarvitse kotiinsa asumaan ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse reilu kolmekymppinen nainen. Olen seurustellut ihanan miehen kanssa 6 vuotta, josta 5 ollaan asuttu saman katon alla. Tasaisin väliajoin minua alkaa ahdistaa ilman syytä. Mies ei siis kohtele kaltoin tai toimi muutenkaan ärsyttävästi, mutta minua vaan ahdistaa. Usein haaveilen omasta kodista, jonka pitäisin viihtyisänä, mutta miehelle ei sovi parisuhde, jossa asuttaisiin eri osoitteissa. Minä taas nauttisin, kun olisi oma paikka jossa olla itsekseni. Minulle on jäänyt mielikuva, että mies ajattelee minun kaipaavan jotain muuta seuraa (?) ja siksi pitää olla erillinen koti. Ajatus jotenkin naurattaa. Mutta niin ihan kuin ihminen ei voisi haluta omaa tilaa, ilman että aikeissa olisi pettäminen tai muu kanssakäyminen toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Riikonen pohtii, että heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta. Sieltä voi löytyä myös miesluola, oma tila miehelle – mutta naisluolista emme koskaan kuule.
– Talo voi olla naisen sisustama, mutta siinä ei ole mitään omaa kolkkaa hänelle itselleen. Minusta se on kamalaa."
Riikonen vastaa omaan kysymykseensä itse. Miesluola on siksi koska loppuosa talosta on naisen valtakuntaa. Nainen tietää miten pitää sisustaa, miten usein siivota, miten pyykit pitää ripustaa kuivumaan, kuinka monta sekuntia leivänmurut saavat odottaa leikkuupöydällä, jne.Miesluola on ainoa paikka talossa, jossa ei mennä naisen ehdoilla.
Mutta naisella ei ole yhtään paikkaa jossa voisi elää omilla ehdoillaan. Kaikissa tiloissa hänen pitää huomioida myös sen perheessä asuvan miehen tarpeet ja siivota myös sen miehen sotkut. Lapsista nyt puhumattakaan, mutta ilmeisesti tyypillinen ajattelutapa on, että lasten ehdoilla meneminen = naisen ehdoilla meneminen.
Miehen tarpeita ei huomioida missään tilassa. Naiset eivät myöskään siivoa omia, tai miehen sotkuja.
Minkälaisissa suhteissa te oikein olette? Meillä huomioidaan ihan jokaisen tarpeet, niin iskän, äiskän kuin kolmen lapsenkin.
Paperilla noin, mutta todellisuudessa huomioitte äiskän ja kolmen lapsen tarpeet.
Ja mies on niin ressukka, että on onneton mutta ei halua/ uskalla erotakaan?
Sanotko noin hakatulle naiselle? Ressukka kun ei lähde kävelemään? :)
Sanon, totuushan se on :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Tunnevammaisille ja välttelevästi kiintyneille ei välttämättä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi paremmin yksinään kuin miehet.
Luonto on järjestänyt tuonkin asian. Miehet elää lyhyemmän elämän, ja nainen jää jäljelle mm.huolehtimaan jälkeläisistä.Miksi kaikki naiset eivät sitten ole yksin, vaan reilusti yli 3/4 osaa naisista elää parisuhteissa miehen kanssa? Jos kerran vointi on parempi yksin, niin miksi sitä kumppania pitää niin kamalan kipeästi etsiä koko ajan?
Voihan ihmisellä olla kumppani mutta ei välttämättä enää tarvitse muuttaa yhteen tai nyhjätä koko ajan yhdessä. Sehän tuossa oli viestinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Ehkä me liikutaan vähän eri yhteiskuntaluokassa tai jotain. Tuntuu niin vieraalta ajatus, että nainen olisi joku taidoton ja rahaton kodinhoitaja ja mies sitten olisi ottanut tällaisen rassun vaivoikseen siivousta vastaan. Yleensä perheessä on kaksi tasaväkistä aikuista ja menestyneillä miehillä usein menestynyt puoliso tai muuten laadukas puoliso. Siivouspalvelut voi ostaa ihan rahallakin, ei sitä koko ihmistä tarvitse kotiinsa asumaan ottaa.
Sinun yhteiskuntaluokkasi ei taida vaikuttaa tilastokeskuksen tilastointiin mitenkään? Yleensä miehet tuo merkittävästi enemmän rahaa talouteen. Tasa-arvoisia (taloudellisesti) pareja on vain 29% , tämä ENNEN lapsia, ero kasvaa jos naiset menevät tekemään lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Tunnevammaisille ja välttelevästi kiintyneille ei välttämättä yhtään mitään.
Et kyennyt keksimään mitään esimerkkiä. Näin arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.
Mistä maasta puhut?
Suomessa miesten ja naisten tulotaso on tasaisinta maailmassa, ja täällä on paljon naisia, jotka tienaavat saman tai enemmänkin kuin miehensä. Täällä nainen ei tarvitse miestä rahan, vaan kumppanuuden vuoksi. Siksi suomalaisen naisen on helppo jättäytyä sinkuksi, kun pärjää loistavasti yksin, myös rahallisesti.
On toki naisia jotka tienaa saman kuin mies. Ne vain on vähemmistössä.
Kumppanuus taas... se on huomattu että naisilla on eri ajanjaksoina tarve eri kumppanille.
Yhden kanssa pidetään hauskaa, se on ne karusellivuodet.
Seuraavan kanssa tehdään lapsia
Kolmas elättää ne lapset
Sitten kun lapset lähtee maailmalle voikin palata taas pitämään hauskaa, eri miehen kanssa.
Nyt kun miehet eivät enää oikein suostu tuohon leikkiin niin kauhea poru. Miehissä on jotain vikaa.
Naisilla on poru? No sittenhän teillä miehillä ei ole mitään hätää, olkaa vain onnellisia keskenänne toisten poratessa.
Hassua et minulla on se sama mies edelleen, hänen kanssaan on pidetty hauskaa ja pidetään edelleenkin, on myös lapset, yhdessä elätetään ja osa on jo maailmalla ja edelleen meinataan pysyä yhdessä. Eikä olla ainoita, näin se meidän tuttavapiireissä pääsääntöisesti menee.
Kandee vaihtaa ne wt-piirit normaaleihin piireihin niin isommalla todennäköisyydellä sitoutuminenkin puolin ja toisin onnistuu.
Tiedät varmasti itsekin että suurin osa parisuhteista päättyy eroon.
Ei ole suurin osa avioliitoista. Samat ihmiset eroaa useaan kertaan, edelleen ainakin n. puolet pysyy yhdessä. Me ollaan sit varmaan onnekkaita kun suurin osa ystäväpariskunnistakin on edelleen yhdessä, hopeahääpäivät tässä 1-4 vuoden sisällä vietettyinä.
Parisuhdetta voi ja tulee hoitaa. Jos vain odottaa, että toinen tekee mut onnelliseksi ilman että edes sanon, mitä elämältäni haluan, niin huonostihan siinä usein käy. Me panostetaan kommunikointiin, se auttaa pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi paremmin yksinään kuin miehet.
Luonto on järjestänyt tuonkin asian. Miehet elää lyhyemmän elämän, ja nainen jää jäljelle mm.huolehtimaan jälkeläisistä.Miksi kaikki naiset eivät sitten ole yksin, vaan reilusti yli 3/4 osaa naisista elää parisuhteissa miehen kanssa? Jos kerran vointi on parempi yksin, niin miksi sitä kumppania pitää niin kamalan kipeästi etsiä koko ajan?
Voihan ihmisellä olla kumppani mutta ei välttämättä enää tarvitse muuttaa yhteen tai nyhjätä koko ajan yhdessä. Sehän tuossa oli viestinä.
Siksikö hän puhuu sylki roiskuen heteronormatiivisesta patriarkaatista?
Vierailija kirjoitti:
Olen itse reilu kolmekymppinen nainen. Olen seurustellut ihanan miehen kanssa 6 vuotta, josta 5 ollaan asuttu saman katon alla. Tasaisin väliajoin minua alkaa ahdistaa ilman syytä. Mies ei siis kohtele kaltoin tai toimi muutenkaan ärsyttävästi, mutta minua vaan ahdistaa. Usein haaveilen omasta kodista, jonka pitäisin viihtyisänä, mutta miehelle ei sovi parisuhde, jossa asuttaisiin eri osoitteissa. Minä taas nauttisin, kun olisi oma paikka jossa olla itsekseni. Minulle on jäänyt mielikuva, että mies ajattelee minun kaipaavan jotain muuta seuraa (?) ja siksi pitää olla erillinen koti. Ajatus jotenkin naurattaa. Mutta niin ihan kuin ihminen ei voisi haluta omaa tilaa, ilman että aikeissa olisi pettäminen tai muu kanssakäyminen toisen kanssa.
Miehelle ei sovi? Miksi olet sen miehen kanssa? Ja sekaan vähän väitteitä mustasukkaisuudesta?
Ei kovin hienovaraista miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?