Lue keskustelun säännöt.
Oikeuttaako surullinen lapsuus kissankidutuksen?
09.09.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009843776.html
Veljen kuolema ei ollut kissan syytä.
Oli Jammu-sedälläkin järkyttävä lapsuus.
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Näkkäjärven tekoja haluaa verrata persujen rasistisiin kirjoituksiin, niin silloin se menisi näin:
N syyllistyi 15- vuotiaana kissan eläinrääkkäykseen. Tämän jälkeen hän aikuisena kirjoittanut useita kissavihaa uhkuvia kirjoituksia. Jos joku muu on vielä vihaisempia kirjoitellut, hän ei ole niitä tuominnut. Sananvapaus, nähkääs. Hän on sitten liittynyt puolueeseen, jonka agenda on kissaviha ja tavoite voimakkaasti rajoittaa kissojen määrää Suomessa.
Kissavihaajien puoluekokouksessa N julisti, ettei kissavihaajilla ole mitään anteeksipyydettävää. Kun hallitus antoi kissavihan vastaisen tiedoksiannon N totesi, että kissavihapuolue ei muutu.
SILLOIN, voisi sanoa, että sama asia!
Tämä! Eli vähän suhteellusuudentajua nyt!
Milloin esimerkiksi Purra on syyllistynyt rasistiseen väkivaltaan? Näkkäläjärvi on tuomittu eläinrääkkääjä.
Purra on kirjoittanut kirjoituksia, joissa hän hekumoi väkivallalla ihmisiä vastaan ja alensi ihmisarvoa. Hänen kirjoituksensa olivat vastenmielisiä. Hän oli aikuinen ne kirjoittaessaan. Ne ovat osa sitä ilmiötä, minkä takia joukolle ihmisiä tämä maa on muuttunut joko ihan vaaralliseksi paikaksi tai ainakin epämiellyttäväksi. Moni on katsonut saaneensa luvan käyttää samanlaista kieltä vaikka koulun pihalla.
Missä on se Purran puheenvuoro, jossa sanoisi jotain muuta kuin korulauseita. Milloin sanoisi kannattajilleen jotain muuta kuin syytöksiä median toiminnasta? Vastuullinen Purra olisi sanonut puoluekokouksessa painokkaasti, että nyt täytyy tulla muutos. Meistä kukaan ei puhu enää rasistisesti, onko ymmärretty?
Mitä hän sanoi? Meillä persuilla ei ole mitään anteeksipyydettävää. Ja ei muuta kuin "Syntisten pöytä" soimaan, jolla hän löi leikiksi koko asian.
Menisitkö johonkin purraketjuun jauhamaan kirjoituksista. Näistä kirjoituksista on nyt jauhettu ja jankattu eduskunnassa ja mediassa. Tässä ketjussa pohditaan tapahtuneita törkeitä väkivallantekoja ja oikeuttaako mahdollinen annettu syy niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olettepa te kovia tuomitsemaan. Vielä lähes parinkymmenen vuoden jälkeen. Ymmärtäisin, jos ois aikuisiällä tehnyt tai jäänyt nyt kiinni vaikka hevosten rääkkäämisestä.
Vaikuttaa ihan siltä, että puoluekanta vaikuttaa kommentteihin liikaa.
Ja hei, lähden tästä koiran kanssa lenkille. Vastustan kaikkea eläinten kaltoin kohtelua.
Hän olisi voinut valita ammatikseen vaikkapa metsäkoneenkuljettaja ja kukaan ei saisi tietää menneisyyden hirmuteoista. Mutta halusi julkiseen virkaan, jossa ei taustalla saa olla tuollaisia tekoja. Ja mistä sen tietää, onko tämä ollut ainoa kerta? Sarjamurhaajat ja psykopaatit aloittavat "uransa" lapsina juurikin eläinten kidutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Näkkäjärven tekoja haluaa verrata persujen rasistisiin kirjoituksiin, niin silloin se menisi näin:
N syyllistyi 15- vuotiaana kissan eläinrääkkäykseen. Tämän jälkeen hän aikuisena kirjoittanut useita kissavihaa uhkuvia kirjoituksia. Jos joku muu on vielä vihaisempia kirjoitellut, hän ei ole niitä tuominnut. Sananvapaus, nähkääs. Hän on sitten liittynyt puolueeseen, jonka agenda on kissaviha ja tavoite voimakkaasti rajoittaa kissojen määrää Suomessa.
Kissavihaajien puoluekokouksessa N julisti, ettei kissavihaajilla ole mitään anteeksipyydettävää. Kun hallitus antoi kissavihan vastaisen tiedoksiannon N totesi, että kissavihapuolue ei muutu.
SILLOIN, voisi sanoa, että sama asia!
Tämä! Eli vähän suhteellusuudentajua nyt!
Milloin esimerkiksi Purra on syyllistynyt rasistiseen väkivaltaan? Näkkäläjärvi on tuomittu eläinrääkkääjä.
Purra on kirjoittanut kirjoituksia, joissa hän hekumoi väkivallalla ihmisiä vastaan ja alensi ihmisarvoa. Hänen kirjoituksensa olivat vastenmielisiä. Hän oli aikuinen ne kirjoittaessaan. Ne ovat osa sitä ilmiötä, minkä takia joukolle ihmisiä tämä maa on muuttunut joko ihan vaaralliseksi paikaksi tai ainakin epämiellyttäväksi. Moni on katsonut saaneensa luvan käyttää samanlaista kieltä vaikka koulun pihalla.
Missä on se Purran puheenvuoro, jossa sanoisi jotain muuta kuin korulauseita. Milloin sanoisi kannattajilleen jotain muuta kuin syytöksiä median toiminnasta? Vastuullinen Purra olisi sanonut puoluekokouksessa painokkaasti, että nyt täytyy tulla muutos. Meistä kukaan ei puhu enää rasistisesti, onko ymmärretty?
Mitä hän sanoi? Meillä persuilla ei ole mitään anteeksipyydettävää. Ja ei muuta kuin "Syntisten pöytä" soimaan, jolla hän löi leikiksi koko asian.
Oletko lukenut Purran kirjoituksen kokonaan vai pelkästään siitä julkisuuteen poimittuja osia? Miksi sinusta nuo kirjoitukse on pahempia kuin useamman päivän mittainen suunnitelmallinen eläinrääkkäys, tehotyö ja kotirauhan rikkominen, sekä myöhempi rattijuoppous, ja näistä valehtelu, peittely ja niiden väheksyminen? Nollaako Purran kirjoittelu Näkkäläjärven rikostuomiot ja niistä valehtelun?
N: n tuomio ei ole median paljastama seikka, vaan hän on itse siitä avoimesti kertonut.
Ei pidä paikkaansa. Näkkäläjärvi tunnusti tuomionsa vasta kun HS uutisoi niistä 2019. Tähän asti oli valehdellut niistä, jopa SDP:n ehdokaslomakkeessa.
Persulauma paniikissa vouhkaa kun joku 15 vuotias nulikka on tappanut kissan. Kuinkahan monta persuukkoa on tehnyt kännipäissään ihan saman rikoksen aikuisenakin?
On kyllä aika v...uilua niitä raskaista taustoistaan huolimatta kaidahkoa tietä kulkeneita kohtaan väittää, että taustat aiheuttavat tuollaista.
Voivat käsittelemättöminä vaikuttaa yhtenä tekijänä. Mutta ollaan vaarallisilla poluilla, jos tausta riittää selitykseksi, syyksi tai oikeutukseksi. Ihmisen tulee joka tapauksessa oppia moraalia, yhteiskunnan sääntöjä ja vastuunkantoa itsestään ja tekemisistään. Tuollaiset oikeuttelut on tietyllä tapaa henkistä heitteillejättöä, pidetään lähtökohtaisesti kykenemättömänä oikeustoimikelpoisen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä herra N valehteli menneisyyttään eurovaaliehdokkaana. Sai yli 7 tuhatta ennakkoääntä. Ennen vaaleja menneisyys tuli ilmi ja sai vaalipäivänä vain yli 3 tuhatta ääntä eikä päässyt läpi. Eikö tuo onan rikosrekisterin salaaminen ole myös raskauttava asia. Nyt hakee säälipisteitä lehdissä. Mikäli veljen kuolema on aiheuttanut noin ankaran reaktion,että pitää vielä monta vuotta tapahtuman jälkeen lähteä rääkkäämään eläimiä,kiusaamaan vanhaa ihmistä ja ajamaan kännissä,olisiko kysymyksessä traumatisoitunut epävakaa persoona.9
Mikähän siinä Lapin junttieinarissa on niin taianomaisen ihanaa?
Ei nuo teot lapsuudella selity. Tuollaiseen pystyy vain äärimmäisen sairas p..ka. Onnea demarit. On laatuehdokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persulauma paniikissa vouhkaa kun joku 15 vuotias nulikka on tappanut kissan. Kuinkahan monta persuukkoa on tehnyt kännipäissään ihan saman rikoksen aikuisenakin?
Mikä kummallinen pakkomielle joillakin on näistä persuista? Aivan kuin muiden puolueiden äänestäjät eivät yhtä lailla olisi kiinnostuneita siitä, millaisia esimerkkejä puolueissamme suositaan. En itse pidä häntä yhtään hyvänä esimerkkinä lapsille ja nuorille. Meitä on täällä muitakin kuin vihervassareita, suvakkitätejä ja mainitsemiasi persuja.
Vierailija kirjoitti:
Persulauma paniikissa vouhkaa kun joku 15 vuotias nulikka on tappanut kissan. Kuinkahan monta persuukkoa on tehnyt kännipäissään ihan saman rikoksen aikuisenakin?
Ei ole kyse pelkästään kissan tappamisesta vaan sen kiduttamisesta. Jos tiedät jonkun muun syyllistyneen yhtä iljettävään tekoon, ole hyvä ja kerro asiasta poliisille. Eläinrääkkäys on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demareilla on ihan eri säännöt itselle ja muille. Omille kaikki on sallittua, kun vain pyytää anteeksi. Muistetaanpa Al-Taeen an tise mitistiset puheet ja ho mojen tap paminen. Nyt Näkkäjärvi. Kun tovereille on raha kelvannut, heitä ei ole kohdeltu samoin kuin porvar eita. Sundqvistin miljoonavelat, Lipposen kaasuputkirahat, Rinteen kavaltamat rahat, Marin lähtee tekemään töitä saudeille ihmisoi keusrikoksista huolimatta jne. Omien tekemiset hyssytellään aina ja painetaan maton alle, mutta muiden tekemisten penkomiseen otetaan myös ay-liike mukaan masinoimaan laittomia lakkoja.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika v...uilua niitä raskaista taustoistaan huolimatta kaidahkoa tietä kulkeneita kohtaan väittää, että taustat aiheuttavat tuollaista.
Voivat käsittelemättöminä vaikuttaa yhtenä tekijänä. Mutta ollaan vaarallisilla poluilla, jos tausta riittää selitykseksi, syyksi tai oikeutukseksi. Ihmisen tulee joka tapauksessa oppia moraalia, yhteiskunnan sääntöjä ja vastuunkantoa itsestään ja tekemisistään. Tuollaiset oikeuttelut on tietyllä tapaa henkistä heitteillejättöä, pidetään lähtökohtaisesti kykenemättömänä oikeustoimikelpoisen elämään.
Joo ja siis minä haluaisin kuulla, että millä "traumalla" oikeuttaa:
- kolmikymppisenä valehtelun tuomioista
- julkisuuteen ja valtaan punkemisen hymyssä suin huolimatta siitä, että tietää aiheuttavansa silmitöntä kauhua ja hämmennystä enemmistössä
- tapauksen peittelyn ja suoranaisen hävyttömän vääristelyn
- rikostensa hyvittämisen totaalisen puuttumisen; 180 euroa on huono vitsi.
Vai onko nyt edelleenkin sitten niin, että Näkkälä on lapsuustraumansa vallassa yhä vieläkin, eikä pysty muuhun kuin häikäilemättömään, vallanhimoiseen paskapäisyyteen? Miksi hän sitten väittää parantuneensa?
Kauheaa tämä on myös siksi, että miten esimerkiksi äiti pystyy selittämään tätä tapausta itkevälle lapselle, jolla on oma kissa? Että joo, tämä kissanpentujen ja emon kidut-sreissulla ollut mies on meidän päättäjille ihan OK. Ei eläinsuojeluyhdistyksiäkään kiinnosta kissasi kohtalo, jos Näkkälä käy visiitillä. Sydän särkyy jo ajatuksesta, vaikka mulla ei ole lapsia.
Minusta tämä tapaus kaikessa kontekstissaan ja hyssyttelyineen on aivan henkeäsalpaavan kauhea ja suomalaisen yhteiskunnan skandaali vailla vertaa. Miten tällaisessa ilmapiirissä voi opettaa lapselle luottamusta oikeudenmukaisuuteen ja kanssaihmisiin?
Ja miten voi olla, että Purraa ei puolustella vaikealla lapsuudella?
Kekkos-Suomi. Lampaat hurraavat psyko-aattia. Mikä alennustila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oikeutusta. Mutta vaikea lapsuu köyhyydessä voi johtaa tällaiseen. Käytös on ymmärrettävää ja odotettavissa. Kun ei vaan levisi ihmisvihaan. Sitten tämä maa menee pilalle viimeistään.
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeutusta. Mutta vaikea lapsuu köyhyydessä voi johtaa tällaiseen. Käytös on ymmärrettävää ja odotettavissa. Kun ei vaan levisi ihmisvihaan. Sitten tämä maa menee pilalle viimeistään.
Ja höpö höpö. Ei köyhä tai vaikea lapsuus tee kenestäkään psy-opaattia. Siihen pitää olla sisäsyntyiset ominaisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, ei tietenkään oikeuta.
Mutta kukaan meistä ei tiedä, ei edes psykologit eikä psykiatrit sitä, millaisia traumoja, ajatuksia, ja epäsosiaalisia käyttäytymistä onneton lapsuus aiheuttaa.
Jos lapsena kokee itse väkivaltaa, ja/tai näkee että perheessä joku käyttää väkivaltaa muita kohtaan.
Siitä taastusti jää syvät arvet lasten muistiin. Sama raskaasta alkoholinkäytöstä.Ja köyhyydestä. Ja pelosta.
Tällä palstalla monet jatkuvasti kertoo huonosta lapsuudestaan. Ja
kuinka vihaavat vanhempiaan sen takia, koko loppuelämänsä.Sekä syyttävät huonoa lapsuutta siitä, että heistä on tullut ja kasvanut työttömiä ja syrjäytyneitä mt- tapauksia.
MIKSI kummassa, yhtä-äkkiä, nämä samat kriteerit, eivät koskekaan:
Mikkel Näkkäläjärveä?
Siis tämä.
Ja vain ja tämä!
Mutta kun palstalla on vain pelkkiä tyhmiä ja v a j a a. älyisiä tyyppejä, on tähän ketjuun TURHA lähettää ASIALLISIA kommentteja.
Persut on pääosassa näis Näkkäläjärvi ketjuissa, sen tietää kaikki.
Kostavat näin demareilla, demareiden ja vasemmiston vaatimat , hallituksen ja hallituksen ministereiden luottamusäänestykset.
Enpäs olekaan persu, enkä vihreä, enkä vassari mutta en myöskään demari. Siinäpä sinulle pähkinä ratkottavaksi ;)
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeutusta. Mutta vaikea lapsuu köyhyydessä voi johtaa tällaiseen. Käytös on ymmärrettävää ja odotettavissa. Kun ei vaan levisi ihmisvihaan. Sitten tämä maa menee pilalle viimeistään.
Öö... haloo? Tuo on mahtisuvusta, jossa on ties mitä merkkihenkilöä.
Lisäksi itse kertonut tulevansa hyvästä perheestä.
Olen niin läpeensä kyllästynyt näihin puolusteleviin juntteihin, joiden lapsuudessa oli normaalia amp-a naapurin kotieläimiä. Joo, me kaikki tiedämme, että weetee-persmetsässä eletään niin, mutta ei se tee tuollaisesta normaalia tai hyväksyttävää.
Ihminenhän sitä autoa ajoi. Miksi purkaa viattomiin traumojaan? Selityksen makua.
Vierailija kirjoitti:
Persulauma paniikissa vouhkaa kun joku 15 vuotias nulikka on tappanut kissan. Kuinkahan monta persuukkoa on tehnyt kännipäissään ihan saman rikoksen aikuisenakin?
Ei kukaan
Arvelinkin että sieltä on tulossa joku nyyhkytarina pian. Jokainen meistä on kärsinyt elämässään jollain tavoin ja kokenut menetyksiä, mutta vain sadistit kiduttavat puolustuskyvyttömiä eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
14- vuotias on lapsi.
Tuonkin ikäisinä ollaan jo varsin hyvässä ymmärryksessä asioista. Vai oliko tekijä jotenkin älyllisesti ja henkisestä täydellisen kehittymätön. Jos lukion ja yliopistonkin saanut mallikkaasti suoritettua, niin näyttöä ei löydy erityisestä vajaasta älyllisestä kehityksestä. Tyyppi kuitenkin hallitsee älyllisen ajattelun ja pohdinnan.
Kertonut avoimesti?? Huutonaurua! Kertoi, että on lyönyt kissaa nuoruudessa. Siis lyönyt. Teko oli kyllä ihan jotan muuta. Rattijuoppoudesta kertoi, että oli lähtenyt maistissa ajamaan, nukahti rattii ja ajoi metsään. Kiitti vielä, ettei aiheuttanut kenellekään vaaraa. Jätti siis mainitsematta, että kyydissä oli neljä henkilöä, joille aiheutti hengenvaaran.
Tässä on hänen bloginsa ajalta, jolloin oli pyrkimässä puoluesihteeriksi. Ei sanaakaan rikoksista https://mikkel.fi/