Lue keskustelun säännöt.
Oikeuttaako surullinen lapsuus kissankidutuksen?
09.09.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009843776.html
Veljen kuolema ei ollut kissan syytä.
Oli Jammu-sedälläkin järkyttävä lapsuus.
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Tulipa hiljaista... Varmaan porukat päiväkävelyllä.
Vaikea vastata kun yrittää asiallista kommenttia heittää niin menee tarkistukseen eikä koskaan ilmesty palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako tähän ketjuun kirjoittaa enää ensinkään?
Olen yrittänyt vastata viestiin 153 jo kaksi kertaa mutta ei mene läpi. No, yritetään vielä kerran.
Kaikki vakava väkivalta on mielestäni sellaista,että tekijällä ei pitäisi olla asiaa yhtriskunnallisesti merkittäviin rooleihin. Myös eläinrääkkäys on tällainen rikos. Hyväksytkö sinä, 153 kirjoittaja, eläinrääkkäyksen?
Vierailija kirjoitti:
Jos Näkkäjärven tekoja haluaa verrata persujen rasistisiin kirjoituksiin, niin silloin se menisi näin:
N syyllistyi 15- vuotiaana kissan eläinrääkkäykseen. Tämän jälkeen hän aikuisena kirjoittanut useita kissavihaa uhkuvia kirjoituksia. Jos joku muu on vielä vihaisempia kirjoitellut, hän ei ole niitä tuominnut. Sananvapaus, nähkääs. Hän on sitten liittynyt puolueeseen, jonka agenda on kissaviha ja tavoite voimakkaasti rajoittaa kissojen määrää Suomessa.
Kissavihaajien puoluekokouksessa N julisti, ettei kissavihaajilla ole mitään anteeksipyydettävää. Kun hallitus antoi kissavihan vastaisen tiedoksiannon N totesi, että kissavihapuolue ei muutu.
SILLOIN, voisi sanoa, että sama asia!
Tämä! Eli vähän suhteellusuudentajua nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Näkkäjärven tekoja haluaa verrata persujen rasistisiin kirjoituksiin, niin silloin se menisi näin:
N syyllistyi 15- vuotiaana kissan eläinrääkkäykseen. Tämän jälkeen hän aikuisena kirjoittanut useita kissavihaa uhkuvia kirjoituksia. Jos joku muu on vielä vihaisempia kirjoitellut, hän ei ole niitä tuominnut. Sananvapaus, nähkääs. Hän on sitten liittynyt puolueeseen, jonka agenda on kissaviha ja tavoite voimakkaasti rajoittaa kissojen määrää Suomessa.
Kissavihaajien puoluekokouksessa N julisti, ettei kissavihaajilla ole mitään anteeksipyydettävää. Kun hallitus antoi kissavihan vastaisen tiedoksiannon N totesi, että kissavihapuolue ei muutu.
SILLOIN, voisi sanoa, että sama asia!
Tämä! Eli vähän suhteellusuudentajua nyt!
Milloin esimerkiksi Purra on syyllistynyt rasistiseen väkivaltaan? Näkkäläjärvi on tuomittu eläinrääkkääjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Näkkäjärven tekoja haluaa verrata persujen rasistisiin kirjoituksiin, niin silloin se menisi näin:
N syyllistyi 15- vuotiaana kissan eläinrääkkäykseen. Tämän jälkeen hän aikuisena kirjoittanut useita kissavihaa uhkuvia kirjoituksia. Jos joku muu on vielä vihaisempia kirjoitellut, hän ei ole niitä tuominnut. Sananvapaus, nähkääs. Hän on sitten liittynyt puolueeseen, jonka agenda on kissaviha ja tavoite voimakkaasti rajoittaa kissojen määrää Suomessa.
Kissavihaajien puoluekokouksessa N julisti, ettei kissavihaajilla ole mitään anteeksipyydettävää. Kun hallitus antoi kissavihan vastaisen tiedoksiannon N totesi, että kissavihapuolue ei muutu.
SILLOIN, voisi sanoa, että sama asia!
Tämä! Eli vähän suhteellusuudentajua nyt!
Milloin esimerkiksi Purra on syyllistynyt rasistiseen väkivaltaan? Näkkäläjärvi on tuomittu eläinrääkkääjä.
Purra on kirjoittanut kirjoituksia, joissa hän hekumoi väkivallalla ihmisiä vastaan ja alensi ihmisarvoa. Hänen kirjoituksensa olivat vastenmielisiä. Hän oli aikuinen ne kirjoittaessaan. Ne ovat osa sitä ilmiötä, minkä takia joukolle ihmisiä tämä maa on muuttunut joko ihan vaaralliseksi paikaksi tai ainakin epämiellyttäväksi. Moni on katsonut saaneensa luvan käyttää samanlaista kieltä vaikka koulun pihalla.
Missä on se Purran puheenvuoro, jossa sanoisi jotain muuta kuin korulauseita. Milloin sanoisi kannattajilleen jotain muuta kuin syytöksiä median toiminnasta? Vastuullinen Purra olisi sanonut puoluekokouksessa painokkaasti, että nyt täytyy tulla muutos. Meistä kukaan ei puhu enää rasistisesti, onko ymmärretty?
Mitä hän sanoi? Meillä persuilla ei ole mitään anteeksipyydettävää. Ja ei muuta kuin "Syntisten pöytä" soimaan, jolla hän löi leikiksi koko asian.
Kai te nyt tiedätte, että löysiä tumpunvarsia voi käyttää oikeutuksena vaikka minkälaisiin julmuuksiin koulukiusaamisesta ilkivallan kautta hengenottamisiin?
En tajunnut itse käyttää tuota korttia, mutta mietin josko vielä voisi? Olisin ymmärtääkseni oikeutettu paljon pahempiin kuin useimmat kuulemani tähän astiset oikeutetut. Vai vedänkö vaan nössykkänä loppuun saakka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Näkkäjärven tekoja haluaa verrata persujen rasistisiin kirjoituksiin, niin silloin se menisi näin:
N syyllistyi 15- vuotiaana kissan eläinrääkkäykseen. Tämän jälkeen hän aikuisena kirjoittanut useita kissavihaa uhkuvia kirjoituksia. Jos joku muu on vielä vihaisempia kirjoitellut, hän ei ole niitä tuominnut. Sananvapaus, nähkääs. Hän on sitten liittynyt puolueeseen, jonka agenda on kissaviha ja tavoite voimakkaasti rajoittaa kissojen määrää Suomessa.
Kissavihaajien puoluekokouksessa N julisti, ettei kissavihaajilla ole mitään anteeksipyydettävää. Kun hallitus antoi kissavihan vastaisen tiedoksiannon N totesi, että kissavihapuolue ei muutu.
SILLOIN, voisi sanoa, että sama asia!
Tämä! Eli vähän suhteellusuudentajua nyt!
Milloin esimerkiksi Purra on syyllistynyt rasistiseen väkivaltaan? Näkkäläjärvi on tuomittu eläinrääkkääjä.
Purra on kirjoittanut kirjoituksia, joissa hän hekumoi väkivallalla ihmisiä vastaan ja alensi ihmisarvoa. Hänen kirjoituksensa olivat vastenmielisiä. Hän oli aikuinen ne kirjoittaessaan. Ne ovat osa sitä ilmiötä, minkä takia joukolle ihmisiä tämä maa on muuttunut joko ihan vaaralliseksi paikaksi tai ainakin epämiellyttäväksi. Moni on katsonut saaneensa luvan käyttää samanlaista kieltä vaikka koulun pihalla.
Missä on se Purran puheenvuoro, jossa sanoisi jotain muuta kuin korulauseita. Milloin sanoisi kannattajilleen jotain muuta kuin syytöksiä median toiminnasta? Vastuullinen Purra olisi sanonut puoluekokouksessa painokkaasti, että nyt täytyy tulla muutos. Meistä kukaan ei puhu enää rasistisesti, onko ymmärretty?
Mitä hän sanoi? Meillä persuilla ei ole mitään anteeksipyydettävää. Ja ei muuta kuin "Syntisten pöytä" soimaan, jolla hän löi leikiksi koko asian.
Oletko lukenut Purran kirjoituksen kokonaan vai pelkästään siitä julkisuuteen poimittuja osia? Miksi sinusta nuo kirjoitukse on pahempia kuin useamman päivän mittainen suunnitelmallinen eläinrääkkäys, tehotyö ja kotirauhan rikkominen, sekä myöhempi rattijuoppous, ja näistä valehtelu, peittely ja niiden väheksyminen? Nollaako Purran kirjoittelu Näkkäläjärven rikostuomiot ja niistä valehtelun?
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt tiedätte, että löysiä tumpunvarsia voi käyttää oikeutuksena vaikka minkälaisiin julmuuksiin koulukiusaamisesta ilkivallan kautta hengenottamisiin?
En tajunnut itse käyttää tuota korttia, mutta mietin josko vielä voisi? Olisin ymmärtääkseni oikeutettu paljon pahempiin kuin useimmat kuulemani tähän astiset oikeutetut. Vai vedänkö vaan nössykkänä loppuun saakka?
Kuten tuolla aiemmin todettiin: hanki ensin SDP:n jäsenkortti. Sen jälkeen ilmeisesti mikä vaan on anteeksiannettavissa.
Toki kerro mielellään etukäteen missä päin milloinkin liikut niin en itse osu tiellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä pa ska ketju pyörii vaan!
Lapsena tehdyt tyhmyydet ei saa olla taakkana koko elämän ajan.
Manmakorpit nokkivat silmät elävän päästä. Eikö teillä ole mitään muuta askaretta kuin toimia raadonsyöjänä!
Tutustu faktoihin:
- Hän ei ollut lapsi. Tuossa iässä oli jo sukukypsä ja miehen kokoinen.
- Vaikka olisi ollut pikkulapsi, se olisi silti ollut äärimmäisen sadist-sen, toivottomasti sairaan ihmisen teko.
- Hän on osoittanut vaarallisen mielenvikaisuutensa sen jälkeiselläkin käytöksellään, monella tasolla. Jo pelkästään tuomioista valehtelun olisi pitänyt sulkea portit.
- Todellakin teini-iän sadist-sista teoista tulee kärsiä loppuikä. Se on oikeudenmukaisuutta. Sinusta ei tietenkään tarvitse, koska olet itsekin tehnyt pahaa.
- Tuo oli myös äärimmäinen viharikos yksinasuvaa, vähäosaista naista kohtaan.
Tällaisella häijyllä puolustelijalla täytyy olla omia luurankoja kaapissa. Pelottaako? Vai pystytkö tuntemaan edes pelkoa, vai pelkkää raivoa?
Kyllä teidät psy-opaatit huomataan; eivät kaikki ole yhtä vähä-älyisiä sosiaalisesti kuin jotkut demarien johtohahmot. Valitettavasti pystytte huijaamaan reppanoita, jotka ovat kadottaneet perusvaistonsa tai muuten pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Jankjankjankjankjank!
Asia ei miksikään muutu.
Niin aivan, sinä et muutu terveeksi, eikä Näkkälä. Eihän sosiop-tiasta ole hyvät toipumisennusteet varsinkaan, jos vielä aikuisena on täyshäijy paskapää.
Lähipiirisi on varmasti nauttinut seurastasi. Veikkaan, että saat kuolla yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että kissan voi tappaa kun perheessä on tragedia
Entäs purran äidin kuolema
Mihin se oikeuttaa näkkälän mielestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Näkkäjärven tekoja haluaa verrata persujen rasistisiin kirjoituksiin, niin silloin se menisi näin:
N syyllistyi 15- vuotiaana kissan eläinrääkkäykseen. Tämän jälkeen hän aikuisena kirjoittanut useita kissavihaa uhkuvia kirjoituksia. Jos joku muu on vielä vihaisempia kirjoitellut, hän ei ole niitä tuominnut. Sananvapaus, nähkääs. Hän on sitten liittynyt puolueeseen, jonka agenda on kissaviha ja tavoite voimakkaasti rajoittaa kissojen määrää Suomessa.
Kissavihaajien puoluekokouksessa N julisti, ettei kissavihaajilla ole mitään anteeksipyydettävää. Kun hallitus antoi kissavihan vastaisen tiedoksiannon N totesi, että kissavihapuolue ei muutu.
SILLOIN, voisi sanoa, että sama asia!
Tämä! Eli vähän suhteellusuudentajua nyt!
Milloin esimerkiksi Purra on syyllistynyt rasistiseen väkivaltaan? Näkkäläjärvi on tuomittu eläinrääkkääjä.
Purra on kirjoittanut kirjoituksia, joissa hän hekumoi väkivallalla ihmisiä vastaan ja alensi ihmisarvoa. Hänen kirjoituksensa olivat vastenmielisiä. Hän oli aikuinen ne kirjoittaessaan. Ne ovat osa sitä ilmiötä, minkä takia joukolle ihmisiä tämä maa on muuttunut joko ihan vaaralliseksi paikaksi tai ainakin epämiellyttäväksi. Moni on katsonut saaneensa luvan käyttää samanlaista kieltä vaikka koulun pihalla.
Missä on se Purran puheenvuoro, jossa sanoisi jotain muuta kuin korulauseita. Milloin sanoisi kannattajilleen jotain muuta kuin syytöksiä median toiminnasta? Vastuullinen Purra olisi sanonut puoluekokouksessa painokkaasti, että nyt täytyy tulla muutos. Meistä kukaan ei puhu enää rasistisesti, onko ymmärretty?
Mitä hän sanoi? Meillä persuilla ei ole mitään anteeksipyydettävää. Ja ei muuta kuin "Syntisten pöytä" soimaan, jolla hän löi leikiksi koko asian.
Oletko lukenut Purran kirjoituksen kokonaan vai pelkästään siitä julkisuuteen poimittuja osia? Miksi sinusta nuo kirjoitukse on pahempia kuin useamman päivän mittainen suunnitelmallinen eläinrääkkäys, tehotyö ja kotirauhan rikkominen, sekä myöhempi rattijuoppous, ja näistä valehtelu, peittely ja niiden väheksyminen? Nollaako Purran kirjoittelu Näkkäläjärven rikostuomiot ja niistä valehtelun?
N: n tuomio ei ole median paljastama seikka, vaan hän on itse siitä avoimesti kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä oikeuttaa. Kuten myös katuryöstöihin, puukottamisiin, kiristyksiin, seksuaaliseen väkivaltaan jne.
Kyllä se ihan luonteessa on. Tunnen ihmisiä joilla oli ikävä lapsuus ja yksi tulee väkivaltaisesta kodista, eikä kellään heillä ole eläinräkkäystä menneisyydessä. Luonnekysymys valitettavasti. Joku rääkkää ja joku ei. Ei kaikilla ole suojelunhalua ja eläinrakkautta.
Purran teksteistä? Osoittavatko ne mielestäsi kokonaan luettuna, että ne eivät ole rasistisia? Jos näin on, miksi P ei niitä julkaise? Hmmmmm....
Ja JOS näin on, sitä suuremmalla syyllä: miksi P julistaa, että persut ei muutu jne. kun jokainen tietää, millä tavalla persut edelleen puhuvat ja kirjoittavat. Lue vaikka tätä palstaa...
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, ei tietenkään oikeuta.
Mutta kukaan meistä ei tiedä, ei edes psykologit eikä psykiatrit sitä, millaisia traumoja, ajatuksia, ja epäsosiaalisia käyttäytymistä onneton lapsuus aiheuttaa.
Jos lapsena kokee itse väkivaltaa, ja/tai näkee että perheessä joku käyttää väkivaltaa muita kohtaan.
Siitä taastusti jää syvät arvet lasten muistiin. Sama raskaasta alkoholinkäytöstä.Ja köyhyydestä. Ja pelosta.
Tällä palstalla monet jatkuvasti kertoo huonosta lapsuudestaan. Ja
kuinka vihaavat vanhempiaan sen takia, koko loppuelämänsä.Sekä syyttävät huonoa lapsuutta siitä, että heistä on tullut ja kasvanut työttömiä ja syrjäytyneitä mt- tapauksia.
MIKSI kummassa, yhtä-äkkiä, nämä samat kriteerit, eivät koskekaan:
Mikkel Näkkäläjärveä?
Voi kuulepas rakas kun kaikki huonon lapsuuden kokeneet eivät ole syrjäytyneitä, huumeidenkäyttäjiä tai eläinrääkkääjiä. Terve ihminen haluaa elämäänsä rauhaa ja tasapainoa eikä kestä minkäänlaista väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, ei tietenkään oikeuta.
Mutta kukaan meistä ei tiedä, ei edes psykologit eikä psykiatrit sitä, millaisia traumoja, ajatuksia, ja epäsosiaalisia käyttäytymistä onneton lapsuus aiheuttaa.
Jos lapsena kokee itse väkivaltaa, ja/tai näkee että perheessä joku käyttää väkivaltaa muita kohtaan.
Siitä taastusti jää syvät arvet lasten muistiin. Sama raskaasta alkoholinkäytöstä.Ja köyhyydestä. Ja pelosta.
Tällä palstalla monet jatkuvasti kertoo huonosta lapsuudestaan. Ja
kuinka vihaavat vanhempiaan sen takia, koko loppuelämänsä.Sekä syyttävät huonoa lapsuutta siitä, että heistä on tullut ja kasvanut työttömiä ja syrjäytyneitä mt- tapauksia.
MIKSI kummassa, yhtä-äkkiä, nämä samat kriteerit, eivät koskekaan:
Mikkel Näkkäläjärveä?
ÄLÄ JAUHA PASKAA.
Luuletko, ettei täällä kukaan tunne ihmisiä, joilla on ollut hirveä lapsuus?
Tuollaisella naiiviudella tätä juttua yritetään sumuttaa. Ehkä uppoaa niihin, joilla ei ole vielä elämänkokemusta. Mutta jokainen traagisia kohtaloita tuntenut tietää, että pelkkä perheenjäsenen kuolema ei ole selitys yhteenkään brutaaliin tekoon. Siinä vaiheessa, jos puhuttaisiin katulapsista tms, niin joo. Mutta pääpointti on tämä: Näkkälän käytös tapauksen jälkeen osoittaa, että hän on parantumattomasti PAHA.
Tulipa hiljaista... Varmaan porukat päiväkävelyllä.