Oikeuttaako surullinen lapsuus kissankidutuksen?

Vierailija kirjoitti:

Sääliuutinen millä yritetään viedä kohua muualle. Hyvä yritys, ei mee läpi.

Lehdethän ne uutiset tekevät. Luultavasti napattu jostain haastattelun kommentista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

14- vuotias on lapsi.

Tuonkin ikäisinä ollaan jo varsin hyvässä ymmärryksessä asioista. Vai oliko tekijä jotenkin älyllisesti ja henkisestä täydellisen kehittymätön. Jos lukion ja yliopistonkin saanut mallikkaasti suoritettua, niin näyttöä ei löydy erityisestä vajaasta älyllisestä kehityksestä. Tyyppi kuitenkin hallitsee älyllisen ajattelun ja pohdinnan.

Niin ja eläinrääkkäystä tehdessään Näkkäläjärvi oli 15, muutamaa päivää vailla 16. Rikosoikeudellisesti teoistaan vastuussa. Vaikka se vastuu sitten olikin 180 euroa sakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliuutinen millä yritetään viedä kohua muualle. Hyvä yritys, ei mee läpi.

Lehdethän ne uutiset tekevät. Luultavasti napattu jostain haastattelun kommentista.

Eikös tuo ollut ihan Iltalehden haastattelu aiheesta "vaikea lapsuuden trauma ja muita selittelyjä eläinrääkkäykseen"? Ei mikään nappaus jostain muusta haastattelusta?

Tässä kerrotaan koko juttu. Vieläköhän tuo mummo kannattaa demareita? Veikkaan, että ei.

https://www.seiska.fi/kotimaa/tapaus-mikkel-nakkalajarvi-nyt-puhuu-kiss…

Joku vois tehdä kansalaisaloitteen jossa vaaditaan kissantaopajan poistamista eduskunnasta. Ei kukaan normaali ihminen hakkaa kissaa tai muutakaan eläintä saatika ihmistä lapiolla niin kauan, että henki lakkaa pihisemästä. Toivottavasti kissa on kummitellut ees hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Joku vois tehdä kansalaisaloitteen jossa vaaditaan kissantaopajan poistamista eduskunnasta. Ei kukaan normaali ihminen hakkaa kissaa tai muutakaan eläintä saatika ihmistä lapiolla niin kauan, että henki lakkaa pihisemästä. Toivottavasti kissa on kummitellut ees hänelle.

Näkkäläjärvi ei ole kansanedustaja minkä varmaan tiedätkin vaan SDP:n puoluesihteeri. Käyttää siis merkittävää yhteiskunnallista valtaa jo nyt, ja monesti puoluesihteereillä on jatkissa isompiakin poliittisia pestejä tarjolla. Siksi onkin tärkeä pitää Näkkäläjärven sadistista eläinrääkkäystä ihmisten mielissä. Moisiin tekoihin pystyvä ihminen ei ole sopiva toimimaan noin vastuullisessa tehtävässä.

Vierailija kirjoitti:

Arvelinkin että sieltä on tulossa joku nyyhkytarina pian. Jokainen meistä on kärsinyt elämässään jollain tavoin ja kokenut menetyksiä, mutta vain sadistit kiduttavat puolustuskyvyttömiä eläimiä.

Eivät kaikki joudu kärsimään. Joillain on parempi tuuri kuin toisilla. He eivät ymmärrä tästä elämästä oikeastaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvelinkin että sieltä on tulossa joku nyyhkytarina pian. Jokainen meistä on kärsinyt elämässään jollain tavoin ja kokenut menetyksiä, mutta vain sadistit kiduttavat puolustuskyvyttömiä eläimiä.

Eivät kaikki joudu kärsimään. Joillain on parempi tuuri kuin toisilla. He eivät ymmärrä tästä elämästä oikeastaan yhtään mitään.

Joo, ei kaikki kärsi. Mutta kärsineetkään ei kaikki ala eläinrääkkääjiksi. Siihen vaaditaam psyk-paattia tai sosi-paattia.

Näitä näkkäläjärviä ja halmeita ja kataisia ja suskikoskia ei olisi, jos heitä ei äänestettäisi ja kannattaisi. Suomessa jokaisella on oikeus asettua ehdolle vaaleissa, myös näillä kelvottomilla urpoilla.

Veikkaan, että demariporukka joutuu niin tulisille hiilille tämän näkkäläpellen takia, että joutuvat mainehaitan vuoksi vaihtamaan puoluesihteeriä samaan tapaan kuin persujen piti vaihtaa nazzi-junnila pois.

miksi hakeutui puolue sihteeriksi hakeutuisi kettu tarhoille työ etuna saisi toteuttaa sadistisia perversioitaan

sopiva duuni kirjoitti:

miksi hakeutui puolue sihteeriksi hakeutuisi kettu tarhoille työ etuna saisi toteuttaa sadistisia perversioitaan

Taas mennään. En kannata turkistarhausta, ja turkiseläimiä pidetään kelvottomissa oloissa. Siellä ei silti tietääkseni hakata eläimiä lapiolla henkihieveriin ja sen jälkeen heitetä nuotioon kitumaan niin kuin Näkkäläjärvi teki.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen IS jankkaa käsittämättömästi "löi lapiolla". Ja kommentit estetty kertomaan totuutta. V*** tätä maata nyt.

Totuushan oli kahden päivän tuho-operaatio, jossa 8 pentua ja sitten vielä niiden emoa kidutet-iin käsittämättömän julmasti sekä tuhottiin naisen koti:

- Näkkälän kaverien teko ensimmäisenä päivänä: spray-maalia laitettiin silmiin nukkuville pennuille, niitä jahdattiin metsään ja ne hakattiin kituvi-si kiekkomailoilla, ja sitten ne laitettiin elävältä nuotioon ja räjäytettiin spray-pulloja heittämällä. Joku pojista naureskeli, miten "emo huusi koko ajan paniikissa".

- Seuraavana päivänä Näkkäläjärvi toi mukanaan lapion, ja emokissaa hakattiin vähintään 10 kertaa "kunnes se hiljeni", sitten se spray-maalattiin ja heitettiin nuotioon ELÄVÄNÄ, ja omistaja löysi sen kituvana nuotiosta.

- Lisäksi yksinasuvan, kiusatun puoliromaninaisen koti tuhottiin täysin ja yritettiin tuhopolttaa liesi päälle jättämällä. Oveen kirjoitettiin "Me tape-tiin sun katit".

Että voi kyynel sinun suruasi veljen menettämisestä, Mikkel. Haista iso paska, Suomen oma sosiop-atti.

Ras*stijahtaajien pitäisi aloittaa jahti ensin itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeuta. Mutta oikeuttaako se teidät tuomitsemaan 14- vuotiaana tehdystä väärästä teosta nyt 18 vuoden jälkeen?

En ole tappanut eläimiä. Olen vegaani. Siksi minulla on oikeus tuomita. Myös lihansyöjillä on oikeus tuomita sadismi silloin kun he itse eivät ole syyllistyneet sadismiin.

Vähättelet, se ei ollut "väärä teko" vaan hirvittävä sadistinen ta p p aminen ja kduttaminen. Saivat nautintoa kun näkivät puolustuskyvyttömän kärsivän hirvittävästi.

Tuollaisen paikka ei ole politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen IS jankkaa käsittämättömästi "löi lapiolla". Ja kommentit estetty kertomaan totuutta. V*** tätä maata nyt.

Totuushan oli kahden päivän tuho-operaatio, jossa 8 pentua ja sitten vielä niiden emoa kidutet-iin käsittämättömän julmasti sekä tuhottiin naisen koti:

- Näkkälän kaverien teko ensimmäisenä päivänä: spray-maalia laitettiin silmiin nukkuville pennuille, niitä jahdattiin metsään ja ne hakattiin kituvi-si kiekkomailoilla, ja sitten ne laitettiin elävältä nuotioon ja räjäytettiin spray-pulloja heittämällä. Joku pojista naureskeli, miten "emo huusi koko ajan paniikissa".

- Seuraavana päivänä Näkkäläjärvi toi mukanaan lapion, ja emokissaa hakattiin vähintään 10 kertaa "kunnes se hiljeni", sitten se spray-maalattiin ja heitettiin nuotioon ELÄVÄNÄ, ja omistaja löysi sen kituvana nuotiosta.

- Lisäksi yksinasuvan, kiusatun puoliromaninaisen koti tuhottiin täysin ja yritettiin tuhopolttaa liesi päälle jättämällä. Oveen kirjoitettiin "Me tape-tiin sun katit".

Että voi kyynel sinun suruasi veljen menettämisestä, Mikkel. Haista iso paska, Suomen oma sosiop-atti.

Ras*stijahtaajien pitäisi aloittaa jahti ensin itsestään.

Lindtmanin hämmästynyt vastaus toimittajan kysymykseen miksi tuomitsevat vanhat kirjoitukset kun omassa puolueessa on eläinrääkkääjä oli "Mutta eihän hän ole tehnyt mitään rasistista". Mikä ei sekään ihan pidä paikkaansa, Ruotsista muuttanut puoli-romani oli ainakin aikamoisen vähemmistön edustaja jos nyt ei rodullisia eroja katsottaisi olevankaan.

Vierailija kirjoitti:

14- vuotias on lapsi.

Juu, mutta ei ole normaalia toimintaa 14-vuotiaalta.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko ette usko, että kukaan muuttuu 14 tai 15 täytettyään? Olispa meillä aika hullu maailma, jos näin olisi.

Mitä väliä sillä on jos muuttuu niin että ei enää koe tarvetta r ää kätä? Ei se enää niitä kissoja pelasta.

Tietyt teot on anteeksiantamattomia, kuten juurikin viattomiin ja puolustuskyvyttömiin kohdistuva silmitön sdismi. 

Kyllä varmaan Brejvik ja Penttiläkin muuttuvat ajan myötä mutta pitäisikö heidät ottaa politiikan pääpaikoille?

Näkkäläpellen puolustajat yrittävät vesittää asiaa puhumalla "nuoruuden hairahduksista" tai "nuorena tehdyistä virheistä" ikään kuin kyseessä tosiaan olisi nuoruuden kasvukipuihin kuuluva juttu. Nuoruuden hölmöilyä voi olla vaikka ensikännissä örveltäminen. Sen voi selittää nuoruuden hairahdukseksi.

Mutta eläinten heitteleminen nuotioon ja hakkaaminen lapiolla tai romaninaisen asunnon hajottaminen eivät ole mitään nuoruuden hölmöilyä vaan kertovat sairaasta ja vaarallisesta mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko ette usko, että kukaan muuttuu 14 tai 15 täytettyään? Olispa meillä aika hullu maailma, jos näin olisi.

Useimmat meistä eivät ole kiduttaneet eläimiä 15-vuotiaana. Sen estää kyky empatiaan, jota joko on tai ei ole. Jos sitä ei ole 15-vuotiaana, sitä ei ole juuri sen enempää aikuisena.

Ei oikeuta mikään. Eläimiin ei vain kosketa, toivottavasti ei kukaan koske ihmiseenkään. Kaikkien olentojen rajoja pitäisi kunnioittaa, ei rikkoa suojakenttää. Vai luottamussuhteissa kosketaan toisen kättä.