Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Todella toivon, että Piian tapaus ratkeaa pian. Tämä on mielestäni kaikkein koskettavin katoamistapaus, Piia oli niin valtavan taakan ja paineen alla ja sitten hänen elämänsä päättyi näin. Hän olisi varmasti ansainnut paljon parempaa kuin mitä hänen elämänsä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä hämäys kirjeessä oli kai jotakin susikoira Rexiin viittavaa. En ole aiemmin näitä niin tarkasti lukenut, mutta on tämä outuo sattuma. Ellei poliisi vain sanonut Heikille, että autotallin alta löytyi koira haudattuna.
Kuinka vanhat koiran jäänteet? Vuoden 88 jälkeen???? Ehkä kirjeen kanssa samoihin aikoihin???
Tai sitten siellä ei ollut koiraa.
Minfossa ainakin on ollut juttua, että Susikoira Roi olisi tullut tv:stä katoamisiltana(?) ja siinä olevista näyttelijöistä olisi kehkeytynyt tuo nimimerkki Tom on Borås. Tämä taisi olla joku minfolaisen oma päätelmä ehkä?
Katsoin äsken Wikipediasta, että Susikoira Roi on tullut telkkarista 7.10.1988, joka oli myös Piia Ristikankareen katoamisilta. (Wikipediassa on sarjan ensiesitykset, ym.) Olen myös miettinyt, että miten Susikoira Roi liittyy tapaukseen ja ilmeisesti ainoa yhtymäkohta on tuo tv-sarja, joka on esitetty katoamisiltana?
Taitaa olla vain jonkun tyypin vilkasta mielikuvitusta tuo että kirjeen lähettäjän nimimerkki liittyisi Susikoira Roi -sarjaan.... Sarjassa pojan nimi on Tomi, jos nyt hiuksia aletaan halkomaan.
" Piian katoamis iltana juuri ennen katoamista televisiossa näytettiin neljäs eli viimeinen osa 'Susikoira Roi - seikkailu saaristossa' tv-sarjasta.
Kyseisessä sarjassa yksi päärooleista on Rane, poika joka on hiljattain palannut perheensä kanssa Ruotsin Boråsista suomeen.
Pääosassa Paavo Westerberg näyttelee Tomia.
Tom on Borås."
Ei vaan podcastin selvityksen mukaan Bill Cosby show, ja toisella kanavalla "Murhasta tuli totta". Ja sit oli alkamassa 30 ja risat. ...
Ja uskallan väittää, että jos itse olisin ollut 14-vuotiaana tilanteessa, missä sisareni olisi kadonnut aiheuttamani riidan päätteeksi loppuiäksi, niin katsomani TV-ohjelma olisi syöpynyt aivoihini jokaista repliikkiä myöten. Teijo ei ole ilmeisesti muistanut mitään, vuonna 1988 eikä nyt.
Shokki vie ihmiseltä muistin. Puhumattakaan siitä, onko ohjelma alun perinkään ollut niin kovin tärkeä. Teinit tapaavat riidellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että kirjeessä luki Tom on Borås ja tämä kytkeytyy susikoira Roihin, kertoo siitä ettei kirjeen lähettäjä ole voinut olla kukaan muu kuin Pian veli. Minkä ikäinentuo oli kun Poliiwi tv näkyi? Ja kirjehän voi leimaantua Turkuun vaikka lähetettäisiin sieltä Piikkiöstä
Siis minkäikäinen veli oli kun tää kirje lähetettiin? Hän on voinut olla lähettäjä. Eikä kukaan aikuinensusikoira Roita juuri katsonut, joten Tom on Borås nimen keksijän on täytynyt olla lapsi.
31-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että kirjeessä luki Tom on Borås ja tämä kytkeytyy susikoira Roihin, kertoo siitä ettei kirjeen lähettäjä ole voinut olla kukaan muu kuin Pian veli. Minkä ikäinentuo oli kun Poliiwi tv näkyi? Ja kirjehän voi leimaantua Turkuun vaikka lähetettäisiin sieltä Piikkiöstä
Siis minkäikäinen veli oli kun tää kirje lähetettiin? Hän on voinut olla lähettäjä. Eikä kukaan aikuinensusikoira Roita juuri katsonut, joten Tom on Borås nimen keksijän on täytynyt olla lapsi.
31-vuotias.
Juu hänelle on jäänyt vain toi Tom ja Borås mieleen tuosta illasta ja on lähettänyt kirjeen ja yrittänyt usuttaa poliisit jonku toisen perään. Ehkä vihamiehensä perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että kirjeessä luki Tom on Borås ja tämä kytkeytyy susikoira Roihin, kertoo siitä ettei kirjeen lähettäjä ole voinut olla kukaan muu kuin Pian veli. Minkä ikäinentuo oli kun Poliiwi tv näkyi? Ja kirjehän voi leimaantua Turkuun vaikka lähetettäisiin sieltä Piikkiöstä
Siis minkäikäinen veli oli kun tää kirje lähetettiin? Hän on voinut olla lähettäjä. Eikä kukaan aikuinensusikoira Roita juuri katsonut, joten Tom on Borås nimen keksijän on täytynyt olla lapsi.
Milloin Kalle kuoli, jos kuoli kirjeen ilmaantumisen jälkeen, voi olla lähettäjä. Jos Kalle oli saanut selville jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.
Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.
En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.
Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?
Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.
Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.
Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.
Mikä tuossa on erityisen riskialtista? Mä olen autoillut yli 30v. eikä koskaan oo esim. poliisit pysäyttäneet ja ratsanneet takapaksia. Olisin voinu kuljetella vaikka kuinka monta ruumista sinne ja tänne kenenkään tietämättä. Suomi on täynnä metsäautoteitä ja syrjäisiä seutuja. Karttojakin on olemassa, ei ole pakko ihan ummikkona ajella. Jos piilottaminen onnistuu niin ruumis jää kätköön ja mitä pidempään se siellä on sitä todennäköisemmin todisteet tuhoutuu.
Sen sijaa ojaan heitetystä ruumiista voipi löytyä vaikka mitä todisteita. Vaikkapa tekijän dna:ta ja vaikka sitä ei just sillä tekohetkellä ole rekisterissä niin myöhemmin se voi sinne päätyä.
En mä nyt mitenkään näe että piilottaminen olis jotenkin erityisen riskialtista verrattuna ojaan heittämiseen. Molemmissa on riskinsä.
Suomessa dna-tutkimusta on käytetty rikostutkinnassa vuodesta 1991. Ei Pian katoamisen aikaan siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että kirjeessä luki Tom on Borås ja tämä kytkeytyy susikoira Roihin, kertoo siitä ettei kirjeen lähettäjä ole voinut olla kukaan muu kuin Pian veli. Minkä ikäinentuo oli kun Poliiwi tv näkyi? Ja kirjehän voi leimaantua Turkuun vaikka lähetettäisiin sieltä Piikkiöstä
Siis minkäikäinen veli oli kun tää kirje lähetettiin? Hän on voinut olla lähettäjä. Eikä kukaan aikuinensusikoira Roita juuri katsonut, joten Tom on Borås nimen keksijän on täytynyt olla lapsi.
Milloin Kalle kuoli, jos kuoli kirjeen ilmaantumisen jälkeen, voi olla lähettäjä. Jos Kalle oli saanut selville jotain.
Facebookista löytyy vielä profiili, eli ei kovin kauan aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.
Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.
En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.
Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?
Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.
Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.
Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.
Mikä tuossa on erityisen riskialtista? Mä olen autoillut yli 30v. eikä koskaan oo esim. poliisit pysäyttäneet ja ratsanneet takapaksia. Olisin voinu kuljetella vaikka kuinka monta ruumista sinne ja tänne kenenkään tietämättä. Suomi on täynnä metsäautoteitä ja syrjäisiä seutuja. Karttojakin on olemassa, ei ole pakko ihan ummikkona ajella. Jos piilottaminen onnistuu niin ruumis jää kätköön ja mitä pidempään se siellä on sitä todennäköisemmin todisteet tuhoutuu.
Sen sijaa ojaan heitetystä ruumiista voipi löytyä vaikka mitä todisteita. Vaikkapa tekijän dna:ta ja vaikka sitä ei just sillä tekohetkellä ole rekisterissä niin myöhemmin se voi sinne päätyä.
En mä nyt mitenkään näe että piilottaminen olis jotenkin erityisen riskialtista verrattuna ojaan heittämiseen. Molemmissa on riskinsä.
Suomessa dna-tutkimusta on käytetty rikostutkinnassa vuodesta 1991. Ei Pian katoamisen aikaan siis.
Se voi olla totta, että kirjeen lähettäjä oli tietoinen, mitä tässä Piian katoamisessa on takana, mutta halusi johdatella harhaan.
Tietääkö kukaan, milloin tämä paikalla ollut ex-appiukko kuoli? Oliko hän ruotsinkielinen, kuten ehkä Piian äidin nimestä voisi päätellä?
Näkikö tuo appiukko Piiaa? Vai olikohan tyttö "kadonnut" jo siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Se että kirjeessä luki Tom on Borås ja tämä kytkeytyy susikoira Roihin, kertoo siitä ettei kirjeen lähettäjä ole voinut olla kukaan muu kuin Pian veli. Minkä ikäinentuo oli kun Poliiwi tv näkyi? Ja kirjehän voi leimaantua Turkuun vaikka lähetettäisiin sieltä Piikkiöstä
Kirje ja Susikoira Roi ei kytkeydy mitenkään toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.
Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.
En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.
Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?
Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.
Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.
Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.
Mikä tuossa on erityisen riskialtista? Mä olen autoillut yli 30v. eikä koskaan oo esim. poliisit pysäyttäneet ja ratsanneet takapaksia. Olisin voinu kuljetella vaikka kuinka monta ruumista sinne ja tänne kenenkään tietämättä. Suomi on täynnä metsäautoteitä ja syrjäisiä seutuja. Karttojakin on olemassa, ei ole pakko ihan ummikkona ajella. Jos piilottaminen onnistuu niin ruumis jää kätköön ja mitä pidempään se siellä on sitä todennäköisemmin todisteet tuhoutuu.
Sen sijaa ojaan heitetystä ruumiista voipi löytyä vaikka mitä todisteita. Vaikkapa tekijän dna:ta ja vaikka sitä ei just sillä tekohetkellä ole rekisterissä niin myöhemmin se voi sinne päätyä.
En mä nyt mitenkään näe että piilottaminen olis jotenkin erityisen riskialtista verrattuna ojaan heittämiseen. Molemmissa on riskinsä.
Suomessa dna-tutkimusta on käytetty rikostutkinnassa vuodesta 1991. Ei Pian katoamisen aikaan siis.
Mutta kyllä ennenkin sitä saatiin uhrista otettujen näytteiden kautta informaatiota esimerkiksi seksuaalirikoksien tekijöistä, joskaan tuota informaatiota ei yksinään voitu käyttää todisteena.
Vierailija kirjoitti:
Näkikö tuo appiukko Piiaa? Vai olikohan tyttö "kadonnut" jo siinä vaiheessa.
Ymmärtääkseni appiukko lähti melko pian kotiin saunan jälkeen. Ajellut varmaankin autolla nykyistä 110-tietä Turkuun.
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Älä nyt jaksa levitellä tätä feikiksi paljastunutta juttua. Podcastissa kumottiin selvin syin se että lähettäjä olisi ollut joku ruotsinkielinen Tom Boråsista. Lähettäjä oli mitä todennäköisimmin suomenkielinen ja motiivinsa ties mitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että kirjeessä luki Tom on Borås ja tämä kytkeytyy susikoira Roihin, kertoo siitä ettei kirjeen lähettäjä ole voinut olla kukaan muu kuin Pian veli. Minkä ikäinentuo oli kun Poliiwi tv näkyi? Ja kirjehän voi leimaantua Turkuun vaikka lähetettäisiin sieltä Piikkiöstä
Siis minkäikäinen veli oli kun tää kirje lähetettiin? Hän on voinut olla lähettäjä. Eikä kukaan aikuinensusikoira Roita juuri katsonut, joten Tom on Borås nimen keksijän on täytynyt olla lapsi.
Kirjeellä ja Susikoira Roilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Piia oli liftaillut kaverinsa kanssa ja mennyt muutamia kertoja poikien autoon. Piia on kirjoittanut näistä teinikalentereihin. Oliko Piia kuitenkaan lähtenyt koskaan yksin ja kenellekään ilmoittamatta liftaamaan? Katoamisiltana on mahdollista, että hän on suutuspäissään lähtenyt liftaamaan yksin ja kaivannut jotakin säpinää ja muutosta elämäänsä. Olisikohan samalla reissulla ollut Piian ensimmäiset ja viimeiset päihdekokeilut.
Yksi teoria tulee mieleeni:
Piia meni kaverinsa luo Paimioon. Siellä ei ollut vanhempia kotona, tytöt lähti kahdestaan ulos, etsimään seikkailuja, oli perjantai -ilta. He liftasivat mieesten kyytiin. Molemmilta tällainen olisi kielletty jos vanhemmat olisi saaneet tietää. Jotain meni vikaan, ja Piia raisk....iin ja surmattiin. Toinen tyttö pääsi pakoon. Mutta ei uskaltanut kertoa kenellekkään, koska pelkäsi vanhempiaan ja seurakuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että kirjeessä luki Tom on Borås ja tämä kytkeytyy susikoira Roihin, kertoo siitä ettei kirjeen lähettäjä ole voinut olla kukaan muu kuin Pian veli. Minkä ikäinentuo oli kun Poliiwi tv näkyi? Ja kirjehän voi leimaantua Turkuun vaikka lähetettäisiin sieltä Piikkiöstä
Siis minkäikäinen veli oli kun tää kirje lähetettiin? Hän on voinut olla lähettäjä. Eikä kukaan aikuinensusikoira Roita juuri katsonut, joten Tom on Borås nimen keksijän on täytynyt olla lapsi.
Onko varma, että tuo nimimerkki tulee juuri susikoira Roista? Joku anagrammi se voi olla myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Älä nyt jaksa levitellä tätä feikiksi paljastunutta juttua. Podcastissa kumottiin selvin syin se että lähettäjä olisi ollut joku ruotsinkielinen Tom Boråsista. Lähettäjä oli mitä todennäköisimmin suomenkielinen ja motiivinsa ties mitkä.
Kirjeen kirjoittaja vähintään tiesi tämän autolla liikkuvan porukan ja heidän autonsa ellei ollut itse siinä mukana. Ehkä hän halusi kostaa heille jostain syystä ja vierittää tämän heidän niskoilleen? Teoriassa olisi voinut haluta johtaa tutkijat väärillekin jäljille mutta jos itse oli sekaantunut juttuun miksi nostaa se uudelleen hautaantuneesta jutusta aktiiviseen tutkintaan kirjeellään?
Niin tuo on juuri se puro Hirsisalmesta suoraan Piikkiöön