Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla saman aikaisesti syyttömäksi todettu, mutta silti kaivetaan syyttömäksi todetun lattiaa auki?
Ja miten poliisi keksi kaivaa juuri siitä kohdin, josta löytyi ruumis, vaikkakin eläimen? Oliko koira merkinnyt juuri tuon kohdan aiemmin ja kauanko siis koiran merkkauksesta oli? Siis oliko poliisi käynyt koirien kanssa talossa vähän ennen lattian purkua?
Ja jos Piia tappeli veljen kanssa kaukosäätimestä, niin oletettavasti veljellä oli joki lempisarja mitä halusi katsoa ja samoin Piialla. Miksei veli muista mitä itse halusi katsoa ja mitä Piia? Vai kysyttiinkö tätäKIN asiaa vasta vuosia/vuosikymmeniä myöhemmin, siinä tapauksessa en ihmettele.
Kyllä veli varmaan muistaa, mutta ei saa kertoa. Koska kellonaika ei sitten enää täsmäisi isän version kanssa. Moneltako Susikoira Roi tuli tuolloin?
Heikin mukaan Sirpa oli samasta Jehovan todistajien seurakunnasta, oli Heikkilä 20 vuotta nuorempi ja Heikki oli tuntenut hänet vauvasta asti. Uutisoidaanko kaikista junan alle menemisistä, (joissa jalat ovat katkenneet) joissa uhri on jäänyt henkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
Piia katosi Piikkiössä 7.10. ja samana yönä Boråsista oleva Tom näkee Piikkiössä tämmöistä touhua tehtävän. Tomia ei ole koskaan löydetty, mutta varma on, että jos hän on nähnyt tämmöistä ja poliisikin on tietoinen, että auto liittyy seksuaalirikoksiin, joita on tehty 80-luvun lopulla, ei voi kaikki olla jotain sattumaa, vaan Piiaa on siinä Tomin havainnossa kannettu Volvoon.
Ja vaaleilla Volvoilla ökyilivät silloin rikkaat nousukkaat ja Ruotsista tuleet jne. Se oli statusta silloin! Eli rahaa on tehnyt jotenkin äijä.
Asiasta kukkaruukkuun Paatero on oikeistolainen. Kok? Niinkuin jehovatkin vaikka esittävätkin neutraalia. Ei ne kommareita ole ainakaan.
Tuo 80-luku on omaa nuoruuttani myös. Silloin ajeli Varsinais-Suomen naapuriläänissä myös eräs epämääräinen nuori mies valkoisella Volvolla, mutta se oli sellainen vanhanmallinen Volvo Amazon.
Tuota Piikkiössä nähtyä Volvoa ei ole paremmin kuvailtu, mikä on sen ikä. Ei siis välttämättä ole mikään ökyauto lainkaan. Voi olla tuollainen vanhakin. Voi olla vaikka sama pelottava tyyppikin kysymyksessä, jonka kyydissä itse olin 80-luvulla - kukas sen sitten tietäisi! Itse en muista tyypin nimeä. Mutta pois hänen kyydistään halusin mitä pikimmin. Sen muistan.
Liftasimme tämän Volvo Amazon-tyypin kyytiin kaverini kanssa. Hänelläkin oli joku kaveri mukana. Juottivat meille pullollisen raakaa kirkasta viinaa ja päädyimme Säkylään, jossa kaverin käytös meni sellaiseksi, että hyppäsin autosta ulos, kun olimme parkeissa keskustassa.
Täällä joku puhui Yläneestä jotain. Herran jestas, samoja seutuja Säkylä, Yläne, Piikkiö.... voiko tämä olla sama kaveri? Onkohan voinut syyllistyä joskus seksuaalirikoksiin...? En ihmettelisi. Oli epämiellyttävä ja karmaiseva tyyppi. Mitäänsanomattoman näköinen, eikä mitenkään ystävällinen. Noihin aikoihin joku parikymppinen.
Siitä sitten ilmoitusta tekemään.
Noilla kriteereillä ei ketään vielä tunnisteta ja tuomita. Epämiellyttävästä käytöksestä ei ketään saada selliin istumaan. Mutta itse uskon, että jos tuo Volvo osoittautuu juuri Amazoniksi ja tyyppi on nyt yli 5-kymppinen, niin sama tyyppi voi hyvinkin olla, joka on kruisaillut noilla seuduilla eri menomestoissa tuohon maailmanaikaan tekosia tekemässä.
Ja se tunne siitä siepparistahan oli kaikilla ekan ettei toi ekaa kertaa oo pappia kyydissä ehei, sen suunnitelmallisuus laittaa pussikin päähän ja viedä tyttö oli ihan karmaiseva!! Jos ei saanu naisia kuin väkisin?
Tämä tyyppi ei pistänyt tyttöä kylmäksi ja palautti lopulta tytön kotinsa lähistölle. Ei se tyyppi ollut muutenkaan mikään ruudinkeksijä. Ennemmin tulee tunne, että oli ensimmäistä kertaa asialla, vaikka ikää olikin jo.
Sille tuli ehkä pakonomainen tarve vielä toistaa samantapainen teko mutta ei pystynytkään enää siihen! Hän oli varustautunut sieppaamaan ja onnistui niin että kukaan ei taaskaan huomannut.
Mieti, psykologinen profiili täydellinen myös Pian keissiin nähden! Seutu osuu ja kaikki! Kirjekin!
Kyllä siinä ohjelmassa Sirpan entiset sukunimet sanottiin. Oli ollut aiemmin naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Tapaukseen liittyi vieras auto, ainakin kaksi miestä, huumaaminen ja vene?
Entä miten tähän yhtälöön sopii asuntovaunu, autotalli, betonivalu ja koiran raato?
Vieras auto, huumaaminen ja kaksi miestä ovat harhautuskirjeen kirjoittajan mielikuvitusta. Kyseisen auton rekkarin tiesi jokainen paikkakuntalainen, joka tiesi kyseisen saalistajan.
Se turun sieppari oireili noin vanhaa keissiään ja teko oli yritys kertoa siitä! Siksi niin kummallinen sieppauskeissi! Hän ei 50 veenä pystynytkään toistamaan. Ne äijät ajelivat tuolla varmaan ja Piakin vilkutteli niille. Iso auto hurmasi naisia Volvolla sai naista ! Minusta se on tämä äijä. Ne hautas ruumiin ja heittivät vaatteensa eri paikkaan sinne veteen.
Niillä ollu joku muovi autoa suojaamassa. Pesty sitten auto vielä. Nää on voineet myös listiä just sen koiran koska kätköjä metsissä ja tekivat rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuona iltana ja yönä tapahtui paljon Piikkiössä Piian kotitalon lähellä, kun Piia ryntäsi suutuksissaan ulos iltaan. Oli paljon nuorta porukkaa juhlimassa lähistöllä, varmasti nautittiin alkoholiakin ym., tuli tappelua (mikä on kerrottu julkisuudessa), oli varmaan Piian kiusaajiakin juhlijoitten joukossa - ja ilmeisesti ainakin pari aikamiestäkin on autolla ollut liikkeellä. Miksi ja missä päin tarkalleen ottaen he ovat ajelleet Piikkiössä? Sitä ei olla kerrottu julkisuuteen, mitä esim. Volvomies siellä on väittänyt tehneensä yöllä.
Piian on täytynyt kuitenkin kävellä joko Pontelaan ja/tai nykyiselle 110-tielle. Tuskin murhaaja on ollut kyttäämässä Luodontiellä tai Rastaantiellä, ellei Piia ole pyytänyt jotakuta paikalle klo 20.00. Piian liikkumisen naapurustossa tekee epätodennäköiseksi se, että kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin.
>> Kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin <<
Tämä vain todistaa sen, että kaikea sattuu ihan lähipiirissämme, emmekä edes näe sitä. Piian tiedetään menneen ulos talosta. Sen on perhe kertonut, että veljen kanssa tuli riitaa ja Piia lähti sen takia ulos eli hän liikkui kotitalon ulkopuolella.
Ei tiedetä, paitsi jos täysin sokeasti uskotaan perheen kertomaan. Minkäänlaista todistetta tai vihjettä siitä, että Piia olisi liikkunut kotitalon ulkopuolella tuona iltana ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä hämäys kirjeessä oli kai jotakin susikoira Rexiin viittavaa. En ole aiemmin näitä niin tarkasti lukenut, mutta on tämä outuo sattuma. Ellei poliisi vain sanonut Heikille, että autotallin alta löytyi koira haudattuna.
Kuinka vanhat koiran jäänteet? Vuoden 88 jälkeen???? Ehkä kirjeen kanssa samoihin aikoihin???
Tai sitten siellä ei ollut koiraa.
Minfossa ainakin on ollut juttua, että Susikoira Roi olisi tullut tv:stä katoamisiltana(?) ja siinä olevista näyttelijöistä olisi kehkeytynyt tuo nimimerkki Tom on Borås. Tämä taisi olla joku minfolaisen oma päätelmä ehkä?
Katsoin äsken Wikipediasta, että Susikoira Roi on tullut telkkarista 7.10.1988, joka oli myös Piia Ristikankareen katoamisilta. (Wikipediassa on sarjan ensiesitykset, ym.) Olen myös miettinyt, että miten Susikoira Roi liittyy tapaukseen ja ilmeisesti ainoa yhtymäkohta on tuo tv-sarja, joka on esitetty katoamisiltana?
Taitaa olla vain jonkun tyypin vilkasta mielikuvitusta tuo että kirjeen lähettäjän nimimerkki liittyisi Susikoira Roi -sarjaan.... Sarjassa pojan nimi on Tomi, jos nyt hiuksia aletaan halkomaan.
" Piian katoamis iltana juuri ennen katoamista televisiossa näytettiin neljäs eli viimeinen osa 'Susikoira Roi - seikkailu saaristossa' tv-sarjasta.
Kyseisessä sarjassa yksi päärooleista on Rane, poika joka on hiljattain palannut perheensä kanssa Ruotsin Boråsista suomeen.
Pääosassa Paavo Westerberg näyttelee Tomia.
Tom on Borås."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
Piia katosi Piikkiössä 7.10. ja samana yönä Boråsista oleva Tom näkee Piikkiössä tämmöistä touhua tehtävän. Tomia ei ole koskaan löydetty, mutta varma on, että jos hän on nähnyt tämmöistä ja poliisikin on tietoinen, että auto liittyy seksuaalirikoksiin, joita on tehty 80-luvun lopulla, ei voi kaikki olla jotain sattumaa, vaan Piiaa on siinä Tomin havainnossa kannettu Volvoon.
Ja vaaleilla Volvoilla ökyilivät silloin rikkaat nousukkaat ja Ruotsista tuleet jne. Se oli statusta silloin! Eli rahaa on tehnyt jotenkin äijä.
Asiasta kukkaruukkuun Paatero on oikeistolainen. Kok? Niinkuin jehovatkin vaikka esittävätkin neutraalia. Ei ne kommareita ole ainakaan.
Tuo 80-luku on omaa nuoruuttani myös. Silloin ajeli Varsinais-Suomen naapuriläänissä myös eräs epämääräinen nuori mies valkoisella Volvolla, mutta se oli sellainen vanhanmallinen Volvo Amazon.
Tuota Piikkiössä nähtyä Volvoa ei ole paremmin kuvailtu, mikä on sen ikä. Ei siis välttämättä ole mikään ökyauto lainkaan. Voi olla tuollainen vanhakin. Voi olla vaikka sama pelottava tyyppikin kysymyksessä, jonka kyydissä itse olin 80-luvulla - kukas sen sitten tietäisi! Itse en muista tyypin nimeä. Mutta pois hänen kyydistään halusin mitä pikimmin. Sen muistan.
Liftasimme tämän Volvo Amazon-tyypin kyytiin kaverini kanssa. Hänelläkin oli joku kaveri mukana. Juottivat meille pullollisen raakaa kirkasta viinaa ja päädyimme Säkylään, jossa kaverin käytös meni sellaiseksi, että hyppäsin autosta ulos, kun olimme parkeissa keskustassa.
Täällä joku puhui Yläneestä jotain. Herran jestas, samoja seutuja Säkylä, Yläne, Piikkiö.... voiko tämä olla sama kaveri? Onkohan voinut syyllistyä joskus seksuaalirikoksiin...? En ihmettelisi. Oli epämiellyttävä ja karmaiseva tyyppi. Mitäänsanomattoman näköinen, eikä mitenkään ystävällinen. Noihin aikoihin joku parikymppinen.
Siitä sitten ilmoitusta tekemään.
Noilla kriteereillä ei ketään vielä tunnisteta ja tuomita. Epämiellyttävästä käytöksestä ei ketään saada selliin istumaan. Mutta itse uskon, että jos tuo Volvo osoittautuu juuri Amazoniksi ja tyyppi on nyt yli 5-kymppinen, niin sama tyyppi voi hyvinkin olla, joka on kruisaillut noilla seuduilla eri menomestoissa tuohon maailmanaikaan tekosia tekemässä.
Ja se tunne siitä siepparistahan oli kaikilla ekan ettei toi ekaa kertaa oo pappia kyydissä ehei, sen suunnitelmallisuus laittaa pussikin päähän ja viedä tyttö oli ihan karmaiseva!! Jos ei saanu naisia kuin väkisin?
Tämä tyyppi ei pistänyt tyttöä kylmäksi ja palautti lopulta tytön kotinsa lähistölle. Ei se tyyppi ollut muutenkaan mikään ruudinkeksijä. Ennemmin tulee tunne, että oli ensimmäistä kertaa asialla, vaikka ikää olikin jo.
Sille tuli ehkä pakonomainen tarve vielä toistaa samantapainen teko mutta ei pystynytkään enää siihen! Hän oli varustautunut sieppaamaan ja onnistui niin että kukaan ei taaskaan huomannut.
Mieti, psykologinen profiili täydellinen myös Pian keissiin nähden! Seutu osuu ja kaikki! Kirjekin!
Ihminen ei vaan katoa niinkuin Iines ja Pia se siepataan noin kyytiin! Samanlaiset tytöt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuona iltana ja yönä tapahtui paljon Piikkiössä Piian kotitalon lähellä, kun Piia ryntäsi suutuksissaan ulos iltaan. Oli paljon nuorta porukkaa juhlimassa lähistöllä, varmasti nautittiin alkoholiakin ym., tuli tappelua (mikä on kerrottu julkisuudessa), oli varmaan Piian kiusaajiakin juhlijoitten joukossa - ja ilmeisesti ainakin pari aikamiestäkin on autolla ollut liikkeellä. Miksi ja missä päin tarkalleen ottaen he ovat ajelleet Piikkiössä? Sitä ei olla kerrottu julkisuuteen, mitä esim. Volvomies siellä on väittänyt tehneensä yöllä.
Piian on täytynyt kuitenkin kävellä joko Pontelaan ja/tai nykyiselle 110-tielle. Tuskin murhaaja on ollut kyttäämässä Luodontiellä tai Rastaantiellä, ellei Piia ole pyytänyt jotakuta paikalle klo 20.00. Piian liikkumisen naapurustossa tekee epätodennäköiseksi se, että kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin.
>> Kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin <<
Tämä vain todistaa sen, että kaikea sattuu ihan lähipiirissämme, emmekä edes näe sitä. Piian tiedetään menneen ulos talosta. Sen on perhe kertonut, että veljen kanssa tuli riitaa ja Piia lähti sen takia ulos eli hän liikkui kotitalon ulkopuolella.
Eikä tiedetä menneen ulos talosta. Veli on sanonut näin. Isä ja appiukko olivat omasta mielestään saunassa. Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä todistanut, että Piia olisi lähtenyt ulos kotipihalta. Päinvastoin, mikään ei viittaa siihen, että Piia olisi liikkunut kaukana kotoa.
Kun kerran veli sanoi, että sisko lähti ulos, niin silloin tiedetään, että lähti. Ja koska kukaan ei lähtenyt perään, niin ei ole mitään tietoa, minne asti on mennyt.
En ikimaailmassa usko, että kotona olisi jotain sattunut ja kuollutta Piiaa siellä olisi sitten piiloteltu veljen, appiukon ja isän toimesta. Volvomies on vakuuttavampi teoria. Jopa ikätoverit, kuten ne nuorisotalon bilettäjät tai koulukiusaajat ovat vakuuttavmpi teoria.
Oliko näin, ettei ole tavoitettu yhtään ainutta perheen ulkopuolista henkilöä, joka olisi 100% luotettavasti kertonut nähneensä Pian 7.10. 88 illalla kodin ulkopuolella, siis liikkuvan yhtään missään? Jos tämmöinen silminnäkijä olisi, ei poliisilla olisi mitään tarvetta käydä kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeenkin etsimässä kotitalon lattioiden alta tätä kadonnutta tyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Onko tämä Tom kertonut tarkkaa kellon aikaa, milloin näki tapauksen? Piia lähti kotoaan n 20.00. Tom sanoi nähneensä yöllä. Missä Piia on ollut muutaman tunnin? Kuolleena autossa? Jos jollain on ruumis autossaan, luulisi ajelevan pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
"Tom", näki keskiyöllä, että tyttöä nostettiin autoon Piikkiössä. Ei tämä edes sovi kuvioon.
Sopii oikein hyvin. Piia katosi illalla. Nuorilla oli Piian kodin lähellä discoilta nuortentalolla tuona iltana. Piia on voinut mennä sinne mukaan. Hän on vetänyt lärvit ja lähtenut kännissä kävelemään takaisin kohti kotia yöllä. Tämä Volvo-mies on luultavasti juhlivia nuoria kyylännyt, kenet saisi ehkä saaliikseen ja Piia valikoitui. Sitten paikalle osuu Tom on Borås ja näkee, kun jotain tyttöä nostetaan autoon, eikä ymmärrä, mitä oikeastaan näkee, rikoksen vai vain sairaskohtauksen. Ei siis ainakaan aivan kuolleen sorttinen ole tuo tyttö ole ollut siinä autoonnostohetkellä. Joten on luultavasti päässyt hengestään vasta muualla.
Muutoin ihan potentiaalinen kuvio, mutta Pontelan nuorista kukaan ei nähnyt Piiaa. Koko jengi haastateltiin jo 80-luvulla ja varmasti on kuulusteltu tuon jälkeenkin.
Tjaa, liekö kaikki puhuneet totta tai kaikkea poliisin saamaa tietoa jaettu yleisölle? Ja jos joku nuorista ajaa jotain omaa agendaa, salailee tm., niin kyllähän nuori silloin valehtelee.
Tapahtuihan Suomessa se polkupyörätytön surmakin, jossa vuotta vanhempi koulututtu surmasi hetken mielijohteesta ja käyttäytyi kuin ei mitään, kunnes ilmoittautui itse. Poliisi oli tutkinnan alkuvaiheessa kuullut tekijää todistajana, jolloin tämä oli sanonut, ettei hän tiennyt tapahtuneesta mitään. Kaikkiaan kuulusteltiin useita satoja lähiseudun asukkaita. Surmatyön jälkeen tekijä oli jatkanut elämäänsä normaalisti, ja myöhemmin hänen opettajansa kertoi, ettei hänen käytöksessään ja koulumenestyksessään ollut tapahtunut mitään havaittavia muutoksia. Pari viikkoa tapahtuneen jälkeen poliisi alkoi saada apua Keskusrikospoliisilta, ja lopulta Krp otti päävastuun rikoksen tutkinnasta. Poliisin mukaan tutkimuksissa edettiin runsaan vuoden ajan askel askeleelta tekijän profiloinnin avulla, ja lopullinen varmuus tekijän henkilöllisyydestä saatiin DNA-tutkimuksella. Kysymys siis Eveliina Lappaisen surmasta.
Piian katoamisesta on nyt 35 vuotta. Kukaan tuolloin teini-ikäinen ei pysty pitämään tuollaista salaisuutta omana tietonaan näin kauaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuona iltana ja yönä tapahtui paljon Piikkiössä Piian kotitalon lähellä, kun Piia ryntäsi suutuksissaan ulos iltaan. Oli paljon nuorta porukkaa juhlimassa lähistöllä, varmasti nautittiin alkoholiakin ym., tuli tappelua (mikä on kerrottu julkisuudessa), oli varmaan Piian kiusaajiakin juhlijoitten joukossa - ja ilmeisesti ainakin pari aikamiestäkin on autolla ollut liikkeellä. Miksi ja missä päin tarkalleen ottaen he ovat ajelleet Piikkiössä? Sitä ei olla kerrottu julkisuuteen, mitä esim. Volvomies siellä on väittänyt tehneensä yöllä.
Piian on täytynyt kuitenkin kävellä joko Pontelaan ja/tai nykyiselle 110-tielle. Tuskin murhaaja on ollut kyttäämässä Luodontiellä tai Rastaantiellä, ellei Piia ole pyytänyt jotakuta paikalle klo 20.00. Piian liikkumisen naapurustossa tekee epätodennäköiseksi se, että kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin.
>> Kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin <<
Tämä vain todistaa sen, että kaikea sattuu ihan lähipiirissämme, emmekä edes näe sitä. Piian tiedetään menneen ulos talosta. Sen on perhe kertonut, että veljen kanssa tuli riitaa ja Piia lähti sen takia ulos eli hän liikkui kotitalon ulkopuolella.
Eikä tiedetä menneen ulos talosta. Veli on sanonut näin. Isä ja appiukko olivat omasta mielestään saunassa. Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä todistanut, että Piia olisi lähtenyt ulos kotipihalta. Päinvastoin, mikään ei viittaa siihen, että Piia olisi liikkunut kaukana kotoa.
Kun kerran veli sanoi, että sisko lähti ulos, niin silloin tiedetään, että lähti. Ja koska kukaan ei lähtenyt perään, niin ei ole mitään tietoa, minne asti on mennyt.
En ikimaailmassa usko, että kotona olisi jotain sattunut ja kuollutta Piiaa siellä olisi sitten piiloteltu veljen, appiukon ja isän toimesta. Volvomies on vakuuttavampi teoria. Jopa ikätoverit, kuten ne nuorisotalon bilettäjät tai koulukiusaajat ovat vakuuttavmpi teoria.
Oliko näin, ettei ole tavoitettu yhtään ainutta perheen ulkopuolista henkilöä, joka olisi 100% luotettavasti kertonut nähneensä Pian 7.10. 88 illalla kodin ulkopuolella, siis liikkuvan yhtään missään? Jos tämmöinen silminnäkijä olisi, ei poliisilla olisi mitään tarvetta käydä kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeenkin etsimässä kotitalon lattioiden alta tätä kadonnutta tyttöä.
Totta. Ainoatakaan tällaista Piian havannutta silminnäkijää ei ole. Piian on joko joku kaapannut käytännössä kotiovelta tai sitten kotona on sattunut jotain. Itse veikkaan jälkimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuona iltana ja yönä tapahtui paljon Piikkiössä Piian kotitalon lähellä, kun Piia ryntäsi suutuksissaan ulos iltaan. Oli paljon nuorta porukkaa juhlimassa lähistöllä, varmasti nautittiin alkoholiakin ym., tuli tappelua (mikä on kerrottu julkisuudessa), oli varmaan Piian kiusaajiakin juhlijoitten joukossa - ja ilmeisesti ainakin pari aikamiestäkin on autolla ollut liikkeellä. Miksi ja missä päin tarkalleen ottaen he ovat ajelleet Piikkiössä? Sitä ei olla kerrottu julkisuuteen, mitä esim. Volvomies siellä on väittänyt tehneensä yöllä.
Piian on täytynyt kuitenkin kävellä joko Pontelaan ja/tai nykyiselle 110-tielle. Tuskin murhaaja on ollut kyttäämässä Luodontiellä tai Rastaantiellä, ellei Piia ole pyytänyt jotakuta paikalle klo 20.00. Piian liikkumisen naapurustossa tekee epätodennäköiseksi se, että kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin.
>> Kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin <<
Tämä vain todistaa sen, että kaikea sattuu ihan lähipiirissämme, emmekä edes näe sitä. Piian tiedetään menneen ulos talosta. Sen on perhe kertonut, että veljen kanssa tuli riitaa ja Piia lähti sen takia ulos eli hän liikkui kotitalon ulkopuolella.
Eikä tiedetä menneen ulos talosta. Veli on sanonut näin. Isä ja appiukko olivat omasta mielestään saunassa. Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä todistanut, että Piia olisi lähtenyt ulos kotipihalta. Päinvastoin, mikään ei viittaa siihen, että Piia olisi liikkunut kaukana kotoa.
Kun kerran veli sanoi, että sisko lähti ulos, niin silloin tiedetään, että lähti. Ja koska kukaan ei lähtenyt perään, niin ei ole mitään tietoa, minne asti on mennyt.
En ikimaailmassa usko, että kotona olisi jotain sattunut ja kuollutta Piiaa siellä olisi sitten piiloteltu veljen, appiukon ja isän toimesta. Volvomies on vakuuttavampi teoria. Jopa ikätoverit, kuten ne nuorisotalon bilettäjät tai koulukiusaajat ovat vakuuttavmpi teoria.
Oliko näin, ettei ole tavoitettu yhtään ainutta perheen ulkopuolista henkilöä, joka olisi 100% luotettavasti kertonut nähneensä Pian 7.10. 88 illalla kodin ulkopuolella, siis liikkuvan yhtään missään? Jos tämmöinen silminnäkijä olisi, ei poliisilla olisi mitään tarvetta käydä kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeenkin etsimässä kotitalon lattioiden alta tätä kadonnutta tyttöä.
Juuri näin, kuten sanoit. Yksikään ihminen ei ole kertonut poliisille tai asianosaisille nähneensä Piiaa missään illalla 7.10.1988. Eikä kukaan tiedä, mitä talossa oikeasti tapahtui illalla ennen katoamista, koska isän mukaan vain kaksi veljeä olivat Piian viimeisiä hetkiä todistamassa. Ja kaikki ovat jostain syystä uskoneet aukottomasti tämän isän version tapahtuneesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuona iltana ja yönä tapahtui paljon Piikkiössä Piian kotitalon lähellä, kun Piia ryntäsi suutuksissaan ulos iltaan. Oli paljon nuorta porukkaa juhlimassa lähistöllä, varmasti nautittiin alkoholiakin ym., tuli tappelua (mikä on kerrottu julkisuudessa), oli varmaan Piian kiusaajiakin juhlijoitten joukossa - ja ilmeisesti ainakin pari aikamiestäkin on autolla ollut liikkeellä. Miksi ja missä päin tarkalleen ottaen he ovat ajelleet Piikkiössä? Sitä ei olla kerrottu julkisuuteen, mitä esim. Volvomies siellä on väittänyt tehneensä yöllä.
Piian on täytynyt kuitenkin kävellä joko Pontelaan ja/tai nykyiselle 110-tielle. Tuskin murhaaja on ollut kyttäämässä Luodontiellä tai Rastaantiellä, ellei Piia ole pyytänyt jotakuta paikalle klo 20.00. Piian liikkumisen naapurustossa tekee epätodennäköiseksi se, että kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin.
>> Kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin <<
Tämä vain todistaa sen, että kaikea sattuu ihan lähipiirissämme, emmekä edes näe sitä. Piian tiedetään menneen ulos talosta. Sen on perhe kertonut, että veljen kanssa tuli riitaa ja Piia lähti sen takia ulos eli hän liikkui kotitalon ulkopuolella.
Eikä tiedetä menneen ulos talosta. Veli on sanonut näin. Isä ja appiukko olivat omasta mielestään saunassa. Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä todistanut, että Piia olisi lähtenyt ulos kotipihalta. Päinvastoin, mikään ei viittaa siihen, että Piia olisi liikkunut kaukana kotoa.
Kun kerran veli sanoi, että sisko lähti ulos, niin silloin tiedetään, että lähti. Ja koska kukaan ei lähtenyt perään, niin ei ole mitään tietoa, minne asti on mennyt.
En ikimaailmassa usko, että kotona olisi jotain sattunut ja kuollutta Piiaa siellä olisi sitten piiloteltu veljen, appiukon ja isän toimesta. Volvomies on vakuuttavampi teoria. Jopa ikätoverit, kuten ne nuorisotalon bilettäjät tai koulukiusaajat ovat vakuuttavmpi teoria.
Oliko näin, ettei ole tavoitettu yhtään ainutta perheen ulkopuolista henkilöä, joka olisi 100% luotettavasti kertonut nähneensä Pian 7.10. 88 illalla kodin ulkopuolella, siis liikkuvan yhtään missään? Jos tämmöinen silminnäkijä olisi, ei poliisilla olisi mitään tarvetta käydä kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeenkin etsimässä kotitalon lattioiden alta tätä kadonnutta tyttöä.
Täällä myös jossain vaiheessa epäiltiin, että poliisi kaivelisi tuolla jonkinlaisen yleisöpaineen takia, että saataisiin ihmisille todistettua, että talossa ei ole tapahtunut mitään. No ei varmasti lähdetä pistämään paikkoja hajalle internetin takia 35 vuotta vanhan jutun takia, kyllä tässä on jotain isompaa vihjettä pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut Pontelan nuorisotalolla discossa olleet olivat kertomansa mukaan nähneet Piian nuorisotalon lähellä perjantai-iltana ja sanoneet toisilleen, että kattokaa jehis tuolla tms. Tästä kertoi Viimeinen johtolanka -podcastissa Vanha kansa -nimeä käyttävä entinen piikkiöläinen Piian tapausta tutkinut "amatöörisalapoliisi". Vuonna 2004 hän oli viettänyt iltaa entisten piikkiöläisten kavereidensa kanssa ja siinä porukassa kerrottiin Vanha kansalle, että heidän tuttunsa olivat 100 % varmasti nähneet Piian katoamisiltana. Poliisi ei ollut tarttunut tähän vihjeeseen, jonka yhteydessä oli puhetta discossa tapahtuneista oikeuteen ja lääkärikäynteihin johtaneista pahoinpitelyistä. Vuosia myöhemmin poliisi ei siis ollut tietoinen discoillan väkivaltaisuuksia, joista kirjoitettiin aikanaan lehdissäkin. Vanha kansa oli jostakin arkistoista kaivanut esiin tietoja ja nimiä. Poliisi oli sitä mieltä, ettei tapahtuneilla pahoinpitelyillä ollut yhteyttä Piian katoamiseen. Sillä kuitenkin pitäisi olla merkitystä, että Piia on nähty Pontelan nuorisotalon lähellä. Tuon perusteella tosin poliisi on voinut sulkea Piian perheenjäsenet pois epäiltyjen listalta.
Tuosta oli keskusteltu vain netissä ja puheissa. Poliisille nämä asiasta tietävät eivät ole mitään kertoneet, vaan asiasta on keskusteltu minfossa. Poliisi varmasti kuulisi mielellään jokaista näistä, jotka "ovat varmasti nähneet Piian discossa". Silloinhan joku on varmaan myös keskustellut Piian kanssa, tuskin hän siellä pihalla yksin on torottanut.
En luota tämän nimimerkki Vanhakansan juttuihin yhtään. Hän ei edes ole objektiivinen, vaan on vakaasti sitä mieltä, että on mahdotonta, että perhe on osallinen Piian katoamiseen. Mitään perusteluita hän ei näkemykselleen anna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä hämäys kirjeessä oli kai jotakin susikoira Rexiin viittavaa. En ole aiemmin näitä niin tarkasti lukenut, mutta on tämä outuo sattuma. Ellei poliisi vain sanonut Heikille, että autotallin alta löytyi koira haudattuna.
Kuinka vanhat koiran jäänteet? Vuoden 88 jälkeen???? Ehkä kirjeen kanssa samoihin aikoihin???
Tai sitten siellä ei ollut koiraa.
Minfossa ainakin on ollut juttua, että Susikoira Roi olisi tullut tv:stä katoamisiltana(?) ja siinä olevista näyttelijöistä olisi kehkeytynyt tuo nimimerkki Tom on Borås. Tämä taisi olla joku minfolaisen oma päätelmä ehkä?
Katsoin äsken Wikipediasta, että Susikoira Roi on tullut telkkarista 7.10.1988, joka oli myös Piia Ristikankareen katoamisilta. (Wikipediassa on sarjan ensiesitykset, ym.) Olen myös miettinyt, että miten Susikoira Roi liittyy tapaukseen ja ilmeisesti ainoa yhtymäkohta on tuo tv-sarja, joka on esitetty katoamisiltana?
Taitaa olla vain jonkun tyypin vilkasta mielikuvitusta tuo että kirjeen lähettäjän nimimerkki liittyisi Susikoira Roi -sarjaan.... Sarjassa pojan nimi on Tomi, jos nyt hiuksia aletaan halkomaan.
" Piian katoamis iltana juuri ennen katoamista televisiossa näytettiin neljäs eli viimeinen osa 'Susikoira Roi - seikkailu saaristossa' tv-sarjasta.
Kyseisessä sarjassa yksi päärooleista on Rane, poika joka on hiljattain palannut perheensä kanssa Ruotsin Boråsista suomeen.
Pääosassa Paavo Westerberg näyttelee Tomia.
Tom on Borås."
toinen ohjelma mikä näkyi oli Matlock, jota Pian halusi katsoa. Voihan tossa olla, että veli on mjauttanut siskoaan kunnolla ja Pia sitten kuollut. Isä ja poika molemmat peittäneet onnettomuuden. Minuakin on 5v. serkkuni jahdannut joskus leipäveitsellä ja yritti heittää kivellä päähän. Joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä hämäys kirjeessä oli kai jotakin susikoira Rexiin viittavaa. En ole aiemmin näitä niin tarkasti lukenut, mutta on tämä outuo sattuma. Ellei poliisi vain sanonut Heikille, että autotallin alta löytyi koira haudattuna.
Kuinka vanhat koiran jäänteet? Vuoden 88 jälkeen???? Ehkä kirjeen kanssa samoihin aikoihin???
Tai sitten siellä ei ollut koiraa.
Minfossa ainakin on ollut juttua, että Susikoira Roi olisi tullut tv:stä katoamisiltana(?) ja siinä olevista näyttelijöistä olisi kehkeytynyt tuo nimimerkki Tom on Borås. Tämä taisi olla joku minfolaisen oma päätelmä ehkä?
Katsoin äsken Wikipediasta, että Susikoira Roi on tullut telkkarista 7.10.1988, joka oli myös Piia Ristikankareen katoamisilta. (Wikipediassa on sarjan ensiesitykset, ym.) Olen myös miettinyt, että miten Susikoira Roi liittyy tapaukseen ja ilmeisesti ainoa yhtymäkohta on tuo tv-sarja, joka on esitetty katoamisiltana?
Taitaa olla vain jonkun tyypin vilkasta mielikuvitusta tuo että kirjeen lähettäjän nimimerkki liittyisi Susikoira Roi -sarjaan.... Sarjassa pojan nimi on Tomi, jos nyt hiuksia aletaan halkomaan.
" Piian katoamis iltana juuri ennen katoamista televisiossa näytettiin neljäs eli viimeinen osa 'Susikoira Roi - seikkailu saaristossa' tv-sarjasta.
Kyseisessä sarjassa yksi päärooleista on Rane, poika joka on hiljattain palannut perheensä kanssa Ruotsin Boråsista suomeen.
Pääosassa Paavo Westerberg näyttelee Tomia.
Tom on Borås."
toinen ohjelma mikä näkyi oli Matlock, jota Pian halusi katsoa. Voihan tossa olla, että veli on mjauttanut siskoaan kunnolla ja Pia sitten kuollut. Isä ja poika molemmat peittäneet onnettomuuden. Minuakin on 5v. serkkuni jahdannut joskus leipäveitsellä ja yritti heittää kivellä päähän. Joten...
Kyllä on nuoriso muuttunut 80-luvusta, kun Matlock on onnistunut saamaan sisarukset hermoromahduksen partaalle. O tempora O mores.
Menisikö tämä jonkin muistisairauden piikkiin? Nuo Heikin puheet alkoivat olla podcastin lopussa todella sekavia. Tällaista Sirpaa ei varmaan ole ollut olemassakaan.