Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piia oli liftaillut kaverinsa kanssa ja mennyt muutamia kertoja poikien autoon. Piia on kirjoittanut näistä teinikalentereihin. Oliko Piia kuitenkaan lähtenyt koskaan yksin ja kenellekään ilmoittamatta liftaamaan? Katoamisiltana on mahdollista, että hän on suutuspäissään lähtenyt liftaamaan yksin ja kaivannut jotakin säpinää ja muutosta elämäänsä. Olisikohan samalla reissulla ollut Piian ensimmäiset ja viimeiset päihdekokeilut.
Veikkaan myös että mennyt väärän henkilön kyytiin. Ehkä henkilö on ollut tuttu tai sitten Piian on kylmissään mennyt vieraan kyytiin. Ei tuon ikäisenä välttämättä ajattele että jollain saattaa olla pahoja aikeita, varsinkin jos tyyppi vaikuttaa asialliselta ja ns. normaalilta.
Kukaan ei ole nähnyt liftaavaa tyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Ihmisten logiikka on joskus kummallista. Tässähän ei ole mitään muuta todennettua faktaa kuin se, että joku on väittänyt tällaista nähneensä. Moni ihminen on voinut niin tehdä moninaisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuona iltana ja yönä tapahtui paljon Piikkiössä Piian kotitalon lähellä, kun Piia ryntäsi suutuksissaan ulos iltaan. Oli paljon nuorta porukkaa juhlimassa lähistöllä, varmasti nautittiin alkoholiakin ym., tuli tappelua (mikä on kerrottu julkisuudessa), oli varmaan Piian kiusaajiakin juhlijoitten joukossa - ja ilmeisesti ainakin pari aikamiestäkin on autolla ollut liikkeellä. Miksi ja missä päin tarkalleen ottaen he ovat ajelleet Piikkiössä? Sitä ei olla kerrottu julkisuuteen, mitä esim. Volvomies siellä on väittänyt tehneensä yöllä.
Piian on täytynyt kuitenkin kävellä joko Pontelaan ja/tai nykyiselle 110-tielle. Tuskin murhaaja on ollut kyttäämässä Luodontiellä tai Rastaantiellä, ellei Piia ole pyytänyt jotakuta paikalle klo 20.00. Piian liikkumisen naapurustossa tekee epätodennäköiseksi se, että kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin.
>> Kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin <<
Tämä vain todistaa sen, että kaikea sattuu ihan lähipiirissämme, emmekä edes näe sitä. Piian tiedetään menneen ulos talosta. Sen on perhe kertonut, että veljen kanssa tuli riitaa ja Piia lähti sen takia ulos eli hän liikkui kotitalon ulkopuolella.
No siinähän seur talossa asui se Ilona Niemi kaverisa oisko menny siihen matkaahan n 10'm vain? Ilona Niemi muutti heti Britanniaan! Vai menikö Piakin sinne? Jos ne meni yhdessä?
Eikö tuota Ilonaa ole joskus haastateltukin? Onko tuo se kaveri, joka tekee taideteoksia ja käyttää inspiraationa tuota Piiaa? Eiköhän se ole laskettu pois laskuista jo, että Piia olisi mennyt naapuritaloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuona iltana ja yönä tapahtui paljon Piikkiössä Piian kotitalon lähellä, kun Piia ryntäsi suutuksissaan ulos iltaan. Oli paljon nuorta porukkaa juhlimassa lähistöllä, varmasti nautittiin alkoholiakin ym., tuli tappelua (mikä on kerrottu julkisuudessa), oli varmaan Piian kiusaajiakin juhlijoitten joukossa - ja ilmeisesti ainakin pari aikamiestäkin on autolla ollut liikkeellä. Miksi ja missä päin tarkalleen ottaen he ovat ajelleet Piikkiössä? Sitä ei olla kerrottu julkisuuteen, mitä esim. Volvomies siellä on väittänyt tehneensä yöllä.
Piian on täytynyt kuitenkin kävellä joko Pontelaan ja/tai nykyiselle 110-tielle. Tuskin murhaaja on ollut kyttäämässä Luodontiellä tai Rastaantiellä, ellei Piia ole pyytänyt jotakuta paikalle klo 20.00. Piian liikkumisen naapurustossa tekee epätodennäköiseksi se, että kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin.
>> Kukaan, edes yksittäinen ihminen, ei ole nähnyt Piian liikkuvan kodin ulkopuolella noihin aikoihin <<
Tämä vain todistaa sen, että kaikea sattuu ihan lähipiirissämme, emmekä edes näe sitä. Piian tiedetään menneen ulos talosta. Sen on perhe kertonut, että veljen kanssa tuli riitaa ja Piia lähti sen takia ulos eli hän liikkui kotitalon ulkopuolella.
Eikä tiedetä menneen ulos talosta. Veli on sanonut näin. Isä ja appiukko olivat omasta mielestään saunassa. Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä todistanut, että Piia olisi lähtenyt ulos kotipihalta. Päinvastoin, mikään ei viittaa siihen, että Piia olisi liikkunut kaukana kotoa.
Kun kerran veli sanoi, että sisko lähti ulos, niin silloin tiedetään, että lähti. Ja koska kukaan ei lähtenyt perään, niin ei ole mitään tietoa, minne asti on mennyt.
En ikimaailmassa usko, että kotona olisi jotain sattunut ja kuollutta Piiaa siellä olisi sitten piiloteltu veljen, appiukon ja isän toimesta. Volvomies on vakuuttavampi teoria. Jopa ikätoverit, kuten ne nuorisotalon bilettäjät tai koulukiusaajat ovat vakuuttavmpi teoria.
Samaa mieltä, jos kotona olisi sattunut jotain, niin joku näistä kolmesta olisi jo tunnustanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muualla maailmassa on tapauksia, joissa näitä ihmisiä on pidetty kellareissa sun muualla seksiorjina. suomessa tälläistä ei ole vielä kertaakaan jäänyt kiinni. sellanen setä kun löytyisi, niin siellä on varmaan monta uhria yhdessä paikassa.
on Suomessa jäänyt Jammu kiinni ja Turussa nainen suljettiin koppiin krstalossa ja hiljattain jäi erämatkailuukko kiinni ihmiskaupasta ja Veijo Baltzarinkin tapaus hipoo tyttöjen sulkemista...
Lapista löytyi myös autiokoulu jonka pihalla toistakymmentä huoneentapaista luukullista isoa kojua rivissä, villisikoja tuskin. Huoneentapaiselta näyttivät. Ihmiskaupassa kävivät brittipoliisit tutkimassa myös Madeleine Mc Cannin takia ennen Ulvilan murhaa jne.
Ehkäpä Suomessa ei vaan jouduta kiinni?Trafiikki kuitenkin melkoista näyttää olevan! Eihän kaapattuja tarvi täällä pitkään pitää kun ne rahdataan eteenpäin markkinoille,[/quote
Turussa oli naiskaappaus kidutuksineen myös ihan viimevuosina ja raksaukko tekijä. Nainen pääsi kuitenkin pakoon jotenkin!
Tässä turun tapauksessa on outoa, että ei taida olla tiedossa aiempia hänen tekemiään sieppauksia, erikoista sikäli että tekijä on jo yli 50v. Aika harvoin tämän ikäisenä suunnitellaan ja toteutetaan tämänkaltainen teko.
Creepyä mutta tuo Iines muistuttaa tavattomasti Piaa: pitkät hoikat jalat blondi ja saman oloinenkin!
Mistä löytyy kuva tuosta Iineksestä?
Googleen Iines Turku
Ne sieppas Piaan nää Volvoäijät ja päähän pussia ja huumetta! Siinä oli ainkin 2 niitä. Tää sieppaajista toinen sitten lähetti Turusta sen kirjeen käräyttääkseen kaverinsa????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Ihmisten logiikka on joskus kummallista. Tässähän ei ole mitään muuta todennettua faktaa kuin se, että joku on väittänyt tällaista nähneensä. Moni ihminen on voinut niin tehdä moninaisista syistä.
Niin, joidenkin teidän täällä kommentoivien mielestä se, että poliisi jäljitti sen kirjeessä mainitun auton, kirjeessä mainitun rekisterinumeron perusteella ja tutkikin sen auton, on pelkkää väitettä siitä, että on nähnyt jotain. 😂 On se poliisi vaan aika linssiin sahaaja.
Viimeinen johtolanka -podcastissa kerrottiin vanhan kalastajan nähneen kahden miehen molskauttaneen jotakin veteen Piikkiönlahdella(?) Piian katoamista seuraavana aamuna. Heikki Ristikankare kertasi podcastissa samaa asiaa ja sanoi tähän tapaan, että sitten se kalastaja näki meidät. Tuo "meidät" kiinnitti huomioni ja kuuntelin kohdan vielä uudelleen.
Onko jossain kerrottu, missä tämä sauna talossa sijaitsee ja missä oli silloin televisio? Olivatko isä ja appiukko olevinaan jossain tilassa, mihin ei kuulu minkäänlaiset lasten riidan äänet? Aivan varmasti olohuoneesta lähti huutoa, jos Piia kävi tökkäämässä televisiosta kanavan samalla, kun isoveli paineli kaukosäädintä. Ja seassa oli kai 3-vuotias Kalle. Outoa ylipäätään, että tuo olisi syy lähteä vihaisena ovet paukkuen ulos vesisateeseen farkkurotsissa, kun on nähnyt perheessä muutoinkin vaikka mitä.
Jos Piia oli sopinut tapaavansa jonkun klo 20.00 (esimerkiksi pyytänyt autolla hakemaan), niin sitten tuo ulosmeno tuntuisi realistisemmalta. Silti kovin monen asian on täytynyt mennä totaalisen pieleen, että tällainen mysteeri on päässyt syntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piia oli liftaillut kaverinsa kanssa ja mennyt muutamia kertoja poikien autoon. Piia on kirjoittanut näistä teinikalentereihin. Oliko Piia kuitenkaan lähtenyt koskaan yksin ja kenellekään ilmoittamatta liftaamaan? Katoamisiltana on mahdollista, että hän on suutuspäissään lähtenyt liftaamaan yksin ja kaivannut jotakin säpinää ja muutosta elämäänsä. Olisikohan samalla reissulla ollut Piian ensimmäiset ja viimeiset päihdekokeilut.
Veikkaan myös että mennyt väärän henkilön kyytiin. Ehkä henkilö on ollut tuttu tai sitten Piian on kylmissään mennyt vieraan kyytiin. Ei tuon ikäisenä välttämättä ajattele että jollain saattaa olla pahoja aikeita, varsinkin jos tyyppi vaikuttaa asialliselta ja ns. normaalilta.
Kukaan ei ole nähnyt liftaavaa tyttöä.
Eikö liftraisurmaaja tajunnut ilmoittautua...?
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen johtolanka -podcastissa kerrottiin vanhan kalastajan nähneen kahden miehen molskauttaneen jotakin veteen Piikkiönlahdella(?) Piian katoamista seuraavana aamuna. Heikki Ristikankare kertasi podcastissa samaa asiaa ja sanoi tähän tapaan, että sitten se kalastaja näki meidät. Tuo "meidät" kiinnitti huomioni ja kuuntelin kohdan vielä uudelleen.
Isä ja appiukko olleet "muurauskeikalla"
Olisi kiva katsoa pitkästä aikaa tästä aiheesta hyvä dokkari tai kuunnella kattava podcast. Vinkatkaa. viimeksi katsonut aiheesta dokumentin vuosia sitten, jospa olisi jotain lisää. Voi, kunpa Piia löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertaus
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-onko-oudossa-kirjee…
Ihan turha kirje, joka on vaan sotkenut tapauksen tutkintaa.
Kirjeessä ja Koirassa lattian alla voi olla ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
Piia katosi Piikkiössä 7.10. ja samana yönä Boråsista oleva Tom näkee Piikkiössä tämmöistä touhua tehtävän. Tomia ei ole koskaan löydetty, mutta varma on, että jos hän on nähnyt tämmöistä ja poliisikin on tietoinen, että auto liittyy seksuaalirikoksiin, joita on tehty 80-luvun lopulla, ei voi kaikki olla jotain sattumaa, vaan Piiaa on siinä Tomin havainnossa kannettu Volvoon.
Ja vaaleilla Volvoilla ökyilivät silloin rikkaat nousukkaat ja Ruotsista tuleet jne. Se oli statusta silloin! Eli rahaa on tehnyt jotenkin äijä.
Asiasta kukkaruukkuun Paatero on oikeistolainen. Kok? Niinkuin jehovatkin vaikka esittävätkin neutraalia. Ei ne kommareita ole ainakaan.
Tuo 80-luku on omaa nuoruuttani myös. Silloin ajeli Varsinais-Suomen naapuriläänissä myös eräs epämääräinen nuori mies valkoisella Volvolla, mutta se oli sellainen vanhanmallinen Volvo Amazon.
Tuota Piikkiössä nähtyä Volvoa ei ole paremmin kuvailtu, mikä on sen ikä. Ei siis välttämättä ole mikään ökyauto lainkaan. Voi olla tuollainen vanhakin. Voi olla vaikka sama pelottava tyyppikin kysymyksessä, jonka kyydissä itse olin 80-luvulla - kukas sen sitten tietäisi! Itse en muista tyypin nimeä. Mutta pois hänen kyydistään halusin mitä pikimmin. Sen muistan.
Liftasimme tämän Volvo Amazon-tyypin kyytiin kaverini kanssa. Hänelläkin oli joku kaveri mukana. Juottivat meille pullollisen raakaa kirkasta viinaa ja päädyimme Säkylään, jossa kaverin käytös meni sellaiseksi, että hyppäsin autosta ulos, kun olimme parkeissa keskustassa.
Täällä joku puhui Yläneestä jotain. Herran jestas, samoja seutuja Säkylä, Yläne, Piikkiö.... voiko tämä olla sama kaveri? Onkohan voinut syyllistyä joskus seksuaalirikoksiin...? En ihmettelisi. Oli epämiellyttävä ja karmaiseva tyyppi. Mitäänsanomattoman näköinen, eikä mitenkään ystävällinen. Noihin aikoihin joku parikymppinen.
Siitä sitten ilmoitusta tekemään.
Noilla kriteereillä ei ketään vielä tunnisteta ja tuomita. Epämiellyttävästä käytöksestä ei ketään saada selliin istumaan. Mutta itse uskon, että jos tuo Volvo osoittautuu juuri Amazoniksi ja tyyppi on nyt yli 5-kymppinen, niin sama tyyppi voi hyvinkin olla, joka on kruisaillut noilla seuduilla eri menomestoissa tuohon maailmanaikaan tekosia tekemässä.
Tällaisesta viinan ja kyydin tarjoajasta on ollut aiemminkin juttua jollain toisella palstalla.
Joku palkallinen muisti, miten tämän autoon mentiin useamman kerran. Kyydin ja jännityksen vuoksi.
Tyypistä tietenkin puhuttiin ja huhuttiin nuorten parissa mutta tuskin julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva katsoa pitkästä aikaa tästä aiheesta hyvä dokkari tai kuunnella kattava podcast. Vinkatkaa. viimeksi katsonut aiheesta dokumentin vuosia sitten, jospa olisi jotain lisää. Voi, kunpa Piia löytyisi.
http://areena.yle.fi/podcastit/1-50640985 No kuuntele ihmeessä tämä tuorein ja ehkä jopa mielenkiintoisin, jos et ole vielä kuunnellut.
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen johtolanka -podcastissa kerrottiin vanhan kalastajan nähneen kahden miehen molskauttaneen jotakin veteen Piikkiönlahdella(?) Piian katoamista seuraavana aamuna. Heikki Ristikankare kertasi podcastissa samaa asiaa ja sanoi tähän tapaan, että sitten se kalastaja näki meidät. Tuo "meidät" kiinnitti huomioni ja kuuntelin kohdan vielä uudelleen.
Ne Volvoäijät!!! Tää sieppari ja kamunsa???
Joku kirjoitti aikaisemmin, että Heikin appiukko olisi ollut harras uskovainen. Ei kai tällaisesta ole mitään tietoa? Gunilla oli aikuisena liittynyt Heikin perässä Jehovan todistajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertaus
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-onko-oudossa-kirjee…
Ihan turha kirje, joka on vaan sotkenut tapauksen tutkintaa.
Kirjeessä ja Koirassa lattian alla voi olla ratkaisu?
Tunsiko sieppariraksamies perhettä raksatöidenkin k autta? Ja äijien himo syttyi ja Piakin vilkutteli? Siitä se ajatus sitten lähti? Käyttikö jo metässäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Ihmisten logiikka on joskus kummallista. Tässähän ei ole mitään muuta todennettua faktaa kuin se, että joku on väittänyt tällaista nähneensä. Moni ihminen on voinut niin tehdä moninaisista syistä.
Niin, joidenkin teidän täällä kommentoivien mielestä se, että poliisi jäljitti sen kirjeessä mainitun auton, kirjeessä mainitun rekisterinumeron perusteella ja tutkikin sen auton, on pelkkää väitettä siitä, että on nähnyt jotain. 😂 On se poliisi vaan aika linssiin sahaaja.
Kirjeen kirjoittajalla on ollut jostain tiedossa tämä auto ja rekisterinumero, faktaosio on tässä. Tietenkin poliisi tarkistaa vihjeen, mutta mikä tässä todistaa, että kyseinen auto on ollut Piikkiössä päinkään tai liittyy oikeasti koko katoamiseen millään lailla? Varsinkin kun tämä väitetysti satunnainen havainnoitsija lähettää vain jonkun epämääräisen kirjeen, eikä paljasta edes poliisille henkilöllisyyttään.
Ja se tunne siitä siepparistahan oli kaikilla ekan ettei toi ekaa kertaa oo pappia kyydissä ehei, sen suunnitelmallisuus laittaa pussikin päähän ja viedä tyttö oli ihan karmaiseva!! Jos ei saanu naisia kuin väkisin?