Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Jossain kohtaa tätä ketjua kysyttiin, miten pitkä Piia oli. Podcastista selvisi, että 167 cm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä sangen mielenkiintoista, että oikeastaan aina kun on puheena joku selittämätön katoaminen tai henkirikos niin nettikeskustelijat yrittävät väkisin kääntää syyllisyyden jollekin sellaiselle, joka on syyttömäksi todettu tavalla tai toisella. Esimerkiksi Nils Gustafsson, Anneli Auer tai nyt Heikki Ristikankare.

Nilsiä ei ole syyttömäksi todettu.

Itse asiassa sanoi kytille, kun oli kiinni otettu 2005: tehty mikä tehty viistoista vuotta tul.

Faktaa!

Sitten päästettiin puhumaan vaimonsa ja lapsensa kans ja perui puheensa.

Ainoo lapsensa pelkäs kai perintönsä katoavan ?

Nilshän sen teki. Kiivas huonohermoinen, irmeli antoi rukkaset ja hävis Sepolle painissa, kostoksi tappoi, kun toiset nukkui. Ja irmeli ylitapettitiin siis kasvot hakattiin koska oli tunneperäistä ..

Näyttö ei puoltanut tätä. 2005 sanomisestakin on eri versioita, joskin kaikki saman suuntaisia.

Oikeudessa ei saatu 100%:sta varmuutta asiasta, vaikka kaikki näyttö historian varrella on osoittanut Nils Gustafssoniin. Jäi se 0,000001%:n epäilys, että paikalla olisi voinut olla joku muukin.

Toisaalta aika paljon näyttöä on myös sen puolesta että syyllinen on kioskinpitäjä Valdemar Gyllström. Hän oli ennenkin käynyt kiusaamassa telttilijoita koska ei pitänyt heistä. Nilsin moottoripyörän pakoputki oli rikki ja tämä ärsytti Gyllströmiä. Lisäksi tapahtumapaikalle tuli vuosien ajan kukkia. Kukkien tulo loppui Gyllströmin tehtyä itsemurhan.

No eikä ole. Nämä on näitä salaliittoteorioita. Se on niin tarkasti selvitetty, ettei kioskinpitäjä ollut paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vaikka tapausta tutkitaankin nyt murhana,ei se automaattisesti tarkoita sitä,etteikö rikos olisi vanhentunut,sillä voi yhtä hyvin selvitä,että kyseessä oli tappo.

Siinä tapauksessa tuomiota ei tule,koska

Suomen lainsäädännön mukaan tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa.

Ei tutkintanimike ole automaattisesti rikosnimike.

Kyseessä voi olla pelkkä kuolemantuottamuskin.

Voi myös selvitä että kyseessä oli onnettomuus. Eikä itsemurhakaan ikinä ole mahdoton mahdollisuus.

Miten itsemurhaaja hävittää ruumiin?

On niitä itsemurhan tehneitäkin ollut pitkään hukassa. Kuten se yksi joka löytyi lopulta kuusen latvasta. Kateissa oli vuosia.

Isän haastatteluvideoista näkee välittömästi, että hän valehtelee. Ei mitään epäselvyyttä kuka on tekijä. Mutta tuskin näin pitkän ajan jälkeen löytyy mitään millä todistaa se.

Mistä se koiran ruumis oli ilmaantunut autotallin alle?

Vierailija kirjoitti:

Isän haastatteluvideoista näkee välittömästi, että hän valehtelee. Ei mitään epäselvyyttä kuka on tekijä. Mutta tuskin näin pitkän ajan jälkeen löytyy mitään millä todistaa se.

Jos kyseessä olisi kadonnut vaimo niin voisin epäillä häntä mutta kyllä se on ääriharvinaista että kantasuomalainen mies tappaisi nuoren tyttärensä.

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vaikka tapausta tutkitaankin nyt murhana,ei se automaattisesti tarkoita sitä,etteikö rikos olisi vanhentunut,sillä voi yhtä hyvin selvitä,että kyseessä oli tappo.

Siinä tapauksessa tuomiota ei tule,koska

Suomen lainsäädännön mukaan tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa.

Ei tutkintanimike ole automaattisesti rikosnimike.

Kyseessä voi olla pelkkä kuolemantuottamuskin.

Niin tietysti, mutta tässä tapauksessa olisi kannattanut jo tunnustaa. Eiköhän se ihan murha ole.

Ajatelepa omalle kohdalle,tunnustaisitko? Isänä,veljensä,ukkina,naapurin erkkinä..kolmekymmentä vuotta valehdellut? Jos tekijä on lisäksi jehova? Miten uskon veljet ja sisaret reagoivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa poliisillakin olevan epäilyksiä Piian läheisiä kohtaan, kun lattian avasivat.

Vesiperä tuli, eli epäilys oli väärä. Se on tämänhetkinen fakta. Olisiko ruumiskoira merkannut sen kuolleen koiran ja asia varmistettiin. Joku signaalihan poliisilla piti olla, että lattia avattiin. Nythän poliisi ei tiedottanut löytyneestä koirasta mitään kummempaa, että turha siitä on kehittää kummempia sarjamurhaajateorioita.

Ruumiskoirat merkkaavat ihmisruumiita, eivät lajitovereitaan. Koiran jäännökset haluttiin hakea sieltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän haastatteluvideoista näkee välittömästi, että hän valehtelee. Ei mitään epäselvyyttä kuka on tekijä. Mutta tuskin näin pitkän ajan jälkeen löytyy mitään millä todistaa se.

Jos kyseessä olisi kadonnut vaimo niin voisin epäillä häntä mutta kyllä se on ääriharvinaista että kantasuomalainen mies tappaisi nuoren tyttärensä.

Kyseessä on tappo ja siihen todennäköisesti liittyy jonkinlainen vahinko. Tarkoitus ei ole ollut tappaa, mutta jokin on johtanut siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsevät myös Heikin puheet Piian viehättävyydestä ja siitä, että kohta hän on suosittu poikien keskuudessa. Minusta normaali isä ei puhu tuollaista tyttärestään.

Jos tytär itkee että hänestä ei pidetä niin on ihan luonnollista että isä lohduttaa tytärtään.

Onko jossain todettu juuri tämä konteksti tähän Piian ulkonäön  kehumiseen isän toimesta?

Jehovan todistajien maailmankuvan mukaan ei ole olemassa helvettiä. Heidän uskomuksensa mukaan ilmeisesti vain jotkut tietyt pelastuvat uuteen maailmaan ja pahat lakkaavat vain olemasta "ilman tietoa ja tekoa". Tuon perusteella olisi loogista, että joku jollakin tavalla mieleltään vinksahtanut Jehovan todistaja omista syistään voisi tappaa ihmisen tai ihmisiä, koska hän ei pelkäisi saavansa kuolemansa jälkeen rangaistusta teostaan, vaan häviäisi vain olemattomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän haastatteluvideoista näkee välittömästi, että hän valehtelee. Ei mitään epäselvyyttä kuka on tekijä. Mutta tuskin näin pitkän ajan jälkeen löytyy mitään millä todistaa se.

Jos kyseessä olisi kadonnut vaimo niin voisin epäillä häntä mutta kyllä se on ääriharvinaista että kantasuomalainen mies tappaisi nuoren tyttärensä.

Mutta sitäkin tapahtuu joskus. Tarkoitus ei varmaan ole ollut tappaa vaan rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Isän haastatteluvideoista näkee välittömästi, että hän valehtelee. Ei mitään epäselvyyttä kuka on tekijä. Mutta tuskin näin pitkän ajan jälkeen löytyy mitään millä todistaa se.

Veli on nähnyt lähdön, joten voidaan kohtuullisen varmasti sanoa että se on tapahtunut.

Kyllikki Saarenkin todennäköinen murhaaja/tappaja oli jonkinlainen ojankaivuun ammattilainen. En muista sitä ammattinimikettä, mutta tämä ihminen tunsi maastotyypit, kaivuutekniikat ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa poliisillakin olevan epäilyksiä Piian läheisiä kohtaan, kun lattian avasivat.

Vesiperä tuli, eli epäilys oli väärä. Se on tämänhetkinen fakta. Olisiko ruumiskoira merkannut sen kuolleen koiran ja asia varmistettiin. Joku signaalihan poliisilla piti olla, että lattia avattiin. Nythän poliisi ei tiedottanut löytyneestä koirasta mitään kummempaa, että turha siitä on kehittää kummempia sarjamurhaajateorioita.

Ruumiskoirat merkkaavat ihmisruumiita, eivät lajitovereitaan. Koiran jäännökset haluttiin hakea sieltä pois.

Koira ei osaa puhua ja se merkkaa mitä merkkaa. Itselleni kävi kerran tullissa niin, että koira merkkasi laukkuni ja eikö siitä sitten tulliin. Sitä pengottiin ja lopulta löytyi meidän koiran puruluu, jonka meidän koira oli sinne piilottanut. Tullimies oli vähemmän pollea löydöstään kuin koiran merkatessa. Oli siinä omalle viisivuotiaalle selittelemistä, että huumekoirat tekevät tärkeätä työtä. Väitän että ruumiskoira voi merkata toisen koiran tai olla merkkaamatta ihmisruumiin, ainakin jos se on 30 vuotta ollut haudassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän haastatteluvideoista näkee välittömästi, että hän valehtelee. Ei mitään epäselvyyttä kuka on tekijä. Mutta tuskin näin pitkän ajan jälkeen löytyy mitään millä todistaa se.

Veli on nähnyt lähdön, joten voidaan kohtuullisen varmasti sanoa että se on tapahtunut.

Veli oli 14-vuotias lapsi.  Aika riippuvainen yhdestä ainoasta vanhemmastaan ja elättäjästään.  Kuinka vapaasti hänen on voinut kertoa yhtään mitään tapahtumien kulusta? Onko mahdollista että hänelle on kerrottu se, mitä pitää kertoa poliisille tai viranomaisille?

Ehkä Piia tosiaan lähti ulos ulko-ovesta eikä kukaan perheenjäsenistä nähnyt häntä enää koskaan.

Minulla ei ole pienintäkään epäilystä isää kohtaan. Luotan 100% poliisiin. Jos ei ole epäilty, niin sitten ei ole epäilty.

Mä rukoilen, että jos vielä on elossa Piian surmannut henkilö, niin Jumala laittaisi hänet tunnustamaan. Koska Jumala on Kaikkivaltias, kaikki on mahdollista! Myös läpeensä paatuneen mureneminen!

Vierailija kirjoitti:

Kyllikki Saarenkin todennäköinen murhaaja/tappaja oli jonkinlainen ojankaivuun ammattilainen. En muista sitä ammattinimikettä, mutta tämä ihminen tunsi maastotyypit, kaivuutekniikat ym.

Jokainen tuon ajan mies, etenkin sodat käynyt, osasi käyttää lapiota. Nuorena maalla sitä lapiota jo opeteltiin käyttämään.