Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Vaikuttaa poliisillakin olevan epäilyksiä Piian läheisiä kohtaan, kun lattian avasivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä sangen mielenkiintoista, että oikeastaan aina kun on puheena joku selittämätön katoaminen tai henkirikos niin nettikeskustelijat yrittävät väkisin kääntää syyllisyyden jollekin sellaiselle, joka on syyttömäksi todettu tavalla tai toisella. Esimerkiksi Nils Gustafsson, Anneli Auer tai nyt Heikki Ristikankare.

Heitä EI ole todettu syyttömiksi vaan näyttö ei ihan riitä. Auer on 100% syyllinen.

FBI on kyllä asiasta täysin toista mieltä.

Ai on vai? Millä perusteella?

FBI on analysoinut Ulvilan hätäkeskuspuhelun ja sillä perusteella todennut että paikalla on ollut joku muukin Annelin, lasten ja Jukan lisäksi. Suomen poliisi yritti selittää taustaääniä nauhurilla, jota ei tietenkään ole löytynyt.

Olihan siellä, Jens K.

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsevät myös Heikin puheet Piian viehättävyydestä ja siitä, että kohta hän on suosittu poikien keskuudessa. Minusta normaali isä ei puhu tuollaista tyttärestään.

Jos tytär itkee että hänestä ei pidetä niin on ihan luonnollista että isä lohduttaa tytärtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttö olisi noussut jonkun tuntemattoman kyytiin ja kokenut loppunsa siinä - todennäköisemmin vainaja olisi löytynyt maastosta  ennemmin tai myöhemmin. Mutta koska vainajaa ei ole, sen on kätkenyt joku todella hyvin.  Siksi on perusteltua olettaa, että tekijä löytyy perhepiiristä. 

Etteikö missään ole paikkaa, johon kuljettaa ja hävittää ihminen?

Suurin osa ruumiista löytyy siitä huolimatta, vaikka ruumis on poltettu ja hävitetty tuhkana maastoon. Aina on joku, joka on nähnyt jotain. Tässä Ristikankareen tapauksessa murhaaja on tehnyt täydellisen nappirikoksen.

Kaikki viittaa tekijään, jota ei voi mitenkään yhdistää kadonneeseen. Kyseessä voi olla esimerkiksi rattijuoppoustapaus, jossa uhri on kuollut vahingossa, mutta tekijä on piilottanut ruumiin paniikissa tai pelossa. Miten sellaista selvittää, jos ei itse puhu.

Äärimmäisen epätodennäköistä.

Itseasiassa ei olisi mitenkään harvinaista. Tuohon aikaan oli pilistelykulttuuri ehkä voimakkaimmillaan. Nuoria miehiä autoineen oli Turun seudulla tuhansia liikenteessä ja Piikkiö kuului alueeseen, jossa juuri alkuillasta käytiin kääntymässä laajaltikin alueelta. Eikä voi sulkea pois, että kyseessä olisikin ollut nainen. Tällainen sattuma selittäisi sen, että Piia vain katosi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa poliisillakin olevan epäilyksiä Piian läheisiä kohtaan, kun lattian avasivat.

Teidän hysteerikkojen antamien "vihjeiden" perusteella. Pakkohan niiden on kaikki tutkia ja taas meni aikaa siihen että käytiin kaivamassa joku ties miten vanha koiran raato esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä sangen mielenkiintoista, että oikeastaan aina kun on puheena joku selittämätön katoaminen tai henkirikos niin nettikeskustelijat yrittävät väkisin kääntää syyllisyyden jollekin sellaiselle, joka on syyttömäksi todettu tavalla tai toisella. Esimerkiksi Nils Gustafsson, Anneli Auer tai nyt Heikki Ristikankare.

Nilsiä ei ole syyttömäksi todettu.

Itse asiassa sanoi kytille, kun oli kiinni otettu 2005: tehty mikä tehty viistoista vuotta tul.

Faktaa!

Sitten päästettiin puhumaan vaimonsa ja lapsensa kans ja perui puheensa.

Ainoo lapsensa pelkäs kai perintönsä katoavan ?

Nilshän sen teki. Kiivas huonohermoinen, irmeli antoi rukkaset ja hävis Sepolle painissa, kostoksi tappoi, kun toiset nukkui. Ja irmeli ylitapettitiin siis kasvot hakattiin koska oli tunneperäistä ..

Näyttö ei puoltanut tätä. 2005 sanomisestakin on eri versioita, joskin kaikki saman suuntaisia.

Oikeudessa ei saatu 100%:sta varmuutta asiasta, vaikka kaikki näyttö historian varrella on osoittanut Nils Gustafssoniin. Jäi se 0,000001%:n epäilys, että paikalla olisi voinut olla joku muukin.

Toisaalta aika paljon näyttöä on myös sen puolesta että syyllinen on kioskinpitäjä Valdemar Gyllström. Hän oli ennenkin käynyt kiusaamassa telttilijoita koska ei pitänyt heistä. Nilsin moottoripyörän pakoputki oli rikki ja tämä ärsytti Gyllströmiä. Lisäksi tapahtumapaikalle tuli vuosien ajan kukkia. Kukkien tulo loppui Gyllströmin tehtyä itsemurhan.

Miten tämä liittyy aiheeseen? Tämä keskustelu saa jatkuvasti vain oudompia piirteitä. Jotain FBI:tä ja ties mitä Gyllströmejä. Kas kun ette sitä iänikuista Assmaniakin vedä tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa poliisillakin olevan epäilyksiä Piian läheisiä kohtaan, kun lattian avasivat.

Vesiperä tuli, eli epäilys oli väärä. Se on tämänhetkinen fakta. Olisiko ruumiskoira merkannut sen kuolleen koiran ja asia varmistettiin. Joku signaalihan poliisilla piti olla, että lattia avattiin. Nythän poliisi ei tiedottanut löytyneestä koirasta mitään kummempaa, että turha siitä on kehittää kummempia sarjamurhaajateorioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsevät myös Heikin puheet Piian viehättävyydestä ja siitä, että kohta hän on suosittu poikien keskuudessa. Minusta normaali isä ei puhu tuollaista tyttärestään.

Jos tytär itkee että hänestä ei pidetä niin on ihan luonnollista että isä lohduttaa tytärtään.

Kasarilla opettajat lohduttivat kiusattuja lapsia tuolla tavoin, tai saattoivat muuten vaan kommentoida että kylläpä tuosta tytöstä tulee kaunotar tai pojasta niin komea että saa tyttöjen päät pyörryksiin. Naisopettajat ainakin noita puheita harrastivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä sangen mielenkiintoista, että oikeastaan aina kun on puheena joku selittämätön katoaminen tai henkirikos niin nettikeskustelijat yrittävät väkisin kääntää syyllisyyden jollekin sellaiselle, joka on syyttömäksi todettu tavalla tai toisella. Esimerkiksi Nils Gustafsson, Anneli Auer tai nyt Heikki Ristikankare.

Heitä EI ole todettu syyttömiksi vaan näyttö ei ihan riitä. Auer on 100% syyllinen.

FBI on kyllä asiasta täysin toista mieltä.

Ai on vai? Millä perusteella?

FBI on analysoinut Ulvilan hätäkeskuspuhelun ja sillä perusteella todennut että paikalla on ollut joku muukin Annelin, lasten ja Jukan lisäksi. Suomen poliisi yritti selittää taustaääniä nauhurilla, jota ei tietenkään ole löytynyt.

Kumma juttu kun tuolla nauhalla ei todellakaan kuulu minkäänlaista ulkopuolisen henkilön aiheuttamaa ääntä. Ei minkäänlaista. Jukka ja huppumies kuulemma tappelivat rajust, mutta mitään ääntä tästä ei lähtenyt. Myöskään huppumiehen kävellessä muka lasinsirujen päältä ei siitä lähtenyt mitään ääntä. Mykkäkö tämä huppumies oli? Ainoa mitä kuului, on Jukan valitus, Amandan kirkaisu ja naisen sanoma "kuole" silloin kun Auer oli pois puhelimesta (=antamassa Jukalle kuoliniskun).

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan että Piia vielä löytyy ja pääsee palaamaan perheensä luo. Tällaiset lapsikidnappaukset ovat kyllä aivan käsittämättömiä tapauksia.

Pääsee palaamaan perheensä luokse? Missä on lähes kaikki, lukuunottamatta isää, kuolleet hämäräperäisesti, traumaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä sangen mielenkiintoista, että oikeastaan aina kun on puheena joku selittämätön katoaminen tai henkirikos niin nettikeskustelijat yrittävät väkisin kääntää syyllisyyden jollekin sellaiselle, joka on syyttömäksi todettu tavalla tai toisella. Esimerkiksi Nils Gustafsson, Anneli Auer tai nyt Heikki Ristikankare.

Heitä EI ole todettu syyttömiksi vaan näyttö ei ihan riitä. Auer on 100% syyllinen.

FBI on kyllä asiasta täysin toista mieltä.

Ai on vai? Millä perusteella?

FBI on analysoinut Ulvilan hätäkeskuspuhelun ja sillä perusteella todennut että paikalla on ollut joku muukin Annelin, lasten ja Jukan lisäksi. Suomen poliisi yritti selittää taustaääniä nauhurilla, jota ei tietenkään ole löytynyt.

Kumma juttu kun tuolla nauhalla ei todellakaan kuulu minkäänlaista ulkopuolisen henkilön aiheuttamaa ääntä. Ei minkäänlaista. Jukka ja huppumies kuulemma tappelivat rajust, mutta mitään ääntä tästä ei lähtenyt. Myöskään huppumiehen kävellessä muka lasinsirujen päältä ei siitä lähtenyt mitään ääntä. Mykkäkö tämä huppumies oli? Ainoa mitä kuului, on Jukan valitus, Amandan kirkaisu ja naisen sanoma "kuole" silloin kun Auer oli pois puhelimesta (=antamassa Jukalle kuoliniskun).

FBI tuntuu olevan hulluille joku pyhä järjestö joka tietää ja näkee kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä sangen mielenkiintoista, että oikeastaan aina kun on puheena joku selittämätön katoaminen tai henkirikos niin nettikeskustelijat yrittävät väkisin kääntää syyllisyyden jollekin sellaiselle, joka on syyttömäksi todettu tavalla tai toisella. Esimerkiksi Nils Gustafsson, Anneli Auer tai nyt Heikki Ristikankare.

Heitä EI ole todettu syyttömiksi vaan näyttö ei ihan riitä. Auer on 100% syyllinen.

FBI on kyllä asiasta täysin toista mieltä.

Ai on vai? Millä perusteella?

FBI on analysoinut Ulvilan hätäkeskuspuhelun ja sillä perusteella todennut että paikalla on ollut joku muukin Annelin, lasten ja Jukan lisäksi. Suomen poliisi yritti selittää taustaääniä nauhurilla, jota ei tietenkään ole löytynyt.

Kumma juttu kun tuolla nauhalla ei todellakaan kuulu minkäänlaista ulkopuolisen henkilön aiheuttamaa ääntä. Ei minkäänlaista. Jukka ja huppumies kuulemma tappelivat rajust, mutta mitään ääntä tästä ei lähtenyt. Myöskään huppumiehen kävellessä muka lasinsirujen päältä ei siitä lähtenyt mitään ääntä. Mykkäkö tämä huppumies oli? Ainoa mitä kuului, on Jukan valitus, Amandan kirkaisu ja naisen sanoma "kuole" silloin kun Auer oli pois puhelimesta (=antamassa Jukalle kuoliniskun).

FBI tuntuu olevan hulluille joku pyhä järjestö joka tietää ja näkee kaiken.

Ja joka ei muka koskaan erehdy.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko syytä myllertää koko piha, josko sieltä löytyisi muutakin.

Jos haluaisi täyden varmuuden niin pitäisi lisäksi purkaa vissiin koko talo ja vielä kaivaa syvältä sieltä, mistä koira löytyi. On sekin mahdollisuus, että ruumis on muurattuna tai valettuna kadoksiin jossain muualla.

Vaikka tapausta tutkitaankin nyt murhana,ei se automaattisesti tarkoita sitä,etteikö rikos olisi vanhentunut,sillä voi yhtä hyvin selvitä,että kyseessä oli tappo.

Siinä tapauksessa tuomiota ei tule,koska

Suomen lainsäädännön mukaan tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa.

Ei tutkintanimike ole automaattisesti rikosnimike.

Kyseessä voi olla pelkkä kuolemantuottamuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä sangen mielenkiintoista, että oikeastaan aina kun on puheena joku selittämätön katoaminen tai henkirikos niin nettikeskustelijat yrittävät väkisin kääntää syyllisyyden jollekin sellaiselle, joka on syyttömäksi todettu tavalla tai toisella. Esimerkiksi Nils Gustafsson, Anneli Auer tai nyt Heikki Ristikankare.

Heitä EI ole todettu syyttömiksi vaan näyttö ei ihan riitä. Auer on 100% syyllinen.

FBI on kyllä asiasta täysin toista mieltä.

Ai on vai? Millä perusteella?

FBI on analysoinut Ulvilan hätäkeskuspuhelun ja sillä perusteella todennut että paikalla on ollut joku muukin Annelin, lasten ja Jukan lisäksi. Suomen poliisi yritti selittää taustaääniä nauhurilla, jota ei tietenkään ole löytynyt.

Kumma juttu kun tuolla nauhalla ei todellakaan kuulu minkäänlaista ulkopuolisen henkilön aiheuttamaa ääntä. Ei minkäänlaista. Jukka ja huppumies kuulemma tappelivat rajust, mutta mitään ääntä tästä ei lähtenyt. Myöskään huppumiehen kävellessä muka lasinsirujen päältä ei siitä lähtenyt mitään ääntä. Mykkäkö tämä huppumies oli? Ainoa mitä kuului, on Jukan valitus, Amandan kirkaisu ja naisen sanoma "kuole" silloin kun Auer oli pois puhelimesta (=antamassa Jukalle kuoliniskun).

Auer oli osittain nauhoittanut oman hätäpuhelunsa ennen tekoa.

OttoVille kirjoitti:

Vaikka tapausta tutkitaankin nyt murhana,ei se automaattisesti tarkoita sitä,etteikö rikos olisi vanhentunut,sillä voi yhtä hyvin selvitä,että kyseessä oli tappo.

Siinä tapauksessa tuomiota ei tule,koska

Suomen lainsäädännön mukaan tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa.

Ei tutkintanimike ole automaattisesti rikosnimike.

Kyseessä voi olla pelkkä kuolemantuottamuskin.

Voi myös selvitä että kyseessä oli onnettomuus. Eikä itsemurhakaan ikinä ole mahdoton mahdollisuus.

OttoVille kirjoitti:

Vaikka tapausta tutkitaankin nyt murhana,ei se automaattisesti tarkoita sitä,etteikö rikos olisi vanhentunut,sillä voi yhtä hyvin selvitä,että kyseessä oli tappo.

Siinä tapauksessa tuomiota ei tule,koska

Suomen lainsäädännön mukaan tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa.

Ei tutkintanimike ole automaattisesti rikosnimike.

Kyseessä voi olla pelkkä kuolemantuottamuskin.

Niin tietysti, mutta tässä tapauksessa olisi kannattanut jo tunnustaa. Eiköhän se ihan murha ole.

Vierailija kirjoitti:

Jehova discossa on yhtä harvinaista kuin joulupukki Ugandassa. 

Joulupukki ei ole harvinaisuus Ugandassa.

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vaikka tapausta tutkitaankin nyt murhana,ei se automaattisesti tarkoita sitä,etteikö rikos olisi vanhentunut,sillä voi yhtä hyvin selvitä,että kyseessä oli tappo.

Siinä tapauksessa tuomiota ei tule,koska

Suomen lainsäädännön mukaan tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa.

Ei tutkintanimike ole automaattisesti rikosnimike.

Kyseessä voi olla pelkkä kuolemantuottamuskin.

Voi myös selvitä että kyseessä oli onnettomuus. Eikä itsemurhakaan ikinä ole mahdoton mahdollisuus.

Miten itsemurhaaja hävittää ruumiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsevät myös Heikin puheet Piian viehättävyydestä ja siitä, että kohta hän on suosittu poikien keskuudessa. Minusta normaali isä ei puhu tuollaista tyttärestään.

Jos tytär itkee että hänestä ei pidetä niin on ihan luonnollista että isä lohduttaa tytärtään.

Kasarilla opettajat lohduttivat kiusattuja lapsia tuolla tavoin, tai saattoivat muuten vaan kommentoida että kylläpä tuosta tytöstä tulee kaunotar tai pojasta niin komea että saa tyttöjen päät pyörryksiin. Naisopettajat ainakin noita puheita harrastivat.

Tänäpäivänä opettajien toiminta katsottaisiin vähintään seksuaaliseksi häirinnäksi ja hänet irtisanottaisiin tehtävästään.