Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Naisen pitää antaa miehen olla mies"
Mitä tuo konkreettisesti tarkottaa? No, jokaiselle miehelle varmaan eri asioita, mutta voisiko miehet avata tätä jotenkin. Naisena ajattelen miehen olevan joka tapauksessa mies riippumatta siitä, miten hänet kohtaan ja miten toimin suhteessa.
Kommentit (986)
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.
Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.
En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.
Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.
Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.
Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.
Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.
No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.
Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.
Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia
Ainakin parisuhteissa naiset ovat sotaisempia kuin miehet ja aloittavat 96,4% todennäköisyydellä perheriidat.
Naisten aloittamat riidat voivat alkaa ihan niinkin pienestä asiasta kuin yksittäisestä sukasta lattialla taikka WC paperitullan sijoittelusta paperitelineeseen.
Miksi et voi heti laittaa rullaa oikein telineeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.
Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.
En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.
Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.
Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.
Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.
Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.
Sinunkin tekstisi todistaa tosiasian että naiset ovat miehiä älykkäämpiä.
Sellaisella miehellä joka kuvittelee olevansa peniksensä vuoksi parempi kuin naineni tee yhtåän mitään. Ei myöskään miehellå joka sukupuolensa (jonka kehuu olevansa fyysisesti vahvempi kuin naisen) vuoksi loisii ja teettää kaiken yhteisessä elämässä naisella. Sehän on täysin raukkamaista, avutonta ja kunniatonta. Nainen on poikkeuksetta perheenpää.
Minusta tuo tarkoittaa yksinkertaisimmillaan sitä, että se nainen arvostaa sitä miestä.
Hyvä suhde tosiaan on semmonen että kumpikin arvostaa toisiaan.
Mitä se tarkoittaa käytännössä, no, jokaisella suhteella on oma dynamiikkansa. Mutta jos se toimii ja siinä on arvostusta niin kaikki on hyvin.
Ja arvostuksen ja välittämisen näkee kyllä, jos sitä on. Tai jos sitä ei ole.
Penetraatio on kyllä miehen hommaa. Se että "panee" sen peniksensä naisen sisään. Se on panemista.
Harhautuneen tasa-arvoidean takia naisetkin nykyään "panee", ne ripustaa siis elimensä miehen penikseen.
Minusta se on just tosi maskuliinista, kun mies osaa ohjata peniksensä sisään, naisen auttamatta. Sellaisiakin miehiä nimittäin on, jotka eivät sitä oikein osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Tarkoittaako "olla mies" sitä, ettei tee kotitöitä ja hoida lapsia ja käy töissä? Huhhuh.
Jos naisesta tulee perheen suorittaja, kaiken ylläpitäjä, nainen luopuu omasta naiseudestaan, eikä miehellä ei ole mitään tilaa olla mies.
Totta, mutta ei kukaan voi yksin tuollaiseen rooliin päätyä, kyllä se perheen kaiken ylläpitäjän rooliin päätyminen vaatii sen, että toinen mieluusti sen vallan luovuttaa pois itseltään. Jostain syystä miehet halutaan nähdä jotenkin vajaakykyisinä, että he vaan tekee niinkuin nainen sanoo, ja miehuuskin vaatii sen että nainen erikseen sen mahdollisuuden heille antaa. Melko sairas ajattelutapa eikö?
Hyvin usein juuri näillä toimilla työntää miehen pois luotaan, joko vain henkisesti tai myös fyysisesti. Nainen saattaa ottaa hartioilleen kaikki miehenkin ongelmat ja haluaa ratkaista nekin. Säteileekö nainen silloin rakkautta ja hyväksyntää, vai oliko mies täysin itsestäänselvä, että hän on siinä?
Naisille on suurimmassa osin annettu malli palvelevasta, hoivaavasta ja tunteellisesta naiseudesta, ehkä jopa draamantäyteisestä tunnemaailmasta.
Monet naiset ovat kääntäneet tämän mallin ylösalaisin. Joko sen on kääntänyt kokonaan, jolloin käytös on ylimielistä, minä ensin, minulle kaikki, sitten vasta muut.
Somessa tämmöistä röyhkeää naiskuvaa riittää. Kauhean epäluonnollista naiselle tollainen narsismi.
Ollaan bimboja ja röyhkeitä. Ja tämmöiset vielä kutsuu itseään "feministeiksi". Huhhuh.Samoin tv-sarjoissa on näkynyt sellaisia ilkeitä itsekkäitä naishahmoja, joita en ole livenä kuunaan tavannut. Tiedän kyllä ilkeitä naisia olevan olemassa, mutta töllön perusteella luulisi että suuriosa naisista on ällöttäviä pinnallisia ahneita ihmishirviöitä.
Ja sit jotkut urpot vielä kuvittelee, että viihdeteollisuuden luomat stereotypiahahmot olisi todellisuutta. Tai että ne somessa esiintyvät näyttäisivät itsestään sen todellisen puolen eivätkä tarkkaan harkittua julkisuuskuvaa.
Ja siis onko mielestäsi nimenomaan naiselle epäluonnollista olla röyhkeä ja itsekeskeinen? Kai tajuat että kommenttisi vaikuttaa nyt melkoisen yleistävältä, naisvihamieliseltä ja toisaalta myös miesvihamieliseltä jos pidät narsistisuutta miehekkäänä ominaisuutena...
Sitä tehdään mille on kysyntään. Voimakas naishahmo = vittumainen
Olen huomannut sen myös työelämässä.Siinä on virhe. Oikeasti vahvan naisen ei tarvitse olla veemäinen.
Toki ei saa olla turhan hihittelijäkään, menee uskottavuus.Naiset kilpailee miesten kanssa ja pyrkii olemaan kuin mies.
Miksi ihmeesså nainen pyrkisi olemaan mies? Eli vastuuton, itsekäs, laiska, loisiva aikuislapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, kyllä, mutta entä jos mies valitsee olla rähisevä, omaan napaansa tuijottava, viinaa tissutteleva, kaksinaamainen m...kvisti?
Silloin pitää äänestää jaloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Tarkoittaako "olla mies" sitä, ettei tee kotitöitä ja hoida lapsia ja käy töissä? Huhhuh.
Jos naisesta tulee perheen suorittaja, kaiken ylläpitäjä, nainen luopuu omasta naiseudestaan, eikä miehellä ei ole mitään tilaa olla mies.
Totta, mutta ei kukaan voi yksin tuollaiseen rooliin päätyä, kyllä se perheen kaiken ylläpitäjän rooliin päätyminen vaatii sen, että toinen mieluusti sen vallan luovuttaa pois itseltään. Jostain syystä miehet halutaan nähdä jotenkin vajaakykyisinä, että he vaan tekee niinkuin nainen sanoo, ja miehuuskin vaatii sen että nainen erikseen sen mahdollisuuden heille antaa. Melko sairas ajattelutapa eikö?
Hyvin usein juuri näillä toimilla työntää miehen pois luotaan, joko vain henkisesti tai myös fyysisesti. Nainen saattaa ottaa hartioilleen kaikki miehenkin ongelmat ja haluaa ratkaista nekin. Säteileekö nainen silloin rakkautta ja hyväksyntää, vai oliko mies täysin itsestäänselvä, että hän on siinä?
Naisille on suurimmassa osin annettu malli palvelevasta, hoivaavasta ja tunteellisesta naiseudesta, ehkä jopa draamantäyteisestä tunnemaailmasta.
Monet naiset ovat kääntäneet tämän mallin ylösalaisin. Joko sen on kääntänyt kokonaan, jolloin käytös on ylimielistä, minä ensin, minulle kaikki, sitten vasta muut.
Somessa tämmöistä röyhkeää naiskuvaa riittää. Kauhean epäluonnollista naiselle tollainen narsismi.
Ollaan bimboja ja röyhkeitä. Ja tämmöiset vielä kutsuu itseään "feministeiksi". Huhhuh.Samoin tv-sarjoissa on näkynyt sellaisia ilkeitä itsekkäitä naishahmoja, joita en ole livenä kuunaan tavannut. Tiedän kyllä ilkeitä naisia olevan olemassa, mutta töllön perusteella luulisi että suuriosa naisista on ällöttäviä pinnallisia ahneita ihmishirviöitä.
Ja sit jotkut urpot vielä kuvittelee, että viihdeteollisuuden luomat stereotypiahahmot olisi todellisuutta. Tai että ne somessa esiintyvät näyttäisivät itsestään sen todellisen puolen eivätkä tarkkaan harkittua julkisuuskuvaa.
Ja siis onko mielestäsi nimenomaan naiselle epäluonnollista olla röyhkeä ja itsekeskeinen? Kai tajuat että kommenttisi vaikuttaa nyt melkoisen yleistävältä, naisvihamieliseltä ja toisaalta myös miesvihamieliseltä jos pidät narsistisuutta miehekkäänä ominaisuutena...
Sitä tehdään mille on kysyntään. Voimakas naishahmo = vittumainen
Olen huomannut sen myös työelämässä.Siinä on virhe. Oikeasti vahvan naisen ei tarvitse olla veemäinen.
Toki ei saa olla turhan hihittelijäkään, menee uskottavuus.Naiset kilpailee miesten kanssa ja pyrkii olemaan kuin mies.
Miksi ihmeesså nainen pyrkisi olemaan mies? Eli vastuuton, itsekäs, laiska, loisiva aikuislapsi.
Huomaa että mies on sulle resurssi - kaikki negatiivinen liittyy hankalampaan hyödyntämiseen.Ällö kuppaaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täsmäohjus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tää on jokin versio "pojat on poikia" - asenteesta.
Ai Juhani jätti sinut yksin selviämään vauvan ja taaperon kanssa viikoksi kun painui poikien kanssa ryyppyreissulle? No, miehet on miehiä. Juhani pelasi koko viikonlopun videopelejä ja juoksevat asiat jäi hoitamatta? No, miehet on miehiä. Juhani jahtasi työpaikan kesäharjoittelijaa ja lähetti tälle munankuvia selkäsi takana?
Miehet on miehiä.
Jos naiset puhuisivat käyttäen jotain muuta kansanryhmää sanan mies tilalla, olisi aikamoinen huuto ja poru.
On se kyllä erityisen jännä miten tämmöinen on joka paikassa ihan ok.Kaksinaismoralismilla, avaruudella ja ihmisten typeryydellä ei ole rajaa.
Naulan kantaan.
Suomalaiset naiset on välillä jo itsessään niin miehekkäitä et huhhuh.
Miehekäs nainen haluaa aina miehekästä miestä.
Naisellinen ja fiksu nainen haluu turvallista ja koulutettua, miehekästä miestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .
Mitä tekemistä tuolla on feminismin kanssa? Kyllä minäkin teen mielelläni ruokaa ja hemmottelen miestäni, ja olen kyllä pitänyt itseäni feministinä teini-ikäisestä lähtien.
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.
Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.
En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.
Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.
Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.
Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.
Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.
No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.
Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.
Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia
Ainakin parisuhteissa naiset ovat sotaisempia kuin miehet ja aloittavat 96,4% todennäköisyydellä perheriidat.
Naisten aloittamat riidat voivat alkaa ihan niinkin pienestä asiasta kuin yksittäisestä sukasta lattialla taikka WC paperitullan sijoittelusta paperitelineeseen.
Miksi et voi heti laittaa rullaa oikein telineeseen?
Laittaa sen kiusallaan väärin. Välillä tuntuu, et miehet oikein janoavat nalkutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni jokainen määrittää onnellisen parisuhteen itse. Jotkut haluavat miehen joka fiksaa kaiken ja nainen hoitaa enemmän perhettä tai sitten toisin päin tai parisuhteen, joka on tasa-arvoainen. Niin kauan kun kumpikin tuntee olevansa sinut ja onnellinen toteutuksen kanssa, niin sehän on aivan mahtavaa! Kuitenkin ikävän usein tulee tappelua, kinaa ja vaatimuksia toista kohtaan.
Tärkeintä mielestäni on, että kumppania kunnioitetaan ja autetaan eikä toista jätetä painimaan arjen kanssa. Välillä on hyvä katsella asioita toisenkin näkökulmasta ja koskaan ei ole huono asia soutaa tuntemattomille vesille ja opetella uusia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Laittaa sen kiusallaan väärin. Välillä tuntuu, et miehet oikein janoavat nalkutusta.
nO EIKÖ NALKUTUS VOI OLLA VÄLITÄMISTÄ jA siksi kerjätään. Ja ketjun aloitukseen niin on tässä vuosikymeniä kulunut ja kukaan naikoska tai tytteli ei ole kyenyt muutamaan perusolemustani. Pahat tavat istuvat luonostaan. MJikäs sen pahan tappais!""!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Tarkoittaako "olla mies" sitä, ettei tee kotitöitä ja hoida lapsia ja käy töissä? Huhhuh.
Jos naisesta tulee perheen suorittaja, kaiken ylläpitäjä, nainen luopuu omasta naiseudestaan, eikä miehellä ei ole mitään tilaa olla mies.
Totta, mutta ei kukaan voi yksin tuollaiseen rooliin päätyä, kyllä se perheen kaiken ylläpitäjän rooliin päätyminen vaatii sen, että toinen mieluusti sen vallan luovuttaa pois itseltään. Jostain syystä miehet halutaan nähdä jotenkin vajaakykyisinä, että he vaan tekee niinkuin nainen sanoo, ja miehuuskin vaatii sen että nainen erikseen sen mahdollisuuden heille antaa. Melko sairas ajattelutapa eikö?
Hyvin usein juuri näillä toimilla työntää miehen pois luotaan, joko vain henkisesti tai myös fyysisesti. Nainen saattaa ottaa hartioilleen kaikki miehenkin ongelmat ja haluaa ratkaista nekin. Säteileekö nainen silloin rakkautta ja hyväksyntää, vai oliko mies täysin itsestäänselvä, että hän on siinä?
Naisille on suurimmassa osin annettu malli palvelevasta, hoivaavasta ja tunteellisesta naiseudesta, ehkä jopa draamantäyteisestä tunnemaailmasta.
Monet naiset ovat kääntäneet tämän mallin ylösalaisin. Joko sen on kääntänyt kokonaan, jolloin käytös on ylimielistä, minä ensin, minulle kaikki, sitten vasta muut.
Somessa tämmöistä röyhkeää naiskuvaa riittää. Kauhean epäluonnollista naiselle tollainen narsismi.
Ollaan bimboja ja röyhkeitä. Ja tämmöiset vielä kutsuu itseään "feministeiksi". Huhhuh.Samoin tv-sarjoissa on näkynyt sellaisia ilkeitä itsekkäitä naishahmoja, joita en ole livenä kuunaan tavannut. Tiedän kyllä ilkeitä naisia olevan olemassa, mutta töllön perusteella luulisi että suuriosa naisista on ällöttäviä pinnallisia ahneita ihmishirviöitä.
Ja sit jotkut urpot vielä kuvittelee, että viihdeteollisuuden luomat stereotypiahahmot olisi todellisuutta. Tai että ne somessa esiintyvät näyttäisivät itsestään sen todellisen puolen eivätkä tarkkaan harkittua julkisuuskuvaa.
Ja siis onko mielestäsi nimenomaan naiselle epäluonnollista olla röyhkeä ja itsekeskeinen? Kai tajuat että kommenttisi vaikuttaa nyt melkoisen yleistävältä, naisvihamieliseltä ja toisaalta myös miesvihamieliseltä jos pidät narsistisuutta miehekkäänä ominaisuutena...
Sitä tehdään mille on kysyntään. Voimakas naishahmo = vittumainen
Olen huomannut sen myös työelämässä.Siinä on virhe. Oikeasti vahvan naisen ei tarvitse olla veemäinen.
Toki ei saa olla turhan hihittelijäkään, menee uskottavuus.Naiset kilpailee miesten kanssa ja pyrkii olemaan kuin mies.
Miksi ihmeesså nainen pyrkisi olemaan mies? Eli vastuuton, itsekäs, laiska, loisiva aikuislapsi.
Huomaa että mies on sulle resurssi - kaikki negatiivinen liittyy hankalampaan hyödyntämiseen.Ällö kuppaaja!
Taakaltahan mies kuulostaa eikä resurssilta. Sulla meni nämä käsitteet vaan sekaisin.
Kyl sen huomaa kun mies on mies. Sitä ei kyl aina huomaa tai näy. Harva se päivä kun mies näyttää mies kehonsa...
Minun kumppani saa olla mies mutta samaan pakettiin kuuluu että minä saan olla nainen (en piika enkä äiti) ja jos olettaa että häntä kohdellaan kuin miestä niin myös minua kohdellaan kuin naista. Voin sanoa että löytyy miehiä jotka haluavat olla ja tulla kohdelluksi miehinä, mutta eipä juuri löydy miehiä joille nainen saa olla nainen ja tulla kohdelluksi niin. Aika pian alkaa tulemaan vaatimuksia että "eikös naiset ole nykypäivänä tasa-arvoisia ja itsenäisiä" (=vaihda itse renkaasi) mutta samalla miehen oikeus on olla mies. Seksissä pitää saada ottaa kuin mies mutta ei tartte nähdä vaivaa kohdella naista naisena jotta halut pysyisivät yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .
Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus... 😄 Olen tehnyt kummatkin ihan itse, kännyt on helppo ottaa käyttöön ja modeemin osalta katselen sitten ohjekirjaa tarkemmin. Ei sukupuoli määritä, että esim. modeemin käyttöönotto tulisi miehiltä jotenkin selkärangasta.
No ei tule ei, mieheni ei ymmärrä tietokoneita, modeemeja, uusia puhelimia, telkkareita tms. vaan niiden asennukset on minun hommani. Ei se kuitenkaan tee miehestäni mitenkään vähemmän miestä. Mieheni osaa sitten jotain muuta jota minä en puolestani osaa.
Älä koskaan kuole, tai miehesi on tosissaan pulassa. Ilma älyluuria ei enää oikein elämästä selviä.
Nojaa, ainakin minä selviän näppäinpuhelimella, jonka nettiä en ole edes aukaissut. Kaiken voi tehdä myös läppärillä. Bussissa tai junassa mulla ei ole mitään hinkua ruveta selaamaan jotain kännykkää, katselen mieluummin maisemia ja ihmisiä tai luen kirjaa/lehteä. Minusta kännykän selaaminen näyttää ulos päin jotenkin kauhean ankealta. Se näyttää siltä, kuin ihminen olisi vanki.
Oikeastaan ainut asia, mihin tässä kysymyksessä voi tukeutua, on aivofysiologia.
On pari suurta eroa naisten ja miesten aivoilla. Ensinnäkin naisen aivokurkiainen on paksumpi kuin miehen. Se huolehtii tietoliikenteestä vasemman ja oikean aivopuoliskon välillä. Isomman aivokurkiaisen avulla nainen lukee miestä taitavammin esim. ilmeitä ja mikroilmeitä, äänensävyjä jne. Oletan, että perimmäinen syy tähän on se, että nainen on hoivannut lapsia, ja se työ vaatii kommunikaatiotaitoja.
Miesten aivojen takaosassa havaitttiin hiljattain alue, joka kontrolloi liikkeitä ja liikkumista erityisen taitavasti. Naisten aivoissa sama aivoalue ei ollut yhtä aktiivinen. Se kertoo siitä, että mies on tarvinnut kykyä liikkua nopeasti ja tarkasti esimerkiksi metsästäessä tai suojellessaan perhettään tai heimoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.
Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.
En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.
Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.
Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.
Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.
Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.
No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.
Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.
Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia
https://www.nber.org/papers/w23337
Lue enemmän. Luulet vähemmän.
Nuo pari esimerkkiä vain vahvistaa säännön, että sodat on enimmäkseen miesten aloittamia. Johan tuo tiedetään ihan omasta kokemuksesta.
Minunkin elämäni aikana on käyty kymmeniä, ellei satoja sotia eikäniistä yksikään ole ollut naisen aloittama.
Historiasta, kun oikein penkoo, voi sellainenkin ihme vastaan tulla, että sota on naisen aloittama, mutta noin oikeassa elämässä sodista varmaan 99% on miesten tekosia/aloittamia.
Pari esimerkkiä????? Vilkaisitko yhtään sitä paperia? Siinä oli käyty koko Euroopan historia läpi satojen vuosien ajalta ja tehty kunnollinen tilastollinen analyysi. Nainen valtion johdossa lisää sodan todennäköisyyttä.
Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.
Kova data ja faktat ovat kanssasi eri mieltä, kuten tuon linkin takaa selviää.
Alue: Aihe vapaa
Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.