"Naisen pitää antaa miehen olla mies"

Eilen tunsin vetoa miestäni kohtaan, kun muistin, miten hän oli aiemmin nostanut hellästi pienen lapsemme syliin lohdutettavaksi. Tunsin itsekin haluavani hänen vahvoille käsivarsilleen... Hihhih Oli pakko laittaa viesti jo toimistolta, että mennään illalla aikaisin "nukkumaan" ja niin tehtiin ;)

Kaikille ihanille isille ja miehille vinkkinä, haluttavin MIES on hellä ja kantaa itsevarmasti osansa.

Huh huh, onneksi oma poika ei ole noin avuton, löytää ruokaa jääkaapista ihan itse. Jotakin tuossa on nyt pielessä, ja pahasti. Tosin meillä ei ikinä ole passattu tai kohdeltu lapsia eritavalla sukupuolen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Eilen tunsin vetoa miestäni kohtaan, kun muistin, miten hän oli aiemmin nostanut hellästi pienen lapsemme syliin lohdutettavaksi. Tunsin itsekin haluavani hänen vahvoille käsivarsilleen... Hihhih Oli pakko laittaa viesti jo toimistolta, että mennään illalla aikaisin "nukkumaan" ja niin tehtiin ;)

Kaikille ihanille isille ja miehille vinkkinä, haluttavin MIES on hellä ja kantaa itsevarmasti osansa.

Silloinhan komeat (klassiset komeat) miehet eivät saisi seksiä naisilta ollenkaan, jos haluttavuus määrittyisi lapsen kanssa vietetyn ajan, hellyyden ja itsevarmuuden avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen tunsin vetoa miestäni kohtaan, kun muistin, miten hän oli aiemmin nostanut hellästi pienen lapsemme syliin lohdutettavaksi. Tunsin itsekin haluavani hänen vahvoille käsivarsilleen... Hihhih Oli pakko laittaa viesti jo toimistolta, että mennään illalla aikaisin "nukkumaan" ja niin tehtiin ;)

Kaikille ihanille isille ja miehille vinkkinä, haluttavin MIES on hellä ja kantaa itsevarmasti osansa.

Silloinhan komeat (klassiset komeat) miehet eivät saisi seksiä naisilta ollenkaan, jos haluttavuus määrittyisi lapsen kanssa vietetyn ajan, hellyyden ja itsevarmuuden avulla.

Tässäpä toinkin esiin vain sen, mikä omassa miehessäni vetoaa ja meidän parisuhteessa toimii. Yhden illan jutuissa pätee varmaan eri dynamiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen tunsin vetoa miestäni kohtaan, kun muistin, miten hän oli aiemmin nostanut hellästi pienen lapsemme syliin lohdutettavaksi. Tunsin itsekin haluavani hänen vahvoille käsivarsilleen... Hihhih Oli pakko laittaa viesti jo toimistolta, että mennään illalla aikaisin "nukkumaan" ja niin tehtiin ;)

Kaikille ihanille isille ja miehille vinkkinä, haluttavin MIES on hellä ja kantaa itsevarmasti osansa.

Silloinhan komeat (klassiset komeat) miehet eivät saisi seksiä naisilta ollenkaan, jos haluttavuus määrittyisi lapsen kanssa vietetyn ajan, hellyyden ja itsevarmuuden avulla.

Sulkeeko komeus pois mahdollisuuden noihin muihin juttuihin? Väitätkö aikuisten oikeasti, ettei komeat miehet ole itsevarmoja, helliä tai vietä aikaa lasten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus... 😄 Olen tehnyt kummatkin ihan itse, kännyt on helppo ottaa käyttöön ja modeemin osalta katselen sitten ohjekirjaa tarkemmin. Ei sukupuoli määritä, että esim. modeemin käyttöönotto tulisi miehiltä jotenkin selkärangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus... 😄 Olen tehnyt kummatkin ihan itse, kännyt on helppo ottaa käyttöön ja modeemin osalta katselen sitten ohjekirjaa tarkemmin. Ei sukupuoli määritä, että esim. modeemin käyttöönotto tulisi miehiltä jotenkin selkärangasta.

Nämä ON hauskoja. Meillä modeemilaitteessa ei ole salasanaa ja verkon salasana on painettu modeemin pohjaan. Kuinka tavattoman vaikeaa siis onkaan laittaa töpseli seinään, napista laite päälle ja naputella läppärille se pohjan numerosarja.

Tai katsastus: ajetaan auto pihaan, ilmoittaudutaan tiskille ja annetaan avaimet. Papereita ei tarvita, katsastuskonttori katsoo ne itse. Saadaan vikaluettelo, mikäli vikoja on. 

On noi vaikeita juttuja joo...eiku.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus... 😄 Olen tehnyt kummatkin ihan itse, kännyt on helppo ottaa käyttöön ja modeemin osalta katselen sitten ohjekirjaa tarkemmin. Ei sukupuoli määritä, että esim. modeemin käyttöönotto tulisi miehiltä jotenkin selkärangasta.

No ei tule ei, mieheni ei ymmärrä tietokoneita, modeemeja, uusia puhelimia, telkkareita tms. vaan niiden asennukset on minun hommani. Ei se kuitenkaan tee miehestäni mitenkään vähemmän miestä. Mieheni osaa sitten jotain muuta jota minä en puolestani osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Olen nainen ja asentelen modeemit itse, nikkaroin portit, tuolit ja pöydät, niitän jne. Älä sinä tule meille muille naisille määrittämään, mistä hommista meidän pitäisi olla kiinnostuneita. Lisääksi osaan ommella, neuloa jne. Aika tylsäpaskaksi käy ilman vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus... 😄 Olen tehnyt kummatkin ihan itse, kännyt on helppo ottaa käyttöön ja modeemin osalta katselen sitten ohjekirjaa tarkemmin. Ei sukupuoli määritä, että esim. modeemin käyttöönotto tulisi miehiltä jotenkin selkärangasta.

No ei tule ei, mieheni ei ymmärrä tietokoneita, modeemeja, uusia puhelimia, telkkareita tms. vaan niiden asennukset on minun hommani. Ei se kuitenkaan tee miehestäni mitenkään vähemmän miestä. Mieheni osaa sitten jotain muuta jota minä en puolestani osaa. 

Älä koskaan kuole, tai miehesi on tosissaan pulassa. Ilma älyluuria ei enää oikein elämästä selviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus... 😄 Olen tehnyt kummatkin ihan itse, kännyt on helppo ottaa käyttöön ja modeemin osalta katselen sitten ohjekirjaa tarkemmin. Ei sukupuoli määritä, että esim. modeemin käyttöönotto tulisi miehiltä jotenkin selkärangasta.

No ei tule ei, mieheni ei ymmärrä tietokoneita, modeemeja, uusia puhelimia, telkkareita tms. vaan niiden asennukset on minun hommani. Ei se kuitenkaan tee miehestäni mitenkään vähemmän miestä. Mieheni osaa sitten jotain muuta jota minä en puolestani osaa. 

Älä koskaan kuole, tai miehesi on tosissaan pulassa. Ilma älyluuria ei enää oikein elämästä selviä.

Ehkä hän sitten ostaa asennuspalvelun, niinhän monet tekee. Nyt ei ole vielä tarvinnut. Tai pyytää lapsia auttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus... 😄 Olen tehnyt kummatkin ihan itse, kännyt on helppo ottaa käyttöön ja modeemin osalta katselen sitten ohjekirjaa tarkemmin. Ei sukupuoli määritä, että esim. modeemin käyttöönotto tulisi miehiltä jotenkin selkärangasta.

No ei tule ei, mieheni ei ymmärrä tietokoneita, modeemeja, uusia puhelimia, telkkareita tms. vaan niiden asennukset on minun hommani. Ei se kuitenkaan tee miehestäni mitenkään vähemmän miestä. Mieheni osaa sitten jotain muuta jota minä en puolestani osaa. 

Älä koskaan kuole, tai miehesi on tosissaan pulassa. Ilma älyluuria ei enää oikein elämästä selviä.

AAAAAA!!!!!!! Eikö? Milloin kuolin? En ole koskaan omistanut älyluuria :O

Cowboy ilman hattua on kuin mies ilman palleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen tunsin vetoa miestäni kohtaan, kun muistin, miten hän oli aiemmin nostanut hellästi pienen lapsemme syliin lohdutettavaksi. Tunsin itsekin haluavani hänen vahvoille käsivarsilleen... Hihhih Oli pakko laittaa viesti jo toimistolta, että mennään illalla aikaisin "nukkumaan" ja niin tehtiin ;)

Kaikille ihanille isille ja miehille vinkkinä, haluttavin MIES on hellä ja kantaa itsevarmasti osansa.

Silloinhan komeat (klassiset komeat) miehet eivät saisi seksiä naisilta ollenkaan, jos haluttavuus määrittyisi lapsen kanssa vietetyn ajan, hellyyden ja itsevarmuuden avulla.

Siis komea mies, joka on lisäksi hellä ja hyvä isä? HYI HITTO!

Johanna Vuoksenmaa..kyllä voimaantuu hänen laiska nähdessään..

https://images.app.goo.gl/gNjvcwZZ5VzyFPRB8

Vierailija kirjoitti:

miehet ei kehity miehiksi kun asuu kerrostaloissa lapsuutensa ja ei ikinä opi mitään, koska miehille ei vaan ole tekemistä siellä. Tekemiseksi ei lasketa salilla käyntiä eikä muita 'miesten'harrastuksia ja nettipelaamista, niillä ei ole mitään tekemistä elämän kanssa, eli taitoja joita jokainen tarvii elämänsä aikana.

Kerrostaloissa naiset siivoaa ja laittaa ruokaa, ei ole heillekään mitään kotona tehtävää, jollei käsityöt riitä.

Siksi nykyään kukaan ei osaa mitään

Kyllä minun aikuiset poikani ovat miehiä vaikka kerrostalossa ovat ikänsä asuneet. Kumpikin osaa tehdä ruokaa, leipoa, siivota, pyykätä, hoitaa tietokonejutut ja puhelimet sekä hoitaa autosta ne helpot jutut, joihin ei tarvita työkaluja. Olen iloinen, että parisuhteissakaan he eivät ole heittäytyneet kädettömiksi.

Ihan samat hommat osaan minäkin, sen lisäksi osaan neuloa ja ommella. Kasvimaita sain kitkeä lapsena joka haluun, joten mitjään puutarhahommat ei kiinnosta. Vielä on kaupasta saanut kasvikset ostettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tässä miehenä olo määritellään taas hyvin ahtaan sukupuolistereotypian kautta.

Minä annan mieheni olla juuri sellainen mies kuin hän on. Minun miesystävälläni on peukalo keskellä kämmentä, eikä hän osaa mitään perinteisiä miesten töitä. Hän on täysi "kaupunkilaispoika", eikä hänessä ole rahtuakaan erähenkisyyttä. Sen sijaan hän on tarkka ulkonäöstään, hänellä on tarkat ihon- ja hiustenhoitorutiinit, sekä harkittu tyyli ja vaatteet aina viimeisen päälle. Hänestä puuttuu kaikki juro "äijämäisyys" ja vastaavasti hän on herkkä ja keskusteleva.

Minusta olisi aina tärkeää kun sanonaat jotain tällaista "naisen tulee antaa miehen olla mies" avata myös sitä mitä sillä miehenä olemisella tarkoitetaan. Tarkoitetaanko tässä sitä, että miehen on saatava olla rauhassa oman sukupuolensa stereotypia vai kenties sitä, että mies saa olla oma itsensä?

Kun tilanne yhteiskunnassa on vakaa, niin kyllähän tuon kaltaisille miehille on tilaa eikä asiassa ole mitään ongelmaa.

Mutta mitäs sitten, kun olosuhteet muuttuu? Mitäs sitten kun p*ska osuu tuulettimeen kunnolla, esim. vaikka joudutte taloudellisiin vaikeuksiin tai vaikkapa itänaapuri tuleekin meille kutsumatta kylään? Mitä tapahtuu sitten, kun mieheltä oikeasti vaadittaisiin voimaa edistää esim. teidän turvallisuuteen liittyviä asioita? Siinä vaiheessa nimittäin ei auta itkevä ja herkkä mies, joka päivät pitkät peilaa itseään ja sovittelee muotivaatteita. Siinä vaiheessa auttaa mies, joka on perinteisellä tavalla maskuliinen, eli tekee sen mitä _pitää_ tehdä, eikä mieti miltä tämä minusta nyt mahtaa tuntua.

Siinä poikkeustilanteessa kukanenkin kantaa kortensa kekoon tavalla, jolla kykenee. On se vaikeuksista selviämminen myös mun vastuulla. Vai luuletko, että sotien aikana pelkästään miehet teki mitä piti ja naiset istu vaan kotona itkemässä ja miettimässä, että miltähän tämä nyt minusta mahtaa tuntua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen tunsin vetoa miestäni kohtaan, kun muistin, miten hän oli aiemmin nostanut hellästi pienen lapsemme syliin lohdutettavaksi. Tunsin itsekin haluavani hänen vahvoille käsivarsilleen... Hihhih Oli pakko laittaa viesti jo toimistolta, että mennään illalla aikaisin "nukkumaan" ja niin tehtiin ;)

Kaikille ihanille isille ja miehille vinkkinä, haluttavin MIES on hellä ja kantaa itsevarmasti osansa.

Silloinhan komeat (klassiset komeat) miehet eivät saisi seksiä naisilta ollenkaan, jos haluttavuus määrittyisi lapsen kanssa vietetyn ajan, hellyyden ja itsevarmuuden avulla.

Sulkeeko komeus pois mahdollisuuden noihin muihin juttuihin? Väitätkö aikuisten oikeasti, ettei komeat miehet ole itsevarmoja, helliä tai vietä aikaa lasten kanssa?

Tämä on se valhe, mitä palstamiehet kertovat itselleen. Että kaikki komeat miehet ovat kpäitä. Ei pidä paikkaansa, oman empiirisen tutkimukseni perusteella. Toinen mihin uskovat on, että he itse ovat kilttejä. Ei myöskään pidä paikkaansa, heidän omien kirjoitustensa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tässä miehenä olo määritellään taas hyvin ahtaan sukupuolistereotypian kautta.

Minä annan mieheni olla juuri sellainen mies kuin hän on. Minun miesystävälläni on peukalo keskellä kämmentä, eikä hän osaa mitään perinteisiä miesten töitä. Hän on täysi "kaupunkilaispoika", eikä hänessä ole rahtuakaan erähenkisyyttä. Sen sijaan hän on tarkka ulkonäöstään, hänellä on tarkat ihon- ja hiustenhoitorutiinit, sekä harkittu tyyli ja vaatteet aina viimeisen päälle. Hänestä puuttuu kaikki juro "äijämäisyys" ja vastaavasti hän on herkkä ja keskusteleva.

Minusta olisi aina tärkeää kun sanonaat jotain tällaista "naisen tulee antaa miehen olla mies" avata myös sitä mitä sillä miehenä olemisella tarkoitetaan. Tarkoitetaanko tässä sitä, että miehen on saatava olla rauhassa oman sukupuolensa stereotypia vai kenties sitä, että mies saa olla oma itsensä?

Kun tilanne yhteiskunnassa on vakaa, niin kyllähän tuon kaltaisille miehille on tilaa eikä asiassa ole mitään ongelmaa.

Mutta mitäs sitten, kun olosuhteet muuttuu? Mitäs sitten kun p*ska osuu tuulettimeen kunnolla, esim. vaikka joudutte taloudellisiin vaikeuksiin tai vaikkapa itänaapuri tuleekin meille kutsumatta kylään? Mitä tapahtuu sitten, kun mieheltä oikeasti vaadittaisiin voimaa edistää esim. teidän turvallisuuteen liittyviä asioita? Siinä vaiheessa nimittäin ei auta itkevä ja herkkä mies, joka päivät pitkät peilaa itseään ja sovittelee muotivaatteita. Siinä vaiheessa auttaa mies, joka on perinteisellä tavalla maskuliinen, eli tekee sen mitä _pitää_ tehdä, eikä mieti miltä tämä minusta nyt mahtaa tuntua.

Tunteva mies todennäköisesti tuntee myös vihaa ja raivoa, joten hän menee rintamalle ja tekee sen mitä pitää.

"Perinteisellä tavalla maskuliininen" on muuten todella epämääräinen käsite. Miehille on sallittu tunteiden näyttäminen eri tavalla eri aikoina ja eri kulttuureissa, jopa eri yhteiskuntaluokissa. Se mitä sinä luultavasti tarkoitat "perinteisellä tavalla maskuliinisella" ei loppujen lopuksi ole kauhean vanha ajatuskokoelma siitä, millainen miehen pitää olla.

Niin, luulet että sotimisessa tärkeintä on viha ja raivo? Ehkä tästä pystyy jo päättelemään ettet tiedä kriisitilanteista selviämisestä yhtään mitään.

Ei se itse asiassa ole kovin epämääräistä. Get skills, get smart, get social, get strong, get style. Siinä se pitkälti on ja muuta ei tarvita.

Toki niitä tunteita saa näyttää, mutta silti itsehillintä on maskuliinisista arvoista se ykkönen. Vai miten meinasit että tiukat neuvottelut hoidetaan? Purskahtamalla itkuun kun siltä tuntuu?

Tunteensa näyttävä mies = purskahtaa itkuun neuvotteluissa?

Ei itsehillintä ole mikään maskuliininen ominaisuus tai arvo. Kyllä se on ihan kasvatuksellinen arvo sukupuolesta riippumatta etenkin suomalaisessa kulttuurissa, usein haitaksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tässä miehenä olo määritellään taas hyvin ahtaan sukupuolistereotypian kautta.

Minä annan mieheni olla juuri sellainen mies kuin hän on. Minun miesystävälläni on peukalo keskellä kämmentä, eikä hän osaa mitään perinteisiä miesten töitä. Hän on täysi "kaupunkilaispoika", eikä hänessä ole rahtuakaan erähenkisyyttä. Sen sijaan hän on tarkka ulkonäöstään, hänellä on tarkat ihon- ja hiustenhoitorutiinit, sekä harkittu tyyli ja vaatteet aina viimeisen päälle. Hänestä puuttuu kaikki juro "äijämäisyys" ja vastaavasti hän on herkkä ja keskusteleva.

Minusta olisi aina tärkeää kun sanonaat jotain tällaista "naisen tulee antaa miehen olla mies" avata myös sitä mitä sillä miehenä olemisella tarkoitetaan. Tarkoitetaanko tässä sitä, että miehen on saatava olla rauhassa oman sukupuolensa stereotypia vai kenties sitä, että mies saa olla oma itsensä?

Kun tilanne yhteiskunnassa on vakaa, niin kyllähän tuon kaltaisille miehille on tilaa eikä asiassa ole mitään ongelmaa.

Mutta mitäs sitten, kun olosuhteet muuttuu? Mitäs sitten kun p*ska osuu tuulettimeen kunnolla, esim. vaikka joudutte taloudellisiin vaikeuksiin tai vaikkapa itänaapuri tuleekin meille kutsumatta kylään? Mitä tapahtuu sitten, kun mieheltä oikeasti vaadittaisiin voimaa edistää esim. teidän turvallisuuteen liittyviä asioita? Siinä vaiheessa nimittäin ei auta itkevä ja herkkä mies, joka päivät pitkät peilaa itseään ja sovittelee muotivaatteita. Siinä vaiheessa auttaa mies, joka on perinteisellä tavalla maskuliinen, eli tekee sen mitä _pitää_ tehdä, eikä mieti miltä tämä minusta nyt mahtaa tuntua.

Tässäkin taas miehisyys ja maskuliinisuus typistetään tiettyyn muottiin, eikä edes ajatella että ulkonäöstään tarkka ja herkkä mies voisi kantaa taloudellista vastuuta saati olla ihminen paikallaan tiukanpaikan tullen. Ajatellaan, että nämä tietyt "naismaiset" piirteet tekevät hänestä pelkästään itseään peilailevan itkijän.

Minusta on kovin hellyttävä ajatus, että itseään peilaava narsistinen mies yhtäkkiä muuttuukin armottomaksi ramboksi kun joutuu rintamalle. Mites hän siellä manifestoi naisellisia piirteitään? Eli kun siviilissä tämä ihana herkkä mies tirauttaa itkut kun elokuvassa on surullinen loppu niin mites siellä rintamalla, kun kaverilta lähtee pää irti. Sittenkö ollaan ihan coolisti että mitäpä tässä.

Vinkki: ei muuten toimi noin.

Sulla on kumma kuvitelma, että edes suurinosa miehistä muuttuu rintamalla armottomiksi ramboiksi.