Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Naisen pitää antaa miehen olla mies"
Mitä tuo konkreettisesti tarkottaa? No, jokaiselle miehelle varmaan eri asioita, mutta voisiko miehet avata tätä jotenkin. Naisena ajattelen miehen olevan joka tapauksessa mies riippumatta siitä, miten hänet kohtaan ja miten toimin suhteessa.
Kommentit (986)
Minun aviomieheni saa olla niin ylikorostetun mies tai vaikka herkkä kuin itse haluaa. Tärkeintä että kumpikaan ei uuvu liian työtaakan alle ja asioista saadaan sovittua. Arki ja seksielämä on hyvässä kunnossa.
Enemmän nuorena sinkkuna näin miesten suunnalta tätä, naisen kuuluu olla A) laiha ja pitkähiuksinen (mieluiten näyttää ihan mallilta) b) antelias joka päivä c) hoitaa kaikki kotityöt ja lapset.
Toki oli ihania älykkäitä miehiä myös, jotka osasivat arvostaa myös rehellisyyttä, älyä ja keskustelutaitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa vähän joltain itänaapurin Svetlanan copelta sille, kun mies hakkaa ja lyö. Että sellainen miehen kuuluu ollakin.
No miksi ei voi uskoa puhetta?
Stacy Dooley yökylässä, yle areena, dokkari tradwife. ajattelemisen aihetta voimanaisille, äärifeministeille. *Ei tartte auttaa...... kannattaa katsoa. ...
-uupunut
Vierailija kirjoitti:
Stacy Dooley yökylässä, yle areena, dokkari tradwife. ajattelemisen aihetta voimanaisille, äärifeministeille. *Ei tartte auttaa...... kannattaa katsoa. ...
-uupunut
Uupunut olisi voinut vaivautua sen verran, että olisi kertonut mitä hänellä ohjelmasta oli kommentoitavaa.
Otsikkoon vastaus: Kyllä näin on. Miehet olkaa rohkeasti miehiä, älkää antako naisten sortaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Osallistutko sinä vapaapäivinäsi nikkarointiin, autoon (?), lamppuihin (?), kassien kantamiseen?
Miksi hänen pitäisi osallistua? Nikkarointi, auto, lamput ja kassien kantaminen eivät ole jokapäiväisiä toimintoja, kun taas kodinhoito ja lasten hoito on. Tämä kannattaa huomioida, että missä suhteessa näitä asioita tehdään. Joka päivä vai muutaman kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Otsikkoon vastaus: Kyllä näin on. Miehet olkaa rohkeasti miehiä, älkää antako naisten sortaa.
Kysyin vaimolta, pitääkö minun kokea olevani sorrettu. Hän sanoi, että ei pidä. Asiat ovat siis kunnossa, kun ehdoton auktoriteetti niin sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.
Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.
En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.
Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.
Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.
Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.
Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.
No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.
Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.
Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia
https://www.nber.org/papers/w23337
Lue enemmän. Luulet vähemmän.
Nuo pari esimerkkiä vain vahvistaa säännön, että sodat on enimmäkseen miesten aloittamia. Johan tuo tiedetään ihan omasta kokemuksesta.
Minunkin elämäni aikana on käyty kymmeniä, ellei satoja sotia eikäniistä yksikään ole ollut naisen aloittama.
Historiasta, kun oikein penkoo, voi sellainenkin ihme vastaan tulla, että sota on naisen aloittama, mutta noin oikeassa elämässä sodista varmaan 99% on miesten tekosia/aloittamia.
Pari esimerkkiä????? Vilkaisitko yhtään sitä paperia? Siinä oli käyty koko Euroopan historia läpi satojen vuosien ajalta ja tehty kunnollinen tilastollinen analyysi. Nainen valtion johdossa lisää sodan todennäköisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
minun puolesta jos haluaa ahtaa itsensä miesmuottiin niin siitä vain. Itseäni ei sellainen kiinnosta vaikka mies olenkin.
Pointti onkin siinä, että tosimiehen muotti muotoutuu miehen itsensä mukaan. Siihen ei ahtauduta, vaan siinä viihdytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.
Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.
En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.
Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.
Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.
Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.
Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.
No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.
Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.
Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia
https://www.nber.org/papers/w23337
Lue enemmän. Luulet vähemmän.
Nuo pari esimerkkiä vain vahvistaa säännön, että sodat on enimmäkseen miesten aloittamia. Johan tuo tiedetään ihan omasta kokemuksesta.
Minunkin elämäni aikana on käyty kymmeniä, ellei satoja sotia eikäniistä yksikään ole ollut naisen aloittama.
Historiasta, kun oikein penkoo, voi sellainenkin ihme vastaan tulla, että sota on naisen aloittama, mutta noin oikeassa elämässä sodista varmaan 99% on miesten tekosia/aloittamia.
Pari esimerkkiä????? Vilkaisitko yhtään sitä paperia? Siinä oli käyty koko Euroopan historia läpi satojen vuosien ajalta ja tehty kunnollinen tilastollinen analyysi. Nainen valtion johdossa lisää sodan todennäköisyyttä.
No luet sen miten näet ja tosiaankin, naimissa olevat kuningattaret olivat hanakampia sotimaan. Sanoisin ettei nainen valtion johdossa oikeastaan lisää, mutta ei vähennäkään sotaisuutta. Ja kun tuo loppuu mukavasti jo vuoteen 1913, niin sen ulkopuolellekin jää aika monta konfliktia. Ei naiset varmaankaan aloittaisi sen enempää sotia nykyisessä politiikassa kuin miehetkään, mutta tuskinpa sen vähempääkään. Ne yksilöt jotka pääsevät valtaan ovat vallanhaluisia tietyssä määrin, olivat sitten miehiä tai naisia. Ja useimmiten nykyään, kuten kyllä ennenkin, kaikki toiminta perustuu neuvonantajiin ja joihinkin muihin elimiin, jossa sitten mietitään mikä on maalle parasta.
Ja on ihan eri asia taistella kotona jostain likaisesta sukasta palttialla kuin viedä koko kansakunta sotaan.
Katselin eilen Stacey Dooleyn ohjelmaa, jossa hän yökyläili trad wife -perheessä. Tohtoriksi väitellyt, huippumallin näköinen nainen oli halunnut alkaa kotiäidiksi, joka alistuu täysin miehensä tahdon ja vallan alle. Hän vastasi kodinhoidosta ja lapsista, ja mies oli perheen pää. On kuulemma hyvin onnellinen noin.
Tuntuu kyllä täysin käsittämättömältä, että korkeasti koulutettu nainen valitsee tuollaisen tien. Luulisi hänen kaipaavan älyllisiäkin virikkeitä. Toisaalta mitäpä tuo muita vahingoittaa, oma on valintansa.
Tässä perheessä mies todellakin oli perinteinen mies ja nainen perinteinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen Stacey Dooleyn ohjelmaa, jossa hän yökyläili trad wife -perheessä. Tohtoriksi väitellyt, huippumallin näköinen nainen oli halunnut alkaa kotiäidiksi, joka alistuu täysin miehensä tahdon ja vallan alle. Hän vastasi kodinhoidosta ja lapsista, ja mies oli perheen pää. On kuulemma hyvin onnellinen noin.
Tuntuu kyllä täysin käsittämättömältä, että korkeasti koulutettu nainen valitsee tuollaisen tien. Luulisi hänen kaipaavan älyllisiäkin virikkeitä. Toisaalta mitäpä tuo muita vahingoittaa, oma on valintansa.
Tässä perheessä mies todellakin oli perinteinen mies ja nainen perinteinen nainen.
Onko se että mies saa olla mies siis sitä että jonkun pitää olla alisteisessa asemassa mieheen? Onko miehisyys siis riippuvaista toisista eikä jotain mikä lähtee miehestä itsestään?
Totuus kuitenkin on että yksikään nainen ei hyväksy yhtäkään miestä itsenään ilman pienintäkään muutos vaatimusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen Stacey Dooleyn ohjelmaa, jossa hän yökyläili trad wife -perheessä. Tohtoriksi väitellyt, huippumallin näköinen nainen oli halunnut alkaa kotiäidiksi, joka alistuu täysin miehensä tahdon ja vallan alle. Hän vastasi kodinhoidosta ja lapsista, ja mies oli perheen pää. On kuulemma hyvin onnellinen noin.
Tuntuu kyllä täysin käsittämättömältä, että korkeasti koulutettu nainen valitsee tuollaisen tien. Luulisi hänen kaipaavan älyllisiäkin virikkeitä. Toisaalta mitäpä tuo muita vahingoittaa, oma on valintansa.
Tässä perheessä mies todellakin oli perinteinen mies ja nainen perinteinen nainen.
Katsoin saman. On vaikea tajuta, miksi nainen valitsee tuollaisen elämän. Tunnen yhden tuollaisen amerikkalaisen naisen. Samastumispintaa on tosi vähän.
Onneksi nykyään naisen on lain mukaan annettava miehen olla myös nainen jos hän niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen Stacey Dooleyn ohjelmaa, jossa hän yökyläili trad wife -perheessä. Tohtoriksi väitellyt, huippumallin näköinen nainen oli halunnut alkaa kotiäidiksi, joka alistuu täysin miehensä tahdon ja vallan alle. Hän vastasi kodinhoidosta ja lapsista, ja mies oli perheen pää. On kuulemma hyvin onnellinen noin.
Tuntuu kyllä täysin käsittämättömältä, että korkeasti koulutettu nainen valitsee tuollaisen tien. Luulisi hänen kaipaavan älyllisiäkin virikkeitä. Toisaalta mitäpä tuo muita vahingoittaa, oma on valintansa.
Tässä perheessä mies todellakin oli perinteinen mies ja nainen perinteinen nainen.
En ihmettele ollenkaan tuon naisen valintaa.
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen Stacey Dooleyn ohjelmaa, jossa hän yökyläili trad wife -perheessä. Tohtoriksi väitellyt, huippumallin näköinen nainen oli halunnut alkaa kotiäidiksi, joka alistuu täysin miehensä tahdon ja vallan alle. Hän vastasi kodinhoidosta ja lapsista, ja mies oli perheen pää. On kuulemma hyvin onnellinen noin.
Tuntuu kyllä täysin käsittämättömältä, että korkeasti koulutettu nainen valitsee tuollaisen tien. Luulisi hänen kaipaavan älyllisiäkin virikkeitä. Toisaalta mitäpä tuo muita vahingoittaa, oma on valintansa.
Tässä perheessä mies todellakin oli perinteinen mies ja nainen perinteinen nainen.
Voi olla älykäs, mutta persoonallisuudessa jotain sellaista että ei halua kokea olevansa vastuussa isoista asioista tai tykkää kun joku käskee ja sanoo mitä tehdään. Toki lapsista vastuussa oleminen on iso asia. Mutta joku alistamis-alistumis- valtarakennelma voi olla taustalla. Ei ole itsetunto- ja itsearvostus kehittynyt ja sitten se naamioidaan tällaiseksi sukupuoliroolikysymykseksi.
Vaimoni kertoo usein vieraille,että meillä on onnellinen parisuhde ja kysyy aina samalla minulta .."eikö niin? Ja minun on vastattava " kyllä kulta", tai hän suuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat putkiaivoja, tunteettomia, itsekeskeisiä, haluavat vain seksiä, pelkäävät läheisyyttä, keskittyvät vain tavoitteisiin ja järjellisiin asioihin, jne.
Ja pojat on poikia.
No eihän heissä ole mitään järjellistä tai tavoitteellista. Vaimo tekee ja suunnittelee kaiken ja mies näyttelee avutonta lasta. Jännä kun naiset ottaa eron tuollaisista.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä ne ihonhoitorutiinit ei siellä rintamalla ole prioriteeteissa korkeimpana? Ihminen on sopeutuvainen yksilö. Esimerkiksi näin töissäkäyvänä sinkkuna voin käydä säännöllisesti kasvohoidossa, mutta jos taloudellinen tilanne yhtäkkiä kyykkää, se olisi kyllä ensimmäinen asia mistä karsin.