"Naisen pitää antaa miehen olla mies"

Minusta tuo lause on kauhea.

"Naisen pitää antaa miehen olla mies".

Onko miehuus asia, jota nainen vartioi. Pitää sitä takataskussaan ja ehkä antaa miehelle hetkeksi jos mies käyttäytyy kiltisti.

Eikö miehuus olekaan miehessä automaattisesti, sisäänrakennettuna.

Kuinka miehekäs on mies joka tarvitsee naiselta luvan olla mies.

Mitä vaimolta ja naiselta odotetaan kun he niin kärkkäästi miehiä syyttävät.

Ehkä nämä miehet ovat tajunneet lähteä tyranni luota muualle jo heti aluksi kun huutava akka syyttää häntä kaikesta. Pärjäävät sitten yksin paremmin kun ei ole kenelle nalkuttaa nämä naiset saavat sitä mitä tilasivat.

Täällä näkyy se naisten kodin kasvatus malli hyvin. Minä minä asenne. Ehkä lapsien saannin vaikeus piilee naisten asenne ongelmana. Sellainen perhe ja lapset millaiset kasvattajat itse ympärilleen ovat luoneet. On tainnut periytyä "Justiinan malli" monille. Syntyvyys näkyy myös siinäkin laskuun johtavana trendinä.

Mies on monille vain elättäjä.

Uusperheet ja eronneet ottavat jonkun hampparin jakamaan sängyn ja elatuksen naisille. Näin miehet ovat isäpuolina elatuksesta vastuussa ilman perustetta ainakin kelan ym viranomaisen silmissä.

Tarkoittaa varmaankin sitä, ettei avo-/avioliitto ole kenellekään syy lakata olemasta oma itsensä. Syyhän ei välttämättä ole puolisossa, moni tekee liitosta henkisen vankilan itselleen ihan itse hylkäämällä kaikki harrastuksensa ja kaverinsa. Toisin sanoen ihan itsellä on vääristynyt käsitys siitä, mitä avioliitto on ja edustaa. Toisen ihmisen omistamista tai toisen tahtoon alistumista se ei saisi olla.

Taisi olla fittenkin 70 luvulla paremmin kun roolijaot oli selvät ja naiset tyytyväisiä

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: Kyllä näin on. Miehet olkaa rohkeasti miehiä, älkää antako naisten sortaa.

Vaimo antoi määräyksen, etten saa kokea olevani sorrettu. Lisäksi hän määräsi, että minun on pidettävä suhdettamme tasa-arvoisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.

Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.

En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.

Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.

Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.

Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.

Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.

No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.

Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.

Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia

https://www.nber.org/papers/w23337

Lue enemmän. Luulet vähemmän.

Nuo pari esimerkkiä vain vahvistaa säännön, että sodat on enimmäkseen miesten aloittamia. Johan tuo tiedetään ihan omasta kokemuksesta. 

Minunkin elämäni aikana on käyty kymmeniä, ellei satoja sotia eikäniistä yksikään ole ollut naisen aloittama. 

Historiasta, kun oikein penkoo, voi sellainenkin ihme vastaan tulla, että sota on naisen aloittama, mutta noin oikeassa elämässä sodista varmaan 99% on miesten tekosia/aloittamia.

Pari esimerkkiä????? Vilkaisitko yhtään sitä paperia? Siinä oli käyty koko Euroopan historia läpi satojen vuosien ajalta ja tehty kunnollinen tilastollinen analyysi. Nainen valtion johdossa lisää sodan todennäköisyyttä.

Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.

Löytyykö lähdettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.

Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.

En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.

Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.

Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.

Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.

Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.

No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.

Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.

Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia

https://www.nber.org/papers/w23337

Lue enemmän. Luulet vähemmän.

Nuo pari esimerkkiä vain vahvistaa säännön, että sodat on enimmäkseen miesten aloittamia. Johan tuo tiedetään ihan omasta kokemuksesta. 

Minunkin elämäni aikana on käyty kymmeniä, ellei satoja sotia eikäniistä yksikään ole ollut naisen aloittama. 

Historiasta, kun oikein penkoo, voi sellainenkin ihme vastaan tulla, että sota on naisen aloittama, mutta noin oikeassa elämässä sodista varmaan 99% on miesten tekosia/aloittamia.

Pari esimerkkiä????? Vilkaisitko yhtään sitä paperia? Siinä oli käyty koko Euroopan historia läpi satojen vuosien ajalta ja tehty kunnollinen tilastollinen analyysi. Nainen valtion johdossa lisää sodan todennäköisyyttä.

Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.

Mielenkiintoinen ilmiö on se, että lapsi tai nainen hallitsijana yllytti vanhoina aikoina sotaisia naapurivaltioita hyökkäämään tai muulla tavoin käyttäytymään aggressiivisesti ja uhittelevasti.

Kyse oli siitä että jos hallitsijan oletettiin olevan heikko ja kykenemätön pistämään puoliaan, niin sitä hyödynnettiin niin paljon kuin mahdollista.

Ruotsiinkin hyökättiin heti monella rintamalla kun hallitsijaksi nousi nuori poika. Naapurimaat ajattelivat nappaavansa helppoja voittoja mutta aloittivatkin pitkän sotiimusen kauden ja valtavasti tuskaa ja kurjuutta monelle kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.

Niin, Katariina Suuri(Venäjän keisarinna) laajensi Venäjää ja harrasti hyökkäyssotia koko hallitsija-aikansa. Eli se siitä väitteestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.

Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.

En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.

Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.

Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.

Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.

Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.

No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.

Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.

Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia

https://www.nber.org/papers/w23337

Lue enemmän. Luulet vähemmän.

Nuo pari esimerkkiä vain vahvistaa säännön, että sodat on enimmäkseen miesten aloittamia. Johan tuo tiedetään ihan omasta kokemuksesta. 

Minunkin elämäni aikana on käyty kymmeniä, ellei satoja sotia eikäniistä yksikään ole ollut naisen aloittama. 

Historiasta, kun oikein penkoo, voi sellainenkin ihme vastaan tulla, että sota on naisen aloittama, mutta noin oikeassa elämässä sodista varmaan 99% on miesten tekosia/aloittamia.

Pari esimerkkiä????? Vilkaisitko yhtään sitä paperia? Siinä oli käyty koko Euroopan historia läpi satojen vuosien ajalta ja tehty kunnollinen tilastollinen analyysi. Nainen valtion johdossa lisää sodan todennäköisyyttä.

Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.

Mielenkiintoinen ilmiö on se, että lapsi tai nainen hallitsijana yllytti vanhoina aikoina sotaisia naapurivaltioita hyökkäämään tai muulla tavoin käyttäytymään aggressiivisesti ja uhittelevasti.

Kyse oli siitä että jos hallitsijan oletettiin olevan heikko ja kykenemätön pistämään puoliaan, niin sitä hyödynnettiin niin paljon kuin mahdollista.

Ruotsiinkin hyökättiin heti monella rintamalla kun hallitsijaksi nousi nuori poika. Naapurimaat ajattelivat nappaavansa helppoja voittoja mutta aloittivatkin pitkän sotiimusen kauden ja valtavasti tuskaa ja kurjuutta monelle kansalle.

Kukahan mahtoi silloin vedellä naruista?

En näin keski-ikäisenä miehenä oikein keksi muuta, kun että antakaa meidän joskus käydä rauhassa frendien kanssa kaljalla ja hoitaa lasta omalla tavalla. 

Ne kotihommatkin kyllä osataan ja hoituu - ei tarvitse koko ajan nal...huomauttaa. 

Mielellämme tarjotaan ja ostellaan juttuja. Tehdään aloite sänkyhommiin. 

Me olemme kasvatettu tasa-arvoiseksi. Rakastamme suomalaisia naisia. Olemme antimachoja. Ihan relasti vaan - ei lietsota vastakkainasettelua. Giltsit saa olla juuri niin kuin he haluavat - kaikki on ookoo.

Ajattelen, että tuolla tarkoitetaanko toivetta siitä, että nainenkin ymmärtäisi sukupuolten välistä erilaisuutta ja hyväksyisi sen. Sen sijaan että ajattelisi oman feminiinisen parisuhdefilosofiansa olevan aina paras.

Esimerkiksi tämä ainainen puhumisen korostaminen. Naiselle ei välttämättä tule edes mieleen, etteivät kaikki (miehet) saa asioiden jauhamisesta samaa hyötyä kuin he, ja monelle vaikutus voi joissain tilanteissa olla jopa negatiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vaimolta ja naiselta odotetaan kun he niin kärkkäästi miehiä syyttävät.

Ehkä nämä miehet ovat tajunneet lähteä tyranni luota muualle jo heti aluksi kun huutava akka syyttää häntä kaikesta. Pärjäävät sitten yksin paremmin kun ei ole kenelle nalkuttaa nämä naiset saavat sitä mitä tilasivat.

Täällä näkyy se naisten kodin kasvatus malli hyvin. Minä minä asenne. Ehkä lapsien saannin vaikeus piilee naisten asenne ongelmana. Sellainen perhe ja lapset millaiset kasvattajat itse ympärilleen ovat luoneet. On tainnut periytyä "Justiinan malli" monille. Syntyvyys näkyy myös siinäkin laskuun johtavana trendinä.

Mies on monille vain elättäjä.

Uusperheet ja eronneet ottavat jonkun hampparin jakamaan sängyn ja elatuksen naisille. Näin miehet ovat isäpuolina elatuksesta vastuussa ilman perustetta ainakin kelan ym viranomaisen silmissä.

Mies ei ole koskaan edes elättäjä. Kun nainen maksaa puolet menoista ja yksin yhteisten lasten menot niin nainen on elättäjä, mies loinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.

Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.

En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.

Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.

Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.

Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.

Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.

No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.

Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.

Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia

https://www.nber.org/papers/w23337

Lue enemmän. Luulet vähemmän.

Nuo pari esimerkkiä vain vahvistaa säännön, että sodat on enimmäkseen miesten aloittamia. Johan tuo tiedetään ihan omasta kokemuksesta. 

Minunkin elämäni aikana on käyty kymmeniä, ellei satoja sotia eikäniistä yksikään ole ollut naisen aloittama. 

Historiasta, kun oikein penkoo, voi sellainenkin ihme vastaan tulla, että sota on naisen aloittama, mutta noin oikeassa elämässä sodista varmaan 99% on miesten tekosia/aloittamia.

Pari esimerkkiä????? Vilkaisitko yhtään sitä paperia? Siinä oli käyty koko Euroopan historia läpi satojen vuosien ajalta ja tehty kunnollinen tilastollinen analyysi. Nainen valtion johdossa lisää sodan todennäköisyyttä.

Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.

Löytyykö lähdettä?

Lue historiaa.

kokknaisuus kirjoitti:

Taisi olla fittenkin 70 luvulla paremmin kun roolijaot oli selvät ja naiset tyytyväisiä

Niin. Silloin naiset meni sankoin joukoin töihin ja syntyvyys laski. Niihin naiset oli tyytyväisiä. Miehiin ei.

ap999 kirjoitti:

Suomalaiset naiset on välillä jo itsessään niin miehekkäitä et huhhuh.

Miehekäs nainen haluaa aina miehekästä miestä.

Naisellinen ja fiksu nainen haluu turvallista ja koulutettua, miehekästä miestä

Sellaisia miehiä ei ole.

Se tarkoittaa minun mielestäni sitä, että mies saa olla oma itsensä, ei väkisin yritetä muuttaa "naismaiseksi". Olen joskus kuullut jonkun sanovan että pojat häiriköivät siksi, kun heistä yritetään tehdä tyttöjä tasa-arvon nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap vielä jatkaa.

Itselle tulee mieleen, että tämä vaatimus pitäisi sisällään sen aatteen, että miehen ei kuulu tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Olenko oikeassa?

Et minusta. Se että saan olla mies tarkoittaa sitä että saan olla sellainen joka olen. Seksuaalisuuttani ei demonisoida siksi että olen mies ja eroan naisesta. Minulle mieleisiä harrastuksia ja tapoja ei määritellä oikeiksi ja vääriksi siksi että nainen ei niitä ymmärrä, vaan antaa minun olla sellainen kuin olen. Meillä näkyy kotona että siellä asuu myös mies.

Jos mennään sukupuolirooleihin, niin kyllä meillä vaimo tekee niitä asioita joita osaa ja minulle jää ne joista tarvitsee ottaa selvää miten mikäkin toimii tai miten ne tehdään. Halutessaan vaimo saa asentaa asuntoautoon aurinkopaneelin jos hän haluaa ja minä voin tehdä perinteisiä kotitöitä sillä aikaa, siitä se ei ole kiinni.

Tyypillinen mies. Aurinkopaneeli asennetaan vain kerran, mutta kotitöitä tehdään joka päivä. Sama, kun miehet kehuvat renkaanvaihdolla, nurmikon leikkuulla, lumitöillä.

Jos syntyy mieheksi niin ei keinotekoisesti muuteta naiseksi. Sukupuolen ulkoiset tunnusmerkit pysyvät niin kuin luonto on valinnut, henkiset ominaisuudet voivat olla maskuliinisia, feminiinisiä ja kaikkea siltä väliltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap vielä jatkaa.

Itselle tulee mieleen, että tämä vaatimus pitäisi sisällään sen aatteen, että miehen ei kuulu tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Olenko oikeassa?

Et minusta. Se että saan olla mies tarkoittaa sitä että saan olla sellainen joka olen. Seksuaalisuuttani ei demonisoida siksi että olen mies ja eroan naisesta. Minulle mieleisiä harrastuksia ja tapoja ei määritellä oikeiksi ja vääriksi siksi että nainen ei niitä ymmärrä, vaan antaa minun olla sellainen kuin olen. Meillä näkyy kotona että siellä asuu myös mies.

Jos mennään sukupuolirooleihin, niin kyllä meillä vaimo tekee niitä asioita joita osaa ja minulle jää ne joista tarvitsee ottaa selvää miten mikäkin toimii tai miten ne tehdään. Halutessaan vaimo saa asentaa asuntoautoon aurinkopaneelin jos hän haluaa ja minä voin tehdä perinteisiä kotitöitä sillä aikaa, siitä se ei ole kiinni.

Tyypillinen mies. Aurinkopaneeli asennetaan vain kerran, mutta kotitöitä tehdään joka päivä. Sama, kun miehet kehuvat renkaanvaihdolla, nurmikon leikkuulla, lumitöillä.

Se viimeinen lause oikein alleviivasi miehen asenteet.

Hän kertoi voivansa tehdä perinteisiä kotitöitä SILLÄ AIKAA kun vaimo asentaa aurinkopaneelia 🤦

Sen jälkeen mies menee ilmeisesti sohvalle makaamaan ja vaimo saa jatkaa kotitöiden(sä) tekemistä.

Tai ehkä hän ajatteli että kotitöitä tarvitsee tehdä vain pari kertaa vuodessa. Tai kerran viidessä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä 8vaimolta ja naiselta odotetaan kun he niin kärkkäästi miehiä syyttävät.

Ehkä nämä miehet ovat tajunneet lähteä tyranni luota muualle jo heti aluksi kun huutava akka syyttää häntä kaikesta. Pärjäävät sitten yksin paremmin kun ei ole kenelle nalkuttaa nämä naiset saavat sitä mitä tilasivat.

Täällä näkyy se naisten kodin kasvatus malli hyvin. Minä minä asenne. Ehkä lapsien saannin vaikeus piilee naisten asenne ongelmana. Sellainen perhe ja lapset millaiset kasvattajat itse ympärilleen ovat luoneet. On tainnut periytyä "Justiinan malli" monille. Syntyvyys näkyy myös siinäkin laskuun johtavana trendinä.

Mies on monille vain elättäjä.

Uusperheet ja eronneet ottavat jonkun hampparin jakamaan sängyn ja elatuksen naisille. Näin miehet ovat isäpuolina elatuksesta vastuussa ilman perustetta ainakin kelan ym viranomaisen silmissä.

Mies ei ole koskaan edes elättäjä. Kun nainen maksaa puolet menoista ja yksin yhteisten lasten menot niin nainen on elättäjä, mies loinen.

Juu näin on.

Ja parasta on vielä tehdä se niin että pääsee uhriutumaan ja vinkumaan asiasta.

On se nyt kumma kun ei aikuiset naiset saa kerrottua asioitaan suoraan ilman mitään arvoituksia ja mystiikoita.

Työpaikallakin naiset haalii tehtäviä mitkä "joutuvat " tekemään ja myöhemmin ollaan niin uhreja ja poloisia kun aina joutuvat tekemään ylimääräistä tai mitä ikinäkin.

Miltei samanlainen henki elää venäläisissä.

Aina mitä kurjempaa on, sitä jalompi ja urheampi kyseinen kärsijä on.