Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Naisen pitää antaa miehen olla mies"
Mitä tuo konkreettisesti tarkottaa? No, jokaiselle miehelle varmaan eri asioita, mutta voisiko miehet avata tätä jotenkin. Naisena ajattelen miehen olevan joka tapauksessa mies riippumatta siitä, miten hänet kohtaan ja miten toimin suhteessa.
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.
Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.
En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.
Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.
Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.
Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.
Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.
No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.
Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.
Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia
https://www.nber.org/papers/w23337
Lue enemmän. Luulet vähemmän.
Nuo pari esimerkkiä vain vahvistaa säännön, että sodat on enimmäkseen miesten aloittamia. Johan tuo tiedetään ihan omasta kokemuksesta.
Minunkin elämäni aikana on käyty kymmeniä, ellei satoja sotia eikäniistä yksikään ole ollut naisen aloittama.
Historiasta, kun oikein penkoo, voi sellainenkin ihme vastaan tulla, että sota on naisen aloittama, mutta noin oikeassa elämässä sodista varmaan 99% on miesten tekosia/aloittamia.
Pari esimerkkiä????? Vilkaisitko yhtään sitä paperia? Siinä oli käyty koko Euroopan historia läpi satojen vuosien ajalta ja tehty kunnollinen tilastollinen analyysi. Nainen valtion johdossa lisää sodan todennäköisyyttä.
Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.
Mielenkiintoinen ilmiö on se, että lapsi tai nainen hallitsijana yllytti vanhoina aikoina sotaisia naapurivaltioita hyökkäämään tai muulla tavoin käyttäytymään aggressiivisesti ja uhittelevasti.
Kyse oli siitä että jos hallitsijan oletettiin olevan heikko ja kykenemätön pistämään puoliaan, niin sitä hyödynnettiin niin paljon kuin mahdollista.Ruotsiinkin hyökättiin heti monella rintamalla kun hallitsijaksi nousi nuori poika. Naapurimaat ajattelivat nappaavansa helppoja voittoja mutta aloittivatkin pitkän sotiimusen kauden ja valtavasti tuskaa ja kurjuutta monelle kansalle.
Kukahan mahtoi silloin vedellä naruista?
Kenen naruista puhut?
Väitätkö, että joku "ilkeä" nainen neuvoi muita maita liittoumaan Ruotsia vastaan ja hyökkäämään sinne heti kun lapsi kruunattiin kuninkaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.
Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.
En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.
Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.
Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.
Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.
Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.
No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.
Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.
Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia
https://www.nber.org/papers/w23337
Lue enemmän. Luulet vähemmän.
Nuo pari esimerkkiä vain vahvistaa säännön, että sodat on enimmäkseen miesten aloittamia. Johan tuo tiedetään ihan omasta kokemuksesta.
Minunkin elämäni aikana on käyty kymmeniä, ellei satoja sotia eikäniistä yksikään ole ollut naisen aloittama.
Historiasta, kun oikein penkoo, voi sellainenkin ihme vastaan tulla, että sota on naisen aloittama, mutta noin oikeassa elämässä sodista varmaan 99% on miesten tekosia/aloittamia.
Pari esimerkkiä????? Vilkaisitko yhtään sitä paperia? Siinä oli käyty koko Euroopan historia läpi satojen vuosien ajalta ja tehty kunnollinen tilastollinen analyysi. Nainen valtion johdossa lisää sodan todennäköisyyttä.
Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.
Löytyykö lähdettä?
Mutu löytyy.
Minä olen feministimies. Minulle aikanaan jo isä teki selväksi sen, että naista ei saa hakata koskaan, ei edes juovuksissa. Ja seksiä ei saa ottaa väkisin. Tämän pitäisi jo riittää naisillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.
Niin, Katariina Suuri(Venäjän keisarinna) laajensi Venäjää ja harrasti hyökkäyssotia koko hallitsija-aikansa. Eli se siitä väitteestä
Googlaa huviksesi Ranavalona. Hän oli Madagaskarin kuningatar joskus ennen siirtomaa-aikaa 1800-luvulla. Euroopassa nähdyt diktaattorit ovat olleet herran enkeleitä häneen verrattuina.
kokknaisuus kirjoitti:
Taisi olla fittenkin 70 luvulla paremmin kun roolijaot oli selvät ja naiset tyytyväisiä
Jos ne naiset olisi olleet 70- luvulla tyytyväisiä elämäänsä, niin he olisi kertoneet meille tyttärilleen, että.ei kannata opiskella vaan mennä nuorena naimisiin ja tehdä paljon lapsia. En tunne ketään, kenelle äiti olisi sanonut noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että tuolla tarkoitetaanko toivetta siitä, että nainenkin ymmärtäisi sukupuolten välistä erilaisuutta ja hyväksyisi sen. Sen sijaan että ajattelisi oman feminiinisen parisuhdefilosofiansa olevan aina paras.
Esimerkiksi tämä ainainen puhumisen korostaminen. Naiselle ei välttämättä tule edes mieleen, etteivät kaikki (miehet) saa asioiden jauhamisesta samaa hyötyä kuin he, ja monelle vaikutus voi joissain tilanteissa olla jopa negatiivinen.
Näköjään sinulle (miehelle?) ei tule edes mieleen, etteivät kaikki naiset saa asioiden jauhamisesta samaa hyötyä kuin joku puheliaampi, ja monelle vaikutus voi joissain tilanteissa olla jopa negatiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miehen pitää antaa naisen olla nainen.
Mitä hittoa tällä nyt niinkun haetaan?
Eikö tuo nyt ole ihan selvää että miehet on miehiä ja naiset naisia ellei ole.
Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä ellei ole riistiin syntynyt. Eli väärään kehoon.
Eihän biologiaa tai fysiologiaa voi kukaan muuttaa paitsi kirurgisesti.
Harvempi mies voittaa naisen älyssä. Miehet ovat aina korvattavissa. Niin se luonto sen on suunnitellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vielä jatkaa.
Itselle tulee mieleen, että tämä vaatimus pitäisi sisällään sen aatteen, että miehen ei kuulu tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Olenko oikeassa?
Et minusta. Se että saan olla mies tarkoittaa sitä että saan olla sellainen joka olen. Seksuaalisuuttani ei demonisoida siksi että olen mies ja eroan naisesta. Minulle mieleisiä harrastuksia ja tapoja ei määritellä oikeiksi ja vääriksi siksi että nainen ei niitä ymmärrä, vaan antaa minun olla sellainen kuin olen. Meillä näkyy kotona että siellä asuu myös mies.
Jos mennään sukupuolirooleihin, niin kyllä meillä vaimo tekee niitä asioita joita osaa ja minulle jää ne joista tarvitsee ottaa selvää miten mikäkin toimii tai miten ne tehdään. Halutessaan vaimo saa asentaa asuntoautoon aurinkopaneelin jos hän haluaa ja minä voin tehdä perinteisiä kotitöitä sillä aikaa, siitä se ei ole kiinni.
Tyypillinen mies. Aurinkopaneeli asennetaan vain kerran, mutta kotitöitä tehdään joka päivä. Sama, kun miehet kehuvat renkaanvaihdolla, nurmikon leikkuulla, lumitöillä.
Meillä mä ajan nurmikon ja teen lumityöt. Pesen pyykit ja vessan. Mies tekee sitten ne renkaanvaihdot, imuroi, hoitaa tiskikoneen. Muuten melkein kaikki tehdäänkin sitten yhdessä tai kuka milloinkin.
Oikein! Naisen pitää antaa miehen olla mies! Niin totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvempi mies voittaa naisen älyssä. Miehet ovat aina korvattavissa. Niin se luonto sen on suunnitellut.
Et sä ilman miestä lapsia saa!
Vierailija kirjoitti:
kokknaisuus kirjoitti:
Taisi olla fittenkin 70 luvulla paremmin kun roolijaot oli selvät ja naiset tyytyväisiä
Jos ne naiset olisi olleet 70- luvulla tyytyväisiä elämäänsä, niin he olisi kertoneet meille tyttärilleen, että.ei kannata opiskella vaan mennä nuorena naimisiin ja tehdä paljon lapsia. En tunne ketään, kenelle äiti olisi sanonut noin.
No niinpä. Mun kahdeksankymppinen äiti ei nykyään juuri muuta mietikään kuin sitä että olisi pitänyt mennä kouluun ja hankkia työpaikka. Suree miten tuli elämänsä eläneeksi miehen peukalon alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvempi mies voittaa naisen älyssä. Miehet ovat aina korvattavissa. Niin se luonto sen on suunnitellut.
Et sä ilman miestä lapsia saa!
No periaatteessa saa jos ostaa sperman muualta ja tehdään keinohedelmöitys. Ei siihen tarvita miestä muuta kuin tuottajana. Mutta ihan ilman miehen tuotosta ei pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.
Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.
En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.
Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.
Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.
Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.
Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.
No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.
Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.
Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia
https://www.nber.org/papers/w23337
Lue enemmän. Luulet vähemmän.
Nuo pari esimerkkiä vain vahvistaa säännön, että sodat on enimmäkseen miesten aloittamia. Johan tuo tiedetään ihan omasta kokemuksesta.
Minunkin elämäni aikana on käyty kymmeniä, ellei satoja sotia eikäniistä yksikään ole ollut naisen aloittama.
Historiasta, kun oikein penkoo, voi sellainenkin ihme vastaan tulla, että sota on naisen aloittama, mutta noin oikeassa elämässä sodista varmaan 99% on miesten tekosia/aloittamia.
Pari esimerkkiä????? Vilkaisitko yhtään sitä paperia? Siinä oli käyty koko Euroopan historia läpi satojen vuosien ajalta ja tehty kunnollinen tilastollinen analyysi. Nainen valtion johdossa lisää sodan todennäköisyyttä.
Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.
Mielenkiintoinen ilmiö on se, että lapsi tai nainen hallitsijana yllytti vanhoina aikoina sotaisia naapurivaltioita hyökkäämään tai muulla tavoin käyttäytymään aggressiivisesti ja uhittelevasti.
Kyse oli siitä että jos hallitsijan oletettiin olevan heikko ja kykenemätön pistämään puoliaan, niin sitä hyödynnettiin niin paljon kuin mahdollista.Ruotsiinkin hyökättiin heti monella rintamalla kun hallitsijaksi nousi nuori poika. Naapurimaat ajattelivat nappaavansa helppoja voittoja mutta aloittivatkin pitkän sotiimusen kauden ja valtavasti tuskaa ja kurjuutta monelle kansalle.
Kukahan mahtoi silloin vedellä naruista?
Kenen naruista puhut?
Väitätkö, että joku "ilkeä" nainen neuvoi muita maita liittoumaan Ruotsia vastaan ja hyökkäämään sinne heti kun lapsi kruunattiin kuninkaaksi?
Jos ymmärtäisi edes vähän historiasta, olisi nykyhetki helpompi elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että tuolla tarkoitetaanko toivetta siitä, että nainenkin ymmärtäisi sukupuolten välistä erilaisuutta ja hyväksyisi sen. Sen sijaan että ajattelisi oman feminiinisen parisuhdefilosofiansa olevan aina paras.
Esimerkiksi tämä ainainen puhumisen korostaminen. Naiselle ei välttämättä tule edes mieleen, etteivät kaikki (miehet) saa asioiden jauhamisesta samaa hyötyä kuin he, ja monelle vaikutus voi joissain tilanteissa olla jopa negatiivinen.
Näköjään sinulle (miehelle?) ei tule edes mieleen, etteivät kaikki naiset saa asioiden jauhamisesta samaa hyötyä kuin joku puheliaampi, ja monelle vaikutus voi joissain tilanteissa olla jopa negatiivinen.
Hauska juttu muuten, että tätäkin on tutkittu. Tutkimuksen tulos oli - miehet puhuvat enemmän kuin naiset. Stereotypiat elää vahvana eikä tämäkään välttämättä kuole koskaan, mutta niin se vain tutkitusti näyttää olevan että miehet jauhaa asioita enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa ollamies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Viisaita sanoja. Arvostus on hyvän parisuhteen perusta. Täällä 98% ihmisistä ei ole ymmärtänyt että sitä kumppania pitää arvostaa. En ymmärrä miksi ihmiset menee yhteen sellaisen ihmisen kanssa jota ei arvosta.
Kumppanin arvostaminen on tärkeää.
Minäkin arvostan puolisoani, joka rakastaa ruuan laittoa ja kokeilee mielellään omaksi ilokseen myös leipomista, kun löytää reseptit. Hän arvostaa kotitöissä sitä, etten odota hänen työpanostaan tukkeutuneen viemärin tai pesukoneen kanssa vaan hoidan asiat itse.
Tämä vain kotitöissä.
Ulkoapäin annetut sukupuoliroolit ja niiden väkinäinen ylläpitäminen on turhaa, joten toisen arvostaminen mieleiseensä panokseen niin aktivoi myös talouden tehtävien monipuolista suosittamista. Meillä se menee ylläkuvatusti ja jossain muussa taloudessa toisin.
Mitä antamista siinä on??? Eikö mies ole ihan aikuinen itsenäinen olio, siinä missä nainenkin?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja lapset. Naisen täytyy myös näiden lisäksi pitää vähintään 50% talouden menoista huolta. Lasten vaatteet yms nainen maksaa 100%. Mies juoksee omilla menoillaan kun haluaa eikä hänen tarvitse miettiä, kuka hoitaa lapsia. Naisella ei tällaiseen mahdollisuutta ole.
Miestä pitää myös ylistää kun hän kaksi kertaa vuodessa ajaa auton huoltamolle renkaiden vaihtoa varten ja vie kerran kahdessa viikossa roskat.
Seksiä pitää haluta kerran päivässä. Vähintään.
Siinäpä "asiantuntija", jolla ei ole miestä eikä lapsiakaan. Onneksi.
Alue: Aihe vapaa
Just näin. Lisäksi pitää vaimoaan tyhmempänä kun vaimo tekee niitä töitä joita osaa ja hän tekee ne joissa täytyy ottaa selvää miten ne tehdään. Meillä molemmat tekevät kotitöitä, hoitavat lapsia ja me ratkaisemme yhdessä ne jotka vaativat selvää ottamista. Minä naisena jopa useammin kuin mieheni, koska minulla on suurempi kiire saada asiat selvitetyksi.