Lue keskustelun säännöt.
Onko eettistä, että Antti Tuisku laskuttaa lyhytterapian etävastaanotostaan 199e/60 min?
29.08.2023 |
Kommentit (373)
En ota kantaa eettisyyteen, mutta eiköhän tässä ole taustalla halu profiloitua varakkaampien henkilöiden terapeutiksi. Korkea hinta myös karsinnee asiakkaista niitä, jotka hakeutuisivat hoitosuhteeseen vain koska fanittavat Anttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinta olisi sitten eettinen? Miksi?
Eettinen hinta olisi vaikkapa keskimääräinen aloittelevan terapeutin hinta. Siinä olisi vertailukohtaa.
Se on sitten sama, kannattaako etiikan tai moraalin kaltaisten pikkuasioiden ohjailla elämäänsä. En minäkään toisista ihmisistä liiemmin välitä ja ottaisin kyllä itselleni aina enemmän eli isomman siivun tästä kaikesta, oikein mielelläni.
Mutta Anttia ei voi verrata johonkin aloittelevaan terapeuttiin. Hän on julkkis. Hänen seurastaan ja läsnäolostaan on jo vuosia maksettu maltaita muutenkin, miksei nyt tästä terapiasta?
monella mielenterveyden kanssa kamppailevalla myös taloudellisen elämänhallinnan kanssa haasteita.
Antti ei ole akateemisesti koulutettu vaan leijuu julkkisstatuksellaan, vastahan hän kävi pienen liikuntakoulutuksenkin niin voi vaan kuvitella kun hän meikattuna hymyillen sanoo masentuneelle että liike on lääke ja lasku tulee perässä
Jo tuosta summasta tietää, että on ihan hatusta vedetty, eikä perustu yhtään mihinkään.
Tuisku on siis katsonut, että hänen antamansa terapia ei ole 200 euron arvoista, mutta on arvokkaampaa kuin 198 euroa. Saisikohan tähän laskelman hänen kuluistaan ja siitä mihin tämä laskelma sitten perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Lyhytterapeutiksi voi lukea kuka vaan. Itsekin olen lukenut. Pohjalla minulla yliopistotutkinto ja työkokemusta mm. kriisi -ja traumatyöstä 25 vuotta. Miten lie tuon Antin kohdalla?
Lyhytterapeutti ei ole Valviran hyväksymä ammattinimike.
En tunne yhtäkään oikeaa psykoterapeuttia, joka laskuttaisi yli satasta/ käynti.
Netistä googlaamalla löysin psykoteraputin hintoja 110 - 220€/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Kerätäänhän meillä verojakin. Kenenkään ei ole pakko tilata Tuiskun palvelua.
Ei se silti eettistä ole.
Kyllä on. Epäeettistä olisi veloittaa ylihintaa joltain jolla ei ole vaihtoehtoa. Tuonne mennään vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän mietityttää se kun Välimerellä moni superrikas ostaa parhaillaan 100 miljoonan euron huvijahtia suomalaistenkin rahoilla joita on viety sinne Suomesta 2020-2023...
Tuli het mieleen Ukrainasta Zelenskyn rouvan viime joulun puolen miljoonan jouluostokset Pariisissa. Lieköhän näitä suomalaisten lahjoitusrahoja yhtään joukossa?
Eikö Zele sanonut rouva palatessa et pidä nyt hyvä ihminen turpa kiinni niistä rahavirroista?
Ei voi ymmärtää. Luulisi varakkaan henkilön hakeutuvan oikean terapeutin vastaanotolle. Näköjään rikkaita faneja riittää. Eikä tuossa näe edes idolia livenä. Rahan takii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Kerätäänhän meillä verojakin. Kenenkään ei ole pakko tilata Tuiskun palvelua.
Ei se silti eettistä ole.
Tämä. Antilla on näköjåån mennyt ohi monta asiaa koulutuksen aikana. Jätkä myy puolet kalliimmalla ns. terapiaa kuin sellaiset, joilla on mm. psykologin, psykiatrian, sosiaalityöntekijän tutkinto, vuosien työkokemus sekä vuosia kestävä psykoterapiakoulutus. Psykoterapeutit joutuvat käymään opiskellessaan oman terapian samalla. Lyhytterapeutit ei.
Niin ootteko miettinyt että jos Antti laskuttaisi huomattavasti vähemmän, hänen vastaanotollaan pyörisi lähinnä faneja kikattelemassa. Näin saadaan varmasti oikea asiakaskunta. Ei mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhytterapeutiksi voi lukea kuka vaan. Itsekin olen lukenut. Pohjalla minulla yliopistotutkinto ja työkokemusta mm. kriisi -ja traumatyöstä 25 vuotta. Miten lie tuon Antin kohdalla?
Lyhytterapeutti ei ole Valviran hyväksymä ammattinimike.
En tunne yhtäkään oikeaa psykoterapeuttia, joka laskuttaisi yli satasta/ käynti.
Netistä googlaamalla löysin psykoteraputin hintoja 110 - 220€/h.
Suurin osa on alle 100 euroa. Tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ymmärtää. Luulisi varakkaan henkilön hakeutuvan oikean terapeutin vastaanotolle. Näköjään rikkaita faneja riittää. Eikä tuossa näe edes idolia livenä. Rahan takii.
Antti on sen oloinen, että hänelle olisi helppo avautua ja purkaa huolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko eettistä että lappilainen alimittainen puppeli kiinnostaa ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosi ok. Hinta on kohdillaan kun vastaanotto täyttyy. Mulla tuntihinta on 250€
Oletko seksityöntekijä?
🇺🇦🇮🇱
Tarviiko tuollaisessa työssä lyhytterapeutin tehdä muuta kuin imeskellä lyijykynää, heilutella vihkoa ja nyökkäillä. Välillä katsoa kaukaisuuteen ikkunasta. Niin ja osata käyttää kassakonetta.
Tietääkö kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinta olisi sitten eettinen? Miksi?
20-30 euroa, höpöhöpökoulutus
Jos lyhytterapeutti alkaa esittämään omaavansa saman pätevyyden kuin psykoterapeutti, on se sama asia kuin lähihoitaja esittäisi olevansa lääkäri.
Eli, jos joku haluaa lähäri-Tuiskulle maksaa lääkärin työn arvoisen summan, niin siitä vaan.
Antti käyttää ripsaria, se nostaa taxaa
Ei se silti eettistä ole.