Lue keskustelun säännöt.
Onko eettistä, että Antti Tuisku laskuttaa lyhytterapian etävastaanotostaan 199e/60 min?
29.08.2023 |
Kommentit (373)
Periaatteessa on koska itsensä saa hinnoitella.
Olen pitkään töitä tehnyt ja paljon täydennyskouluttautunut psykoterapeutti, aikaisempana minulla psykiatrisen sairaanhoitajan tutkinto ja Kelaterapiaan on oikeudet. Laskutan vähemmän kuin Antti.
Lyhytterapeutin tutkinto herättää paljon kysymyksiä. Ei ole edes nimikesuojattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heittäisin vastuuta ennemmin sen maksajan suuntaan. Jos joku tuosta haluaa tuollaisia summia maksaa, niin siitä vaan.
Osa ihmisistä ostaisi vaikka kaupan pihalta purkkiin lapioitua hiekoitushiekkaa, jos joku markkinoisi sitä taikajauheena. Paljostako vetoa?
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Mikä hinta olisi sitten eettinen? Miksi?
Ihan tosi ok. Hinta on kohdillaan kun vastaanotto täyttyy. Mulla tuntihinta on 250€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha ratkaisee ja on kaikkein tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Miksei saisi käyttää? Ja mitä vikaa minikoulutuksessa on. Lyhytterapian tarkoitukseen täysin riittävä, ei tuonne asiakkaaksi mitkään pahoista mielenterveysongelmista kärsivät mene.
Jos saan valita lyhyen terapian tai vuosikausia rampata kelaamassa kaikkia ikivanhoja tapahtumia niin lyhyt. Vaikka se ois kalliimpi per kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Suorastaan nerokasta mielestäni, löysi hyvän markkinaraon itselleen. Itseä kiinnostava kiva työ lyhyellä koulutuksella ja asiakkaita tulee ovista ja ikkunoista. Mikäs sen parempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saan valita lyhyen terapian tai vuosikausia rampata kelaamassa kaikkia ikivanhoja tapahtumia niin lyhyt. Vaikka se ois kalliimpi per kerta.
Kävin itse lyhytterapiassa noin 10 kertaa ja siitä oli paljon apua.
Ihminen kuvittelee että joku muu Ihminen tietää jo päältäpäin heidän ongelmansa, kun hymyilee ymmärtäväisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eettistä. Mitä korkeampi hinta, sitä enemmän yhteiskunta saa verovaroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Miksei saisi käyttää? Ja mitä vikaa minikoulutuksessa on. Lyhytterapian tarkoitukseen täysin riittävä, ei tuonne asiakkaaksi mitkään pahoista mielenterveysongelmista kärsivät mene.
Eli ihmisten hyväksikäyttö on sinusta ok.
Minua ujostuttaisi avautua Antti Tuiskulle henkilökohtaisista ongelmistani.
Antilla on myös liikuntaneuvojan tutkinto, mikä voi nostaa tuntihintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Suorastaan nerokasta mielestäni, löysi hyvän markkinaraon itselleen. Itseä kiinnostava kiva työ lyhyellä koulutuksella ja asiakkaita tulee ovista ja ikkunoista. Mikäs sen parempaa?
Ja ennen kaikkea TÄRKEÄ työ! Auttaa ihmisiä tekemään elämänlaadustaan parempaa. En keksi mitään huonoa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa on koska itsensä saa hinnoitella.
Olen pitkään töitä tehnyt ja paljon täydennyskouluttautunut psykoterapeutti, aikaisempana minulla psykiatrisen sairaanhoitajan tutkinto ja Kelaterapiaan on oikeudet. Laskutan vähemmän kuin Antti.Lyhytterapeutin tutkinto herättää paljon kysymyksiä. Ei ole edes nimikesuojattu.
Oletko myös kansanedustaja eli se julkkis Ville?
Miten eettisyys liittyy mihinkään? Ihan saa vapaaasti hinnoitella tuotteensa.