Lue keskustelun säännöt.
Onko eettistä, että Antti Tuisku laskuttaa lyhytterapian etävastaanotostaan 199e/60 min?
29.08.2023 |
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Miksei saisi käyttää? Ja mitä vikaa minikoulutuksessa on. Lyhytterapian tarkoitukseen täysin riittävä, ei tuonne asiakkaaksi mitkään pahoista mielenterveysongelmista kärsivät mene.
Eli ihmisten hyväksikäyttö on sinusta ok.
Eihän noita palveluita ole pakko ostaa, joten ei ole mitään hyväksikäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ujostuttaisi avautua Antti Tuiskulle henkilökohtaisista ongelmistani.
Minusta tilanne olisi jo niin absurdi että varmaan pyörtyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saan valita lyhyen terapian tai vuosikausia rampata kelaamassa kaikkia ikivanhoja tapahtumia niin lyhyt. Vaikka se ois kalliimpi per kerta.
Kävin itse lyhytterapiassa noin 10 kertaa ja siitä oli paljon apua.
Itse kävin myös vastaavassa terapiassa, eikä siitä ollut mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Minua ujostuttaisi avautua Antti Tuiskulle henkilökohtaisista ongelmistani.
Minusta olisi taas helppo avautu ja pälpättäisin varmaan minkä ehtisin.
Olen aivan varma, että moni asiakas hyötyisi paremmin neutraalista, tuntemattomasta terapeutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitvit!! Antti ei ole edes oikea psykoterapeutti ja psykoterapeuttikin laskuttaa vain 120€ tunti! Antin tutkinto on huuhaata jonka opiskeluun on mennyt vuosi pari ja oikealla psykoterapeutilla on esim ensin psykologian maisterin tutkintoon mennyt 5v ja sen jälkeen vuosia psykoterapeuttiopintoja ja lisäksi oma terapia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Miksei saisi käyttää? Ja mitä vikaa minikoulutuksessa on. Lyhytterapian tarkoitukseen täysin riittävä, ei tuonne asiakkaaksi mitkään pahoista mielenterveysongelmista kärsivät mene.
Eli ihmisten hyväksikäyttö on sinusta ok.
Vapaat yhteiskunnat perusruvat siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se kokeilemisen arvoinen juttu, itse Antti Tuisku terapeutin pallilla! Jos olisi ylimääräistä rahaa niin voisin hakeutua asiakkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen aivan varma, että moni asiakas hyötyisi paremmin neutraalista, tuntemattomasta terapeutista.
Kävin terapeutilla, joka oli loppujen lopuksi ihan perseestä ja lopetin homman. Antti vaikuttaa symppikseltä ja hänen vastaanotolleen voisin mielellään mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisikohan häneltä Teams vastaanottoa. Mulla on tietttyjä ongelmia, joista en ole uskaltanut puhua ja en ole etsinyt terapeuttia. Hänelle ehkä uskaltaisin avautua. Tuntitaksa ei ole mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
No mitvit!! Antti ei ole edes oikea psykoterapeutti ja psykoterapeuttikin laskuttaa vain 120€ tunti! Antin tutkinto on huuhaata jonka opiskeluun on mennyt vuosi pari ja oikealla psykoterapeutilla on esim ensin psykologian maisterin tutkintoon mennyt 5v ja sen jälkeen vuosia psykoterapeuttiopintoja ja lisäksi oma terapia.
Paitsi että ei ole psykologi läheskään aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ujostuttaisi avautua Antti Tuiskulle henkilökohtaisista ongelmistani.
Minusta taas Antissa on sellaista positiivista energiaa, joka helpottaisi avautumista.
Psykiatrian erikoislääkärikään, joka on kouluttautunut vaativan erityistason psykoterapeutiksi ja jolla on vuosikymmenien kokemus, ei laskuta noin paljoa. Antilla on "hiukan" julkkislisää taksoissaan eikä hän ole edes mikään oikea psykoterapeutti (joka on nimikesuojattu ammatti) vaan ihan huuhaaterapeutti. Täytyy olla tyhmä, jos ongelmissaan Antille menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrian erikoislääkärikään, joka on kouluttautunut vaativan erityistason psykoterapeutiksi ja jolla on vuosikymmenien kokemus, ei laskuta noin paljoa. Antilla on "hiukan" julkkislisää taksoissaan eikä hän ole edes mikään oikea psykoterapeutti (joka on nimikesuojattu ammatti) vaan ihan huuhaaterapeutti. Täytyy olla tyhmä, jos ongelmissaan Antille menee.
Olen käynyt psykoterapeutilla eikä siitä mitään apua ollut, tosi kuiva ja nuiva äijä. Ehkä tarvitsisin vaan mukavan kuuntelijan ja siitä olisin valmis maksamaan vaikka Antille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Miksei saisi käyttää? Ja mitä vikaa minikoulutuksessa on. Lyhytterapian tarkoitukseen täysin riittävä, ei tuonne asiakkaaksi mitkään pahoista mielenterveysongelmista kärsivät mene.
Terapiassa käyminen on naisille harrastus.
Kannattaisi olla miehillekin, katso vaikka miesten im-tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrian erikoislääkärikään, joka on kouluttautunut vaativan erityistason psykoterapeutiksi ja jolla on vuosikymmenien kokemus, ei laskuta noin paljoa. Antilla on "hiukan" julkkislisää taksoissaan eikä hän ole edes mikään oikea psykoterapeutti (joka on nimikesuojattu ammatti) vaan ihan huuhaaterapeutti. Täytyy olla tyhmä, jos ongelmissaan Antille menee.
Olen käynyt psykoterapeutilla eikä siitä mitään apua ollut, tosi kuiva ja nuiva äijä. Ehkä tarvitsisin vaan mukavan kuuntelijan ja siitä olisin valmis maksamaan vaikka Antille.
Aina eivöt kemiat toimi, silloin etsitään uusi terapeutti. Jos tarvitset vain kivan, hymyilevän kuuntelijan, ehkä Antti voisi olla passeli sinulle. Vakavammissa ongelmissa - ei.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrian erikoislääkärikään, joka on kouluttautunut vaativan erityistason psykoterapeutiksi ja jolla on vuosikymmenien kokemus, ei laskuta noin paljoa. Antilla on "hiukan" julkkislisää taksoissaan eikä hän ole edes mikään oikea psykoterapeutti (joka on nimikesuojattu ammatti) vaan ihan huuhaaterapeutti. Täytyy olla tyhmä, jos ongelmissaan Antille menee.
No ei tuo ole raha eikä mikhän.
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Niillä faneilla on täysi oikeus valita jokin toinenkin terapeutti eikä missään ole sellaista lakia joka sanoo, että vain idolisi saa toimia terapeuttinasi. Kallishan tuo kieltämättä on, itse en maksaisi noin paljon, mutta ei tämä mielestäni ole eettisyys kuitenkaan kysymys.
Pidän kaikkea ysiysihinnoittelua asiakkaiden halveksimisena.
Jäikö sulla aamiainen väliin, kun noin hölmön jutun keksit.
Ps kannattaa lukea lehdestä muutakin, kuin horoskooppi