Lue keskustelun säännöt.
Jatkossa asumistuen saaja ei saa säästää 10000€ enempää, eli köyhillä ei ole edes oikeutta säästää omaan asuntoon
29.08.2023 |
Pohjaton on Orpon viha köyhiä kohtaa. Puremasta en puhu mitään
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä nyt taas helvettiä? Miksi sinun pitäisi saada asumistukea kun sinulla on kymppitonni tilillä??????
Selittäisittekö arvoisa aloittaja että mitä varten ja miksi asumistukea maksetaan? Selitätkö minulle mikä on asumistuen pointti? Saat kertoa ihan oman filosofiasi siihen.
Se pointti että leikkaus on tosiasiassa aivan oikein, mutta tyhmät eivät sitä muulla tavoin ilmaistuna ymmärrä, ja hyvä jos sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on omaisuutta. Eron jälkeen sain asumistukea alle vuoden ajan, että sain elämäni taas raiteille.
Olisi ollut kohtuutonta alkaa muuttamaan omaisuutta rahaksi lyhyeksi aikaa, sillä tiedossa oli, että asumustuki on väliaikaista, että saan työni, asumiseni yms kuntoon kyllä, mutta kestää hetki js silloin tarvitsen asumistukea.
Minusta tuo oli reilua ja ok.
Ei se 10 000 euron säästö sitä asumistukea paljoa pienennä. Tästä sinun kommentista voi nyt kyllä vetää senkin johtopäätöksen, että kenties et edes tarvitse tukia jos sinulla liikenee rahaa säästettäväksi. Syö ensin niitä säästöjäsi ja hae sitten vasta tukia. Kannattaa miettiä vähän tarkemmin mitä keskustelupalstalle kirjoittelee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Mikä estää kouluttautumasta parempipalkkaisiin töihin?
Ihmisten tyhmyys jaksaa aina yllättää. Juu ei varmaan mikään estä kouluttautumista tai oikeastaan melkein minkään muunkaan asian tekemistä, jos oikein siltä kantilta ajattelee, mutta kukapa sitten rahastaa sinua kaupan kassalla, siivoa niiden korkeasti koulutettujen toimistotilat ja kotitalosi rapun (huom. hyväpalkkaisetkin ihmiset asuvat kerrostaloissa), pistää tipan suoneesi, kun makaat sairaalan bunkassa ja vaihtaa lakanat siihen sairaalasänkyysi?!
Etenkin pääkaupunkiseudulla on asumiskustannukset niin korkeat, että siellä pitäisi kyllä jatkossakin tukea matalapalkka-alojen duunareita jotenkin, jos oikeasti halutaan, että ihmiset myös Helsingissä voivat käyttää ihan peruspalveluita.
Toimeentulotuki on mielestäni sellainen, että sitä saavan ei kuulukaan pystyä säästämään mitään huikeita summia, koska silloinhan ne hänen säästönsä ovat käytännössä verovaroja eli muden ihmisten rahoja. Työssäkäyvän pienituloisen asumistuen saajan soisin kyllä pystyvän säästämään itselleen pientä pesämunaa oman asunnon hankintaan, koska pitkällä tähtäimellä omistusasuminen on henkilölle itselleen ja myös yhteiskunnalle edullisempaa kuin vuokra-asuminen.
Reilua olisi, että jokaisen kohdalla olisi verolaskuri. Jos olet maksanut veroja tarpeeksi, olet oikeutettu tukiin. Jos olet pelkästään hyödyntänyt terveenä henkilönä systeemiä ja potti on miinuksella, joudut tekemään tukien eteen töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No lähtökohtaisesti kenelläkään yhtään minkään sosiaalituen saajalla ei pitäisi pystyä olla yli 10k säästössä. Jos kerran on rahaa itsellä, niin kyllä ne pitää käyttää omaan elämiseen. Rahahan ei ole korvamerkattua. Eli jos sinä maksatat asumisesi veronmaksajilla ja säästät kymppitonnin vaikkapa maailmanympärysmatkaan, niin todellisuudessahan veronmaksajat ovat maksaneet sinun hupireissusi. Ja se nyt ei vaan mitenkään ole oikein, että toisten työllään keräämistä rahoista viedään väkipakolla tietty osuus, että sinä pääset Kap Verdelle vetämään cubalibreä.
Koko asumistuki pitäisi poistaa. Vääristää asuntomarkkinat ja asumistuesta hyötyvät ainoastaan asuntosijoittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Mikä estää kouluttautumasta parempipalkkaisiin töihin?
Aikuistuki leikattiin myös. Milläs kouluttaudut jos ei ole tuloja?
Pankkilainalla, osa-aikatöillä, mahdolliseen asuntolainaan lyhennysvapaa, muu menojen kiristys ja mahdollisen puolison tulot. Näin nykyäänkin/ennenkin uudelleen kouluttautuvat ne, jotka eivät saa aikuiskoulutustukea.
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Ensimmäinen askel siihen parempaan elämään on työnteko, ja useimmiten se pitää aloittaa huonopalkkaisessa työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan omistusasuntoon asumistukea. Pari perintöä - eipä toi nyt kovin vaivalloista ole siirtää rahoja ulkomaille. Saan jatkossakin.
Jos haluaa syyllistyä rikosnimikkeeseen nimeltä petos. Se on poliisiasia ihan yhtä lailla kuin ryöstökin.
Kukaan ei ihmettele sitä, että miksi köyhän pitäisi saada omistusasunto? Millä köyhä maksaa sitä omistusasuntoa jos ei ole varaa edes vuokraan?
Omistusasuminen on rikkaiden ja hyvin toimeentulevien harrastus. Siinä tulee niin isoja kustannuksia, että mä en käsitä kuinka joku keskiluokka tai alempikeskiluokka ihan oikeasti kuvittelee omistusasumisen olevan joku itsestäänselvä asia ja kaikkien pitäisi saada se. Se on etuoikeus ja mieletön sellainen. Mä olen hyvin höveli rahojen kanssa, mutta en ikinä ostaisi asuntoa. En ikinä. Sen srvo romahtaa, varsinkin tulevaisuudessa, siinä on jatkuvia muuttuvia kustannuksia, isoja investointeja ja se sitoo sinut tässä liikkuvassa maailmassa johonkin yhteen asiaan. Aivan järjetön investointi yksityishenkilöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole tukiverkkoja eikä takaajia. Opiskeluaikoina laitoin osan opintolainasta asp tilille ja osan säästötilille elämisen kustannuksiin. Tein myös töitä aina, kun sain. 2-vuotta valmistumiseni jälkeen minulla oli 10000e eli säästötavoitteeni kasassa. Siihen aikaan se riitti asunnon käsirahaksi. Olin saanut vakituisen työn puoli vuotta ennen tätä.
Ilmeisesti moni täällä on sitä mieltä, että asumistuen saajana en olisi saanut säästää. Olisi ollut hyväksyttävämpää hankkia vaikkapa auto, juhlia viikonloppuisin kuppiloissa tai ostaa kulutustarvikkeita kuten vaatteita/kirjoja tai käyttää rahaa ulkonäköön, matkusteluun ym.
Moni opiskelija eli kädestä suuhun. Lainalla mentiin etelään. Baarissa hurahti 50e samaan aikaan, kun ei ollut varaa kunnon talvitakkiin.
Minä elin nuukaillen ja sain vähän kerrassaan säästettyä unelmani, joka pitää minut nyt kiinni työssä. Edesmennyt mummini opetti säästämään. Hän säästi pienestä eläkkeestään ja marjastamalla. Vaikka tulot olivat pienet ja sairauksiin sekä lääkkeisiin kului loppuaikana paljon rahaa, niin pieni puskuri löytyi aina. Mummi ei ikinä pyytänyt toimeentulotukea, vaan ambulanssikyydit ja sairaalareissut maksettiin säästöillä. Häneltä opin mm. Synnittömän kuun eli syyskuussa parhaimpaan satoaikaan piti yrittää olla ostamatta mitään. Samaan syssyyn karisi kesän herkuttelut vyötäröltä, kun ruokailu oli kasvispainotteista. 10% tuloista piti saada muutenkin aina säästöön ja niihin ei koskettu kuin pakon edessä tai, jos säästötavoite ylittyi. Silloin tehtiin jotain kivaa yhdessä. Eteisessä oli kenkälaatikko, johon laitettiin ylimääräiset kolikot. Niistä sai tiukan paikan tullen jauhelihapaketin tai kaverisynttäreille lahjan. Mummi opetti minulle rahankäyttöä ja perusasioita, joilla pärjään elämässä edelleen.
Merikin syntyy pienistä puroista. Nykyisin olen hyvätuloinen ja maksan opiskelu- ja pätkätyöaikojen tukeni moninkertaisesti takaisin valtiolle. Minusta tällaiset leikkaukset hallitukselta on ristiriidassa vauvojen sijoitustilin ym hallituksen ajaman ajatuksen kanssa, että kansalaisten tulisi säästää ja sijoittaa. Jotkut tarvitsee elämässään väliaikaista tukea päästäkseen jaloilleen. Ei kaikki nosta asumistukea koko ajantai täyttä summaa. Vuokra-asuminen on valtiolle muutenkin kannattavaa, koska siitä maksetaan 30-34% veroa. Eli ne asumistuet kyllä palautuu valtiolle aina takaisin. Se, että ihmiset velkaantumisen sijaan elää säästeliäästi on myös valtiolle etu.
Ja jos pienituloinen lopulta saa niistä minituloistaan raavittua kasaan sen asuntolainan käsirahan, niin kyllä niistäkin säästöistä lähtee valtiolle tulonsiirtoveroa, joka on iso summa. Omakotitaloon 4% talon velattomasta hinnasta siirtyy valtiolle. Sen lisäksi omistusasuminen kannustaa tekemään töitä, koska moni haluaa remontoida asuntoaan. Tämä taas työllistää remonttifirmoja ja rakennustarvikeliikkeitä.
Sitäpaitsi rikkaatkin saavat vaikka mitä tukia valtiolta. Miten se on yhtään sen parempi kuin pienituloisena saada tukea asumiseen?
Vierailija kirjoitti:
No lähtökohtaisesti kenelläkään yhtään minkään sosiaalituen saajalla ei pitäisi pystyä olla yli 10k säästössä. Jos kerran on rahaa itsellä, niin kyllä ne pitää käyttää omaan elämiseen. Rahahan ei ole korvamerkattua. Eli jos sinä maksatat asumisesi veronmaksajilla ja säästät kymppitonnin vaikkapa maailmanympärysmatkaan, niin todellisuudessahan veronmaksajat ovat maksaneet sinun hupireissusi. Ja se nyt ei vaan mitenkään ole oikein, että toisten työllään keräämistä rahoista viedään väkipakolla tietty osuus, että sinä pääset Kap Verdelle vetämään cubalibreä.
Mutta tukia saa sijoittaa kaljaan, tupakkaan ja ripsien pidennyksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvoin tosielämässä törmää näin kommunistisiin ajatuksiin kuin täällä
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä ei ole mitään oikeuksia.
Elät siis noin äkkiä arvoiden 1800-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
No lähtökohtaisesti kenelläkään yhtään minkään sosiaalituen saajalla ei pitäisi pystyä olla yli 10k säästössä. Jos kerran on rahaa itsellä, niin kyllä ne pitää käyttää omaan elämiseen. Rahahan ei ole korvamerkattua. Eli jos sinä maksatat asumisesi veronmaksajilla ja säästät kymppitonnin vaikkapa maailmanympärysmatkaan, niin todellisuudessahan veronmaksajat ovat maksaneet sinun hupireissusi. Ja se nyt ei vaan mitenkään ole oikein, että toisten työllään keräämistä rahoista viedään väkipakolla tietty osuus, että sinä pääset Kap Verdelle vetämään cubalibreä.
Lähtökohtaisesti sinä et näistä asioista päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Tai edes perheestä. Turha vaatia mitään synnytystalkoita, ei tule tapahtumaan.
Onneksi voi sentään jättää lapset tekemättä.
Siis koskeeko tämä opiskelijoitakin? Sittenhän lainaakaan ei uskalla nostaa ja kaikki säästöt pitää käyttää.
No ei tietenkään säästetä silloin kun loisitaan muiden ihmisten rahoilla. Miksi sulla olis oikeus ottaa minulta rahaa ja laittaa se säästöön??
Ei todellakaan näy muuttoa ulkomaille, siitä voin lyödä vaikka hengestäni vetoa, en ainoastaan munuaisestani. :D
Suomessa on maailman antelian tukijärjestelmä, ulkomailla et saa mitään. Siellä ulkomailla sitä sitten mietitään sormisuussa kun kukaan ei edes ole kuullutkaan koskaan mistään asumistuesta, eli raja on nolla ja olematon.