Lue keskustelun säännöt.
Jatkossa asumistuen saaja ei saa säästää 10000€ enempää, eli köyhillä ei ole edes oikeutta säästää omaan asuntoon
29.08.2023 |
Pohjaton on Orpon viha köyhiä kohtaa. Puremasta en puhu mitään
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Mikä estää kouluttautumasta parempipalkkaisiin töihin?
Niin mikä? Sama resepti niille keskituloisille että miksette kouluttaudu? Yliopistoon ja siitä sitten kyhäämään väitöskirjaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Ensimmäinen askel siihen parempaan elämään on työnteko, ja useimmiten se pitää aloittaa huonopalkkaisessa työssä.
Moni luulee että työelämä aloitetaan huipulta😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Mikä estää kouluttautumasta parempipalkkaisiin töihin?
Niin mikä? Sama resepti niille keskituloisille että miksette kouluttaudu? Yliopistoon ja siitä sitten kyhäämään väitöskirjaa!
Heillähän on jo keskitulot, siksi.
Siis eihän valtion pidä rikastuttaa ihmisiä verorahoilla, tuet annetaan vaan niille jotka ovat oikeasti niiden tarpeessa, jos haluaa asunnon, tekee vaan töitä ja säästää minkä pystyy, niin sitä on tehty iät ajat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhä säästäisi omaan asuntoon?
Siksi että saa asuntolainan, ja sen takaisin maksaminen on halvempaa kuin asua vuokralla. Itse tein näin. Pankki antoi lainan helposti, kun olin säästänyt riittävän osuuden asunnon hinnasta valmiiksi. En tosin saanut asumistukea, mutta pienellä palkalla asuin pienessä kämpässä säästääkseni.
Ei laina + vastike ole sen halvempaa kuin vuokra. Toki 25 vuoden jälkeen se on teoriassa halvempaa, kun laina on maksettu. Mutta sitten maksetaan seuraavat 20 vuotta putkiremonttilainaa ja/tai julkisivuremonttia plus ikkunalainaa ja katonuusimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään säästetä silloin kun loisitaan muiden ihmisten rahoilla. Miksi sulla olis oikeus ottaa minulta rahaa ja laittaa se säästöön??
Äsken joku sanoi että köyhät tuhlaa ja nyt sitten köyhä ei saisi säästää?
Pitäisikö sitten todellakin tilata taksi ja lähteä ryyppäämään tukirahat? Vai mitä köyhä saa nykyään tehdä?
Voisko joku kertoa mulle miksi asuntosijoittajat saa sitten noin moneen asiaan valtion tuet, jos omistusasuntoon ei voi edes pienituloinen ja muuten varaton tästä lähin saada asumistukea?
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/vuokratulot/vahennykset/
Ja miksi Purra sanoi että rikkaimmilta ei voi leikata, koska se eivät saa sosiaalietuuksia. Miten nämä bisneksien kulujen maksattaminen valtiolla ei esimerkiksi ole selvä siirto veronmaksajilta sijoittajalle?
Yksi asuntosijoittajahan saattaa omistaa vaikka kymmeniä asuntoja, ja tahkota sellaiset rahat kuukaudessa joista keskituloinen palkansaaja ei voisi unelmoida vuodessakaan.
Mitä enemmän asuntoja, sitä enemmän myös valtion tukia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Mikä estää kouluttautumasta parempipalkkaisiin töihin?
Niin mikä? Sama resepti niille keskituloisille että miksette kouluttaudu? Yliopistoon ja siitä sitten kyhäämään väitöskirjaa!
Heillähän on jo keskitulot, siksi.
Mitta eikös keskituloinen ole kokoomuslaisten mielestä luuseri? Hyvä veronmaksaja kumminkin.
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa mulle miksi asuntosijoittajat saa sitten noin moneen asiaan valtion tuet, jos omistusasuntoon ei voi edes pienituloinen ja muuten varaton tästä lähin saada asumistukea?
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/vuokratulot/vahennykset/
Ja miksi Purra sanoi että rikkaimmilta ei voi leikata, koska se eivät saa sosiaalietuuksia. Miten nämä bisneksien kulujen maksattaminen valtiolla ei esimerkiksi ole selvä siirto veronmaksajilta sijoittajalle?
Yksi asuntosijoittajahan saattaa omistaa vaikka kymmeniä asuntoja, ja tahkota sellaiset rahat kuukaudessa joista keskituloinen palkansaaja ei voisi unelmoida vuodessakaan.
Mitä enemmän asuntoja, sitä enemmän myös valtion tukia?
Ja maksaa tuloista veroa 34 %. Ei kunnallisveroa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Mikä estää kouluttautumasta parempipalkkaisiin töihin?
Niin mikä? Sama resepti niille keskituloisille että miksette kouluttaudu? Yliopistoon ja siitä sitten kyhäämään väitöskirjaa!
Heillähän on jo keskitulot, siksi.
Mitta eikös keskituloinen ole kokoomuslaisten mielestä luuseri? Hyvä veronmaksaja kumminkin.
Petteri "arvostaa" vähän kuin hoitajiakin kertoo "arvostavansa", mutta varsinaiset veronalennukset menee niiden taskuun, jotka ovat kokoomuksen vaalityöhön investoineet vuosien aikana. Sinne kultapossukerhoon ei millään keskituloilla, ei edes vähän suuremmilla kuin ne, päästä. Nuo muutamat kympit tai parit sadat vuodessa ei ole mitään kaikkien leikkausten rinnalla.
En vaan ymmärrä tätä nykyistä aivan kaiken tukemista. Tuntuu että fillarin ostamiseenkin saa tukea. Tukea tukea tukea loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö sitten asumis- tai muita tukia saavalla olla varaa säästää koska säästää silloin muiden veroina maksamista tukirahoista? Eikö olisi reilumpaa että köyhäkin yrittäisi hankkia lisätuloja jotta on varaa asuntosäästää omistaan? Pienen puskurin verran, esim. juuri tuon 10000 euroa, voi ja kannattaa tietenkin säästää myös tuista. Hienoa jos saa säästettyä.
Kymppitonni taskussa oleva köyhä joka tarvitsee valtion tukea elämiseen?
Jos tuo 10 tonnia on säästetty toimeentulotuesta niin jossain kyllä mättää ja aika pahasti.
Tuolla logiikalla valtion pitäisi rahoittaa ihmisten vaurastumista?
Onko näiden ihmisten ahneudella enää mitään rajaa?
Älkää oikeasti enää ihmetelkö Miksi valtio haluaa vähentää tukienne määrää.
Teidän ahneutenne ja vaatimuksenne on mennyt jo liiallisuuksiin.
Minä ekaksi! Minä! Heti
mulle! Heti mulle kaikki tänne nyt!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäkää tilillä 9999 e.
Hölmöt taas luulee että tuista jää miljoonia säästöön😃
Kun katson tilinauhani kohtaa Verot niin ajattelen,että tuo on se osuus palkastani jonka sijoitan tuntemattoman yksinhuoltajan ja hänen isättömänä syntyneiden lastensa asuntosäästötilille vaikka en tunne koko ihmistä ja olen täysin syytön hänen lastensa syntymään.
Miksi minut pakotetaan maksamaan elatusmaksuja jonkun toisen lapsista???
Miksi vastuu on minun??
Voisiko joku verorahoin elätettävänä oleva kertoa tähän järjellisen ja älykkään vastauksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhä säästäisi omaan asuntoon?
Siksi että saa asuntolainan, ja sen takaisin maksaminen on halvempaa kuin asua vuokralla. Itse tein näin. Pankki antoi lainan helposti, kun olin säästänyt riittävän osuuden asunnon hinnasta valmiiksi. En tosin saanut asumistukea, mutta pienellä palkalla asuin pienessä kämpässä säästääkseni.
Ja asuntolainan maksu suoritetaan asumistuella sekä toimeentulotuella?
No jos olisi hallituksella järkeä päässä niin ASP-tili rajattaisiin tästä ulos.
Ennen toimeentulotuesta pystyimme säästämään 500euroa kuukaudessa,mutta Persujen leikkausten takia ensivuonna en enää pysty millään.
Mies jo ajatteli, että on pakko mennä ensivuonna töihin,mutta rauhoitteli häntä,ettei tilanne sentään ihan niin vakava vielä ole.
Kovin tässä joutuu kyllä miettimään,että mistä sitä enää säästäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis koskeeko tämä opiskelijoitakin? Sittenhän lainaakaan ei uskalla nostaa ja kaikki säästöt pitää käyttää.
Mitä tekemistä lainalla on säästöjen kanssa?
Laina nostetaan tilille lukukaudeksi tai vuodeksi kerralla. Vie ison osan tuosta 10000€ rajasta jos lasketaan mukaan. Eli opiskelijalla ei voi olla puskuria (esim työtä tekemällä kerätyt säästöt joilla on tarkoitus elää kun keskittyy opiskeluun lukukausien aikana, tai elämiseen nostettu laina).
Kerrotko vielä sen pankin, joka myöntää lainaa työttömille?