Lue keskustelun säännöt.
Jatkossa asumistuen saaja ei saa säästää 10000€ enempää, eli köyhillä ei ole edes oikeutta säästää omaan asuntoon
29.08.2023 |
Pohjaton on Orpon viha köyhiä kohtaa. Puremasta en puhu mitään
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Jos saa 10000 euroa säästöön tilille niin onko silloin tarvetta asumistuelle?
Juuri näin! Käsittämätön summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yhteiskunnan pidäkään tukea, jos joku pystyy säästämään 10 000€. Asumistuki kuuluu vain köyhille.
Laita ne pakastimeen. Ei pankkitilille.
Säästän rahaa kotona enkä vie tilille. Säästössä on jo 45000 euroa.
Miksi valtion pitäisi maksaa ihmisen oma säästäminen?
Kivaahan se yksilön kannalta on, mutta syytå tähän en tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Ei kannata lapsiakaan hankkia koska joutuisi antamaan ne huostaan siksi aikaa kun tekee 2 tai 3 osa-aikaista pitkin päivää. Kuitenkin suurin osa parisuhteista kariutuu joten puolison olemassaoloon ei voi laskea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Mikä estää kouluttautumasta parempipalkkaisiin töihin?
Kuka tekee ne kaikki osa-aikaiset ja keikkahommat jos kaikki "kouluttautuu"?
Millä rahalla ne kouluttautuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No TTT-asiakkaalta kiellettiin jo säästäminen lähes kokonaan, ainakin pankkitilille, tai muuten lähtee tuet. Edes talvivaatteisiin tai mihinkään isompaan ei voi säästää ilman tukien menettämisen pelkoa. Ja tämä oli ihan KHO:n päätös. Toki Kela tätä haki aktiivisesti vuosikausia.
Ilmeisesti tavoitteena ei olekaan auttaa ihmisiä tai vielä vähemmän vähentää köyhyyttä?
Köyhänä olet ja köyhänä pysyt. Olet kiva politiikan ja hallinnon pompoteltava pelinappula.
Joo, niinpä se on eli ehkäpä siis kultaraha, pankkitilin ulkopuolinen säästökohde on sitten pakko ottaa käyttöön. Kymppitonni leimattuina kulta, palladium tai platinaharkkoina on tietysti hankala muuttaa käteiseksi sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Miten se asumistuki mahdollistaa haaveilun?
Vierailija kirjoitti:
Joo, niinpä se on eli ehkäpä siis kultaraha, pankkitilin ulkopuolinen säästökohde on sitten pakko ottaa käyttöön. Kymppitonni leimattuina kulta, palladium tai platinaharkkoina on tietysti hankala muuttaa käteiseksi sekin.
Ei se sossu/kela tarkista kuin pankkitilin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteiskunnan pidäkään tukea, jos joku pystyy säästämään 10 000€. Asumistuki kuuluu vain köyhille.
Eli jos joku tukiasiakas pystyy säästämään jotain, niin häntä pitää rangaista tukien menetyksellä?
Köyhän on kyllä mahdoton toimia oikein. Jos yrität säästää, sinua rangaistaan.
Jos tuhlaat kaikki, ja haet lisää toimeentulotukea ja sen päälle harkinnanvaraista tukea, niin olet lokki, mutta systeemin kannalta toimit oikein, eikä sinua rangaista.
Mutta halveksuntaa kyllä saat kun olet tuollainen loinen ja p*ska.
Milloin ja miten on syntynyt ajatus siitä, että yhteiskunnan tukien varassa elävällä olisi jotain oikeuksia tai mahdollisuus esittää vaatimuksia? Tukien varassa eläminen pitäisi olla poikkeustilanne, mistä yksilön tulisi pyrkiä pois kaikin mahdollisin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteiskunnan pidäkään tukea, jos joku pystyy säästämään 10 000€. Asumistuki kuuluu vain köyhille.
Eli jos joku tukiasiakas pystyy säästämään jotain, niin häntä pitää rangaista tukien menetyksellä?
Köyhän on kyllä mahdoton toimia oikein. Jos yrität säästää, sinua rangaistaan.
Jos tuhlaat kaikki, ja haet lisää toimeentulotukea ja sen päälle harkinnanvaraista tukea, niin olet lokki, mutta systeemin kannalta toimit oikein, eikä sinua rangaista.
Mutta halveksuntaa kyllä saat kun olet tuollainen loinen ja p*ska.
Jos pystyt säästämään, et ole tuen tarpeessa. Jokainen varmasti ottaisi itselleen ilmaista rahaa, jos sitä vaan olisi tarjolla, mutta johonkin se raja on vedettävä. Tuet on tarkoitettu niille, joilla ei oikeasti ole mahdollisuus kustantaa elämäänsä omilla varoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteiskunnan pidäkään tukea, jos joku pystyy säästämään 10 000€. Asumistuki kuuluu vain köyhille.
Eli jos joku tukiasiakas pystyy säästämään jotain, niin häntä pitää rangaista tukien menetyksellä?
Köyhän on kyllä mahdoton toimia oikein. Jos yrität säästää, sinua rangaistaan.
Jos tuhlaat kaikki, ja haet lisää toimeentulotukea ja sen päälle harkinnanvaraista tukea, niin olet lokki, mutta systeemin kannalta toimit oikein, eikä sinua rangaista.
Mutta halveksuntaa kyllä saat kun olet tuollainen loinen ja p*ska.
Jos pystyt säästämään, et ole tuen tarpeessa. Jokainen varmasti ottaisi itselleen ilmaista rahaa, jos sitä vaan olisi tarjolla, mutta johonkin se raja on vedettävä. Tuet on tarkoitettu niille, joilla ei oikeasti ole mahdollisuus kustantaa elämäänsä omilla varoilla.
Niin. Tässä on tämä näköero.
Alunperin hyvinvointiyhteiskunta perustettiin siihen, että autetaan ihmisiä, jotka eivät pärjää. Autettiin heitä selviytymään.
Nyt kaikki jo selviytyvät ja pärjäävät, ja tunnetusti nälkä kasvaa syödessä. Nyt samat Ihmiset katsovat, että tuet on tarkoitettu sitä varten, että elämästä tulee parempaa.
Yksilön kannalta oikein ymmärrettävää, mutta kansantalouden kannalta mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteiskunnan pidäkään tukea, jos joku pystyy säästämään 10 000€. Asumistuki kuuluu vain köyhille.
Eli jos joku tukiasiakas pystyy säästämään jotain, niin häntä pitää rangaista tukien menetyksellä?
Köyhän on kyllä mahdoton toimia oikein. Jos yrität säästää, sinua rangaistaan.
Jos tuhlaat kaikki, ja haet lisää toimeentulotukea ja sen päälle harkinnanvaraista tukea, niin olet lokki, mutta systeemin kannalta toimit oikein, eikä sinua rangaista.
Mutta halveksuntaa kyllä saat kun olet tuollainen loinen ja p*ska.
Jos pystyy säästämään 10 000 eur, niin ei tarvitse niitä tukia. Tuo malli kuitenkin salllii runsaan puskurin säästämisen (ei mulla keskituloisena kaiken itse maksavana ole tuollaisia summia säästössä).
Miten puupäitä nämä Turakaiset oikein ovat? Eli aloittajan mielestä pitää maksaa asumistukea, jotta voi säästää omaan asuntoon?
Juuri tämän takia mm. asumistukea ollaan leikkaamassa ja hyvä niin. Säästää saa omista rahoistaan, ei muiden.
Vierailija kirjoitti:
Jos saa 10000 euroa säästöön tilille niin onko silloin tarvetta asumistuelle?
Siis meinaat että asumistuki on tarkoktettu kaltaisillesi, jotka ryyppäävät ja muuten törsäävät rahansa?
Että asumistuki on vain vam maisille, jotka eivät osaa edes vuosia töissä käymällä säästää vaivaista kymppitonnia???
Ok, mutta sitten saa palkatkin noista sen 500e. Suomesta alkaa muuttoaalto ulkomaille, missä koulutus näkyy palkassa.
Siis mitä nyt taas helvettiä? Miksi sinun pitäisi saada asumistukea kun sinulla on kymppitonni tilillä??????
Selittäisittekö arvoisa aloittaja että mitä varten ja miksi asumistukea maksetaan? Selitätkö minulle mikä on asumistuen pointti? Saat kertoa ihan oman filosofiasi siihen.
Asia on monimutkaisempi kuin tuo. Mihin pesämuna, asunnossa asutaan.