Lue keskustelun säännöt.
Jatkossa asumistuen saaja ei saa säästää 10000€ enempää, eli köyhillä ei ole edes oikeutta säästää omaan asuntoon
29.08.2023 |
Pohjaton on Orpon viha köyhiä kohtaa. Puremasta en puhu mitään
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisten ei siis kertakaikkiaan kannata säästää, vaan kannattaa käyttää kaikki rahat, ja sit jos joutuu ongelmiin on valtion pakko auttaa. En kyllä ymmärrä miksi tällaista tavoitellaan? Kannustetaan vaan heittäytymään entistä enemmän yhteiskunnan varaan ongelmatilanteissa, koska ei kannata enää säästää?? Ihmiselle on kuitenkin tärkeää, että hän pystyy unelmoimaan ja voi edes yrittää tavoitella parempaa. Nyt se tehdään mahdottomaksi. Ei taida tässä kyllä työkalut kasvaa, vaan näköalattomuus ja tuuliajolla oleminen.
Jos asenne on tuo, että on ihan sama elääkö omilla rahoilla vai valtion almuilla, niin kirjoittamasi pitää paikkansa. Omatoiminen pienituloinen kuitenkin todennäköisesti työllistyy uudelleen nopeammin, koska työhistoria ei ole katkeillut ja koska asenne tuppaa näkymään päälle päin, joten hän pääsee todennäköisemmin nopeammin uudelleen kiinni työelämään kuin tuhlari vätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.
Naisia on tässä viimeiset 15 vuotta, finanssikriisistä lähtien, suosittu Suomessa ja paijattu ja jaeltu rahaa feministisiin tarkoituksiin, että on jo aikakin että naisia rangaistaan vähän. Toivottavasti naisia kuritetaan taloudellisesti oikein kunnolla. Ne on mun rahat mitkä on jaeltu teille naiset suoraan ja epäsuorasti! Mun palkat! Mun työpaikat! Mun verot! Mun!! Ja te olette nauttineet, minä en.
M42
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko oikeasti, että sulla pitää olla säästöjä ja tukia yhtä aikaa? Miten alas pitää ihmisen vajota, että haluaa maksattaa muilla omistusasuntoansa.
Tyhmähän ei ole se, joka pyytää vaan se, joka maksaa. Nyt Orpon hallitus on tajunnut, että tämä tyhmä mahdollisuus maksattaa oman omaisuuden kartuttaminen muiden maksamilla veroilla loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos saa 10000 euroa säästöön tilille niin onko silloin tarvetta asumistuelle?
Jos tuelle tielle mennään (köyhäinvaltio eikä hyvinvointivaltio) niin onko sillin tarvetta vanhempainrahalle, matalille päivöhoitomaksuille, ansiosidonnaiselle päivärahalle jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettei lapsellekaan kannata säästää pesämunaa ainakaan hänen omissa nimissään, koska säästöt on vaarassa sulaa opiskeluaikana pois? Oli tarkoitus kasvattaa pesämunaa odottamaan sitä aikaa, että ensimmäinen asunto pitää ostaa, mutta täytyypä ilmeisesti vaihtaa taktiikkaa.
Kyllä. Ja kokoomus on tämän hyväksynyt. Eipä tuosta kokoomuksestakaan mitään hyötyä ole, jos ajatellaan asiaa nimenomaan väestön varallisuuden kehityksen kannalta.
Ilmeisesti tässä onkin tavoitteena totaalinen luokkajako, jossa osa on köyhää työvoimaa, joiden tarkoitus on vain tuottaa vaurautta omistavalle luokalle. Perskeon märkä uni.
Toki kulutus hiipuu myös, mutta siitä saadaan vaan aihetta antaa lisää kepukkaa köyhille, koska talous näin vaatii.
Että miten se kulutus hiipuisi jos liikenevät käyttövarat ohjataan kulutukseen kun niitä ei tilillä kannata pitää, eivätkä ne tavan kansalaisella kuitenkaan pysy pöytälaatikossa kauaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä yhteiskunnan pitää ostaa kaikille omistusasunto, uusi auto ja kuukauden loma itse valitsemassa kohteessa vuosittain.
Kyllä omassakin asuntolainassa on maksamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettei lapsellekaan kannata säästää pesämunaa ainakaan hänen omissa nimissään, koska säästöt on vaarassa sulaa opiskeluaikana pois? Oli tarkoitus kasvattaa pesämunaa odottamaan sitä aikaa, että ensimmäinen asunto pitää ostaa, mutta täytyypä ilmeisesti vaihtaa taktiikkaa.
Kyllä. Ja kokoomus on tämän hyväksynyt. Eipä tuosta kokoomuksestakaan mitään hyötyä ole, jos ajatellaan asiaa nimenomaan väestön varallisuuden kehityksen kannalta.
Ilmeisesti tässä onkin tavoitteena totaalinen luokkajako, jossa osa on köyhää työvoimaa, joiden tarkoitus on vain tuottaa vaurautta omistavalle luokalle. Perskeon märkä uni.
Toki kulutus hiipuu myös, mutta siitä saadaan vaan aihetta antaa lisää kepukkaa köyhille, koska talous näin vaatii.
Kokoomus murtaa osin myös oman kannattajakuntansa suosiota. Lasten ja nuorten säästämiseltä ja sijoittamiselta vedetään käytännössä matto täysin alta, jos se vaikuttaa opiskeluajan asumistukeen.
Miten käy asumisoikeusasunnoissa eläville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko oikeasti, että sulla pitää olla säästöjä ja tukia yhtä aikaa? Miten alas pitää ihmisen vajota, että haluaa maksattaa muilla omistusasuntoansa.
Miksi kuvittelet, että kaikilla rahat menee omistusasuntoon? Se, että sinulla on sellainen ja hyväpalkkainen työ ei tarkoita, että muillakin on.
Mitä sitten jos kuukausitulot menevät miinuksen puolelle eikä omaisuutta pysty realisoimaan. Jos omistaa vaikka viideosan peritystä asunnosta, jossa leski asuu leskenoikeudella? Lainaa ei pankista saa, jos ei ole varaa maksaa lyhennyksiä. Ilmeisesti on käännyttävä toimeentulotuen puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten jos kuukausitulot menevät miinuksen puolelle eikä omaisuutta pysty realisoimaan. Jos omistaa vaikka viideosan peritystä asunnosta, jossa leski asuu leskenoikeudella? Lainaa ei pankista saa, jos ei ole varaa maksaa lyhennyksiä. Ilmeisesti on käännyttävä toimeentulotuen puoleen.
Että mikä on ongelma tässä kuviossa, se asumisoikeudella asuva leskikö taas silmätikkuna.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten jos kuukausitulot menevät miinuksen puolelle eikä omaisuutta pysty realisoimaan. Jos omistaa vaikka viideosan peritystä asunnosta, jossa leski asuu leskenoikeudella? Lainaa ei pankista saa, jos ei ole varaa maksaa lyhennyksiä. Ilmeisesti on käännyttävä toimeentulotuen puoleen.
Muuttaa perheineen sinne lesken seuraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostan hävyttömästi asumistukea vaikka säästöjä yli 100K. Muutamassa vuodessa säästöistä osa sitten vajoaa nopeammin jos asumituki poistuu, mutta eiköhän se sen jälkeen taas palauteta kun on nämä vuodet porattu miten kauheaa ja kurjaa on ilman tukia ja jotkut demarit äänestetään seuraavaksi. Niinhän tää peli toimii että ensin tehdään asia A ja sitten seuraava hallitus taas peruu ja pistää kaiken entisen paskaks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä sitä, että esim. opiskelija ei voi olla asp-säästäjä? Tekee sen käytännössä mahdottomaksi. Olin luullut että iso osa asp-säästäjistä on opiskelijoita.
Eli säästämisen voi aloittaa vasta opiskelujen jälkeen työelämässä, mikä viivästyttää perheen perustamista vielä nykyisestä huomattavasti.
Suuri suunnitelmahan on vähentää maailman väestöä ja se on sovittu kaikkialla, sitä ei vain kerrota väestölle. Sitten tehdään tällaisia ihmisten lisääntymistä rajoittavia toimia.
Ei kyllä ole köyhä jos on 10 000 tilillä tai enemmän. Köyhiä on ne joilla EI ole varaa säästää ja elää kädestä suuhun..
Vierailija kirjoitti:
Miten käy asumisoikeusasunnoissa eläville?
Ei käy sen kummoisemmin kuin muille vuokralla asuville.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole köyhä jos on 10 000 tilillä tai enemmän. Köyhiä on ne joilla EI ole varaa säästää ja elää kädestä suuhun..
Nonni, heti jo "köyhä" alapeukutti. Kunnon loinen pitää olla että nostelee tukia vaikka varaa on laittaa säästöönkin!
Eli jos nuori on avannut asp-tilin ja siellä on jotakin, niin asumistukea ei saa ja on koko opintoajan käytävä töissä ja opinnot mahdollisesti viivästyvät. Toisaalta asp-säästäjäksi voi sitten ruveta vasta opintojen jälkeen ja sitten asunnon ostaminen viivästyy. Eli asp-tilistä tehdään tässä loukku.
Henkilö A tietää eläneensä ilman almuja, ja voi pystypäin hakea uutta työpaikkaa. Ja todennäköisesti saakin sen, koska tekevän ihmisen asenne usein näkyy päälle päin.