Jatkossa asumistuen saaja ei saa säästää 10000€ enempää, eli köyhillä ei ole edes oikeutta säästää omaan asuntoon

Vierailija kirjoitti:

Miksi veronmaksajien pitäisi auttaa asuntosäästämisessä? Jos on varaa säästää omaan asuntoon ei tarvitse tukia

Miksi pitäisi olla hiljainen hissukka valtion virkamies? Tulee paljon kalliimaksi maksaa valtion virkamiehen palkkaa kuin maksaa Kelan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä ei ole mitään oikeuksia.

Kyllä minulla on oikeus päättää omasta ammattialastani. Ei kukaan Rehn voi päättää, että minusta tulee naispresidentti. Ei tule jos en suostu lähtemään ehdokkaaksi ja minähän en suostu. En suostu edes koko politiikkaan lähtemään enkä valtion virkamieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yritetään pakottaa matalapalkka alojen työntekijöitä mukisematta töihin, oli palkka kuinka huono tahansa. Käytännössä matalapalkka-alojen naiset. Ilman oikeutta haaveilla paremmasta, kuten varallisuudesta tai uudesta koulutuksesta.

Miten työnteko estää haaveilun tai varallisuuden tavoittelun? Päinvastoin se edistää sitä.

Matalapalkka-alojen palkkataso on niin alhainen, ettei siinä säästetä sivuun. Huomaa, että sinullakin on vaikeuksia asettua köyhän asemaan tai ymmärtää mistänon kysymys. Huono palkka tarkoittaa päivittäistä selviytymistaistelua, juuri ja juuri pystyy syömään, koska kaikki tulot menee asumiseen.

Aikuiskoulutusluki leikattiin. Ei rankan työn ja huonon palkan ohella opiskella. Ei ole varaa, eikä aikaa.

Ymmärrätkö?

Ja kotona makaamallako se oma työura etenee? Totta kai työssä edetään ja askel askeleelta edetään parempiin paikkoihin ja palkkoihin. Näitä lukemalla entistä enemmän kannatan hallitusohjelmaa.

Toiset haluais vaan käydä jonku pikku helpon puolen vuoden kurssin jolla pääsis tosta vaan hyviin hommiin. Valitettavasti näin helppoa se ei ole.

No jatkossa opiskelijoiden ja muiden joille asumistuki on tarpeellinen välivaiheen juttu opiskelukaupungissa kannattaa olla huolellinen, että tilillä ei 10000 ylity. Ennen palkanmaksua täytyy käydä automaatilla tekemässä ennakoiva käteisnosto - onko tässä jotain järkeä.

Koko uudistus todennäköisesti lisää käteisen käyttöä, onko sekään toivottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä myös opiskelijan omaisuutta?

Meillä lapsi peri isovanhemmilta 20-30 000 arvoisen metsäpalstan. Metsäpalstalla oli isoisälle suuri merkitys. Oli isoisän erityinen toive, että lapsenlapsi saa sen.

Lapsi on käytännössä melko pennitön; hänellä oli melko suuri työ raapia kasaan perintöveroon vaadittu summa.

On sääli, jos lapsen pitää kaiken tämän jälkeen myydä metsäpalsta. Opiskelijana hänen tulonsa eivät millään riitä vuokranmaksuun ilman asumistukea.

Koskenee. Mutta kiinteistöt huomioidaan Kelan etuuksissa verotusarvostaan. Joka on yleensä aika paljon alakanttiin. 20-30 000 euron metsätilan Kela-arvo voi olla alle 10 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

No jatkossa opiskelijoiden ja muiden joille asumistuki on tarpeellinen välivaiheen juttu opiskelukaupungissa kannattaa olla huolellinen, että tilillä ei 10000 ylity. Ennen palkanmaksua täytyy käydä automaatilla tekemässä ennakoiva käteisnosto - onko tässä jotain järkeä.

Asumistuen tarkastus on kerran vuodessa. Ei Kela muuten tilejä katso. Eikä edes pyytämälläkään ilman asiakkaan lupaa näe, koska pankkisalaisuuslainsäädäntö. Poliisilla on oikeus nähdä tilitiedot pankista suoraan pyytämällä ilman asianosaisen lupaakin, Kelalla ei.

Vierailija kirjoitti:

Metsäpalstan vuotuinen tuotto on huomioitu jo nyt. Laskennallinen tuotto. Vaikka puuta ei oikeasti olisi myyty ollenkaan eikä .myytävää puuta olisi vuosiin odotettavissa.

Metsäpalsta ei ole tilille tuottanut sentin senttiä rahaa, mutta laskennallinen tuotto huomioidaan.

Nyt sitä isoisän huolella vaalimaa metsäpalstaa ei saisi omistaa ollenkaan.

Opiskelialle mahdoton yhtälö.

Omistavien opiskelijoiden täytyy hankkia työpaikka opintojen ohelle. Osa-aikatyö. Sillä rahoittaa elämisen. Tarvittaessa voi valmistua vähän myöhemmin, kouluista saa kyllä lisäaikaa. Toinen vaihtoehto on asua vanhempien luona ja maksaa korkeintaan bussikortit kouluun. Tämä ei tietysti käy, jos opiskelupaikka on kaukana.

Asuntosäästäjä on tod.näköisimmin palkkatyössä eikä tarvitse tai saa asumistukea

Ajattele, orpo meinaa että vastasyntyneille avataan jatkossa valtion taholta 500 euron osakesäästötili...

Orpo se pistää rahat poikimaan...

Kuka saa säästettyä tuollaisia summia? Me ei ainakaan..

okt kohta maksettu, ehkä sitten

Omistavat opiskelijat on kyllä väliinputoajia tuossa tilanteessa.

Osa-aikatyökään ei välttämättä ole vaihtoehto, jos on tarkoitus saada opinnot etenemään.

Ei välttämättä ole resursseja työssäkäyntiin, jos kaikki paukut menee opiskeluun. Että saa harjoitustyöt tehtyä ja tentit läpi.

Tuolla summallahan saa jo asunto-osakkeen varkaudesta tai jämsästä. Hoitovastike satasen luokkaa. Elää mukavasti ja jää säästöönkin hyvin.

Ajattelen, omistaville opiskelijoille kuuluisi kyllä asumistuki.

Opiskelu on vain välivaihe elämässä. Väliaikainen tilanne, kun tulot ovat vähäiset.

Opiskelijalla on vain opintotuki, ja se menee ruokaan.

Kyllä opiskelijan pitää myös asua jossakin.

Vierailija kirjoitti:

Sukanvarret on onneksi keksitty.

Juuri tämän takia digitaalista rahaa halutaan Suomeenkin, olikohan Ruotsi joka on jo ilmoittanut luopuvansa käteisen käytöstä jollain aikavälillä?

Vierailija kirjoitti:

Milloin se muutos tulee voimaan?

Eilisen uutisen mukaan asumistukiuudistus 01.07.2024 alkaen mutta eikö tämä vaadi Eduskunnan hyväksynnän ensin?

Minulla on ASP-tilillä 11 500 €, jotka olen säästänyt 10 vuoden aikana. Saan asumistukea ja sun vuokralla. Jos muutos menee läpi, saan varmaan heittää hyvästit omistusasuntosuunnitelmalle, koska tuolla säästömäärällä ja näillä tuloilla ei osteta asuntoa tältä alueelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettei lapsellekaan kannata säästää pesämunaa ainakaan hänen omissa nimissään, koska säästöt on vaarassa sulaa opiskeluaikana pois? Oli tarkoitus kasvattaa pesämunaa odottamaan sitä aikaa, että ensimmäinen asunto pitää ostaa, mutta täytyypä ilmeisesti vaihtaa taktiikkaa.

Kyllä. Ja kokoomus on tämän hyväksynyt. Eipä tuosta kokoomuksestakaan mitään hyötyä ole, jos ajatellaan asiaa nimenomaan väestön varallisuuden kehityksen kannalta.

Ilmeisesti tässä onkin tavoitteena totaalinen luokkajako, jossa osa on köyhää työvoimaa, joiden tarkoitus on vain tuottaa vaurautta omistavalle luokalle. Perskeon märkä uni.

Toki kulutus hiipuu myös, mutta siitä saadaan vaan aihetta antaa lisää kepukkaa köyhille, koska talous näin vaatii.

Että miten se kulutus hiipuisi jos liikenevät käyttövarat ohjataan kulutukseen kun niitä ei tilillä kannata pitää, eivätkä ne tavan kansalaisella kuitenkaan pysy pöytälaatikossa kauaa. 

Ei köyhillä ole edes varaa kuluttaa kuin liikenteeseen, ruokaan ja sähköön. Koko ajan on vähemmän ja vähemmän varaa kuluttaa mitään.

juurihan hehkutettiin että pitää olla puskuri vara rahaa tämähän on juuri päinvastoin eikai ne noin tyhmiä ole sukan varteenko asunto säästöt..

onneks voi toisten tilille laittaa.

kaikkien pitää alkaa vittuilemaan valtiolle

ja kiertää kaikki säännöt ja lait

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsäpalstan vuotuinen tuotto on huomioitu jo nyt. Laskennallinen tuotto. Vaikka puuta ei oikeasti olisi myyty ollenkaan eikä .myytävää puuta olisi vuosiin odotettavissa.

Metsäpalsta ei ole tilille tuottanut sentin senttiä rahaa, mutta laskennallinen tuotto huomioidaan.

Nyt sitä isoisän huolella vaalimaa metsäpalstaa ei saisi omistaa ollenkaan.

Opiskelialle mahdoton yhtälö.

Omistavien opiskelijoiden täytyy hankkia työpaikka opintojen ohelle. Osa-aikatyö. Sillä rahoittaa elämisen. Tarvittaessa voi valmistua vähän myöhemmin, kouluista saa kyllä lisäaikaa. Toinen vaihtoehto on asua vanhempien luona ja maksaa korkeintaan bussikortit kouluun. Tämä ei tietysti käy, jos opiskelupaikka on kaukana.

Isäni kuoli kun olin 12v. Perin hänet eli käytännössä omaisuus oli kiinni äitini hallussa olevissa mökki ja omakotitalo, osa isovanhempien maatilaa yhdessä serkkujen ym kanssa sekä pieni siivu soisäni firmaa. Kaikki rahat ja sijoitukset meni myyntiin ettå sain perintöveron maksettua.

Kun pääsin ylioppilaaksi ja jouduin lähtemään pois kotipaikkakunnalta opiskelemaan, en nyt enää saisi asumistukea, "koska minulla on millä maksaa itse"-laskennallisesti tosin vain????

Mulla meni kaikki energia ripeään opiskeluun, joten työ siinä sivussa ei olisi toiminut. Yhteiskunnalta olisi minun verokertymäni siis jäänyt saamatta ja olisin varmaan "vähän laskennallisesti varakkaampi kaupan kassa" enkä tienaisi lähellekään niitä euroja mitä nyt yrittäjäna (juristi).

No varmaan tämä on 'järkevää' yhteiskunnallisesti ??? Not.