Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vauvan mummot kinuavat vauvaa jatkuvasti yökyläilemään
Onko nykyään yleistäkin, että ihmiset laittavat pieniä vauvoja hoitoon yönyli esimerkiksi mummolaan? Minulla on 3kk ikäinen vauva ja jatkuvasti anoppi tai oma äitini kyselee, josko vauva tulisi yökylään, jotta saisimme miehen kanssa 'omaa aikaa' ja voisimme mennä johonkin hotelliin tai kylpylään. Olenko ainoa, jonka mielestä pienen vauvan paikka on vanhempien luona, eikä yökyläilemässä vieraiden ihmisten kanssa. En voisi kuvitellakaan olevani yötä erossa vauvasta, jotta pääsisin johonkin hotelliin viettämään 'parisuhdeaikaa'. Tätä ei tunnuta millään ymmärtävän vaan saan jatkuvasti kuulla, että olen liian kiinni vauvassa ja pitäisi välillä lähteä juhlimaan tai viettää aikaa miehen kanssa kaksin. Onko se outoa, että en kaipaa vauvavuonna mitään baarissa notkumista tai hotelliöitä miehen kanssa?
Kommentit (1177)
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Itse en ole ollut alle vuoden ikäisenä yökylässä kenelläkään ja olen vm -87. Ei se ole äitiyden suorittamista, että vauvaa ei viedä yökylään ja enemmän sellaista normaalia tervettä äitiyttä. Vauva tutustuu muihin vanhempien seurassa ja kun ikää tulee niin alkaa olla tunteja hoidossa muiden kanssa, jos sellaista apua on tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.
Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Ei tosiaan ole väliä, JOS se mummo siis käytännöllisesti katsoen asuu samassa taloudessa sen vauvan kanssa. Kyllähän se ensisijainen hoitaja, turvallinen aikuinen voi olla kuka vaan, kuka lasta päivittäin tai lähes päivittäin hoitaa ja on läsnä. Harvassa vaan on ne mummot jotka on näin läheisiä, eikä kaikissa perheissä edes se isä ole niin paljoa vauvan kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
Miten se lähellä asuva mummu voi muka olla läheisempi kuin samassa taloudessa asuva isä? Minä en voi ymmärtää miten asiat voisi olla tuossa pisteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
Olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
Olet.
Missä sanoin että mummi tunkee vanhempien ja lapsen väliin? En yhtään missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
Miten se lähellä asuva mummu voi muka olla läheisempi kuin samassa taloudessa asuva isä? Minä en voi ymmärtää miten asiat voisi olla tuossa pisteessä.
Siinäpä sinulle ihmeteltävää.
Et ole ikinä kuullut että se mummi voi vaikka asua samassa taloudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.
Se ei kuitenkaan ole mitenkään tavallista. Kyllähän vauvalle voi olla läheinen vaikkei ois mitään sukua, mutta turha jankata jotain marginaalitapauksia täällä. Normaalisti mummot asuu omassa kodissaan eikä ole vauvan jokapäiväisessä arjessa mukana.
Meillä lapsi 1,5v eikä ole ollut vielä kertaakaan yökylässä. Jotkut tätä ihmettelee, mutta en vaan oo kokenut tarpeelliseksi, enkä oo halunnut pakottaa niin pientä olemaan erossa vanhemmista jos ei ole pakko. Tosin hän onkin ollut aina suhteellisen hyvin nukkuva, voi olla että olisin antanut yökylään siinä kohtaa jos en olisi kuukausiin saanut itse nukkua kunnolla. Mut kyllä 3kk on vielä tosi pieni, sanoisin isovanhemmille ihan suoraan että odotellaan vielä ainakin jokunen kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
Miten se lähellä asuva mummu voi muka olla läheisempi kuin samassa taloudessa asuva isä? Minä en voi ymmärtää miten asiat voisi olla tuossa pisteessä.
Siinäpä sinulle ihmeteltävää.
Et ole ikinä kuullut että se mummi voi vaikka asua samassa taloudessa?
En minä ainakaan ole kuullut, paitsi joidenkin teiniäitien tapauksessa jossa mummo käytännössä hoitaa lapsen kun vanhemmat on lapsia vielä itsekin. Mutta ei tässä nyt puhuttu sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
Miten se lähellä asuva mummu voi muka olla läheisempi kuin samassa taloudessa asuva isä? Minä en voi ymmärtää miten asiat voisi olla tuossa pisteessä.
Siis kaikki on tietysti mahdollista, onhan niitä vastuunpakoilija-luuserimiehiä olemassa. Mutta en nyt tajua mikä idea tässä jankkauksessa nyt on, kun on aivan selvää ettei keskustelun aiheena olevassa tapauksessa ole nyt kyse sellaisesta tilanteesta, eikä silloinkaan kuulu mennä vaatimaan 3kk ikäisen äitiä olemaan yön yli erossa vauvastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juu kinuttiin yökylään muksuja kun olivat vauvoja. Ja oltiin vihaisia, kun en suostunut. Sitten alkoi puhe, että kun imetys loppuu, vauva tulee mummille ainakin viikoksi ja ajellaan mökille... Juu ei. Taas oli mummo vihainen. Huono äiti kun ei anna lasta mummolle. Vuoden päästä olin sitten huono äiti, kun lähdin töihin, kun mies lomautettiin. Ei äidin kuulu lasta jättää ... Tee mitä hyvänsä, niin aina olet se paska
Ihan sairasta. Onko tuollaisilla isovanhemmilla joku ikäkriisi vai mikä h elvetti siinä on, että halutaan imeväisikäistä pikkuvauvaa repiä vanhemmilta itselleen!? Miksei riitä, että tullaan vaikka päivällä kyläilemään ja kävisi pikku vaunuttelulla, jolloin vanhempi saisi hetken omaa aikaa? Ei, kun ihan yöksi pitäisi saada...
Samainen mummo usutti pieniä riehumaan portaissa, ylittämään tietä varomatta jne, ei ihan vakuuttanut, että hänen seuraan vois lapsia jättää ilman valvontaa. Sairasta touhua. Ja kun mainitsin tästä, syttyi sen verran iso sota, että johti avioeroon. Ainakin jos olis jotain tapahtunut, olisin voinut sanoa, että varoitin. Myöhemmin lapsetkin kertoi mm pelkäävänsä mummon autossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mikä tässä on ongelma? Sano anopille ja äidille, että et tarvitse apua ja keskity itse omaan lapseesi.
Se, onko tuo pidemmän päälle järkevää, selviää kyllä sitten myöhemmin. Ainakin nyt viesteistäsi huokuu se, että haluat suojella perhettäsi kynsin hampain ulkopuoliselta uhalta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ole mummon terapialelu. Tuossa kinuamisessa on kyse omien tarpeiden tyydyttämisestä, ei auttamisesta tai lapsesta.
Niin, tai sitten tuo "kinuaminen" on ap:n tarkoituksenmukainen tapa ja sanavalinta kehystää asia niin, että nämä mummot tässä ovat vaan ärsyttäviä ja jaloissa roikkuvia taakkoja. Who knows.
Oman lapsen saa hoitaa 100 %sti yksin ja itse, jos niin haluaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ehkä vanhanaikainen, mutta mielestäni olisi omituista, jos 3kk ikäisen vauvan äiti kaipaisi jatkuvasti bilettämään tai yleensäkään öitä erossa vauvasta. Miksi se parisuhdeaika pitää ottaa yöllä? Eikö sitä voi hoitaa päiväsaikaan, jolloin lapsen ei tarvitse olla niin pitkiä aikoja erossa äidistä?
Juuri näin ja voihan sitä parisuhdetta hoitaa ihan arjessa, ilman mitään hotelleja tai kylpylöitä.
Ap
On ihan hyvä joskus hetkeksi irrottautua lapsiarjesta. Se antaa voimia ja auttaa siihen, ettei nainen muutu pelkäksi äidiksi. Edelleen on myös vaimo, tytär, sisar, ystävä.
Meillä ei ollut mummoloita tarjolla, joten pelastauduimme koko perhe arkea pakoon risteilyille. Lapsi siis mukana, mutta ympäristönvaihdos virkisti. Henkireikiä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelma? Sano anopille ja äidille, että et tarvitse apua ja keskity itse omaan lapseesi.
Se, onko tuo pidemmän päälle järkevää, selviää kyllä sitten myöhemmin. Ainakin nyt viesteistäsi huokuu se, että haluat suojella perhettäsi kynsin hampain ulkopuoliselta uhalta.
Onko sulla muitakin ongelmia kuin kyvyttömyys ymmärtää lukemaasi?
Alue: Aihe vapaa
Ai ei tiedä!? Se lähellä asuva mummo ei todellakaan ole sama asia kuin samassa taloudessa asuva isä.