Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vauvan mummot kinuavat vauvaa jatkuvasti yökyläilemään
Onko nykyään yleistäkin, että ihmiset laittavat pieniä vauvoja hoitoon yönyli esimerkiksi mummolaan? Minulla on 3kk ikäinen vauva ja jatkuvasti anoppi tai oma äitini kyselee, josko vauva tulisi yökylään, jotta saisimme miehen kanssa 'omaa aikaa' ja voisimme mennä johonkin hotelliin tai kylpylään. Olenko ainoa, jonka mielestä pienen vauvan paikka on vanhempien luona, eikä yökyläilemässä vieraiden ihmisten kanssa. En voisi kuvitellakaan olevani yötä erossa vauvasta, jotta pääsisin johonkin hotelliin viettämään 'parisuhdeaikaa'. Tätä ei tunnuta millään ymmärtävän vaan saan jatkuvasti kuulla, että olen liian kiinni vauvassa ja pitäisi välillä lähteä juhlimaan tai viettää aikaa miehen kanssa kaksin. Onko se outoa, että en kaipaa vauvavuonna mitään baarissa notkumista tai hotelliöitä miehen kanssa?
Kommentit (1177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mitä tunkeilua se on jos vauvan äidille on ok että mummi on läheinen?
Ai että äidille on ok, että mummi tunkee hänen ja lapsen väliin? Äiti on sairas päästään, jos tuon hyväksyy. Lapselle todella vahingollista.
No mä olen sitten sairas kun minusta oli ihanaa kun mummi oli meillä paljon ja auttoi. Hän jopa asui meillä jonkin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mitä tunkeilua se on jos vauvan äidille on ok että mummi on läheinen?
Ai että äidille on ok, että mummi tunkee hänen ja lapsen väliin? Äiti on sairas päästään, jos tuon hyväksyy. Lapselle todella vahingollista.
No mä olen sitten sairas kun minusta oli ihanaa kun mummi oli meillä paljon ja auttoi. Hän jopa asui meillä jonkin aikaa.
Lukutaidoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mitä tunkeilua se on jos vauvan äidille on ok että mummi on läheinen?
Sitten se on, jos vauvan isä kokee, että äidinäiti tulee liian lähelle - ikään kuin hänen paikalleen.
Miksi mummi ei voi olla isänäiti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mitä tunkeilua se on jos vauvan äidille on ok että mummi on läheinen?
Ai että äidille on ok, että mummi tunkee hänen ja lapsen väliin? Äiti on sairas päästään, jos tuon hyväksyy. Lapselle todella vahingollista.
No mä olen sitten sairas kun minusta oli ihanaa kun mummi oli meillä paljon ja auttoi. Hän jopa asui meillä jonkin aikaa.
Lukutaidoton.
Niin näyttää olevan moni muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mitä tunkeilua se on jos vauvan äidille on ok että mummi on läheinen?
Ai että äidille on ok, että mummi tunkee hänen ja lapsen väliin? Äiti on sairas päästään, jos tuon hyväksyy. Lapselle todella vahingollista.
No mä olen sitten sairas kun minusta oli ihanaa kun mummi oli meillä paljon ja auttoi. Hän jopa asui meillä jonkin aikaa.
Oliko sinun miehesi samaa mieltä? Saiko hän kuitenkin hoitaa mummua enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mitä tunkeilua se on jos vauvan äidille on ok että mummi on läheinen?
Sitten se on, jos vauvan isä kokee, että äidinäiti tulee liian lähelle - ikään kuin hänen paikalleen.
Miksi mummi ei voi olla isänäiti?
Toki voi olla, mutta aika harvoin nimenomaan miniä päästää anoppiaan siihen väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ehkä vanhanaikainen, mutta mielestäni olisi omituista, jos 3kk ikäisen vauvan äiti kaipaisi jatkuvasti bilettämään tai yleensäkään öitä erossa vauvasta. Miksi se parisuhdeaika pitää ottaa yöllä? Eikö sitä voi hoitaa päiväsaikaan, jolloin lapsen ei tarvitse olla niin pitkiä aikoja erossa äidistä?
3kk ikäinenkö tietää, et oli yön erossa vaikka 10 tuntia, tai päivällä 3 tuntia? Eikä nyt välttis bilettämään, mutta sais yhden illan keskittyä syömään ruoka rauhassa, katsoa vaikka leffa, halia kumppania sängyssä ja nukkua hyvin. Aamulla voi sitten lähteä hakemaan vauvaa vaikka klo 7.
Kyllä, vauva tietää senkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mitä tunkeilua se on jos vauvan äidille on ok että mummi on läheinen?
Ai että äidille on ok, että mummi tunkee hänen ja lapsen väliin? Äiti on sairas päästään, jos tuon hyväksyy. Lapselle todella vahingollista.
No mä olen sitten sairas kun minusta oli ihanaa kun mummi oli meillä paljon ja auttoi. Hän jopa asui meillä jonkin aikaa.
Oliko sinun miehesi samaa mieltä? Saiko hän kuitenkin hoitaa mummua enemmän?
Tietysti oli koska tarvitsin paljon apua. Kyseessä oli muuten anoppi. Miksi mummua olisi pitänyt hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mitä tunkeilua se on jos vauvan äidille on ok että mummi on läheinen?
Ai että äidille on ok, että mummi tunkee hänen ja lapsen väliin? Äiti on sairas päästään, jos tuon hyväksyy. Lapselle todella vahingollista.
No mä olen sitten sairas kun minusta oli ihanaa kun mummi oli meillä paljon ja auttoi. Hän jopa asui meillä jonkin aikaa.
Oliko sinun miehesi samaa mieltä? Saiko hän kuitenkin hoitaa mummua enemmän?
Tietysti oli koska tarvitsin paljon apua. Kyseessä oli muuten anoppi. Miksi mummua olisi pitänyt hoitaa?
Eli hän ei TUNKENUT teidän väliin ja syrjäyttänyt isää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sinöhän haluat oysyä vauvakuplassa missä ei todellakaan ole minkäänlaista aikaa parisuhteelle?
Vierailija kirjoitti:
Ja sinöhän haluat oysyä vauvakuplassa missä ei todellakaan ole minkäänlaista aikaa parisuhteelle?
Kyllä 3 kk ikäisen vauvan kanssa saa ja KUULUU olla vauvakuplassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasta muutaman kuukauden ikäinen vauva kestää turvallisesti vanhempien muutaman tunnin poissaolon. Tällöinkin hoitajana pitää olla
-vauvalle tuttu aikuinen
-vauvalle tutussa paikassa
-vauvalle tutulla tavalla.Vasta 1 v. ikäinen lapsi pystyy säilyttämään 1 vrk ajan mielikuvansa vanhemmistaan.
Älkää pliis erottako pientä vauvaa vanhemmistaan. Äidin ja isän kannattaa vuorotella hoitamista ja totuttaa ennen hoitoa vauva ja hoitaja toisiinsa kyläilyillä vauvan luona. Eli isovanhempia voi kutsua kylään ja tarvittaessa myöhemmin muutaman tunnin ajan käydä itse ostoksilla isovanhemman hoitaessa lasta sillä välin. Yökyläily on ok vasta paaaljon myöhemmin.
Ihanaahan se on, jos isovanhempi on valmis hoitamaan lasta lapsen iän ja kehityksen huomioon ottaen ja vanhempi saa tarvittaessa pienen huilaustauon. :)
Miksi tätäkin on alapeukutettu, kun tässä on pelkkää faktaa?
Kuplassa kannattaa vielä jonkun aikaa olla.. Mutta siihen vauva kuplaan ei kannata jäädä. Meillä on olleet lapset muutaman kk iässä yön isovanhemmilla. Ei ole ollut mitään haittaa kehitykselle jne... Nyt kun lapset muuttaneet omilleen, olen hyvin kiitollinen lasten isovanhemmille. Parisuhde kukoistaa edelleen ja iso syy on hyvää suhteeseen, ei ole nähty toisiamme tai itseämme koskaan vain äitinä, isänä.. Eikä unohdettu koskaan parisuhdetta sekä yhdessä oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta muutaman kuukauden ikäinen vauva kestää turvallisesti vanhempien muutaman tunnin poissaolon. Tällöinkin hoitajana pitää olla
-vauvalle tuttu aikuinen
-vauvalle tutussa paikassa
-vauvalle tutulla tavalla.Vasta 1 v. ikäinen lapsi pystyy säilyttämään 1 vrk ajan mielikuvansa vanhemmistaan.
Älkää pliis erottako pientä vauvaa vanhemmistaan. Äidin ja isän kannattaa vuorotella hoitamista ja totuttaa ennen hoitoa vauva ja hoitaja toisiinsa kyläilyillä vauvan luona. Eli isovanhempia voi kutsua kylään ja tarvittaessa myöhemmin muutaman tunnin ajan käydä itse ostoksilla isovanhemman hoitaessa lasta sillä välin. Yökyläily on ok vasta paaaljon myöhemmin.
Ihanaahan se on, jos isovanhempi on valmis hoitamaan lasta lapsen iän ja kehityksen huomioon ottaen ja vanhempi saa tarvittaessa pienen huilaustauon. :)
Miksi tätäkin on alapeukutettu, kun tässä on pelkkää faktaa?
Ihan neuvolasta lääkäritkin ovat sitä mieltä että vauva voi olla yötä tuttujen isovanhempien tai muiden luona.
Joskus tätä ihan suositellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta muutaman kuukauden ikäinen vauva kestää turvallisesti vanhempien muutaman tunnin poissaolon. Tällöinkin hoitajana pitää olla
-vauvalle tuttu aikuinen
-vauvalle tutussa paikassa
-vauvalle tutulla tavalla.Vasta 1 v. ikäinen lapsi pystyy säilyttämään 1 vrk ajan mielikuvansa vanhemmistaan.
Älkää pliis erottako pientä vauvaa vanhemmistaan. Äidin ja isän kannattaa vuorotella hoitamista ja totuttaa ennen hoitoa vauva ja hoitaja toisiinsa kyläilyillä vauvan luona. Eli isovanhempia voi kutsua kylään ja tarvittaessa myöhemmin muutaman tunnin ajan käydä itse ostoksilla isovanhemman hoitaessa lasta sillä välin. Yökyläily on ok vasta paaaljon myöhemmin.
Ihanaahan se on, jos isovanhempi on valmis hoitamaan lasta lapsen iän ja kehityksen huomioon ottaen ja vanhempi saa tarvittaessa pienen huilaustauon. :)
Miksi tätäkin on alapeukutettu, kun tässä on pelkkää faktaa?
Ihan neuvolasta lääkäritkin ovat sitä mieltä että vauva voi olla yötä tuttujen isovanhempien tai muiden luona.
Joskus tätä ihan suositellaan.
Kiintymyssuhde.
Meillä oli 3kk sen 3-4 tuntia anopin hoidossa meillä kotona kun käytiin miehen työpaikan pikkujouluissa syömässä. Sitten vähän vajaan vuoden ikäisenä oli omat vanhempani hoitamassa yön yli meillä että päästiin yhdessä pois kotoa hengähtämään. Nyt 3v tyttö lähtee hyvin tyytyväisenä kumpaankin mummulaan yökylään oli vanhemmat mukana tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta muutaman kuukauden ikäinen vauva kestää turvallisesti vanhempien muutaman tunnin poissaolon. Tällöinkin hoitajana pitää olla
-vauvalle tuttu aikuinen
-vauvalle tutussa paikassa
-vauvalle tutulla tavalla.Vasta 1 v. ikäinen lapsi pystyy säilyttämään 1 vrk ajan mielikuvansa vanhemmistaan.
Älkää pliis erottako pientä vauvaa vanhemmistaan. Äidin ja isän kannattaa vuorotella hoitamista ja totuttaa ennen hoitoa vauva ja hoitaja toisiinsa kyläilyillä vauvan luona. Eli isovanhempia voi kutsua kylään ja tarvittaessa myöhemmin muutaman tunnin ajan käydä itse ostoksilla isovanhemman hoitaessa lasta sillä välin. Yökyläily on ok vasta paaaljon myöhemmin.
Ihanaahan se on, jos isovanhempi on valmis hoitamaan lasta lapsen iän ja kehityksen huomioon ottaen ja vanhempi saa tarvittaessa pienen huilaustauon. :)
Miksi tätäkin on alapeukutettu, kun tässä on pelkkää faktaa?
Ihan neuvolasta lääkäritkin ovat sitä mieltä että vauva voi olla yötä tuttujen isovanhempien tai muiden luona.
Joskus tätä ihan suositellaan.
No, ei todellakaan. Kyllä 3 kk ikäisen vauvan paikka on kotona vanhempien kanssa. Sen ikäinen herää vielä öisin syömäänkin ja yleensä tissille.
Vierailija kirjoitti:
Kuplassa kannattaa vielä jonkun aikaa olla.. Mutta siihen vauva kuplaan ei kannata jäädä. Meillä on olleet lapset muutaman kk iässä yön isovanhemmilla. Ei ole ollut mitään haittaa kehitykselle jne... Nyt kun lapset muuttaneet omilleen, olen hyvin kiitollinen lasten isovanhemmille. Parisuhde kukoistaa edelleen ja iso syy on hyvää suhteeseen, ei ole nähty toisiamme tai itseämme koskaan vain äitinä, isänä.. Eikä unohdettu koskaan parisuhdetta sekä yhdessä oloa.
Meillä ei todellakaan ole ollut muutaman kuukauden iässä yökylässä. Miksi ihmeessä pitäisi!? Meillä on herätty vielä useamman kerran rinnalle syömäänkin öisin tuossa iässä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan nuo anoppilassa olleet. Ollaan vaimon kanssa nussittu päivät läpeensä,
kun ei ole skidit olleet koko ajan vinkumassa jotain .
Että elämäntehtävänä nussiminen, siis kanien sukua.
Alue: Aihe vapaa
Vasta muutaman kuukauden ikäinen vauva kestää turvallisesti vanhempien muutaman tunnin poissaolon. Tällöinkin hoitajana pitää olla
-vauvalle tuttu aikuinen
-vauvalle tutussa paikassa
-vauvalle tutulla tavalla.
Vasta 1 v. ikäinen lapsi pystyy säilyttämään 1 vrk ajan mielikuvansa vanhemmistaan.
Älkää pliis erottako pientä vauvaa vanhemmistaan. Äidin ja isän kannattaa vuorotella hoitamista ja totuttaa ennen hoitoa vauva ja hoitaja toisiinsa kyläilyillä vauvan luona. Eli isovanhempia voi kutsua kylään ja tarvittaessa myöhemmin muutaman tunnin ajan käydä itse ostoksilla isovanhemman hoitaessa lasta sillä välin. Yökyläily on ok vasta paaaljon myöhemmin.
Ihanaahan se on, jos isovanhempi on valmis hoitamaan lasta lapsen iän ja kehityksen huomioon ottaen ja vanhempi saa tarvittaessa pienen huilaustauon. :)