Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vauvan mummot kinuavat vauvaa jatkuvasti yökyläilemään
Onko nykyään yleistäkin, että ihmiset laittavat pieniä vauvoja hoitoon yönyli esimerkiksi mummolaan? Minulla on 3kk ikäinen vauva ja jatkuvasti anoppi tai oma äitini kyselee, josko vauva tulisi yökylään, jotta saisimme miehen kanssa 'omaa aikaa' ja voisimme mennä johonkin hotelliin tai kylpylään. Olenko ainoa, jonka mielestä pienen vauvan paikka on vanhempien luona, eikä yökyläilemässä vieraiden ihmisten kanssa. En voisi kuvitellakaan olevani yötä erossa vauvasta, jotta pääsisin johonkin hotelliin viettämään 'parisuhdeaikaa'. Tätä ei tunnuta millään ymmärtävän vaan saan jatkuvasti kuulla, että olen liian kiinni vauvassa ja pitäisi välillä lähteä juhlimaan tai viettää aikaa miehen kanssa kaksin. Onko se outoa, että en kaipaa vauvavuonna mitään baarissa notkumista tai hotelliöitä miehen kanssa?
Kommentit (1177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ehkä vanhanaikainen, mutta mielestäni olisi omituista, jos 3kk ikäisen vauvan äiti kaipaisi jatkuvasti bilettämään tai yleensäkään öitä erossa vauvasta. Miksi se parisuhdeaika pitää ottaa yöllä? Eikö sitä voi hoitaa päiväsaikaan, jolloin lapsen ei tarvitse olla niin pitkiä aikoja erossa äidistä?
Juuri näin ja voihan sitä parisuhdetta hoitaa ihan arjessa, ilman mitään hotelleja tai kylpylöitä.
ApOn ihan hyvä joskus hetkeksi irrottautua lapsiarjesta. Se antaa voimia ja auttaa siihen, ettei nainen muutu pelkäksi äidiksi. Edelleen on myös vaimo, tytär, sisar, ystävä.
Meillä ei ollut mummoloita tarjolla, joten pelastauduimme koko perhe arkea pakoon risteilyille. Lapsi siis mukana, mutta ympäristönvaihdos virkisti. Henkireikiä tarvitaan.
Lapsiarjesta? Äidin ei todellakaan tarvitse irtautua yöksi imeväisikäisen vauvan luota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua taas järkyttää juttu aikaisemmin missä vanhemmat kiristävät isovanhempia ottamaan lapset joka vkl kylään. Jos eivät ota niin eivät kuulemma tuo enää lapsiaan koskaan näytille. Voiko näin hirveitä vanhempia olla edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ehkä vanhanaikainen, mutta mielestäni olisi omituista, jos 3kk ikäisen vauvan äiti kaipaisi jatkuvasti bilettämään tai yleensäkään öitä erossa vauvasta. Miksi se parisuhdeaika pitää ottaa yöllä? Eikö sitä voi hoitaa päiväsaikaan, jolloin lapsen ei tarvitse olla niin pitkiä aikoja erossa äidistä?
Juuri näin ja voihan sitä parisuhdetta hoitaa ihan arjessa, ilman mitään hotelleja tai kylpylöitä.
ApOn ihan hyvä joskus hetkeksi irrottautua lapsiarjesta. Se antaa voimia ja auttaa siihen, ettei nainen muutu pelkäksi äidiksi. Edelleen on myös vaimo, tytär, sisar, ystävä.
Meillä ei ollut mummoloita tarjolla, joten pelastauduimme koko perhe arkea pakoon risteilyille. Lapsi siis mukana, mutta ympäristönvaihdos virkisti. Henkireikiä tarvitaan.
Juu, tuollainen nyt onkin ihan järkevää. Hyvän tekee välillä lomailla perheenä vauva mukana. Mutta miten se liittyy siihen, että vauva pitäisi laittaa hoitoon vaikkei halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
Miten se lähellä asuva mummu voi muka olla läheisempi kuin samassa taloudessa asuva isä? Minä en voi ymmärtää miten asiat voisi olla tuossa pisteessä.
Siinäpä sinulle ihmeteltävää.
Et ole ikinä kuullut että se mummi voi vaikka asua samassa taloudessa?
Aika harvinaista on kyllä nykyaikana 😂
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko koko aloitusta. Olen itse mummo ja tunnen monta mummoa mutta en yhtäkään, joka kinuaisi lapsenlapsia hoitoon. Otetaan kyllä ihan mielellään kun on tarvis mutta kyllä heitä tyrkytetään hoitoon niin usein ettei tarvi lisää kinuta.
Mun systeri viettää talvet kanarialla lokakuusta vappuun, ei näe livenä lapsenlapsia ja itse olen vielä töissä ja kuljen pitkää työmatkaa, joten arkena ihan mahdoton ajatuskin. Viikonloppuisinkin on menoja mutta jos mahdollista, sovittelen niitä.
Vauva jäi muutamaksi päiväksi naisten klinikalle hoitoon. Menin hakemaan vaimoa kotiin. Ihmettelin kun hänen vanhempansa olivat paikalla. Anoppi määräsi viemään heidät hyvinkäälle. Ajoin kotiimme ja sanoin että hoidan kaiken. Anoppi soitti taksin ja vei tyttärensä kotiinsa. Kävin päivittäin kasomassa vauvaa. Eräänä päivänä en löytänyt häntä. Hoitaja kertoi että vanhempi nainen oli hakenut hänet. Anoppi oli hakenut hänet ja vienyt kotiinsa.Riitelyjä seuratessa poika tuli tarhaikäiseksi. Vietiin vuorotellen tarhaan. Elämä tuntui pitkästä aikaa elämisen arvoiseksi. Olikin tyyntä myrskyn edellä. Hain poikaa tarhasta,ei näkynyt,luulin vaimon hakeneen hänet. Anoppi oli hakenut jo aamupäivästä. Teki tätä jonkun aikaa,matkaa n.100km.junalla ja 20km.Bussilla.Oli valitellut naapureille kuinka raskasta tämä on. Pihalla leikki saman ikäinen poika mummunsa hoidossa. Naapurit kertoivat ettei anoppi antanut pojan leikkiä toisen pojan kanssa vaan vienyt tämän metsään jos toinen poika oli pihalla. Oli sanonut tarhahoidon irti ja vei pojan kotiinsa. Poika sairasteli anopin hoidossa.(olihan se hoitanut omankin tyttärensä "monisairaaksi") Soitteli viikonloppuisin Että viekää poika lääkäriin. Ruusulan kadun lääkäriasema tuli tutummaksi kuin oma koti.Kun yritin puhua asiasta vastauksena oli aina Raivokohtaus. Eron jälkeen lapsen tapaaminen järjestyi Lastenvalvojan Painostuksesta. Hän kertoi että olisivat maksaneet uhkasakonkin, (appiukon pussista,anoppi koskaan töissä ollu.) Lastenvalvoja valvoi että tapaaminen järjestyi. Loppuvuodesta parin tunnin tapaamisessa puhuessani lapsen vastaus oli aina.Sinä huijaat. Kahden kesken lastenvalvoja totesi että tämä on toivotonta. Sisällä käydessä huomasin että Reininlihasta ostamani pihvit oli vaihtuneet pahan hajuiseen pohjaan palaneeseen seiniin pinttyneeseen makkarakastikkeen hajuun. Näin 70luvulla elettiin......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
Miten se lähellä asuva mummu voi muka olla läheisempi kuin samassa taloudessa asuva isä? Minä en voi ymmärtää miten asiat voisi olla tuossa pisteessä.
Siinäpä sinulle ihmeteltävää.
Et ole ikinä kuullut että se mummi voi vaikka asua samassa taloudessa?
Niin no... Tiedän tapauksen, jossa äidinäiti meni röyhkeästi isän paikalle. Neuvoi, valitti, päsmäröi. Käytännössä asui siellä eläkkeellä kun oli ja liian kiltti mies ei saanut sanottua, että painupas nyt h elvettiin siitä pätemästä meidän kodista. Jotenkin sairas kuvio ja sairaalla tavalla oli äiti ja tytär läheisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
Miten se lähellä asuva mummu voi muka olla läheisempi kuin samassa taloudessa asuva isä? Minä en voi ymmärtää miten asiat voisi olla tuossa pisteessä.
Siinäpä sinulle ihmeteltävää.
Et ole ikinä kuullut että se mummi voi vaikka asua samassa taloudessa?Aika harvinaista on kyllä nykyaikana 😂
Mutta mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mitä tunkeilua se on jos vauvan äidille on ok että mummi on läheinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mitä tunkeilua se on jos vauvan äidille on ok että mummi on läheinen?
Sitten se on, jos vauvan isä kokee, että äidinäiti tulee liian lähelle - ikään kuin hänen paikalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykään ei ole yleistä, ennen niiden mummojen ollessa äitejä se oli yleistä. Ei suoritettu äitiyttä, vaan oli ok antaa muidenkin hoitaa ja kasvattaa.
Nyt ymmärretään kiintymyssuhteen tärkeys. Silloin ei ymmärretty, millaisia traumoja omasta lähimmäistä hoitajasta erossaolo voi vauvalle aiheuttaa. Lukekaa vaikka kehityspsykologiaa.
Kiintymyssuhteiden. Ehkä tuo teoria vaatisi uusia tutkimuksia, olen läheltä seurannut kolme nuorta lapsiperhettä, joissa isät ovat olleet aidosti tasavertaisia vanhempia alusta asti.
Miksi sitä ei voisi olla myös lähellä asuva mummo?Isä on vanhempi. Mummo ei ole.
Ei se vauva sitä tiedä. Tärkeintä että on tuttu ja turvallinen aikuinen. Ei mitään väliä onko se mummi vai isä.
Isä on edelleenkin huoltaja ja perheenjäsen. Perheestähän tässä puhuttiin.
Mummi ei ole perhettä, vaikka kuinka tunkisi ja riehuisi. Hän on vain sukulainen, ulkopuolinen.
Silti se isä voi olla vieraampi kuin mummi.
Kaikille se mummi ei ole ulkopuolinen. Normaali ihminen ei riehu tai tunkeile.Ei voi olla.
Sinähän juurikin tuet mummin riehumista ja tunkeilua tällä lätinälläsi.
Tervepäinen mummi EI IKINÄ pyri vanhempien ja lapsen väliin. Ei ikinä.
En ole missään noin edes sanonut.
No sellaisista äidin ja vauvan väliin tunkevista mummoista tässä nyt keskusteltiin.
Mitä tunkeilua se on jos vauvan äidille on ok että mummi on läheinen?
Ai että äidille on ok, että mummi tunkee hänen ja lapsen väliin? Äiti on sairas päästään, jos tuon hyväksyy. Lapselle todella vahingollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ehkä vanhanaikainen, mutta mielestäni olisi omituista, jos 3kk ikäisen vauvan äiti kaipaisi jatkuvasti bilettämään tai yleensäkään öitä erossa vauvasta. Miksi se parisuhdeaika pitää ottaa yöllä? Eikö sitä voi hoitaa päiväsaikaan, jolloin lapsen ei tarvitse olla niin pitkiä aikoja erossa äidistä?
Juuri näin ja voihan sitä parisuhdetta hoitaa ihan arjessa, ilman mitään hotelleja tai kylpylöitä.
ApOn ihan hyvä joskus hetkeksi irrottautua lapsiarjesta. Se antaa voimia ja auttaa siihen, ettei nainen muutu pelkäksi äidiksi. Edelleen on myös vaimo, tytär, sisar, ystävä.
Meillä ei ollut mummoloita tarjolla, joten pelastauduimme koko perhe arkea pakoon risteilyille. Lapsi siis mukana, mutta ympäristönvaihdos virkisti. Henkireikiä tarvitaan.
Lapsiarjesta? Äidin ei todellakaan tarvitse irtautua yöksi imeväisikäisen vauvan luota.
Kuka lähtee 3-kuisen kanssa risteilylle "irtautumaan arjesta"? 😅🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua taas järkyttää juttu aikaisemmin missä vanhemmat kiristävät isovanhempia ottamaan lapset joka vkl kylään. Jos eivät ota niin eivät kuulemma tuo enää lapsiaan koskaan näytille. Voiko näin hirveitä vanhempia olla edes olemassa.
Kaikenlaisia ihmisiä on olemassa. Tiedän yhden tällaisen pariskunnan. Perheen isä kiristää omia vanhempiaan. Ja koko ajan ovat vääntämässä uutta ipanaa alulle, vaikka eivät jaksa edellisiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ehkä vanhanaikainen, mutta mielestäni olisi omituista, jos 3kk ikäisen vauvan äiti kaipaisi jatkuvasti bilettämään tai yleensäkään öitä erossa vauvasta. Miksi se parisuhdeaika pitää ottaa yöllä? Eikö sitä voi hoitaa päiväsaikaan, jolloin lapsen ei tarvitse olla niin pitkiä aikoja erossa äidistä?
Juuri näin ja voihan sitä parisuhdetta hoitaa ihan arjessa, ilman mitään hotelleja tai kylpylöitä.
ApOn ihan hyvä joskus hetkeksi irrottautua lapsiarjesta. Se antaa voimia ja auttaa siihen, ettei nainen muutu pelkäksi äidiksi. Edelleen on myös vaimo, tytär, sisar, ystävä.
Meillä ei ollut mummoloita tarjolla, joten pelastauduimme koko perhe arkea pakoon risteilyille. Lapsi siis mukana, mutta ympäristönvaihdos virkisti. Henkireikiä tarvitaan.
Lapsiarjesta? Äidin ei todellakaan tarvitse irtautua yöksi imeväisikäisen vauvan luota.
Kuka lähtee 3-kuisen kanssa risteilylle "irtautumaan arjesta"? 😅🤣
Niinpä. Ihmettelen miksi 3 kk ikäisestä tarvitsisi ylipäätään jotenkin irtautua... Eikö riitä, että pääsee vaikka pari kertaa viikossa lenkille ilman vauvaa tai vaikka kampaajalle ja vauvan kanssa on isä sen aikaa. En ymmärrä isältäkään sitä, että tarvitsisi töiden lisäksi hypätä siellä täällä, jos kotona on pieni vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti huomanneet, että mies on ihan kyllästynyt psrisuhteeseenne kun itse et huomaa kuin vauvan.
-
Tämä!
Itse tipahdin parisuhteessa täysin merkityksettömäksi puotipuksun, siivoojan ja roskapussinkiikuttajan asemaan statistiksi parisuhteessa ensimmäisen lapsen synnyttyä. Vai ei hotelliyö kiinnosta miehesi kanssa... Kauankos luulet keskivertomiehen sietävän tuota menoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi antaa hoitoon jos ei ole tarvetta? Noin pienen kanssa se on täysin turhaa stressiä kaikille. Miten edes joku ulkopuolinen kehtaa kinuta toisten lasta itselleen yökylään?
Tulee mieleen, kun täältä joskus luin jonkun naisen kertomuksen siitä miten oli ollut äitinsä luona vauvan kanssa ja äitinsä oli lupautunut hoitamaan vauvaa sen aikaa kun tämä nainen käy vähän kävelyllä. Kun hän tuli takaisin yllätti hän äitinsä rinta vauvan suussa! Oli tämä nainen aika kauhuissaan ja hämillään, että miten siitä jatkaa elämää eteenpäin ja syystäkin. Vastauksissa oli jopa niitä jotka ymmärtivät tätä isoäitiä! Hyi olkoon. Eli voi olla kyse myös tuossakin siitä, että mummeli haluaa olla lapsen kanssa keskenään omassa kotonaan jotta voi hetken leikkiä tämän olevan hänen lapsi.
Minunkin äitini tarjosi vauvalleni omaa tissiään. Olin hämmästynyt ja ikäväkseni en osannut kuin nauraa mukana. Olin nuori äiti ja vauva oli ensimmäiseni. Jos tapahtuisi nyt sama, niin osaisin tai uskaltaisin näyttää tunteeni järkevämmin.
Kauheaa! Sanoiko mitään selitystä moiselle käytökselle? Onko vaikuttanut väleihinne? Onkohan tuo yleistäkin
Ei selittänyt. Oli monia muita syitä mitkä vaikuttivat väleihimme. Halusi ehkä tuntea olevansa vielä pienen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti huomanneet, että mies on ihan kyllästynyt psrisuhteeseenne kun itse et huomaa kuin vauvan.
-
Tämä!
Itse tipahdin parisuhteessa täysin merkityksettömäksi puotipuksun, siivoojan ja roskapussinkiikuttajan asemaan statistiksi parisuhteessa ensimmäisen lapsen synnyttyä. Vai ei hotelliyö kiinnosta miehesi kanssa... Kauankos luulet keskivertomiehen sietävän tuota menoa?
Kyllä keskivertomies ymmärtää, että imettävä äiti on hyvin kiinni 3 kk ikäisessä vauvassa. Isänkin tulisi tajuta, että elämä nyt menee jonkun aikaa vauvan ehdoilla. Ei mitään kahdenkeskisiä hotelliöitä nyt kuulu kaivata noin pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti huomanneet, että mies on ihan kyllästynyt psrisuhteeseenne kun itse et huomaa kuin vauvan.
-
Tämä!
Itse tipahdin parisuhteessa täysin merkityksettömäksi puotipuksun, siivoojan ja roskapussinkiikuttajan asemaan statistiksi parisuhteessa ensimmäisen lapsen synnyttyä. Vai ei hotelliyö kiinnosta miehesi kanssa... Kauankos luulet keskivertomiehen sietävän tuota menoa?
Kyllä keskivertomies ymmärtää, että imettävä äiti on hyvin kiinni 3 kk ikäisessä vauvassa. Isänkin tulisi tajuta, että elämä nyt menee jonkun aikaa vauvan ehdoilla. Ei mitään kahdenkeskisiä hotelliöitä nyt kuulu kaivata noin pian.
- Miten on luetun ymmärtämisen kanssa kohdallasi?
ps. ihan mielenkiinnosta, mikä on mielestäsi sopiva aika sille, että tuore äiti ylipäätään haluaa huomiota aviomieheltään. Viisi vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti huomanneet, että mies on ihan kyllästynyt psrisuhteeseenne kun itse et huomaa kuin vauvan.
Tämä!
Itse tipahdin parisuhteessa täysin merkityksettömäksi puotipuksun, siivoojan ja roskapussinkiikuttajan asemaan statistiksi parisuhteessa ensimmäisen lapsen synnyttyä. Vai ei hotelliyö kiinnosta miehesi kanssa... Kauankos luulet keskivertomiehen sietävän tuota menoa?
Kyllä keskivertomies ymmärtää, että imettävä äiti on hyvin kiinni 3 kk ikäisessä vauvassa. Isänkin tulisi tajuta, että elämä nyt menee jonkun aikaa vauvan ehdoilla. Ei mitään kahdenkeskisiä hotelliöitä nyt kuulu kaivata noin pian.
- Miten on luetun ymmärtämisen kanssa kohdallasi?
ps. ihan mielenkiinnosta, mikä on mielestäsi sopiva aika sille, että tuore äiti ylipäätään haluaa huomiota aviomieheltään. Viisi vuotta?
Kyllä ymmärsin lukemani. Eri juttu sitten mitä tarkoitit. Tässä ketjussa on kyse 3 kk ikäisen vauvan vanhemmista.
Kyllä se ensimmäinen vuosi vauvan kanssa saattaa olla melkoista sättäämistä vaikka yöunien kanssa, joten ei välttämättä ole hyvä idea antaa perheen ulkopuolisille yökylään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti huomanneet, että mies on ihan kyllästynyt psrisuhteeseenne kun itse et huomaa kuin vauvan.
-
Tämä!
Itse tipahdin parisuhteessa täysin merkityksettömäksi puotipuksun, siivoojan ja roskapussinkiikuttajan asemaan statistiksi parisuhteessa ensimmäisen lapsen synnyttyä. Vai ei hotelliyö kiinnosta miehesi kanssa... Kauankos luulet keskivertomiehen sietävän tuota menoa?
Et siis saanut hoitaa vauvaasi? Vai eikö se kiinnostanut, vaan olit vauvalle kateellinen, kun vaimosi huomioi tätä enemmän kuin sinua?
Alue: Aihe vapaa
Kauheaa! Sanoiko mitään selitystä moiselle käytökselle? Onko vaikuttanut väleihinne? Onkohan tuo yleistäkin