Lue keskustelun säännöt.
Lapsi (esikoinen) päiväkodissa vaikka vauvan kanssa kotona, varhaiskasvatussuunnitelma sanoo: lapsen edun mukaisesti.
-:-:-
28.08.2023 |
Pohdin vain tätä tämän hetken menoa päiväkodeissa.
Esikoisen etu pitäisi olla hoitoaikojen määrittämisen lähtökohta. Normaalissa perheessä varmasti osataan ajatella päiväkoti lapsen työnä ja osataan mitoittaa lapsen päivä sopivaksi (esim. 8-14.30)
Tässä Ei siis hoitoa pitäisi määrittää vanhempien etu. Näin sanoo varhaiskasvatussuunnitelma.
Jos vanhemmat tarvitsevat tukitoimia, pitäisi niitä hakea muualta, kuten lastensuojelun kautta.
Jos päiväkoti on lapselle parempi paikka kuin koti, toki se sitten ilmenee.
Päiväkodin resurssit ovat valitettavasti todella rajalliset, joten muutkin tukitoimet ehkä saattaisivat olla tarpeen.
Kotihoitoa ja muita tapoja kotona pärjäämiseksi lapsiperheisiin pitäisi ehdottomasti lisätä.
Ja osalle ehkäisyvalistusta, jos ei yhdenkään kanssa pärjää, useampi lapsi ei varmastikaan auta asiaa.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vauva nukkuu läpi yön, niin nukkuu vanhempikin. Todellisuudessa mlni vauca herää läpi yön ja nukkuu päiväunia. Esikoinen taas ei välttämättä kotona enää nuku päiväunia. Milloin se äiti nukkuisi, kun vauvan kanssa ei voisi nukkua päiväunia?
Voi näitä nykyajan ongelmia. Mukavuusasteelle on päästävä keinolla millä hyvänsä.
Aikuinen selviää kyllä vähemmillä unilla, kuin päiväkoti-ikäinen. Eli vaikka saisi tähdättyjä vauvan ja niitä omia unille esim. puolellekaan päiväkoti-ikäisen unista, pärjää kyllä.
Muistaa vain ruokailuajat, päivärytmin muutenkin, riittävät ulkoilut ja terveellisen ravinnon. Siihen se kasvaa vauvakin pikkuhiljaa kiinni huomaamatta.
Loputonta trollailua, mutta vastaan nyt kuitenkin
- Ennen oli perheverotus
Kotihoidon tuki on edelleen. Kotihoidon tuki tuli vasta 1980-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se esikoinenkin on saanut vauvavuonna äidin huomion, miksei kuopus ansaitse samaa? Pienen vauvan hoito on niin kuormittavaa ja ympärivuorokautista, että parempi sekä äidille että taaperolle, ettei ole se isompi lapsi myös koko päivää vaatimassa väsyneen äidin huomiota. Paljon enemmän virikkeitä ja tekemistä saa päiväkodissa.
Luulin, että päivähoito-oikeuspoliisit jäivät vuosikymmenen taakse, mutta harmi, että perinne elää ilmeisesti edelleen. Minulle kerrottiin moneen kertaan, miten yliopisto-opintojen takia kannattaisi pitää lapset kotona eikä viemässä paikkoja työssäkäyvien lapsilta. Arvosteltiin myös sitä, että hoitoaika oli varattu klo 8-16, kun olisin voinut jatkaa opintoja lasten nukkumaanmenoajan jälkeen. Olisin varmaan, mutta olin jo kertaalleen sitä kokeillut ja täysin uupunut siihen. Lapset eivät siis olleet tässä kohtaa enää mitään kotihoidontuki-ikäisiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo hankalaa päiväkodinkin näjökulmasta, jos lapset tulee miten sattuu. Vaikea suunnitella mitään ohjelmaa yms ja kokoajan kun vastaanotetaan lapsia niin ei ehditä huolehtia niistä. Vaikka sitten taas lapselle voisi ollakin se 10-14 hyvä hoitoaika, jos vanhempi on kotona. Näille lapsille voisi olla hyvä järjestää tosiaan laajemmin sitä kerhotoimintaa. Tässäkin sellainen kohde mistä ei pitäisi säästää..
Varhaiskasvatuksen ei tulisi olla mitään suunniteltuja ohjelmia, sen tulisi olla prosessi, jossa jokaisen lapsen tarpeet otetaan huomioon. Nyt lähdetään puhtaasti päivähoidon aikuisten halusta tehdä päivästään tietynlainen.
Varhaiskasvatus on valmistautumista koulun aloittamiseen. Eikä uniikkien lumihiutaleiden kasvattamiseen. Ei kouluun mennä milloin halutaan.
Vierailija kirjoitti:
No yritäpä saada sille esikoiselle hoitoajaksi vaikka 10-14.30, ei käy, koska paikalla pitää olla klo 8 ryhmäytymisen takia. Entä 8-12? Ei käy, koska kukaan ei ehdi avaamaan ovea, klo 12 ollaan laittamassa lapsia lounaan jälkeen nukkumaan. Mutta jos vaikka 14-18, lapsi tulisi pihalle leikkimään? Ei käy, meillä päiväkoti on auki klo 18 asti vain niille lapsille, joiden vanhemmat ovat töissä.
Niin että sen hoitoajan päättää päiväkoti, ei lapsen tarve varhaiskasvatukseen tai vauvan kanssa kotona oleva vanhempi.
Sama kokemus täällä! Yritettiin saada perhepäivähoitajalla hoitoajaksi 10-14, ei onnistunut. Piti olla vähintään 9-15.30 tai ei ollenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo hankalaa päiväkodinkin näjökulmasta, jos lapset tulee miten sattuu. Vaikea suunnitella mitään ohjelmaa yms ja kokoajan kun vastaanotetaan lapsia niin ei ehditä huolehtia niistä. Vaikka sitten taas lapselle voisi ollakin se 10-14 hyvä hoitoaika, jos vanhempi on kotona. Näille lapsille voisi olla hyvä järjestää tosiaan laajemmin sitä kerhotoimintaa. Tässäkin sellainen kohde mistä ei pitäisi säästää..
Varhaiskasvatuksen ei tulisi olla mitään suunniteltuja ohjelmia, sen tulisi olla prosessi, jossa jokaisen lapsen tarpeet otetaan huomioon. Nyt lähdetään puhtaasti päivähoidon aikuisten halusta tehdä päivästään tietynlainen.
Varhaiskasvatus on valmistautumista koulun aloittamiseen. Eikä uniikkien lumihiutaleiden kasvattamiseen. Ei kouluun mennä milloin halutaan.
Varhaiskasvatuksen yhteiskunnallinen rooli on tasata kotien erilaisuutta, seuloa tuen tarpeisen ajoissa tukien pariin, opettaa olemaan ryhmässä, odottaa vuoroaan, ottaa ruokaa linjastosta, seuloa lastensuojelun tarpeiset joukosta jne. Nämä kun hoitaa ajoissa, voidaan koulussa sitten keskittyä siihen oppimiseen. Nykyinen koulun huono tilanne johtuu siitä, että aina tulee varhaiskasvatuksen seulan läpi menemättömiä lapsia mukaan. Nämä vievät sitten kohtuuttomasti opettajan ja ryhmän aikaa ja pois mahdollisuuksia oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän esikoisen "virikehoidon" osa-aikaisesti, jos esikoinen on jo yli 3-vuotias. Tätä nuoremmilla haitat ovat tutkitusti hyötyjä suurempia, ja hoito lähtee tällöin aikuisten tarpeesta. Minusta nykyaikana kuitenkin myös "väärinkäytetään" päiväkotia. Tunnen hiljattain kolmannen lapsen synnyttäneen naisen, joka on lykännyt vanhemman lapsen aina päivähoitoon 1-vuotiaana, jotta tämä ehtii sopeutua sinne ennen seuraavan syntymää reilun vuoden ikäerolla. Kukapa meistä nyt ei jaksaisi puskea lapsia sellaista tahtia, jos saisi päivät olla vain vauvan kanssa? Mutta onko siinä järkeä? Täysiaikainen päiväkotipaikka maksaa kuitenkin vajaan pari tonnia kuukaudessa veronmaksajille, eikä osa-aikainenkaan ole halpaa lystiä. Edes suurituloisten päivähoitomaksut eivät kata kuin pienen osan lapsensa kuluista. Miksi yhteiskunnan pitää rahoittaa joidenkin pakkomielle saada lapsia minimi-ikäerolla? Aika iso o
Toiset ehtivät käydä tuon 2 vuoden ikäeron välissä myös töissä, joten isompi lapsi on jo aloittanut päiväkodin.
No tämä. Meidän lapsilla on ikäeroa reilut 2,5v ja todellakin ehdin palata töihin välissä. Lapsi oli aloittanut päivähoidossa, ja täällä Helsingissä ei varsinkaan kahdelle lapselle noin vain saada päiväkotipaikkoja. Haluamaansa päiväkotiin (tai edes samalle alueelle) pääsee lähinnä, jos hakee elokuuksi paikkaa. Lapsella oli paikka ihanassa pienessä päiväkodissa, ei todellakaan haluttu hukata tällaista tilaisuutta. Joten siellä lapsi sitten kävi, lyhemmillä tunneilla ja ollen herkästi poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esikoinen olisi päivähoidossa jos vaikka äiti kotona vauvan kanssa?
Mitä parempaa päiväkoti voi tarjota entä vanhemman tuki, turva, kasvatus, kiintymyssuhde jne.
Kerhot ovat asia erikseen, pari kertaa viikos pari tuntii kerrallaan.Jotta saa pitää sen tutun päivähoitopaikan. Hiukankin isompi kaupunki jos on kyseessä, niin paikka menee seuraavalle ja sitten isompi lapsi joutuu uuteen paikkaan ja uuteen ryhmään
Lisäksi ihan siitä syystä, että isommalla on kavereita siellä päiväkodissa ja tekemistä. Joku neuvola on esimerkiksi todella tylsä paikka sille isommalle, kun koronan jäljiltä siellä ei ole edes leluja tms tekemistä. Jos pitää isompaa pari lyhyttä päivää päiväkodissa, ehtii tuona aikana hoitaa kaikki pakolliset juoksevat asiat. Mikä on mukavaa sekä äidin että lapsen kannalta.
Nimenomaan, mm. tästä syystä pidin esikoisen päiväkodissa, kun viimein olin saanut hänet hyvään ja sijainniltaan toimivaan paikkaan.
Lapsellehan olisi parasta, jos tutussa päiväkodissa voitaisiin joustavasti tarjota kerhotyyppistä toimintaa vauvavuonna, monelle riittäisi se pari kertaa viikossa. Päiväkodeissa voisi olla perhekerhoja, muskareita tai liikuntaa, jolloin yhteys pysyisi, vaikka lapsi otettaisiin kokonaan pois päivähoidosta joksikin aikaa.
Tilat ja resurssien puute tuskin tätä mahdollistaa, joten ymmärrettävästi vanhemmat sitten ottavat toiseksi parhaan vaihtoehdon ja pitävät kiinni päiväkotipaikasta.
Todella moni tuntemani äiti opiskeli tai teki töitä toisen tai kolmannen lapsen vauvavuoden aikana. Tai sitten oli joku iso remonttiprojekti tms. jota olisi ollut mahdotonta hoitaa taapero jaloissa pyörien. Lapsi ei siis ollut päivähoidossa vaan siksi, että äiti saisi lepäillä, vaikka sekin on enemmän kuin sallittua.
Esikoinen menettää päiväkotipaikan, jos jää kokonaan välillä kotiin, kun perheessä on vauva. Siksi hoitoon pitää viedä minimiajaksi, vaikka muuten vanhemmat voisivat pitää esikoisen kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa syyllistää äitejä siitä, että käyttävät palveluita, kun niitä kerran on saatavilla. "Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat" elää siis edelleen vahvana.
Parempi se on sille esikoisellekin, että äiti ei ole ihan hermorauniona ja jaksaa illalla antaa hänellekin huomiota, jos saa päivällä nukkua silloin kun vauvakin nukkuu. Jos taapero on kotona, niin todennäköisesti vaatii huomiota ja tekemistä. Äiti äiti äitiiii on päällä sitten koko ajan niinä hetkinä, kun viimein voisi nukkua vähän aikaa.
Totta kai vien vanhemman lapsen päiväkotiin, jotta hän saa pitää paikkansa ja minä saan pitää järkeni. Vauva valvottaa kaikki yöt, niin tällaisena elävänä kuolleena en jaksa enää viihdyttää vilkasta taaperoa.
Jotta saa pitää sen tutun päivähoitopaikan. Hiukankin isompi kaupunki jos on kyseessä, niin paikka menee seuraavalle ja sitten isompi lapsi joutuu uuteen paikkaan ja uuteen ryhmään
Lisäksi ihan siitä syystä, että isommalla on kavereita siellä päiväkodissa ja tekemistä. Joku neuvola on esimerkiksi todella tylsä paikka sille isommalle, kun koronan jäljiltä siellä ei ole edes leluja tms tekemistä. Jos pitää isompaa pari lyhyttä päivää päiväkodissa, ehtii tuona aikana hoitaa kaikki pakolliset juoksevat asiat. Mikä on mukavaa sekä äidin että lapsen kannalta.