miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat pinnallisia.

Niin niin. Miesten ilmoituksissa sen sijaan toistuvat naisille seuraavat vaatimukset: ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö. Eräs Tinder-deitti arvosteli minut heti kättelyssä numerolla 'kasipuol'. Tapaaminen loppui siihen.. Itse oli hyvin pienikokoinen, kummallisesti karsastavat, lähes kalju kolmevitonen, mutta 'kympin naista' etsimässä.

8.5/10 on ihan äärimmäisen hyvä arvosana, otitko sinä hölmö sen jotenkin huonosti vai?

Miehet ei tajua että nainen haluaa olla kymppi omalle miehelleen. Ja nainen haluaa miehen joka on kymppi hänelle itselleen.

Minutkin eräs mies pisteytti kerran ysiplussaksi. Kai se olisi sitten pitänyt kohteliaisuutena ottaa mutta ainoastaan ällötti koko tyyppi. Yäk.

En todellakaan tavismiehenä tajua, että miten sellaisen kympin naisen voisi saada omakseen.

Oma tyttöystäväni on ihan maksimissaan 7/10 ja tämän on aivan maksimia mitä voin itselleni realistisesti saada pitkään parisuhteeseen.

Päästä hänet vapaaksi, kun et kerran rakasta häntä. Oletko koskaan edes kokenut, millaista on rakastaa toista ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se miehillekin tärkeää, mutta niin päin, että naisella pitää olla huonompi koulutus, palkka ja asema työelämässä kuin miehellä. Itse asiassa tämä on miehille erittäin tärkeää. Paras olisi, jos naisella ei ole työtä tai koulutusta ollenkaan.

Tämä on totta. Paras nainen on sellainen, jolla ei mitään kunnianhimoa, koulutusta eikä työtä, mutta on todella kaunis ja hyvävartaloinen. Naisen ainoana tehtävänä miellyttää miestä ja treenata vartaloaan.

Eihän tuollainen miehille kelpaa, koska mieshän joutuisi elättämään sen!

Eli sanoisin kaunis, hoikka, nuori, miellyttämisenhaluinen, seksistä pitävä kodinhengetär, joka onnistuu tuomaan puolet rahoista kotiin ilman, että käyttää siihen aikaansa kuitenkaan. Ei saa olla miestä älykkäämpi tai ei ainakaan saa näyttää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aikuisiällä seurustellut yhdenkään miehen kanssa, jolle minun koulutuksellani ja ammatillani ei olisi ollut merkitystä. Eikä sellainen mies olisi kyllä ylipäänsä päässyt jatkoon. Seksissä sillä ei ole väliä, mitä toinen tekee ja mihin käyttää päivänsä, parisuhteessa on.

Miehenä on sanottava, että olen testaillut vaikka millaisia naisia, enemmistö korkeasti koulutettuja, mutta parisuhteen kannalta kaikkein tärkeintä on se millainen nainen on ihmisenä ja kumppanina. Ja sama pätee myös seksiin. Pallit saa tyhjäksi masturboimalla, mutta todella hyvään seksiin tarvitaan myös hyvä nainen, nainen jonka pelkkä olemus ja kehonkieli saa syttymään.

Hyvä. Itse mietin parisuhdetta muunkin kuin miehen kehonkielen kautta. Se tuskin yhteisiä lapsia kiinnostelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se miehillekin tärkeää, mutta niin päin, että naisella pitää olla huonompi koulutus, palkka ja asema työelämässä kuin miehellä. Itse asiassa tämä on miehille erittäin tärkeää. Paras olisi, jos naisella ei ole työtä tai koulutusta ollenkaan.

Tämä on totta. Paras nainen on sellainen, jolla ei mitään kunnianhimoa, koulutusta eikä työtä, mutta on todella kaunis ja hyvävartaloinen. Naisen ainoana tehtävänä miellyttää miestä ja treenata vartaloaan.

Eihän tuollainen miehille kelpaa, koska mieshän joutuisi elättämään sen!

Eli sanoisin kaunis, hoikka, nuori, miellyttämisenhaluinen, seksistä pitävä kodinhengetär, joka onnistuu tuomaan puolet rahoista kotiin ilman, että käyttää siihen aikaansa kuitenkaan. Ei saa olla miestä älykkäämpi tai ei ainakaan saa näyttää sitä.

Mies haluaa ns. joutua elättämään naisen, jotta voi hallita naista ja uhriutua valinnastaan loputtomasti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä näiden märinöiden pointti on? Jokainen saa haluta kumppanissa ihan täysin mitä haluaa, se on sentään asia jossa ei tarvita muiden päällepäsmäröintiä. Luuletteko te, että te saatte itkullanne muutettua asiaintilaa jotenkin? Minä halusin miehen, joka on älykäs, kultturelli, korkeasti koulutettu, vakavarainen ja lämminsydäminen perheihminen. Sellaisen otin. Ei kaivane kenenkään muun napaa.

Outoa, että silti kiukuttelet täällä myös näin sunnuntaina, vaikka on noin ihana mies kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näiden märinöiden pointti on? Jokainen saa haluta kumppanissa ihan täysin mitä haluaa, se on sentään asia jossa ei tarvita muiden päällepäsmäröintiä. Luuletteko te, että te saatte itkullanne muutettua asiaintilaa jotenkin? Minä halusin miehen, joka on älykäs, kultturelli, korkeasti koulutettu, vakavarainen ja lämminsydäminen perheihminen. Sellaisen otin. Ei kaivane kenenkään muun napaa.

Outoa, että silti kiukuttelet täällä myös näin sunnuntaina, vaikka on noin ihana mies kotona?

En raaski herättää häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat pinnallisia.

Ai jaa? Ja miehetkö ei ole. Eikö ne miehet just haluu sen kaikkein kauneimman. Pinnallista jos mikä.

Miehillä ja naisilla on täysin erilainen käsitys siitä millainen on kaunis nainen. Naiset itse (myös rumat) kuvittelevat, että miehet pitävät kauniina naista, jolla on lähes kaikki feikkiä. On tekotukkaa, tekoripsiä, tekotissiä, tekopersettä, tekohuulta, tekoleukaa, tekoposkia, teko-otsaa ja tuskin kukaan enää jaksaisi yllättyä näinä aikoina, jos jollain naiseksi olettamallaan olisi myös tekopillu.

No juu, tunnetusti insta on täynnä miehiä kuolaamassa niitä realistisen näköisiä naisia EIKU...

Sinä olet varmasti omasta mielestäsi realistisen näköinen, mutta instamiehet taitavat olla eri mieltä.

Sitä en tiedä mutta yhdestä asiasta olen varma. Jos minulle laitetaan hiuspidennykset, tekotissit, tekoperse ja kilokaupalla meikkiä, saan sataprosenttisella varmuudella 1000x enemmän huomiota miehiltä instassa kuin omana itsenäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se miehillekin tärkeää, mutta niin päin, että naisella pitää olla huonompi koulutus, palkka ja asema työelämässä kuin miehellä. Itse asiassa tämä on miehille erittäin tärkeää. Paras olisi, jos naisella ei ole työtä tai koulutusta ollenkaan.

Tämä on totta. Paras nainen on sellainen, jolla ei mitään kunnianhimoa, koulutusta eikä työtä, mutta on todella kaunis ja hyvävartaloinen. Naisen ainoana tehtävänä miellyttää miestä ja treenata vartaloaan.

Eihän tuollainen miehille kelpaa, koska mieshän joutuisi elättämään sen!

Eli sanoisin kaunis, hoikka, nuori, miellyttämisenhaluinen, seksistä pitävä kodinhengetär, joka onnistuu tuomaan puolet rahoista kotiin ilman, että käyttää siihen aikaansa kuitenkaan. Ei saa olla miestä älykkäämpi tai ei ainakaan saa näyttää sitä.

Vanhan ja katkeran naisen itkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Tietty ammatti ei välttämättä ole mikään välttämätön kriteeri, mutta kyllä se ihmisestä kertoo jotain. Olen itse yhteiskuntatieteiden maisteri, valtiolla töissä ns. pyörittämässä papereita. Ennen mieheni löytämistä kävin treffeillä monien erilaisten miesten kanssa; oli pelisuunnittelijaa, sairaanhoitajaa, ravintolakokkia, meterologia, pokeriammattilaista, humanistiopiskelijaa jne. Noista koin eniten yhteenkuuluvuttua opiskelijan kanssa, vähiten pokeriammattilaisen kanssa. Eli raha ei ainakaan itseäni motivoinut ollenkaan, sitä löytyy itseltänikin. Lopulta löysin miehen, joka on töissä IT-alalla, ihan peruspalkkaisessa töissä ja AMK-pohjalla. Eli ei mikään erikoinen ammatti, mutta parasta siinä on se, miten intohimoisesti mies tekee työtään! Hän oikeasti nauttii työstään ja välillä silmät loistaen kertoo minulle jostain uudesta projektista, josta en itse ymmärrä mitään, mutta on tosi kiva kuunnella kun toinen on niin innoissaan.

Yhyy miksei naisille ei kelpaa kelatuilla loisiva mies (jonka nainen joutuu lopulta itse elättämään)

Kokeileppa mennä sinne Aasiaan ja sano naisille että et varmasti maksa niille yhtään mitään!!!!! ja katso mikä reaktio seuraa 😂

Aloittajan naiskuva on suoraan pornosta ja animefantasioista, missä kaikin puolin täydellinen nainen ei vaadi mieheltä mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat pinnallisia.

Ai jaa? Ja miehetkö ei ole. Eikö ne miehet just haluu sen kaikkein kauneimman. Pinnallista jos mikä.

Miehillä ja naisilla on täysin erilainen käsitys siitä millainen on kaunis nainen. Naiset itse (myös rumat) kuvittelevat, että miehet pitävät kauniina naista, jolla on lähes kaikki feikkiä. On tekotukkaa, tekoripsiä, tekotissiä, tekopersettä, tekohuulta, tekoleukaa, tekoposkia, teko-otsaa ja tuskin kukaan enää jaksaisi yllättyä näinä aikoina, jos jollain naiseksi olettamallaan olisi myös tekopillu.

No juu, tunnetusti insta on täynnä miehiä kuolaamassa niitä realistisen näköisiä naisia EIKU...

Sinä olet varmasti omasta mielestäsi realistisen näköinen, mutta instamiehet taitavat olla eri mieltä.

Sitä en tiedä mutta yhdestä asiasta olen varma. Jos minulle laitetaan hiuspidennykset, tekotissit, tekoperse ja kilokaupalla meikkiä, saan sataprosenttisella varmuudella 1000x enemmän huomiota miehiltä instassa kuin omana itsenäni.

Minusta instat ja tinderit ovat vain aivottomille typeryksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Vain suomalainen mies pystyy itkemään sekä sitä että naiset ei ole enää perinteisiä että sitä että joutuu maksamaan naisen kahvin abc:llä. Nämä kaksi asiaa voi elää sulassa sovussa vain miestyypisissä aivoissa, joissa itsekeskeisyys on kaikesta määräävä periaate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat pinnallisia.

Ai jaa? Ja miehetkö ei ole. Eikö ne miehet just haluu sen kaikkein kauneimman. Pinnallista jos mikä.

Miehillä ja naisilla on täysin erilainen käsitys siitä millainen on kaunis nainen. Naiset itse (myös rumat) kuvittelevat, että miehet pitävät kauniina naista, jolla on lähes kaikki feikkiä. On tekotukkaa, tekoripsiä, tekotissiä, tekopersettä, tekohuulta, tekoleukaa, tekoposkia, teko-otsaa ja tuskin kukaan enää jaksaisi yllättyä näinä aikoina, jos jollain naiseksi olettamallaan olisi myös tekopillu.

Tämä oli aika hauska. Olen monta kertaa huomannut, että miehillä ja naisilla on hyvin erilainen käsitys siitä millainen on miehekäs mies.

Klassisena esimerkkinä, jos naiset haaveilevat vahvasta miehestä, miehet luulevat, että puhutaan salikörmystä tai kysyvät, että miksi nainen haluaa tulla hakatuksi. Ja nainen on ihmeissään, koska naisen mielestä vahva mieshän ei koskaan pahoinpitele naisia, on valmis kyllä suojelemaan tarvittaessa.

Eli nainen puhuu siitä henkistä vahvuutta omaavasta miehestä, joka selviää elämän tuomista haasteista, eikä pakene siitä rinnalta heti ensimmäisten vaikeuksien tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perusbiologiaa. Miehen pitää olla sosiaalisesti menestyvä ja lahjakas, koska nainen ajattelee aina asiaa pariutumisen ja perheen kautta. Siksi kouluissa ne äänekkäimmät ja suosittuimmat pojat olivat joka tytön unelmia ja pelimiesten kanssa tehdään lapset. Elättäjäukkoa etsitään sitten yh:na.

ollaan kusipäiden kanssa ja tehdään lapset ilkeiden pelimiesten kanssa ja itketään seuraavat 20 vuotta vauvafoorumille miten kaikki miehet on perseestä. Ei kaikki miehet ole mutta naisille ei tavis duunari tahdo kelvata

Kelpaa. Teitä on jopa kehoitettu siirtymään Turkin Tinderiin. Jäätte tänne, koska naiset vaatii sielläkin päässä. Milloin miehille menee jakeluun seurustelun perustuvan YHTEISEEN hyvään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy miksei naisille ei kelpaa kelatuilla loisiva mies (jonka nainen joutuu lopulta itse elättämään)

Kokeileppa mennä sinne Aasiaan ja sano naisille että et varmasti maksa niille yhtään mitään!!!!! ja katso mikä reaktio seuraa 😂

Aloittajan naiskuva on suoraan pornosta ja animefantasioista, missä kaikin puolin täydellinen nainen ei vaadi mieheltä mitään

En tosin ollut kelatuilla, mutta menin Aasiaan ja kerroin, että en ole erityisen rikas, mutta pärjään ihan hyvin. Kerroin naiselleni, että jos haluat vaimokseni ja muutat Suomeen, joudut hankkimaan työpaikan, koska maassamme enemmistö naisista ovat eläkkeellä mt-ongelmien takia tai jos ovat "töissä", niin istuvat klo 7-23 netissä mollaamassa miehiä ja aasialaisia naisia.

Ja sinä olet 7-23 seuraamassa sitä keskustelua, aloittamassa sitä ja osallistumassa siihen.

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat pinnallisia.

Ai jaa? Ja miehetkö ei ole. Eikö ne miehet just haluu sen kaikkein kauneimman. Pinnallista jos mikä.

Miehillä ja naisilla on täysin erilainen käsitys siitä millainen on kaunis nainen. Naiset itse (myös rumat) kuvittelevat, että miehet pitävät kauniina naista, jolla on lähes kaikki feikkiä. On tekotukkaa, tekoripsiä, tekotissiä, tekopersettä, tekohuulta, tekoleukaa, tekoposkia, teko-otsaa ja tuskin kukaan enää jaksaisi yllättyä näinä aikoina, jos jollain naiseksi olettamallaan olisi myös tekopillu.

Tämä oli aika hauska. Olen monta kertaa huomannut, että miehillä ja naisilla on hyvin erilainen käsitys siitä millainen on miehekäs mies.

Klassisena esimerkkinä, jos naiset haaveilevat vahvasta miehestä, miehet luulevat, että puhutaan salikörmystä tai kysyvät, että miksi nainen haluaa tulla hakatuksi. Ja nainen on ihmeissään, koska naisen mielestä vahva mieshän ei koskaan pahoinpitele naisia, on valmis kyllä suojelemaan tarvittaessa.

Eli nainen puhuu siitä henkistä vahvuutta omaavasta miehestä, joka selviää elämän tuomista haasteista, eikä pakene siitä rinnalta heti ensimmäisten vaikeuksien tullen.

Naisis siis vähintään 60% ovat henkisesti heikkoja, koska hakevat avioeron niin helposti.

Jälkeenpäin miehille tulee yllätyksenä, miksi nainen maksattaa valtaosan jutuista miehellä tai hänellä ei ole juurikaan vapaa-aikaa tai miksi hän joutuu matkustamaan taas työjuttujen perässä. Ei tulisi yllätyksenä, jos tietäisivät naisen ammatin/työn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perusbiologiaa. Miehen pitää olla sosiaalisesti menestyvä ja lahjakas, koska nainen ajattelee aina asiaa pariutumisen ja perheen kautta. Siksi kouluissa ne äänekkäimmät ja suosittuimmat pojat olivat joka tytön unelmia ja pelimiesten kanssa tehdään lapset. Elättäjäukkoa etsitään sitten yh:na.

ollaan kusipäiden kanssa ja tehdään lapset ilkeiden pelimiesten kanssa ja itketään seuraavat 20 vuotta vauvafoorumille miten kaikki miehet on perseestä. Ei kaikki miehet ole mutta naisille ei tavis duunari tahdo kelvata

Kelpaa. Teitä on jopa kehoitettu siirtymään Turkin Tinderiin. Jäätte tänne, koska naiset vaatii sielläkin päässä. Milloin miehille menee jakeluun seurustelun perustuvan YHTEISEEN hyvään?

Siihen ymmärtämättömyyteen useimmat parisuhteet naisten puolelta taitaa kariutua.

Me naiset ajatellaan kumppanin valinnassa aina pidemmälle perheen perustamiseksi asti ja jopa vielä etee päin. Sanomattakin selvää, että koulutetumpi mies on tunneällykkäämpi ja oikeudenmukaisenpi kuin huonomminkoulutettu. Amismiehet on suurinmmaksi osaksi sovisisteja ja katkeria. Sano mun sanoneen.