miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

On fiksua valita työelämässä pärjäävä mies. Onko tässä oikeasti jotain keskusteltavaa?

Ei ole, ihan rationaalista toimintaa. Kukkiihan se parisuhdekin paremmin kun välillä on varaa käydä romanttisilla illallisilla ulkona tai matkustaa vaikka Veronaan viikonlopuksi. Puhumattakaan miten paljon helpompaa on perustaa perhettä ja kasvattaa lapsia, kun mieskin osallistuu perheen kustannuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena sanon, että ammatilla on merkitystä siksi, että se kertoo miehen sisäisestä maailmasta ja arvopohjasta. Rahat hankin ihan itse, kiitos vaan, mutta sen sijaan haluan parisuhteen, jossa voin puhua itselleni tärkeistä asioista ihmisen kanssa, joka on kiinnostunut samoista jutuista ja nauttii näistä keskusteluista. Vaikkapa filosofiasta, politiikasta laajemmin kuin suomalaisessa kontekstissa, ekologiasta, psykologiasta jne. Duunaritaustainen tietysti voi myös välittää näistä, mutta en ole vielä törmännyt sellaiseen mieheen. Tietyillä aloilla taas on luonnollista, että nämä aiheet ovat itselle tärkeitä ja liittyvät joko työhön, tai ovat olleet syynä sille, miksi on hakeutunut kyseiselle alalle. Sitten on toisaalta se, että työ vaikuttaa elämäntapaan tosi paljon. Millaiset työvuorot ja loma-aikataulut miehellä on, mitä hän konkreettisesti tekee elämässään, onko paljon matkustelua jne. Jos rakentaa perhettä toisen kanssa, niin sillä on merkitystä, millaista jokapäiväinen elämä on, ja miten paljon siitä pystytään yhdessä puhumaan. 

Tuollaisia vaatimuksia naisille esittävää miestä pidetään narsistina, alistajana ja kusipäänä.

Eipäs, vaan fiksuna, joka haluaa naisestaan muutakin kuin kotiorjan ja patjan.

Vierailija kirjoitti:

On fiksua valita työelämässä pärjäävä mies. Onko tässä oikeasti jotain keskusteltavaa?

Ja jos työelämässä pärjäävä mies on pitkään sinkku, syy on se että mies käyttäytyy läheisissä ihmissuhteissa tavalla, joka johtaa ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena sanon, että ammatilla on merkitystä siksi, että se kertoo miehen sisäisestä maailmasta ja arvopohjasta. Rahat hankin ihan itse, kiitos vaan, mutta sen sijaan haluan parisuhteen, jossa voin puhua itselleni tärkeistä asioista ihmisen kanssa, joka on kiinnostunut samoista jutuista ja nauttii näistä keskusteluista. Vaikkapa filosofiasta, politiikasta laajemmin kuin suomalaisessa kontekstissa, ekologiasta, psykologiasta jne. Duunaritaustainen tietysti voi myös välittää näistä, mutta en ole vielä törmännyt sellaiseen mieheen. Tietyillä aloilla taas on luonnollista, että nämä aiheet ovat itselle tärkeitä ja liittyvät joko työhön, tai ovat olleet syynä sille, miksi on hakeutunut kyseiselle alalle. Sitten on toisaalta se, että työ vaikuttaa elämäntapaan tosi paljon. Millaiset työvuorot ja loma-aikataulut miehellä on, mitä hän konkreettisesti tekee elämässään, onko paljon matkustelua jne. Jos rakentaa perhettä toisen kanssa, niin sillä on merkitystä, millaista jokapäiväinen elämä on, ja miten paljon siitä pystytään yhdessä puhumaan. 

Tuollaisia vaatimuksia naisille esittävää miestä pidetään narsistina, alistajana ja kusipäänä.

Älä aikuinen ihminen jaksa. Mies joka kirjoittaisi tällaisen revitään käsistä...

Mä olen duunari ja mun miehet ovat olleet duunareita. Ammatilla ei ole väliä.

Koska naiset ovat todellisuudessa aika suvaitsemattomia. Miehetkin ovat myös jonkun verran, mutta he ovat rehellisiä. Tärkeintä naisille on näyttää ulospäin hyvältä jonkun silmissä. Tämä on minun teoriani. N*tsi-Saksassa kansassa n*tsien kovimmat kannattajat olivat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Suomessa ne perinteiset miehen velvollisuudet on antaa tilipussinsa naisen käyttöön, viedä roskapussit, tiskata ja pyykätä joka päivä, että reippaasti yli satakiloinen matami saa viettää laatuaikaa mammafoorumilla klo 7-23 välisen ajan. Sitten mamma onkin jo niin poikki, ettei seksikään voisi vähempää kiinnostaa.

Hyvässä ammatissa ja korkeasti koulutetut miehet perustavat mielipiteensä faktoihin ja tutkittuu tietoon. Ja tietävät, naisten työllisyysasteen olevan jopa korkeampi, kuin miehillä ja se tilipussikin on yhtäsuuri kuin miehillä. Palkkaerot johtuvat ammateista, ei sukupuolesta. Ja myös pitävät perheen tasa-arvoa tärkeänä. Ja hyvillä miehillä ei ole mitään ongelmia saada seksiä, kun hallitsevat peruskäytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat todellisuudessa aika suvaitsemattomia. Miehetkin ovat myös jonkun verran, mutta he ovat rehellisiä. Tärkeintä naisille on näyttää ulospäin hyvältä jonkun silmissä. Tämä on minun teoriani. N*tsi-Saksassa kansassa n*tsien kovimmat kannattajat olivat naisia.

VMP. Ihan kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On fiksua valita työelämässä pärjäävä mies. Onko tässä oikeasti jotain keskusteltavaa?

Ja jos työelämässä pärjäävä mies on pitkään sinkku, syy on se että mies käyttäytyy läheisissä ihmissuhteissa tavalla, joka johtaa ongelmiin.

Tai sitten se, että vain superkaunis nainen kelpaa hänelle vaikka oma ulkonäkö on mitä on. Tällaisiakin on yllättävän paljon. Kaikki työelämässä pärjäävät miehet eivät ole mitään tavoiteltua kamaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehille riittää että nainen hengittää ja siltä saa. Naiset taas haluavat enemmän.

Miehet vaatii, ettei nainen ole mitään enempää kuin elossa ja antaa. Jos sattuu olemaan älykäs, se on nitistettävä pelokkaaksi nyrkin ja hellan väliin. Siksi hyvin kouluttautunut mies on parempi, naisellakin enemmän tilaa opiskella ja ajatella omilla aivoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On fiksua valita työelämässä pärjäävä mies. Onko tässä oikeasti jotain keskusteltavaa?

Ja jos työelämässä pärjäävä mies on pitkään sinkku, syy on se että mies käyttäytyy läheisissä ihmissuhteissa tavalla, joka johtaa ongelmiin.

Tai sitten se, että vain superkaunis nainen kelpaa hänelle vaikka oma ulkonäkö on mitä on. Tällaisiakin on yllättävän paljon. Kaikki työelämässä pärjäävät miehet eivät ole mitään tavoiteltua kamaa.

Usein henkinen ja/tai fyysinen väkivalta on se syy, miksi ulkoisesti menestynyt mies on sinkku tai takana useita eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Suomessa ne perinteiset miehen velvollisuudet on antaa tilipussinsa naisen käyttöön, viedä roskapussit, tiskata ja pyykätä joka päivä, että reippaasti yli satakiloinen matami saa viettää laatuaikaa mammafoorumilla klo 7-23 välisen ajan. Sitten mamma onkin jo niin poikki, ettei seksikään voisi vähempää kiinnostaa.

Hyvässä ammatissa ja korkeasti koulutetut miehet perustavat mielipiteensä faktoihin ja tutkittuu tietoon. Ja tietävät, naisten työllisyysasteen olevan jopa korkeampi, kuin miehillä ja se tilipussikin on yhtäsuuri kuin miehillä. Palkkaerot johtuvat ammateista, ei sukupuolesta. Ja myös pitävät perheen tasa-arvoa tärkeänä. Ja hyvillä miehillä ei ole mitään ongelmia saada seksiä, kun hallitsevat peruskäytöstavat.

Missä tämä näkyy Suomessa? Suomi on yksi kehittyneimmistä maista ja täällä on koulutusta ihmisillä enemmän kuin missään muualla, silti täällä on syntyvys todella matalalla, parisuhteita ei synny ja eroprosentti on todella valtava. Nuoret eivät nykyään harrasta edes seksiä paljon ollenkaan verrattuna aikaisempaan vaikka tämäkin on joku harhaluulo ollut, siitäkin huolimatta että on tullut kaikenlaista ehkäisyä sun muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Suomessa ne perinteiset miehen velvollisuudet on antaa tilipussinsa naisen käyttöön, viedä roskapussit, tiskata ja pyykätä joka päivä, että reippaasti yli satakiloinen matami saa viettää laatuaikaa mammafoorumilla klo 7-23 välisen ajan. Sitten mamma onkin jo niin poikki, ettei seksikään voisi vähempää kiinnostaa.

Hyvässä ammatissa ja korkeasti koulutetut miehet perustavat mielipiteensä faktoihin ja tutkittuu tietoon. Ja tietävät, naisten työllisyysasteen olevan jopa korkeampi, kuin miehillä ja se tilipussikin on yhtäsuuri kuin miehillä. Palkkaerot johtuvat ammateista, ei sukupuolesta. Ja myös pitävät perheen tasa-arvoa tärkeänä. Ja hyvillä miehillä ei ole mitään ongelmia saada seksiä, kun hallitsevat peruskäytöstavat.

On olemassa paljon asioita, joita ei ole tutkittu. Lisäksi moni ihmisen elämässä perustuu kokemusperäiseen tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Suomessa ne perinteiset miehen velvollisuudet on antaa tilipussinsa naisen käyttöön, viedä roskapussit, tiskata ja pyykätä joka päivä, että reippaasti yli satakiloinen matami saa viettää laatuaikaa mammafoorumilla klo 7-23 välisen ajan. Sitten mamma onkin jo niin poikki, ettei seksikään voisi vähempää kiinnostaa.

Hyvässä ammatissa ja korkeasti koulutetut miehet perustavat mielipiteensä faktoihin ja tutkittuu tietoon. Ja tietävät, naisten työllisyysasteen olevan jopa korkeampi, kuin miehillä ja se tilipussikin on yhtäsuuri kuin miehillä. Palkkaerot johtuvat ammateista, ei sukupuolesta. Ja myös pitävät perheen tasa-arvoa tärkeänä. Ja hyvillä miehillä ei ole mitään ongelmia saada seksiä, kun hallitsevat peruskäytöstavat.

Missä tämä näkyy Suomessa? Suomi on yksi kehittyneimmistä maista ja täällä on koulutusta ihmisillä enemmän kuin missään muualla, silti täällä on syntyvys todella matalalla, parisuhteita ei synny ja eroprosentti on todella valtava. Nuoret eivät nykyään harrasta edes seksiä paljon ollenkaan verrattuna aikaisempaan vaikka tämäkin on joku harhaluulo ollut, siitäkin huolimatta että on tullut kaikenlaista ehkäisyä sun muuta.

Matalimmin koulutetut miehet lisääntyvät harvimmin. Se on hyvä. Ei heistä usein ole isiksi.

Haluat nauttia kumppanisi seurasta, siksi kaikki hänessä merkitsee jotain.

Jos haluat perustaa perheen, tee siitä yksi tärkeimmistä tavoitteistasi.

Päämäärätön räpeltäminen on juuri sitä, päämäärätöntä räpeltämistä.

Suhteeseen mennään antamaan, ei ottamaan. Antakaa viisasti. 

Minua kiinnostaa älykäs nainen, jonka kanssa mennään eteenpäin unohtamatta

nauttia matkasta.

Huumorintajua ja tilannetajua, ripaus itselleen nauramista. 

Omiakin tavoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aikuisiällä seurustellut yhdenkään miehen kanssa, jolle minun koulutuksellani ja ammatillani ei olisi ollut merkitystä. Eikä sellainen mies olisi kyllä ylipäänsä päässyt jatkoon. Seksissä sillä ei ole väliä, mitä toinen tekee ja mihin käyttää päivänsä, parisuhteessa on.

Miehenä on sanottava, että olen testaillut vaikka millaisia naisia, enemmistö korkeasti koulutettuja, mutta parisuhteen kannalta kaikkein tärkeintä on se millainen nainen on ihmisenä ja kumppanina. Ja sama pätee myös seksiin. Pallit saa tyhjäksi masturboimalla, mutta todella hyvään seksiin tarvitaan myös hyvä nainen, nainen jonka pelkkä olemus ja kehonkieli saa syttymään.

Olen samaa mieltä. Naisen pitää olla kaunis ja itseä miellyttävä, jotta seksi on nautinnollista. Ei ole järkeä nähdä suurta vaivaa, jotta saisi seksiä joltain keskitason naiselta. Ei se niin ihmeellistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Suomessa ne perinteiset miehen velvollisuudet on antaa tilipussinsa naisen käyttöön, viedä roskapussit, tiskata ja pyykätä joka päivä, että reippaasti yli satakiloinen matami saa viettää laatuaikaa mammafoorumilla klo 7-23 välisen ajan. Sitten mamma onkin jo niin poikki, ettei seksikään voisi vähempää kiinnostaa.

Hyvässä ammatissa ja korkeasti koulutetut miehet perustavat mielipiteensä faktoihin ja tutkittuu tietoon. Ja tietävät, naisten työllisyysasteen olevan jopa korkeampi, kuin miehillä ja se tilipussikin on yhtäsuuri kuin miehillä. Palkkaerot johtuvat ammateista, ei sukupuolesta. Ja myös pitävät perheen tasa-arvoa tärkeänä. Ja hyvillä miehillä ei ole mitään ongelmia saada seksiä, kun hallitsevat peruskäytöstavat.

Missä tämä näkyy Suomessa? Suomi on yksi kehittyneimmistä maista ja täällä on koulutusta ihmisillä enemmän kuin missään muualla, silti täällä on syntyvys todella matalalla, parisuhteita ei synny ja eroprosentti on todella valtava. Nuoret eivät nykyään harrasta edes seksiä paljon ollenkaan verrattuna aikaisempaan vaikka tämäkin on joku harhaluulo ollut, siitäkin huolimatta että on tullut kaikenlaista ehkäisyä sun muuta.

Matalimmin koulutetut miehet lisääntyvät harvimmin. Se on hyvä. Ei heistä usein ole isiksi.

Vaikutat todella suvaitsevaiselta. 👍

Onneksi miehet eivät ole tuollaisia.

Minä huomasin kyllä tinderiä käytellessä, että jokainen mies kysyi mitä työtä teen.

Vierailija kirjoitti:

Koska aina tavoitellaan sitä paria pykälä omaan tasoon nähden parempaa miestä.

Siis hetkonen- miehille ei sinun, ap, mukaan ole naisen ammatilla väliä, joten miten nainen voi silloin tavoitella " pykälän omaan tasoon nähden parempaa miestä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se miehillekin tärkeää, mutta niin päin, että naisella pitää olla huonompi koulutus, palkka ja asema työelämässä kuin miehellä. Itse asiassa tämä on miehille erittäin tärkeää. Paras olisi, jos naisella ei ole työtä tai koulutusta ollenkaan.

Tämä on totta. Paras nainen on sellainen, jolla ei mitään kunnianhimoa, koulutusta eikä työtä, mutta on todella kaunis ja hyvävartaloinen. Naisen ainoana tehtävänä miellyttää miestä ja treenata vartaloaan.

Eihän tuollainen miehille kelpaa, koska mieshän joutuisi elättämään sen!

Eli sanoisin kaunis, hoikka, nuori, miellyttämisenhaluinen, seksistä pitävä kodinhengetär, joka onnistuu tuomaan puolet rahoista kotiin ilman, että käyttää siihen aikaansa kuitenkaan. Ei saa olla miestä älykkäämpi tai ei ainakaan saa näyttää sitä.

Miehen ja naisen työttömyyskorvaukset riittävät. Ei ole pakko tehdä mitään kallista. Harrastaa monta kertaa päivässä seksiä, käy rannalla, käyttää internetissä kiinteähintaisella liittymällä ym. Ei tule hirveän kalliiksi.