miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Selasin ouolihuolimattomasti ketjun löytääkseni tiedon siitä, mikä ap:n ammatti on, mutta ei löytynyt. Olisi ollut kiva tietää, koska suurin osa ammateistahan kuulostaa vain tosi tylsiltä ja tavanomaisilta. Ehkä jotkut taidealan ammatit voivat kuulostaa kiinnostavilta, tai sellaiset, joissa vaaditaan kiinnostusta johonkin vähän erikoisempaan asiaan. Joten ap, mikä sun ammatti on?

Vierailija kirjoitti:

Me naiset ajatellaan kumppanin valinnassa aina pidemmälle perheen perustamiseksi asti ja jopa vielä etee päin. Sanomattakin selvää, että koulutetumpi mies on tunneällykkäämpi ja oikeudenmukaisenpi kuin huonomminkoulutettu. Amismiehet on suurinmmaksi osaksi sovisisteja ja katkeria. Sano mun sanoneen.

Kouluttamaton persu on naisen pahin painajainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan perusbiologiaa. Miehen pitää olla sosiaalisesti menestyvä ja lahjakas, koska nainen ajattelee aina asiaa pariutumisen ja perheen kautta. Siksi kouluissa ne äänekkäimmät ja suosittuimmat pojat olivat joka tytön unelmia ja pelimiesten kanssa tehdään lapset. Elättäjäukkoa etsitään sitten yh:na.

ollaan kusipäiden kanssa ja tehdään lapset ilkeiden pelimiesten kanssa ja itketään seuraavat 20 vuotta vauvafoorumille miten kaikki miehet on perseestä. Ei kaikki miehet ole mutta naisille ei tavis duunari tahdo kelvata

Kelpaa. Teitä on jopa kehoitettu siirtymään Turkin Tinderiin. Jäätte tänne, koska naiset vaatii sielläkin päässä. Milloin miehille menee jakeluun seurustelun perustuvan YHTEISEEN hyvään?

Siihen ymmärtämättömyyteen useimmat parisuhteet naisten puolelta taitaa kariutua.

Mikki sun luona kävi pienituloinen tuhdimpi nainen. Hylkäsit tämän hieromalla naisen naamaan tämän puutteita. Solvaamisen lisäksi istutit ryönäsellä sohvalla etkä tarjonnut kahvia. Äitisi ja siskosi mielestä toimit oikein. Älä luulekaan että otan sun kaltaista miestä. Koko suku vaikuttaa häiriintyneeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Suomessa ne perinteiset miehen velvollisuudet on antaa tilipussinsa naisen käyttöön, viedä roskapussit, tiskata ja pyykätä joka päivä, että reippaasti yli satakiloinen matami saa viettää laatuaikaa mammafoorumilla klo 7-23 välisen ajan. Sitten mamma onkin jo niin poikki, ettei seksikään voisi vähempää kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä aihe ole aika kaluttu jo monella foorumlla.

Mutta, otetaan vielä kerran.

-on tärkeää että miehellä on edes joku ammatti

- ammatti kertoo yleensä jotain myös koulutustasosta

- jos nainen on itse koulutettu hän tuski haluaa miestä jolla ei ole mitää koulutusta ja siksi kysytään mitä työtä tekee.

- kysymyksellä katekorioidaan miehen persoonaa ja sivistystasoa. Usein, ei tietysti aina, on yärkeää että kumppani on kutakuinkin samasta sosioekonomisesta luokasta kuin itse. Tämä ainakin silloin kun tutusttaan jonkun sovelluksen kautta, silloin asetetaan toiselle korkeammat standardit kuin jos ihastutaan esim harrastusten, työn tms kautta ns livenä pitkän kaavan kautta.

Eli kyse on siitä, että arvotetaan miehiä pinnallisten asioiden mukaann varsin seksistisesti. Tää on yksi niitä juttuja joita kaikenmaailman parisuhde-expertit eivät melkein koskaan arvostele naisten toiminnassa. Kuitenkin jostain syystä miehille tyypillisemmät pohdinnat kuten panojen määrät ovatkin paheksuttava asia. Miehen hyvyyttä ei laske se, ettei ole ammattia vielä, jos sitä kuitenkin tavoittelee tai sillä mihin sosioekonomiseen asemaan kuuluu. Nykyään naistenkin vastuulla on tarjota ja maksaa deittailun sekä yhdessäelämisen kuluja. Kuuluu nykynaisellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Suomessa ne perinteiset miehen velvollisuudet on antaa tilipussinsa naisen käyttöön, viedä roskapussit, tiskata ja pyykätä joka päivä, että reippaasti yli satakiloinen matami saa viettää laatuaikaa mammafoorumilla klo 7-23 välisen ajan. Sitten mamma onkin jo niin poikki, ettei seksikään voisi vähempää kiinnostaa.

Tässä ketjussa ei puhuttu sinun äidistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Suomessa ne perinteiset miehen velvollisuudet on antaa tilipussinsa naisen käyttöön, viedä roskapussit, tiskata ja pyykätä joka päivä, että reippaasti yli satakiloinen matami saa viettää laatuaikaa mammafoorumilla klo 7-23 välisen ajan. Sitten mamma onkin jo niin poikki, ettei seksikään voisi vähempää kiinnostaa.

Kyllä me on jo tajuttu että vietät mammafoorumilla 7-23 välisen ajan. Ilmeisesti se on kuitenkin sinulle sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aikuisiällä seurustellut yhdenkään miehen kanssa, jolle minun koulutuksellani ja ammatillani ei olisi ollut merkitystä. Eikä sellainen mies olisi kyllä ylipäänsä päässyt jatkoon. Seksissä sillä ei ole väliä, mitä toinen tekee ja mihin käyttää päivänsä, parisuhteessa on.

Miehenä on sanottava, että olen testaillut vaikka millaisia naisia, enemmistö korkeasti koulutettuja, mutta parisuhteen kannalta kaikkein tärkeintä on se millainen nainen on ihmisenä ja kumppanina. Ja sama pätee myös seksiin. Pallit saa tyhjäksi masturboimalla, mutta todella hyvään seksiin tarvitaan myös hyvä nainen, nainen jonka pelkkä olemus ja kehonkieli saa syttymään.

Hyvä. Itse mietin parisuhdetta muunkin kuin miehen kehonkielen kautta. Se tuskin yhteisiä lapsia kiinnostelee.

Sinuna miettisin myös luetun ymmärtämistä. Siitä olisi hyötyä myös lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Suomessa ne perinteiset miehen velvollisuudet on antaa tilipussinsa naisen käyttöön, viedä roskapussit, tiskata ja pyykätä joka päivä, että reippaasti yli satakiloinen matami saa viettää laatuaikaa mammafoorumilla klo 7-23 välisen ajan. Sitten mamma onkin jo niin poikki, ettei seksikään voisi vähempää kiinnostaa.

Kyllä me on jo tajuttu että vietät mammafoorumilla 7-23 välisen ajan. Ilmeisesti se on kuitenkin sinulle sallittua.

Vääryys tulee ilmeisesti siitä että se on nainen joka tekis niin. Kun tää oikeus on varattu vain hänelle itselleen ja naisen kuuluis hoitaa siivous ja pyykkäys sillä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Me naiset ajatellaan kumppanin valinnassa aina pidemmälle perheen perustamiseksi asti ja jopa vielä etee päin. Sanomattakin selvää, että koulutetumpi mies on tunneällykkäämpi ja oikeudenmukaisenpi kuin huonomminkoulutettu. Amismiehet on suurinmmaksi osaksi sovisisteja ja katkeria. Sano mun sanoneen.

Sinulla pitäisi jo hälytyskellon soida, kun et saa muita, kuin pöljiä juntteja.

Ehkä taustalla on parisuhde ja halu perheen perustamiseen ja lapselle hyvät geenit, isän puolelta. Kyllä ammatti kertoo siitä paljon.

Mennään järki edellä, eikä tunne.

Kyllä miehiä alkaa kovasti vaimon ammatti kiinnostamaan jos se on vaikka prostituoitu tai of-sisällöntuottaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Siellä myös kasvatetaan miehet elättämään perheensä ja suojelemaan heitä.

Perinteisen naiselliset, miestä miellyttävät naiset haluavat miehen, joka hoitaa perinteiset miehen velvollisuudet. Mihin taas harva suomalainen mies suostuu.

Suomessa ne perinteiset miehen velvollisuudet on antaa tilipussinsa naisen käyttöön, viedä roskapussit, tiskata ja pyykätä joka päivä, että reippaasti yli satakiloinen matami saa viettää laatuaikaa mammafoorumilla klo 7-23 välisen ajan. Sitten mamma onkin jo niin poikki, ettei seksikään voisi vähempää kiinnostaa.

Ihanko roskapussikin pitää viedä? Thoughts and prayers.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, onko mies menestynyt elämässään, määritellään lähinnä työn ja palkan kautta. Työtön tai pienituloinen mies on pelkkä taakka ja rasite naiselle.

Ei ole mulle.

Toiselle tukielätille.

Onpa kivasti sanottu...

Mä käyn töissä ja nykyisellä miehellä on pieni työeläke. Aikasemmissa suhteissa yksi oli työtön ja muut kävi töissä.

Naisena sanon, että ammatilla on merkitystä siksi, että se kertoo miehen sisäisestä maailmasta ja arvopohjasta. Rahat hankin ihan itse, kiitos vaan, mutta sen sijaan haluan parisuhteen, jossa voin puhua itselleni tärkeistä asioista ihmisen kanssa, joka on kiinnostunut samoista jutuista ja nauttii näistä keskusteluista. Vaikkapa filosofiasta, politiikasta laajemmin kuin suomalaisessa kontekstissa, ekologiasta, psykologiasta jne. Duunaritaustainen tietysti voi myös välittää näistä, mutta en ole vielä törmännyt sellaiseen mieheen. Tietyillä aloilla taas on luonnollista, että nämä aiheet ovat itselle tärkeitä ja liittyvät joko työhön, tai ovat olleet syynä sille, miksi on hakeutunut kyseiselle alalle. Sitten on toisaalta se, että työ vaikuttaa elämäntapaan tosi paljon. Millaiset työvuorot ja loma-aikataulut miehellä on, mitä hän konkreettisesti tekee elämässään, onko paljon matkustelua jne. Jos rakentaa perhettä toisen kanssa, niin sillä on merkitystä, millaista jokapäiväinen elämä on, ja miten paljon siitä pystytään yhdessä puhumaan. 

Kyllä ammatti ja koulutus kertoo miehestä paljon, millainen pakkaus on siellä odottamassa, tosin ihan samalla tavalla myös naisesta.

Järjen ja älyn käyttö on salittu myös parisuhteen valinnassa.

Koska vain statuksella on väliä. Aivan sama minkälainen hakkaaja tai pettäjä on. Harmi, että tätä minulle ei lapsena opetettu, niin olisin itsekin valinnut statusammatin.

On fiksua valita työelämässä pärjäävä mies. Onko tässä oikeasti jotain keskusteltavaa?

Vierailija kirjoitti:

Koska vain statuksella on väliä. Aivan sama minkälainen hakkaaja tai pettäjä on. Harmi, että tätä minulle ei lapsena opetettu, niin olisin itsekin valinnut statusammatin.

Et olisi koska olet aikuisenakin sama laiska ja mt-ongelmainen ihminen. Mikään muu ei estä sua sitä statusammattia hankkimasta vaikka heti.

Vierailija kirjoitti:

Naisena sanon, että ammatilla on merkitystä siksi, että se kertoo miehen sisäisestä maailmasta ja arvopohjasta. Rahat hankin ihan itse, kiitos vaan, mutta sen sijaan haluan parisuhteen, jossa voin puhua itselleni tärkeistä asioista ihmisen kanssa, joka on kiinnostunut samoista jutuista ja nauttii näistä keskusteluista. Vaikkapa filosofiasta, politiikasta laajemmin kuin suomalaisessa kontekstissa, ekologiasta, psykologiasta jne. Duunaritaustainen tietysti voi myös välittää näistä, mutta en ole vielä törmännyt sellaiseen mieheen. Tietyillä aloilla taas on luonnollista, että nämä aiheet ovat itselle tärkeitä ja liittyvät joko työhön, tai ovat olleet syynä sille, miksi on hakeutunut kyseiselle alalle. Sitten on toisaalta se, että työ vaikuttaa elämäntapaan tosi paljon. Millaiset työvuorot ja loma-aikataulut miehellä on, mitä hän konkreettisesti tekee elämässään, onko paljon matkustelua jne. Jos rakentaa perhettä toisen kanssa, niin sillä on merkitystä, millaista jokapäiväinen elämä on, ja miten paljon siitä pystytään yhdessä puhumaan. 

Tuollaisia vaatimuksia naisille esittävää miestä pidetään narsistina, alistajana ja kusipäänä.