miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Ihan perusbiologiaa. Miehen pitää olla sosiaalisesti menestyvä ja lahjakas, koska nainen ajattelee aina asiaa pariutumisen ja perheen kautta. Siksi kouluissa ne äänekkäimmät ja suosittuimmat pojat olivat joka tytön unelmia ja pelimiesten kanssa tehdään lapset. Elättäjäukkoa etsitään sitten yh:na.

Noh, onko sinusta elättämään edes itseäsi? Miksi jaksat jauhaa asiasta joka ei tule ikinä koskemaan itseäsi oman teoriasi mukaan? Minä vahän luulen että itsekin tiedät puhuvasi paskaa. Ehkä oma äiti tai sisko ei tehnytkään lapsia pelimiehen kanssa ja sitten etsinyt elättäjää. Itsehän taas miesten tyypilliseen tapaan projisoit ja olet itse vain seksikkäiden jännä-naisten perässä. Miehen täällä naisia kohtaan esittämä syytös on AINA tunnustus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se sosiaalinen patsastelu menee naisella niin, että nainen selittää kaikille tutuille, että mun mies on sitä, tätä ja tota. Ja sen on parasta kuulostaa hyvältä. Mies kuittaa saman tilanteen sanomalla kavereille, että mul on muija. Ja se asia tuli käsiteltyä siinä.

Monelle miehelle tulisi isona yllätyksenä se, kuinka vähän me naiset puhutaan miehistä kun vietämme aikaa yhdessä. Oikea elämä läpäisee bechdelin testin.

Olen ollut samassa naisvaltaisessa työpaikassa nyt 7 vuotta, enkä tiedä yhtään mitä työkavereiden miehet tekee työkseen.

Ammatti muokkaa vahvasti maailmankuvaa. Älykkyys liittyy tiettyihin ammatteihin ja on myös periytyvää, jos lastentekoiässä ollaan.

Mikä tässä on vaikea ymmärtää, että jotkut miehet tästä aina marisevat?

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat pinnallisia.

Ai jaa? Ja miehetkö ei ole. Eikö ne miehet just haluu sen kaikkein kauneimman. Pinnallista jos mikä.

Vierailija kirjoitti:

Ammatti muokkaa vahvasti maailmankuvaa. Älykkyys liittyy tiettyihin ammatteihin ja on myös periytyvää, jos lastentekoiässä ollaan.

Mikä tässä on vaikea ymmärtää, että jotkut miehet tästä aina marisevat?

Koska miesten mielestä heiltä ei nainen saa edellyttää yhtään mitään. Heitä täytyy rakastaa juuri sellaisina uniikkeina kedon kukkasina, joita he sattuvat olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ammatti vaikuttaa myös miehen omaan itsetuntoon ja koko olemukseen tai sitten menee toisinpäin eli hyvällä itsetunnolla ja ahkeruudella mies tekee asioita, jotka vievät elämässä eteenpäin. Ja se on hyvä piirre ihmisessä. Miksi näin yksinkertaisia ja itsestään selviä asioita edes pitää selittää :D tämäkin varmaan nyt käännetään ja väännetään että naiset haluavat vain rahaa miehiltä

Luin artikkelin IT-alan johtajasta, joka tekee valtavasti töitä ja on iso palkka. Kaveri oli alkoholin suurkuluttaja ja hänellä ei ollut seissyt vuosikausiin ilman Viagraa ja Cialista. Niitä kului valtavat määrät. Mutta erektiolääkkeiden teho laskee nopeasti ajan myötä ja ei mene montaa vuotta kun miehellä on vain löysä katkarapu.

No mulle ei ollut väliä, ei Tinderissä eikä ole missään muuallakaan. Joo tykkään että mieskin käy töissä ja hoitaa omat asiansa mutta muutoin ammatti voi mulle olla korkeintaan karkotus kuin vetovoimatekijä. Olen deittaillut juristia ja se 80-tuntinen työviikko on jotain jonka kanssa en voinut elää. Ei enää toista mulle. Olen deittaillut poliisia ja siihenkään ansaan en enää aio pudota. Lentäjät menee suoraan vasemmalle, samoin en myöskään näe itseäni 24/7 puku päällä (kuvien perusteella) patsastelevan miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat pinnallisia.

Eikö ole pinnallisempaa kun miehet painottaa naisen ulkonäköä, nuoruutta ja hoikkuutta?

Ei sen pinnallisempaa että naiset painottaa miehen pituutta (ei voi vaikuttaa), miehistä pituutta (ei voi vaikuttaa)

Nainen voi vaikuttaa hoikkuuteen ja ulkonäköön paljonkin. Nuoruuteen toki ei voi vaikuttaa.

Oikeassa elämässä vain miehiä kiinnostaa miehinen pituus... Iso ei ole aina hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Ammatti muokkaa vahvasti maailmankuvaa. Älykkyys liittyy tiettyihin ammatteihin ja on myös periytyvää, jos lastentekoiässä ollaan.

Mikä tässä on vaikea ymmärtää, että jotkut miehet tästä aina marisevat?

Ne marisee koska eivät ymmärrä karsintarajan käsitettä. Kuvittelevat että ulisemalla naiset laskee riman niin alas että ottavat elämäntapatyöttömän miehen jolla ei ole mitään muuta elämää kuin päihteet ja märiseminen täällä. Eivät ota. Tuollainen elämäntapatyötön on karsintarajan alla, siinä ei mariseminen auta eikä kukaan tuu kotoa hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kriteerit satunnaiselle seksiseuralle: Hyvä ulkonäkö eikä ihan urpo. (Urpoudesta joustetaan sitä enemmän mitä parempi ulkonäkö).

Miehen kriteerit vaimolle: ks edellinen kohta.

Kyllä naisen pitää olla älykäs, mutta ei saa olla liikaa kunnianhimoa. Naisen kunnianhimon pitää suuntautua oman ulkonäön parantamiseen ja miehen miellyttämiseen.

Mitäpä luulet keskittääkö älykäs nainen kunnianhimonsa ulkonäköönsä ja miehen miellyttämiseen?

Tästä syystä vähän yksinkertaisemmat naiset ovat epävarmojen miesten mieleen. Heitä on heppo hallita ja hallintaa tarvitaan, koska parisuhde ei perustu haluun olla toisen kanssa, vaan tarpeeseen saada erilaisia palveluksia naiselta.

Kunnianhimon määrä ja kohde ei riipu älykkyydestä vaan kasvatuksesta. Venäjällä ja Aasiassa kasvatetaan naiset miellyttämään miestä ja siksi he ovat miesten unelmanaisia.

Varakas mies on alfauros naisen silmissä.

Pelkkää naisen rahanahneutta jos ihan totta puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

On se miehillekin tärkeää, mutta niin päin, että naisella pitää olla huonompi koulutus, palkka ja asema työelämässä kuin miehellä. Itse asiassa tämä on miehille erittäin tärkeää. Paras olisi, jos naisella ei ole työtä tai koulutusta ollenkaan.

Jonkun mielenterveysongelmaisen miehen elämänohjeko tuo oli? Vähän sama kuin toivoisi naista, jolta puuttuu toinen käsi tai jalka.

Älykkäällä miehellä on aina älykäs nainen. Se on puhtaasti riskienhallintaa ja biologiaa, että halutaan jälkeläisille parhaat resurssit sekä kyky löytää samalla aallonpituudella oleva ihminen. Älykkyys periytyy tutkitusti enemmän naisen puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat pinnallisia.

Eikö ole pinnallisempaa kun miehet painottaa naisen ulkonäköä, nuoruutta ja hoikkuutta?

Ulkonäölle ja hoikkuudelle voi treenaamalla ja ruokavaliolla tehdä paljonkin suht helposti jos vaan haluaa. Sen sijaan pituudelle ei voi tehdä mitään ja naiset vaatii usein myös pitkää miestä.  On helpompi muuttaa ruokavaliota kuin alkaa rikkaaksi sijoittajaksi tai päästä naisen miehen unelma-ammattiin.  Tuosta on paha enää pistää enempää pinnalliseksi

Vierailija kirjoitti:

Varakas mies on alfauros naisen silmissä.

= miehen silmissä raha on tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat pinnallisia.

Eikö ole pinnallisempaa kun miehet painottaa naisen ulkonäköä, nuoruutta ja hoikkuutta?

Ei sen pinnallisempaa että naiset painottaa miehen pituutta (ei voi vaikuttaa), miehistä pituutta (ei voi vaikuttaa)

Nainen voi vaikuttaa hoikkuuteen ja ulkonäköön paljonkin. Nuoruuteen toki ei voi vaikuttaa.

Hoikkuus, nuori ikä ja kauneus, vaikka eivät olekkaan hyviä kriteerejä kumppanin valinnassa, ovat kuitenkin osa sitä kumppania ihmisenä. Siis osia hänestä itsestään.

Tietyssä ammatissa taas voi olla kuka tahansa ihminen. Ammatti ei siis ole osa ihmistä itseään.

Naisille ammatti kertoo statuksesta. Vaikka olisi komea mies ja hyväsydäminen sekä hauska mutta ammatti roskakuski niin ei kelpaa. Miehenä mulle ei oo väliä onko nainen lääkäri, juristi vai siivoja tai grillimyyjä.

itse en kyllä työelämän orjuutta jaksa arvostaa, ruokajonon pummeus ja vapaus on jännää ja suomalaiset ihmiset on niin paskoja ettei heidän kanssaan jaksa olla, jatkuvaa kyttäämistä ja pilkunviilausta, ei saa olla easisti

toivon että saisin pian potkut ja saisin lähteä taas ansikalla Espanjaan talveksi ja sieltä hippipummi nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakas mies on alfauros naisen silmissä.

= miehen silmissä raha on tärkein asia.

No varakas saa helpommin naista ilmaiseksi kuin köyhä maksamalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat pinnallisia.

Eikö ole pinnallisempaa kun miehet painottaa naisen ulkonäköä, nuoruutta ja hoikkuutta?

Ulkonäölle ja hoikkuudelle voi treenaamalla ja ruokavaliolla tehdä paljonkin suht helposti jos vaan haluaa. Sen sijaan pituudelle ei voi tehdä mitään ja naiset vaatii usein myös pitkää miestä.  On helpompi muuttaa ruokavaliota kuin alkaa rikkaaksi sijoittajaksi tai päästä naisen miehen unelma-ammattiin.  Tuosta on paha enää pistää enempää pinnalliseksi

Että mitä? Ihan tosissasi väität että on helpompi elää päivittäin nälässä kuin lukea naisten unelma-ammattiin? Tuhannet lihavat naiset ovat lukeneet itsensä niihin samoihin ammatteihin, joten todistit itse olevasi väärässä.