Lue keskustelun säännöt.
miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?
27.08.2023 |
Tinderissä kun kysyn mikä sai matchin aikaan, niin vastauksessa on usein mukana myös ammatti.
Kommentit (649)
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että nainen hengittää ja siltä saa. Naiset taas haluavat enemmän.
Ei tarvii ees hengittää, ruumiiden kanssa työskentelyyn otetaan mieluummin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M 50 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä tutkimustietoa olemassa, että etenkin koulutetut ja korkeamman sosioekonomisen aseman omaavat miehet keskimäärin korostavat naisella koulutusta jopa enemmän, kuin naiset. Toki miehiä on moneen lähtöön, mutta on hieman lapsellinen kuvitelma ihmisellä, etteivät miehet parisuhteessa arvostaisi naisen rahaa, koulutusta ja statusta. Yleensä ihmiset etsivät puolisoa muutenkin oman viiteryhmänsä sisällä, koska sellaisen kanssa on todennäköisesti enemmän yhteistä.
Kyllä. Mitä ylemmäs koulutus- ja sosioekonomisessa hierarkiassa mennään, sen enemmän sen miehen valitseman naisenkin pitää olla niihin "piireihin" sopiva. Sellainen jonka kehtaa viedä kotiin näytille ja ottaa mukaan sukjuhliin. Ja se tarkoittaa yleensä samanlaista koulutustasoa ja samanlaista taustaa.
Ne miehet joille naisen koulutustasolla ei ole minkäänlaista merkitystä ovat useimmiten niitä joiden omakaan koulutustaso ei ole kovin korkea vaikka tulotaso saattaisikin olla ihan ok.
Jos viittaatte siihen että "korostavat naisella koulutusta" niin tämähän ei suoraan korreloin sosioekonomisen statuksen kanssa. Itse omalla työllään rikastuneet miehet varmasti arvostavat naisissa koulutustasoa ja sivistystä. Varallisuuden ja tulojen arvostaminen ei ehkä ole niin suurta kuitenkaan (kuin naisilla). Varmasti miehet yleisesti arvostavat sitä että naiset arvostavat perheen taloutta, eli ymmärtävät rahan arvon.
Tuo, että ihminen ymmärtää "rahan arvon" ei ole sukupuolesta kiinni. Tuhannet ja taas tuhannet miehet ovat niin huonoja rahankäyttäjiä, että ovat jakuvasti pa ja osalla rahat menee päihteisiin ja tupakkaan ym joillakin harrastukset on niin kalliita, ettei elämiseen jää rahaa jne. Moni mies elää ja asuu naisen siivellä.
Ei naiset ole sen huonompia rahan käyttäjiä, kuin miehetkään. Kyse on persoona kohtaisesta käytöksestä, ei sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.
No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.
Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.
"Taviksetkin pariutuvat".
Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.
Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.
Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.
Niin he käyttävät aikaa ja rahaa siihen. Minä herään huomen aamulla, harjaan hampaat ja hiukset, pesen hampaat ja naaman, laitan vaattet päälle ja menen töihin. Aikaa heräämisestä siihen että olen ovesta ulkona menee ehkä puolituntia kun otetaan mukaan se että juon aamukahvin.
Oliko jotain syytä miksi minun pitäisi käytää rahaa ja aikaa meikaamiseen tai hiusten laittamiseen enemmän?Miten suomalaiset naiset voisivat kaunistua?
60% herkuttelu vähemmälle.
30% liikuntaa ja lihaskuntoharjoittelua.
10% muut. Meikki, vaatteet, jne.Niin? Ja mitä siitä hyötyisin? Mieheni rakastaisi minua enemmän? Lapseni rakastaisi minua enemmän? Ystäväni pitäisivät minusta enemmän? Koirani pitäisi minusta enemmän? Saisin parempaa palkkaa ja etenisin urallani?
Mikä elämässäni muuttuisi paremmaksi, jos alkaisin meikata ja panostaa pukeutumiseen? Mistä ottaisin sen lisäajan lihaskuntoharjoitteluun, läheisiltäni? Luottamustehtävistä? Opinnoista? Muista harrastuksista?
Vähennä nyt aluksi vaikka puoleen tällä palstalla notkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.
No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.
Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.
"Taviksetkin pariutuvat".
Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.
Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.
Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.
Mielelläni kiertelen, rakastan matkustamista. Sitä en tiedä, miten ulkonäöstä nykyistä enemmän huolehtimalla elämäni olisi onnellisempaa. Yritin kysyä asiaa jo tuossa aiemmin. Puolisonkin tapasin ensitreffeillä täysin ilman meikkiä ja vaikutti tykkäävän. Parempaa miestä en osaisi kuvitella; hän on älykäs, korkeasti koulutettu, komea, rakastaa matkustamista ja yhteistä koiraamme <3
Meillä ei ole koiraa ja vaimo rakastaa minua.
Vierailija kirjoitti:
Miesten vaatimukset naisten suhteen eivät ole juurikaan muuttuneet. Kaunis, itsestään huolta pitävä ja luonne vielä sellainen jonka kanssa helppo tulla toimeen. Naisille tuntuu ulkonäkö taas olevan toissijainen jos miehellä muuten on hyvä status yhteiskunnassa. Riittävä tulotaso, selkeät tavoitteet elämässä ja tulevaisuus lupaa nousevaa trendiä statuksessa.
Naisten top 3 kysymyksistä treffeillä on mitä teet työksesi. Harvemmin nainen joutuu kertomaan mitä tuo seurustelusuhteessa pöytään kun miehen kohdalla se tsekataan ensimmäisten asioiden joukossa.
Tuo "pitää itsestään huolta" on hauska väite. Jos nainen on kaunis, hoitaa hyvin hiuksiaan ja ihoaan, mutta keskimääräisestä karvankasvusta huolimatta ei sheivaa edes sääriä tai kainaloita, niin hän ei pidä huolta itsestään, jos miehiltä kysyy. Eihän ne karvat näy vaatteiden ulkopuolelle eikä häiritse ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset etsii elättäjää.
No onko sinusta siihen?
Ei ja kiitos feminismin ei tarvitsekaan olla. Feminismi vapautti miehet!
Miksi miehet sitten kynsin ja hampain vastustaa feminismiä? Ja vihaavat feministejä?
Noidenhan pitäisi olla miesten kannalta pelkastään hyviä asoita, jos ne kerran vapauttaa miehet.
Onko miehet typeriä, kun vastustavat ja halveksivat feministejä(kuten sinäkin pohjimmiltasi) vaikka he tuovat miesten elämään pelkkää onnea ja iloa?
Miesten kannattaa alkaa joukolla kannattamaan feminismiä.
On olemassa feminismiaate joka on arvokasta, ja sitten sitä intersektionaalista feminismiä jota meillä Vihreät ajaa, jota ei voi kuin suuresti vihata.
Tiedätkö edes, mitä intersektionaalinen feminismi tarkoittaa?
Minua ihmetyttää se, ettei miehiä kiinnosta naisessa edes ammatti. Ammatti kuitenkin kertoo ihmisestä aika paljon. Ammatti kun kuitenkin yleensä valitaan mielenkiinnonkohteiden mukaisesti. Onko käsillä tekijä, tietokonenörtti, ns. lukumies, joku taiteellinen hippi vai mikä, kyllä ammatit kertoo siitä sopiiko omat arvot ja ajatusmaailmat yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset etsii elättäjää.
No onko sinusta siihen?
Ei ja kiitos feminismin ei tarvitsekaan olla. Feminismi vapautti miehet!
Miksi miehet sitten kynsin ja hampain vastustaa feminismiä? Ja vihaavat feministejä?
Noidenhan pitäisi olla miesten kannalta pelkastään hyviä asoita, jos ne kerran vapauttaa miehet.
Onko miehet typeriä, kun vastustavat ja halveksivat feministejä(kuten sinäkin pohjimmiltasi) vaikka he tuovat miesten elämään pelkkää onnea ja iloa?
Miesten kannattaa alkaa joukolla kannattamaan feminismiä.
On olemassa feminismiaate joka on arvokasta, ja sitten sitä intersektionaalista feminismiä jota meillä Vihreät ajaa, jota ei voi kuin suuresti vihata.
Tiedätkö edes, mitä intersektionaalinen feminismi tarkoittaa?
Marxisfeminismiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.
No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.
Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.
"Taviksetkin pariutuvat".
Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.
Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.
Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.
Niin he käyttävät aikaa ja rahaa siihen. Minä herään huomen aamulla, harjaan hampaat ja hiukset, pesen hampaat ja naaman, laitan vaattet päälle ja menen töihin. Aikaa heräämisestä siihen että olen ovesta ulkona menee ehkä puolituntia kun otetaan mukaan se että juon aamukahvin.
Oliko jotain syytä miksi minun pitäisi käytää rahaa ja aikaa meikaamiseen tai hiusten laittamiseen enemmän?Miten suomalaiset naiset voisivat kaunistua?
60% herkuttelu vähemmälle.
30% liikuntaa ja lihaskuntoharjoittelua.
10% muut. Meikki, vaatteet, jne.Niin? Ja mitä siitä hyötyisin? Mieheni rakastaisi minua enemmän? Lapseni rakastaisi minua enemmän? Ystäväni pitäisivät minusta enemmän? Koirani pitäisi minusta enemmän? Saisin parempaa palkkaa ja etenisin urallani?
Mikä elämässäni muuttuisi paremmaksi, jos alkaisin meikata ja panostaa pukeutumiseen? Mistä ottaisin sen lisäajan lihaskuntoharjoitteluun, läheisiltäni? Luottamustehtävistä? Opinnoista? Muista harrastuksista?
Vähennä nyt aluksi vaikka puoleen tällä palstalla notkuminen.
Tuonkin kommentin kirjoitin samaan aikaan kun osallistuin kokoukseen. Ei tällä palstalla tietyn ketjun kommentointi incognito-tilassa vie kuin muutamasta sekunnista pariin minuuttiin kerrallaan. Sen sijaan näyttäisi kummalta alkaa tehdä lihaskuntoharjoituksia toimistolla tai Teams-palaverissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hassua kuinka naiset näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä.
Ainoa mitä naiset näkevät on rahan käyttäminen kauneuteen. Vaatteet, meikki, rakennekynnet, kauneushoidot. Kaikki sellainen mikä vaatii nimenomaan rahaa muttei vaivannäköä.
Kuitenkin jos katson naapureiden vaimoja täällä kalliilla alueella (asun pikkuasunnossa täällä, en ole rikas), huomion kiinnittää sporttiset kropat ja luonnonkauneus.
Kyllä se menee niin että menestyvät miehet naivat naisia jotka ovat ollaat kauniita aina, ja ovat pitäneet huolta terveydestään sporttaamalla ja välttämällä sokerimässyttelyä. Tiimalasikroppa ja pitkät sääret on saatu geenien kautta, pyöreä pylly liikunnalla. Kasvot ovat nätit myös hikilenkillä ja saunanraikkaana.
"Virittelijänaisia", eli tavallisia punkeroita jotka yrittävät saada kauneutta silareilla ja lisukkeilla, naivat muunlaiset miehet. Nämäkin naiset kaunistuisivat enemmän sporttaamalla ja syömällä terveellisesti (mieluiten alun perinkin, niin ei tarvitsisi korjailla rahalla huonojen elämäntapojen seurauksia), mutta heidän kulttuuriinsa kuuluu laiskuus. Unelmana on istua kauneushoidossa ja päästä autolla oven eteen. He naivat miehiä joiden unelmana on saada rahaa jotta pystyisi ostamaan hienon auton jolla leveillä kavereille, ja järjestämään bileitä joissa pääsee näyttämään kuinka massia riittää.
Tämä keskustelu todellakin paljastaa, etä enemmistö palstanaisista asuu lähiöissä ja kuuluu matalampaan sos. luokkaan. Siksi käsitys kauniista naisista on sellainen kuin se on.
Miten pihalla sä voitolla??
Juuri nuo vaatteet, rakennekynnet, meikkaaminen (varsinkin) ym juuri kysyykin sitä vaivannäköä.
Minulla on rahaa, mutta en halua nähdä vaivaa meikatakseni joka aamu tai että vaivautuisin raahautumaan jonnekin kynsistudiolle taitattamaan kynsiäni. Saavat kyllä kelvata ihan kotikonsteilla.
Kauniiden ja istuvien vaatteiden etsiminen käy työstä. Paljon helpompaa on vetäistä se kerran ostettu riepu päälle, näytti miltä näytti.
Luuletko oikeasti, että hieno ja pyntätty aina viimeisen päälle oleva ulkonäkö vaatii vain rahaa? No ei, vaan se vaatii aikaa ja paljon.
Suomalaisten pottunokkien kohdalla varmasti vaaditaan aikaa, vaikka hukkaan sekin taitaa mennä. Minä valitsin ulkomaalaisen vaimoni huolella ja saan vielä näin vuosienkin jälkeen olla tyytyväinen, että hänelle riittää kevyt ehostus näyttääkseen vieläkin kauniimmalta kuin saunanraikkaana.
Mutta meidän pottunokkien seuraan hakeudut tänäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.
No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.
Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.
"Taviksetkin pariutuvat".
Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.
Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.
Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.
Niin he käyttävät aikaa ja rahaa siihen. Minä herään huomen aamulla, harjaan hampaat ja hiukset, pesen hampaat ja naaman, laitan vaattet päälle ja menen töihin. Aikaa heräämisestä siihen että olen ovesta ulkona menee ehkä puolituntia kun otetaan mukaan se että juon aamukahvin.
Oliko jotain syytä miksi minun pitäisi käytää rahaa ja aikaa meikaamiseen tai hiusten laittamiseen enemmän?Miten suomalaiset naiset voisivat kaunistua?
60% herkuttelu vähemmälle.
30% liikuntaa ja lihaskuntoharjoittelua.
10% muut. Meikki, vaatteet, jne.Niin? Ja mitä siitä hyötyisin? Mieheni rakastaisi minua enemmän? Lapseni rakastaisi minua enemmän? Ystäväni pitäisivät minusta enemmän? Koirani pitäisi minusta enemmän? Saisin parempaa palkkaa ja etenisin urallani?
Mikä elämässäni muuttuisi paremmaksi, jos alkaisin meikata ja panostaa pukeutumiseen? Mistä ottaisin sen lisäajan lihaskuntoharjoitteluun, läheisiltäni? Luottamustehtävistä? Opinnoista? Muista harrastuksista?
Vähennä nyt aluksi vaikka puoleen tällä palstalla notkuminen.
Niin ja jäi siis edelleen epäselväksi, mitä minä siitä lihaskuntoharjoittelusta hyötyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten vaatimukset naisten suhteen eivät ole juurikaan muuttuneet. Kaunis, itsestään huolta pitävä ja luonne vielä sellainen jonka kanssa helppo tulla toimeen. Naisille tuntuu ulkonäkö taas olevan toissijainen jos miehellä muuten on hyvä status yhteiskunnassa. Riittävä tulotaso, selkeät tavoitteet elämässä ja tulevaisuus lupaa nousevaa trendiä statuksessa.
Naisten top 3 kysymyksistä treffeillä on mitä teet työksesi. Harvemmin nainen joutuu kertomaan mitä tuo seurustelusuhteessa pöytään kun miehen kohdalla se tsekataan ensimmäisten asioiden joukossa.
Tuo "pitää itsestään huolta" on hauska väite. Jos nainen on kaunis, hoitaa hyvin hiuksiaan ja ihoaan, mutta keskimääräisestä karvankasvusta huolimatta ei sheivaa edes sääriä tai kainaloita, niin hän ei pidä huolta itsestään, jos miehiltä kysyy. Eihän ne karvat näy vaatteiden ulkopuolelle eikä häiritse ketään.
Kaikilla naisilla ei ole säärikarvoja. Osalla näyttää kyllä olevan oikein ruskeita säärikarvoja.
Mä pelkään tiettyjen ammattien miehiä niin siksi en halua seurustella niiden kanssa.
Lisäksi tietyissa ammateissa saa naisia paremmin ja haluan, että mies on uskollinen mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en halua seurustella johtaja miehen kanssa, koska olen välillä töissä ja välillä työtön ja inhoan sitä, että aletaan neuvoa työn hakemisessa.
Naiset ei ylipäätään tykkää, että niitä neuvotaan paitsi jos ne itse kysyy neuvoa.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää se, ettei miehiä kiinnosta naisessa edes ammatti. Ammatti kuitenkin kertoo ihmisestä aika paljon. Ammatti kun kuitenkin yleensä valitaan mielenkiinnonkohteiden mukaisesti. Onko käsillä tekijä, tietokonenörtti, ns. lukumies, joku taiteellinen hippi vai mikä, kyllä ammatit kertoo siitä sopiiko omat arvot ja ajatusmaailmat yhteen.
Miehenä arvostan enemmän monipuolisuutta ja erilaisia taitoja joilla pärjää elämässä. Sellainen olen itsekin ja hyvä ratkomaan ongelmia. Ammatti tai koulutus ei kerro noista juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.
No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.
Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.
"Taviksetkin pariutuvat".
Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.
Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.
Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.
Niin he käyttävät aikaa ja rahaa siihen. Minä herään huomen aamulla, harjaan hampaat ja hiukset, pesen hampaat ja naaman, laitan vaattet päälle ja menen töihin. Aikaa heräämisestä siihen että olen ovesta ulkona menee ehkä puolituntia kun otetaan mukaan se että juon aamukahvin.
Oliko jotain syytä miksi minun pitäisi käytää rahaa ja aikaa meikaamiseen tai hiusten laittamiseen enemmän?Miten suomalaiset naiset voisivat kaunistua?
60% herkuttelu vähemmälle.
30% liikuntaa ja lihaskuntoharjoittelua.
10% muut. Meikki, vaatteet, jne.Niin? Ja mitä siitä hyötyisin? Mieheni rakastaisi minua enemmän? Lapseni rakastaisi minua enemmän? Ystäväni pitäisivät minusta enemmän? Koirani pitäisi minusta enemmän? Saisin parempaa palkkaa ja etenisin urallani?
Mikä elämässäni muuttuisi paremmaksi, jos alkaisin meikata ja panostaa pukeutumiseen? Mistä ottaisin sen lisäajan lihaskuntoharjoitteluun, läheisiltäni? Luottamustehtävistä? Opinnoista? Muista harrastuksista?
Vähennä nyt aluksi vaikka puoleen tällä palstalla notkuminen.
Tuonkin kommentin kirjoitin samaan aikaan kun osallistuin kokoukseen. Ei tällä palstalla tietyn ketjun kommentointi incognito-tilassa vie kuin muutamasta sekunnista pariin minuuttiin kerrallaan. Sen sijaan näyttäisi kummalta alkaa tehdä lihaskuntoharjoituksia toimistolla tai Teams-palaverissa.
Turha sinun on valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Mä pelkään tiettyjen ammattien miehiä niin siksi en halua seurustella niiden kanssa.
Lisäksi tietyissa ammateissa saa naisia paremmin ja haluan, että mies on uskollinen mulle.
Tiettyjen ammattien miehet on kyllä kovia sanomaan asiasta kuin asiasta. Ja en kestäisi sitä kotona, kyllä tulisi riitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset etsii elättäjää.
No onko sinusta siihen?
Ei ja kiitos feminismin ei tarvitsekaan olla. Feminismi vapautti miehet!
Miksi miehet sitten kynsin ja hampain vastustaa feminismiä? Ja vihaavat feministejä?
Noidenhan pitäisi olla miesten kannalta pelkastään hyviä asoita, jos ne kerran vapauttaa miehet.
Onko miehet typeriä, kun vastustavat ja halveksivat feministejä(kuten sinäkin pohjimmiltasi) vaikka he tuovat miesten elämään pelkkää onnea ja iloa?
Miesten kannattaa alkaa joukolla kannattamaan feminismiä.
On olemassa feminismiaate joka on arvokasta, ja sitten sitä intersektionaalista feminismiä jota meillä Vihreät ajaa, jota ei voi kuin suuresti vihata.
Tiedätkö edes, mitä intersektionaalinen feminismi tarkoittaa?
Marxisfeminismiä.
Sinulla on vielä kaksi arvausta jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää se, ettei miehiä kiinnosta naisessa edes ammatti. Ammatti kuitenkin kertoo ihmisestä aika paljon. Ammatti kun kuitenkin yleensä valitaan mielenkiinnonkohteiden mukaisesti. Onko käsillä tekijä, tietokonenörtti, ns. lukumies, joku taiteellinen hippi vai mikä, kyllä ammatit kertoo siitä sopiiko omat arvot ja ajatusmaailmat yhteen.
Miehenä arvostan enemmän monipuolisuutta ja erilaisia taitoja joilla pärjää elämässä. Sellainen olen itsekin ja hyvä ratkomaan ongelmia. Ammatti tai koulutus ei kerro noista juuri mitään.
Mä olen taitava laittamaan ruokaa, mutta en mä kyllä halua miestä joka arvostelee mitä osaan ja mitä en.
On olemassa feminismiaate joka on arvokasta, ja sitten sitä intersektionaalista feminismiä jota meillä Vihreät ajaa, jota ei voi kuin suuresti vihata.