miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Kuulostat kyllä todella älykkäältä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.

Toki. Sama koskee myös miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen haluaa elättäjän, mies ei

Buahahahaha. Tälläkin palstalla miehet kertovat, miten eivät edes kahvia ABCllä tarjoa treffeillä, niin vielä elättäjä??????

Kertoo aika hyvin palstan naisten tasosta, treffit ABC:lla.

Ei vaan se on ylin mihin palstamiesten varallisuudella kykenee. Siitähän sitä on ollut pakko keskustella.

Samasta aiheesta oli ihan vasta tosi hyvä, jo pitkäksi ehtinyt keskustelu tällä palstalla, joka yhtäkkiä poistettiin. En tajua, miksi, oli ihan asiallista keskustelua. Kirjoitin sinne näkemyksiäni kattavasti useassa viestissä, en jaksa kirjoittaa niitä enää uudelleen.

Tällä viestillä ei ollut oikeastaan mitään pointtia nyt. Paitsi ehkä ihmetellä sitä, miten herkästi täällä nykyään poistetaan kokonaisia ketjuja eikä vain yksittäisiä viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Tääkö on varsinkin miesten syy miksei kyetä nousemaan suosta? Ei kukaan velvoita tähtäämään tähtiin. Ihan jo sekin riittäisi että otat yhteyttä nettiperuskouluun-/lukioon. Lukion jälkeen voi mennä amikseen/AMK/yliopistoon ja siitä vaikka ulkomaille. Siivotonta kämppää pystyy siivoamaan lohko lohkolta. Mielenterveyteen saa apua BetterHelpistä sekä Amazonin audible trialin aikaisista äänikirjoista. Kuuntelulistalle mm.The big leap, Horder in you.

Älä vaivaudu. Mies ei halua kehittää itseään. Hän haluaa että naissukupuoli kehittää kollektiivisesti itseään antamaan pillua jokaiselle toistaitoiselle, pahalta haisevalle ja vähäjärkiselle toopelle. Siinä kaikki.

Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, miksi sinusta ovat kiinnostuneet ainoastaan toistaitoiset, pahalle haisevat ja vähäjärkiset toopet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen haluaa elättäjän, mies ei

Buahahahaha. Tälläkin palstalla miehet kertovat, miten eivät edes kahvia ABCllä tarjoa treffeillä, niin vielä elättäjä??????

Kertoo aika hyvin palstan naisten tasosta, treffit ABC:lla.

Miehethän ne naiset sinne vievät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen haluaa elättäjän, mies ei

Buahahahaha. Tälläkin palstalla miehet kertovat, miten eivät edes kahvia ABCllä tarjoa treffeillä, niin vielä elättäjä??????

Kertoo aika hyvin palstan naisten tasosta, treffit ABC:lla.

Jos mies on ehdottanut treffipaikaksi ABC:tä, niin pitääkö naisen kieltäytyä? Eihän miehet halua mennä kahviloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Miehistä älykkyyttä on se, että osaa olla v*ttumainen ja ns. servata keskustelun toista osapuolta. Väsyttävää. Persujen äänestäjä pähkinänkuoressa.

Minä kun ajattelin että he etsivät elämänkumppania eivätkä bisnes partneria. Olenko ollut väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Tääkö on varsinkin miesten syy miksei kyetä nousemaan suosta? Ei kukaan velvoita tähtäämään tähtiin. Ihan jo sekin riittäisi että otat yhteyttä nettiperuskouluun-/lukioon. Lukion jälkeen voi mennä amikseen/AMK/yliopistoon ja siitä vaikka ulkomaille. Siivotonta kämppää pystyy siivoamaan lohko lohkolta. Mielenterveyteen saa apua BetterHelpistä sekä Amazonin audible trialin aikaisista äänikirjoista. Kuuntelulistalle mm.The big leap, Horder in you.

Älä vaivaudu. Mies ei halua kehittää itseään. Hän haluaa että naissukupuoli kehittää kollektiivisesti itseään antamaan pillua jokaiselle toistaitoiselle, pahalta haisevalle ja vähäjärkiselle toopelle. Siinä kaikki.

Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, miksi sinusta ovat kiinnostuneet ainoastaan toistaitoiset, pahalle haisevat ja vähäjärkiset toopet? 

En ole. Olen jättänyt heidät huomiotta ja pariutunut fiksumpien kanssa. Suosittelen kaikille naisille tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Älykkyys on synnyinlahja. Ei sitä saavuteta tutkinnoilla, mutta tietysti älykkyyttään hyödyntämällä voi saada suoritettua tutkintojakin paljon helpommin, kuin ihminen, joka vain opettelee muistamaan asioita ulkoa. Tuohon kumisaappaaseen en ota kantaa, etten vain loukkaisi sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Olen eri, ja vaikka noin olisikin, silti se huoltomies olisi noista kahdesta parempi vaihtoehto. Lätkänpelaajaa epäkiinnostavampaa kumppania on vaikea keksiä - no ehkä joku kriminaali tai addikti voisi olla vielä huonompi vaihtoehto.

Pakko ihmetellä miksi jonkun mielestä lätkänpelaaja olisi jotenkin hyvä ammatti puolisoa etsiessä. Myönnän etten niiden arjesta mitään tiedä mutta oletan että sellainen matkustaa eikä ole siis lähellä sitä puolisoaan kuin harvoin.

Ja lisäksi nuo NHL-pelaajat asuvat Jenkeissä. Joillekin vähän junteille se voi toki vielä kuulostaa ihan unelmalta, mutta ei nykyisin kovinkaan moni haluaisi muuttaa Yhdysvaltoihin. Etenkään elämään mitään kotivaimon elämää alueella, jossa ei samanhenkistä porukkaa todennäköusesti asu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Minä ainakin näytän parhaalta silloin, kun elämässäni tapahtuu kiinnostavia asioita, arki on sopivan kiireistä (ei liikaa kaikkea, myöskään vapaa-aikaa ja tylsistymistä), käyn töissä ja opiskelen ja harrastan. Olo on aktiivinen, ryhdikäs, tuntuu hienolta saada aina yksi asia pois alta.

Miten minä näyttäisin paremmalta rahalla? Istuisin nuupahtaneena ja apaattisena jossain kosmetologin tuolissa päivät pitkät? Juoksisin kuntosalilla?

Itse ainakin koen, että olen kauneimmillanikin silloin, kun koen sisäistä tyytyväisyyttä ja iloa elämästäni ja ennen kaikkea koen olevani itsenäinen, pärjäävä ihminen (vaikka parisuhteessakin ollessa), jonka elämä El romahda, jos mies lähtee rahoineen

Status! Se on nähty, kuinka naiset leveilevät miestensä statuksella ja saavutuksilla toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.

Toki. Sama koskee myös miehiä.

Totta. Esim. Thaimaassa on paljon miehiä, jotka ovat kauniimpia kuin suomalaiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Status! Se on nähty, kuinka naiset leveilevät miestensä statuksella ja saavutuksilla toisilleen.

Missä se on nähty? Oikeasti. Tiedän parhaiden kavereideni miesten työt mutta töissä en juuri kenenkään. Tää asia ei ole missään roolissa tavallisten naisten elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.

Toki. Sama koskee myös miehiä.

Totta. Esim. Thaimaassa on paljon miehiä, jotka ovat kauniimpia kuin suomalaiset naiset.

No se määrä meikkiä ladyboylla niin ei ihmekään.

Vierailija kirjoitti:

Status! Se on nähty, kuinka naiset leveilevät miestensä statuksella ja saavutuksilla toisilleen.

Jännää. Mä en ole nähnyt tuota naisena ikinä. Eikä suomimiehen saavutukset nyt tosiaan kovin uutisarvoisia ole, rehellisesti sanoen. Rape suoritti töissä excel-kurssin. Läpy läpy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Miehistä älykkyyttä on se, että osaa olla v*ttumainen ja ns. servata keskustelun toista osapuolta. Väsyttävää. Persujen äänestäjä pähkinänkuoressa.

Jokainen oikeasti älykäs tietää mitä älykkyys on, eikä se ole mitään servaamista tai kettuilua. Ehkä tuokin harhaanjohtava käsitys juontaa naisten heikosta itsetunnosta, ettei mies saisi sanoa olevansa älykäs, vaikka se on todistettu monet kerrat ja monin eri keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Ei vaan oikeasti sinulla on huono itsetunto, etkä kestä itseäsi koukutetumpia ihmisiä. Luulet olevasi älykäs, mutta et oikeasti ole.