miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset laittaa tuollaiset hirveät kulmakarvat? 

Miten tuo liittyy nyt yhtään mihinkään?

No siihen liittyy, että naisilla on ihan hirveät kulmakarvat, jotka näyttää tosi luonnottomilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Just katoin sellasen pätkän jossa nainen kertoi että luulin että minulla on geneettisesti leveä rintakehä - ja sitten 15 kg myöhemmin ei todellakaan ollut vaan tosi hoikka :D. Etkä sinä pysty erottaamaan sen naisen meikkejä hikilenkillä. Pieni vinkki että kun ne maksaa, ne ei valu. Jo jollain kulmien laitolla ja kestoväräämisellä pystyy vaikuttamaan paljon ulkonäköön. Täyteaineilla, botoksilla, hampaiden valkaisulla ja suoristamisella. Ammattilaisten tekemällä ihonhoidolla, kauneisleikkauksilla, viimeisen päälle hiusmalleilla ja istuvilla vaatteilla. Kokemuksella ja osaamisella. Tää näkyy hyvin siinä että kun valitaan missi, se on parhaimmillaan vasta parin vuoden päästä kun se alkaa osata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Älykkyys on synnyinlahja. Ei sitä saavuteta tutkinnoilla, mutta tietysti älykkyyttään hyödyntämällä voi saada suoritettua tutkintojakin paljon helpommin, kuin ihminen, joka vain opettelee muistamaan asioita ulkoa. Tuohon kumisaappaaseen en ota kantaa, etten vain loukkaisi sinua.

Tietenkin se on synnyinlahja, mutta yleensä se näkyy jotenkin. Esim. J. Robert Oppenheimerilla se näkyi siten, että hän opiskeli fysiikan tohtoriksi, opiskeli muinaissanskritin ja rakensi maailman ensimmäisen atomipommin. Miten se älykkyys näkyy sinulla?

miksi kenenkään pitäs todistaa viisauttaan sulle? 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Älykkyys on synnyinlahja. Ei sitä saavuteta tutkinnoilla, mutta tietysti älykkyyttään hyödyntämällä voi saada suoritettua tutkintojakin paljon helpommin, kuin ihminen, joka vain opettelee muistamaan asioita ulkoa. Tuohon kumisaappaaseen en ota kantaa, etten vain loukkaisi sinua.

Tietenkin se on synnyinlahja, mutta yleensä se näkyy jotenkin. Esim. J. Robert Oppenheimerilla se näkyi siten, että hän opiskeli fysiikan tohtoriksi, opiskeli muinaissanskritin ja rakensi maailman ensimmäisen atomipommin. Miten se älykkyys näkyy sinulla?

miksi kenenkään pitäs todistaa viisauttaan sulle? 

-eri

Ei mulle tarvitsekaan, mutta meille kaikille muille ihmisille maailmassa pitää antaa todisteita älykkyydestä ennen kuin uskotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.

Niin he käyttävät aikaa ja rahaa siihen. Minä herään huomen aamulla, harjaan hampaat ja hiukset, pesen hampaat ja naaman, laitan vaattet päälle ja menen töihin. Aikaa heräämisestä siihen että olen ovesta ulkona menee ehkä puolituntia kun otetaan mukaan se että juon aamukahvin.

Oliko jotain syytä miksi minun pitäisi käytää rahaa ja aikaa meikaamiseen tai hiusten laittamiseen enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Just katoin sellasen pätkän jossa nainen kertoi että luulin että minulla on geneettisesti leveä rintakehä - ja sitten 15 kg myöhemmin ei todellakaan ollut vaan tosi hoikka :D. Etkä sinä pysty erottaamaan sen naisen meikkejä hikilenkillä. Pieni vinkki että kun ne maksaa, ne ei valu. Jo jollain kulmien laitolla ja kestoväräämisellä pystyy vaikuttamaan paljon ulkonäköön. Täyteaineilla, botoksilla, hampaiden valkaisulla ja suoristamisella. Ammattilaisten tekemällä ihonhoidolla, kauneisleikkauksilla, viimeisen päälle hiusmalleilla ja istuvilla vaatteilla. Kokemuksella ja osaamisella. Tää näkyy hyvin siinä että kun valitaan missi, se on parhaimmillaan vasta parin vuoden päästä kun se alkaa osata.

Ja nää missit siis saa siinä missivuotensa aikana ja myöhemminkin käyttöönsä parhaita ammattilaisia, jotka opettaa ne todella korostamaan niiden parhaita puolia. Niihin samoihin tyyppeihin sulla on varaa jos olet varakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Älykkyys on synnyinlahja. Ei sitä saavuteta tutkinnoilla, mutta tietysti älykkyyttään hyödyntämällä voi saada suoritettua tutkintojakin paljon helpommin, kuin ihminen, joka vain opettelee muistamaan asioita ulkoa. Tuohon kumisaappaaseen en ota kantaa, etten vain loukkaisi sinua.

Tietenkin se on synnyinlahja, mutta yleensä se näkyy jotenkin. Esim. J. Robert Oppenheimerilla se näkyi siten, että hän opiskeli fysiikan tohtoriksi, opiskeli muinaissanskritin ja rakensi maailman ensimmäisen atomipommin. Miten se älykkyys näkyy sinulla?

No esim. siten, että alitajuntasi käy hyökkäykseen, koska se kokee olevansa vähemmän älykkäämpi muhun verrattuna. Hankala mun on sitä toteen näyttää paljastamatta kuka olen ja varsinkaan tällaisessa paikassa, jossa on selvästi myös täysin hullua porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Just katoin sellasen pätkän jossa nainen kertoi että luulin että minulla on geneettisesti leveä rintakehä - ja sitten 15 kg myöhemmin ei todellakaan ollut vaan tosi hoikka :D. Etkä sinä pysty erottaamaan sen naisen meikkejä hikilenkillä. Pieni vinkki että kun ne maksaa, ne ei valu. Jo jollain kulmien laitolla ja kestoväräämisellä pystyy vaikuttamaan paljon ulkonäköön. Täyteaineilla, botoksilla, hampaiden valkaisulla ja suoristamisella. Ammattilaisten tekemällä ihonhoidolla, kauneisleikkauksilla, viimeisen päälle hiusmalleilla ja istuvilla vaatteilla. Kokemuksella ja osaamisella. Tää näkyy hyvin siinä että kun valitaan missi, se on parhaimmillaan vasta parin vuoden päästä kun se alkaa osata.

Ja nää missit siis saa siinä missivuotensa aikana ja myöhemminkin käyttöönsä parhaita ammattilaisia, jotka opettaa ne todella korostamaan niiden parhaita puolia. Niihin samoihin tyyppeihin sulla on varaa jos olet varakas.

Se mitä tapahtuu noiden parin vuoden aikana, on hienosäätöä.

99% on jo kunnossa. Kauniit kasvot, hyvä kroppa, hoikka/sporttinen olemus.

Tuo on täysi myytti. Minun tuntemani kauniit naiset jotka ovat pariutuneet rikkaiden kanssa, ovat olleet kaunottaria yläasteelta saakka.

Leikkauksissa ramppaavat silarien ottajat ovat ihan oma lukunsa, nämä pariutuvat Stefun kaltaisien tyyppien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.

Niin he käyttävät aikaa ja rahaa siihen. Minä herään huomen aamulla, harjaan hampaat ja hiukset, pesen hampaat ja naaman, laitan vaattet päälle ja menen töihin. Aikaa heräämisestä siihen että olen ovesta ulkona menee ehkä puolituntia kun otetaan mukaan se että juon aamukahvin.

Oliko jotain syytä miksi minun pitäisi käytää rahaa ja aikaa meikaamiseen tai hiusten laittamiseen enemmän?

Miten suomalaiset naiset voisivat kaunistua?

60% herkuttelu vähemmälle.

30% liikuntaa ja lihaskuntoharjoittelua.

10% muut. Meikki, vaatteet, jne.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä aihe ole aika kaluttu jo monella foorumlla.

Mutta, otetaan vielä kerran.

-on tärkeää että miehellä on edes joku ammatti

- ammatti kertoo yleensä jotain myös koulutustasosta

- jos nainen on itse koulutettu hän tuski haluaa miestä jolla ei ole mitää koulutusta ja siksi kysytään mitä työtä tekee.

- kysymyksellä katekorioidaan miehen persoonaa ja sivistystasoa. Usein, ei tietysti aina, on yärkeää että kumppani on kutakuinkin samasta sosioekonomisesta luokasta kuin itse. Tämä ainakin silloin kun tutusttaan jonkun sovelluksen kautta, silloin asetetaan toiselle korkeammat standardit kuin jos ihastutaan esim harrastusten, työn tms kautta ns livenä pitkän kaavan kautta.

Moni valhe on kaluttu. Rehellistä vastausta ei kuulu eikä näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Ei vaan oikeasti sinulla on huono itsetunto, etkä kestä itseäsi koukutetumpia ihmisiä. Luulet olevasi älykäs, mutta et oikeasti ole.

Pohditaanpas asiaa nyt porukalla. Mitä se sinusta kertoisi miehestä, joka brassailisi korkeammalla koulutuksellaan? Tuon naisen tapailun aikoihin olin kyllä häntä vähemmän koulutettu, mutta nyt asiat ovat toisin päin. Ei ole tullut mieleenkään ottaa häneen yhteyttä ja kysyä, että jos me seurusteltaisi, niin häiritsisikö sinua minun korkeampi koulutus. Kuten ehkä monet ovat jo huomanneetkin täällä ja oikeassakin elämässä, että älykkyyttään ei kannata tuoda esiin, sillä siitä seuraa negatiivisia juttuja.

Ehkä sä et ole kovin uskottava tuodessasi sitä esiin. Kaikki näkee, että jätkän itsetoitottama älykkyys on pelkkää fuulaa.

Hyvät naurut teistä saa, ei siinä mitään.

Millaisella koulutustaustalla käytetään sanaa jätkä?

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset on fiksuja. Mitä mä teen miehen timmillä perseellä?

Aivan. Mitä mä hyödyn miehen ulkonäöstä muuta kuin sängyssä. Niin. Me naiset kato osataan ajatella myös muutakin kuin vain sänkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Älykkyys on synnyinlahja. Ei sitä saavuteta tutkinnoilla, mutta tietysti älykkyyttään hyödyntämällä voi saada suoritettua tutkintojakin paljon helpommin, kuin ihminen, joka vain opettelee muistamaan asioita ulkoa. Tuohon kumisaappaaseen en ota kantaa, etten vain loukkaisi sinua.

Tietenkin se on synnyinlahja, mutta yleensä se näkyy jotenkin. Esim. J. Robert Oppenheimerilla se näkyi siten, että hän opiskeli fysiikan tohtoriksi, opiskeli muinaissanskritin ja rakensi maailman ensimmäisen atomipommin. Miten se älykkyys näkyy sinulla?

No esim. siten, että alitajuntasi käy hyökkäykseen, koska se kokee olevansa vähemmän älykkäämpi muhun verrattuna. Hankala mun on sitä toteen näyttää paljastamatta kuka olen ja varsinkaan tällaisessa paikassa, jossa on selvästi myös täysin hullua porukkaa.

Aivan. Selitys harhoihin löytyi. Skitsofrenia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Mutta sitten kuitenkin suhteet joissa mies on se juristi ja nainen duunari, toimivat.

Koska miehen itsetunto ei kestä koulutetumpaa naista. Toki ystävissänikin on heti kaksi tapausta joissa nainen on akateeminen ja mies ei ja hyvin ovat kestäneet. Ei nää höpinät täällä vastaa todellisuutta. Todellisuutta on se että fiksu mies normaaleilla sosiaalisilla taidoilla menee kaupaksi aina.

Eli nuo naiset ovat sellaisia, joilla ei ole koulutus kihahtanut pissana päähän, eivätkä sen varjolla vähintäänkin piilomollaa miehiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Just katoin sellasen pätkän jossa nainen kertoi että luulin että minulla on geneettisesti leveä rintakehä - ja sitten 15 kg myöhemmin ei todellakaan ollut vaan tosi hoikka :D. Etkä sinä pysty erottaamaan sen naisen meikkejä hikilenkillä. Pieni vinkki että kun ne maksaa, ne ei valu. Jo jollain kulmien laitolla ja kestoväräämisellä pystyy vaikuttamaan paljon ulkonäköön. Täyteaineilla, botoksilla, hampaiden valkaisulla ja suoristamisella. Ammattilaisten tekemällä ihonhoidolla, kauneisleikkauksilla, viimeisen päälle hiusmalleilla ja istuvilla vaatteilla. Kokemuksella ja osaamisella. Tää näkyy hyvin siinä että kun valitaan missi, se on parhaimmillaan vasta parin vuoden päästä kun se alkaa osata.

Ja nää missit siis saa siinä missivuotensa aikana ja myöhemminkin käyttöönsä parhaita ammattilaisia, jotka opettaa ne todella korostamaan niiden parhaita puolia. Niihin samoihin tyyppeihin sulla on varaa jos olet varakas.

Se mitä tapahtuu noiden parin vuoden aikana, on hienosäätöä.

99% on jo kunnossa. Kauniit kasvot, hyvä kroppa, hoikka/sporttinen olemus.

Tuo on täysi myytti. Minun tuntemani kauniit naiset jotka ovat pariutuneet rikkaiden kanssa, ovat olleet kaunottaria yläasteelta saakka.

Leikkauksissa ramppaavat silarien ottajat ovat ihan oma lukunsa, nämä pariutuvat Stefun kaltaisien tyyppien kanssa.

Veikkaan ettet oikeasti tunne yhtäkään kaunotarta joka on pariutunut rikkaan kanssa ja oikeasti tuntemasi kauniit naiset on pariutuneet ihan tavallisten miesten kanssa. Minä tunnen kaksi Suomen mittakaavassa rikasta miestä ja kaikilla on ihan tavalliset naiset, ei mitään trophy-vaimoja. Yksi näistä erosikin pari vuotta sitten noin nelivitosena ja pariutui saman tien vain muutamia vuosia nuoremman uranaisen kanssa, tavallisen keski-ikäisen sellaisen jolla oli samanlaiset terveet elämäntavat kuin tuolla miehellä, mutta joka ei tod ole mikään joogapöksynainen pitkillä säärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.

Niin he käyttävät aikaa ja rahaa siihen. Minä herään huomen aamulla, harjaan hampaat ja hiukset, pesen hampaat ja naaman, laitan vaattet päälle ja menen töihin. Aikaa heräämisestä siihen että olen ovesta ulkona menee ehkä puolituntia kun otetaan mukaan se että juon aamukahvin.

Oliko jotain syytä miksi minun pitäisi käytää rahaa ja aikaa meikaamiseen tai hiusten laittamiseen enemmän?

Mistä ne sitä rahaa muka saavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Just katoin sellasen pätkän jossa nainen kertoi että luulin että minulla on geneettisesti leveä rintakehä - ja sitten 15 kg myöhemmin ei todellakaan ollut vaan tosi hoikka :D. Etkä sinä pysty erottaamaan sen naisen meikkejä hikilenkillä. Pieni vinkki että kun ne maksaa, ne ei valu. Jo jollain kulmien laitolla ja kestoväräämisellä pystyy vaikuttamaan paljon ulkonäköön. Täyteaineilla, botoksilla, hampaiden valkaisulla ja suoristamisella. Ammattilaisten tekemällä ihonhoidolla, kauneisleikkauksilla, viimeisen päälle hiusmalleilla ja istuvilla vaatteilla. Kokemuksella ja osaamisella. Tää näkyy hyvin siinä että kun valitaan missi, se on parhaimmillaan vasta parin vuoden päästä kun se alkaa osata.

Ja nää missit siis saa siinä missivuotensa aikana ja myöhemminkin käyttöönsä parhaita ammattilaisia, jotka opettaa ne todella korostamaan niiden parhaita puolia. Niihin samoihin tyyppeihin sulla on varaa jos olet varakas.

Se mitä tapahtuu noiden parin vuoden aikana, on hienosäätöä.

99% on jo kunnossa. Kauniit kasvot, hyvä kroppa, hoikka/sporttinen olemus.

Tuo on täysi myytti. Minun tuntemani kauniit naiset jotka ovat pariutuneet rikkaiden kanssa, ovat olleet kaunottaria yläasteelta saakka.

Leikkauksissa ramppaavat silarien ottajat ovat ihan oma lukunsa, nämä pariutuvat Stefun kaltaisien tyyppien kanssa.

Veikkaan ettet oikeasti tunne yhtäkään kaunotarta joka on pariutunut rikkaan kanssa ja oikeasti tuntemasi kauniit naiset on pariutuneet ihan tavallisten miesten kanssa. Minä tunnen kaksi Suomen mittakaavassa rikasta miestä ja kaikilla on ihan tavalliset naiset, ei mitään trophy-vaimoja. Yksi näistä erosikin pari vuotta sitten noin nelivitosena ja pariutui saman tien vain muutamia vuosia nuoremman uranaisen kanssa, tavallisen keski-ikäisen sellaisen jolla oli samanlaiset terveet elämäntavat kuin tuolla miehellä, mutta joka ei tod ole mikään joogapöksynainen pitkillä säärillä.

"Tavallisia naisia" ovat nuokin, eivät silari-joogapöksy-pornomalleja.

Ei-tavallisella tarkoitan sitä että jos lukiossa kysyttiin kuka on oppilaitoksen kaunein nainen, he olisivat olleet sillä listalla. Kauneus on säilynyt geenien ja terveiden elämäntapojen ansiosta.

En ole tinderissä joten en voi tietää.Eiks vaan luuserit et sieltä seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Just katoin sellasen pätkän jossa nainen kertoi että luulin että minulla on geneettisesti leveä rintakehä - ja sitten 15 kg myöhemmin ei todellakaan ollut vaan tosi hoikka :D. Etkä sinä pysty erottaamaan sen naisen meikkejä hikilenkillä. Pieni vinkki että kun ne maksaa, ne ei valu. Jo jollain kulmien laitolla ja kestoväräämisellä pystyy vaikuttamaan paljon ulkonäköön. Täyteaineilla, botoksilla, hampaiden valkaisulla ja suoristamisella. Ammattilaisten tekemällä ihonhoidolla, kauneisleikkauksilla, viimeisen päälle hiusmalleilla ja istuvilla vaatteilla. Kokemuksella ja osaamisella. Tää näkyy hyvin siinä että kun valitaan missi, se on parhaimmillaan vasta parin vuoden päästä kun se alkaa osata.

Ja nää missit siis saa siinä missivuotensa aikana ja myöhemminkin käyttöönsä parhaita ammattilaisia, jotka opettaa ne todella korostamaan niiden parhaita puolia. Niihin samoihin tyyppeihin sulla on varaa jos olet varakas.

Se mitä tapahtuu noiden parin vuoden aikana, on hienosäätöä.

99% on jo kunnossa. Kauniit kasvot, hyvä kroppa, hoikka/sporttinen olemus.

Tuo on täysi myytti. Minun tuntemani kauniit naiset jotka ovat pariutuneet rikkaiden kanssa, ovat olleet kaunottaria yläasteelta saakka.

Leikkauksissa ramppaavat silarien ottajat ovat ihan oma lukunsa, nämä pariutuvat Stefun kaltaisien tyyppien kanssa.

Veikkaan ettet oikeasti tunne yhtäkään kaunotarta joka on pariutunut rikkaan kanssa ja oikeasti tuntemasi kauniit naiset on pariutuneet ihan tavallisten miesten kanssa. Minä tunnen kaksi Suomen mittakaavassa rikasta miestä ja kaikilla on ihan tavalliset naiset, ei mitään trophy-vaimoja. Yksi näistä erosikin pari vuotta sitten noin nelivitosena ja pariutui saman tien vain muutamia vuosia nuoremman uranaisen kanssa, tavallisen keski-ikäisen sellaisen jolla oli samanlaiset terveet elämäntavat kuin tuolla miehellä, mutta joka ei tod ole mikään joogapöksynainen pitkillä säärillä.

"Tavallisia naisia" ovat nuokin, eivät silari-joogapöksy-pornomalleja.

Ei-tavallisella tarkoitan sitä että jos lukiossa kysyttiin kuka on oppilaitoksen kaunein nainen, he olisivat olleet sillä listalla. Kauneus on säilynyt geenien ja terveiden elämäntapojen ansiosta.

Minulla oli yksi kriteeri vaimoa etsiessä se, että suvun naisten pitää olla kauniita vielä vanhoinakin. Se kannatti. Anoppi on edelleen perhanan kaunis, kuten kaikki siskonsakin ja oma vaimokin tuntuu vain paranevan iän myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Just katoin sellasen pätkän jossa nainen kertoi että luulin että minulla on geneettisesti leveä rintakehä - ja sitten 15 kg myöhemmin ei todellakaan ollut vaan tosi hoikka :D. Etkä sinä pysty erottaamaan sen naisen meikkejä hikilenkillä. Pieni vinkki että kun ne maksaa, ne ei valu. Jo jollain kulmien laitolla ja kestoväräämisellä pystyy vaikuttamaan paljon ulkonäköön. Täyteaineilla, botoksilla, hampaiden valkaisulla ja suoristamisella. Ammattilaisten tekemällä ihonhoidolla, kauneisleikkauksilla, viimeisen päälle hiusmalleilla ja istuvilla vaatteilla. Kokemuksella ja osaamisella. Tää näkyy hyvin siinä että kun valitaan missi, se on parhaimmillaan vasta parin vuoden päästä kun se alkaa osata.

Ja nää missit siis saa siinä missivuotensa aikana ja myöhemminkin käyttöönsä parhaita ammattilaisia, jotka opettaa ne todella korostamaan niiden parhaita puolia. Niihin samoihin tyyppeihin sulla on varaa jos olet varakas.

Se mitä tapahtuu noiden parin vuoden aikana, on hienosäätöä.

99% on jo kunnossa. Kauniit kasvot, hyvä kroppa, hoikka/sporttinen olemus.

Tuo on täysi myytti. Minun tuntemani kauniit naiset jotka ovat pariutuneet rikkaiden kanssa, ovat olleet kaunottaria yläasteelta saakka.

Leikkauksissa ramppaavat silarien ottajat ovat ihan oma lukunsa, nämä pariutuvat Stefun kaltaisien tyyppien kanssa.

Veikkaan ettet oikeasti tunne yhtäkään kaunotarta joka on pariutunut rikkaan kanssa ja oikeasti tuntemasi kauniit naiset on pariutuneet ihan tavallisten miesten kanssa. Minä tunnen kaksi Suomen mittakaavassa rikasta miestä ja kaikilla on ihan tavalliset naiset, ei mitään trophy-vaimoja. Yksi näistä erosikin pari vuotta sitten noin nelivitosena ja pariutui saman tien vain muutamia vuosia nuoremman uranaisen kanssa, tavallisen keski-ikäisen sellaisen jolla oli samanlaiset terveet elämäntavat kuin tuolla miehellä, mutta joka ei tod ole mikään joogapöksynainen pitkillä säärillä.

"Tavallisia naisia" ovat nuokin, eivät silari-joogapöksy-pornomalleja.

Ei-tavallisella tarkoitan sitä että jos lukiossa kysyttiin kuka on oppilaitoksen kaunein nainen, he olisivat olleet sillä listalla. Kauneus on säilynyt geenien ja terveiden elämäntapojen ansiosta.

Tai siis joogapöksyjä käyttävät kyllä sportatessa, ja kroppa on kuosissa vanhempanakin.

Tällaiset naiset eivät koskaan jää köyhemmille alueille asumaan, riippumatta ammatista. He muuttavat sinne missä raha on, ja pariutuvat rahan kanssa. Olivat sitten juristeja tai kuntosaliohjaajia.

Nyt siis puhutaan luontaisesti kauniista ja sporttisista naisista. Ei seiska plussan lähiöyhäreistä jotka kuvittelevat että jos olisi rikas mies ja rahaa, heistäkin tulisi missejä, ja että missit ovat kauniita vain koska he elävät prinsessaelämää.