miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Miehistä älykkyyttä on se, että osaa olla v*ttumainen ja ns. servata keskustelun toista osapuolta. Väsyttävää. Persujen äänestäjä pähkinänkuoressa.

Jokainen oikeasti älykäs tietää mitä älykkyys on, eikä se ole mitään servaamista tai kettuilua. Ehkä tuokin harhaanjohtava käsitys juontaa naisten heikosta itsetunnosta, ettei mies saisi sanoa olevansa älykäs, vaikka se on todistettu monet kerrat ja monin eri keinoin.

Kai sä tajuat että harakatkin nauraa sulle sun selän takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Miehistä älykkyyttä on se, että osaa olla v*ttumainen ja ns. servata keskustelun toista osapuolta. Väsyttävää. Persujen äänestäjä pähkinänkuoressa.

Jokainen oikeasti älykäs tietää mitä älykkyys on, eikä se ole mitään servaamista tai kettuilua. Ehkä tuokin harhaanjohtava käsitys juontaa naisten heikosta itsetunnosta, ettei mies saisi sanoa olevansa älykäs, vaikka se on todistettu monet kerrat ja monin eri keinoin.

Kai sä tajuat että harakatkin nauraa sulle sun selän takana?

Kertoo vain siitä, ettei harakoita voi sanoa älykkäiksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen haluaa elättäjän, mies ei

Ja kummasti miehelle sitten kelpaa että nainen maksaa ainakin puolet menoista yhteisessä taloudessa.

En tunne yhtään niin suurituloista miestä jonka palkalla maksellaan okt:n lainanlyhennykset, kaikki asumiskulut, vakuutukset, lasten harrastukset, ruoat, vaatteet, auto ja vaimon kotiäiteilyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Miehistä älykkyyttä on se, että osaa olla v*ttumainen ja ns. servata keskustelun toista osapuolta. Väsyttävää. Persujen äänestäjä pähkinänkuoressa.

Jokainen oikeasti älykäs tietää mitä älykkyys on, eikä se ole mitään servaamista tai kettuilua. Ehkä tuokin harhaanjohtava käsitys juontaa naisten heikosta itsetunnosta, ettei mies saisi sanoa olevansa älykäs, vaikka se on todistettu monet kerrat ja monin eri keinoin.

Kai sä tajuat että harakatkin nauraa sulle sun selän takana?

Kertoo vain siitä, ettei harakoita voi sanoa älykkäiksi.

Fiksumpia ne ovat kuin sinä. Nekin löytävät kumppanin, eivätkä pohdi sitä, että tuokohan tuo naaras enemmän hopealusikoita pesään kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Ei vaan oikeasti sinulla on huono itsetunto, etkä kestä itseäsi koukutetumpia ihmisiä. Luulet olevasi älykäs, mutta et oikeasti ole.

Pohditaanpas asiaa nyt porukalla. Mitä se sinusta kertoisi miehestä, joka brassailisi korkeammalla koulutuksellaan? Tuon naisen tapailun aikoihin olin kyllä häntä vähemmän koulutettu, mutta nyt asiat ovat toisin päin. Ei ole tullut mieleenkään ottaa häneen yhteyttä ja kysyä, että jos me seurusteltaisi, niin häiritsisikö sinua minun korkeampi koulutus. Kuten ehkä monet ovat jo huomanneetkin täällä ja oikeassakin elämässä, että älykkyyttään ei kannata tuoda esiin, sillä siitä seuraa negatiivisia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Status! Se on nähty, kuinka naiset leveilevät miestensä statuksella ja saavutuksilla toisilleen.

Kerrotko tuollaisista tilanteista vaikka kaksi esimerkkiä? Itse en ole koskaan tuollaiseen törmännyt.

Miksi naiset laittaa tuollaiset hirveät kulmakarvat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Ei vaan oikeasti sinulla on huono itsetunto, etkä kestä itseäsi koukutetumpia ihmisiä. Luulet olevasi älykäs, mutta et oikeasti ole.

Pohditaanpas asiaa nyt porukalla. Mitä se sinusta kertoisi miehestä, joka brassailisi korkeammalla koulutuksellaan? Tuon naisen tapailun aikoihin olin kyllä häntä vähemmän koulutettu, mutta nyt asiat ovat toisin päin. Ei ole tullut mieleenkään ottaa häneen yhteyttä ja kysyä, että jos me seurusteltaisi, niin häiritsisikö sinua minun korkeampi koulutus. Kuten ehkä monet ovat jo huomanneetkin täällä ja oikeassakin elämässä, että älykkyyttään ei kannata tuoda esiin, sillä siitä seuraa negatiivisia juttuja.

Ehkä sä et ole kovin uskottava tuodessasi sitä esiin. Kaikki näkee, että jätkän itsetoitottama älykkyys on pelkkää fuulaa.

Hyvät naurut teistä saa, ei siinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Miehistä älykkyyttä on se, että osaa olla v*ttumainen ja ns. servata keskustelun toista osapuolta. Väsyttävää. Persujen äänestäjä pähkinänkuoressa.

Jokainen oikeasti älykäs tietää mitä älykkyys on, eikä se ole mitään servaamista tai kettuilua. Ehkä tuokin harhaanjohtava käsitys juontaa naisten heikosta itsetunnosta, ettei mies saisi sanoa olevansa älykäs, vaikka se on todistettu monet kerrat ja monin eri keinoin.

Mitä todistuksia sinulla on esittää omasta älykkyydestäsi? Onko sinulla esittää joku paperi vai pitääkö luottaa vain sinun sanaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset laittaa tuollaiset hirveät kulmakarvat? 

Miten tuo liittyy nyt yhtään mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Mutta sitten kuitenkin suhteet joissa mies on se juristi ja nainen duunari, toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Mutta sitten kuitenkin suhteet joissa mies on se juristi ja nainen duunari, toimivat.

En tiedä yhtään tuollaista suhdetta, vaikka juristeja onkin lähipiirissä. Eivät he duunareja nai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Ei vaan oikeasti sinulla on huono itsetunto, etkä kestä itseäsi koukutetumpia ihmisiä. Luulet olevasi älykäs, mutta et oikeasti ole.

Pohditaanpas asiaa nyt porukalla. Mitä se sinusta kertoisi miehestä, joka brassailisi korkeammalla koulutuksellaan? Tuon naisen tapailun aikoihin olin kyllä häntä vähemmän koulutettu, mutta nyt asiat ovat toisin päin. Ei ole tullut mieleenkään ottaa häneen yhteyttä ja kysyä, että jos me seurusteltaisi, niin häiritsisikö sinua minun korkeampi koulutus. Kuten ehkä monet ovat jo huomanneetkin täällä ja oikeassakin elämässä, että älykkyyttään ei kannata tuoda esiin, sillä siitä seuraa negatiivisia juttuja.

Ehkä sä et ole kovin uskottava tuodessasi sitä esiin. Kaikki näkee, että jätkän itsetoitottama älykkyys on pelkkää fuulaa.

Hyvät naurut teistä saa, ei siinä mitään.

Toivottavasti nauru pidentää ikääsi. Älykkyys näyttää olevan samanlainen kirosana tietynlaisille ihmisille, kuin se, että joku on menestynyt omilla ideoillaan ja saavuttanut sen myötä varsin mukavan elintason. Alemman elintason ja ehkäpä myös alemman älykkyystason ihmiset naureskelevat mielellään moisille "pelleille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Mutta sitten kuitenkin suhteet joissa mies on se juristi ja nainen duunari, toimivat.

Koska miehen itsetunto ei kestä koulutetumpaa naista. Toki ystävissänikin on heti kaksi tapausta joissa nainen on akateeminen ja mies ei ja hyvin ovat kestäneet. Ei nää höpinät täällä vastaa todellisuutta. Todellisuutta on se että fiksu mies normaaleilla sosiaalisilla taidoilla menee kaupaksi aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Mutta sitten kuitenkin suhteet joissa mies on se juristi ja nainen duunari, toimivat.

Voi olla. En tiedä. Itse olen suunnilleen samaa koulutus- ja älykkyystasoa mieheni kanssa ja hyvin on viihdytty. Ehkä se lika barn leker bäst ei ole tuulesta temmattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Älykkyys on synnyinlahja. Ei sitä saavuteta tutkinnoilla, mutta tietysti älykkyyttään hyödyntämällä voi saada suoritettua tutkintojakin paljon helpommin, kuin ihminen, joka vain opettelee muistamaan asioita ulkoa. Tuohon kumisaappaaseen en ota kantaa, etten vain loukkaisi sinua.

Tietenkin se on synnyinlahja, mutta yleensä se näkyy jotenkin. Esim. J. Robert Oppenheimerilla se näkyi siten, että hän opiskeli fysiikan tohtoriksi, opiskeli muinaissanskritin ja rakensi maailman ensimmäisen atomipommin. Miten se älykkyys näkyy sinulla?

Eksä oli kateellinen minun palkalleni ja etenkin sille ettei mulla ollut työstressiä. Saat noin hyvää palkkaa eikä mitään stressiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Älykkyys on synnyinlahja. Ei sitä saavuteta tutkinnoilla, mutta tietysti älykkyyttään hyödyntämällä voi saada suoritettua tutkintojakin paljon helpommin, kuin ihminen, joka vain opettelee muistamaan asioita ulkoa. Tuohon kumisaappaaseen en ota kantaa, etten vain loukkaisi sinua.

Tietenkin se on synnyinlahja, mutta yleensä se näkyy jotenkin. Esim. J. Robert Oppenheimerilla se näkyi siten, että hän opiskeli fysiikan tohtoriksi, opiskeli muinaissanskritin ja rakensi maailman ensimmäisen atomipommin. Miten se älykkyys näkyy sinulla?

Mamma aina sanoi, että minä se olen fiksu poika.

- Koska naiset haluavat suhteelta yleensä muutakin kuin seksiä.

- Koska haluavat tasavertaisen kumppanin, joka kykenee huolehtimaan itsestään ja asioistaan.

- Koska samantyyppinen koulutustaso yhdistää ja löytyy todennäköisemmin yhteisiä arvoja ja kiinnostuksen kohteita.

- Onko naisille miehen ammatti/koulutus tärkeämpi, kuin naisen amnatti/koulutus miehelle?

- Käsitykseni mukaan nainen ei saa olla amistaustainen, yh, tai työtön. Hän ei saa myöskään olla korkeastikoulutettu (yliopisto tms.) hyvässä/korkeassa asemassa työssään, ei liian suurituloinen, eikä uraa tekevä, koska sitten hän on pelottava ja liian itsenäinen. Mitä jää jäljelle?