miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Minä kumoan serkkusi kokemuksen. Olen lääkäri ja mieheni oli hitsaaja (nyt jo eläkkeellä). Liittomme on kestänyt 39 vuotta ja yhdessä kaikkiaan 45 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Olen eri, ja vaikka noin olisikin, silti se huoltomies olisi noista kahdesta parempi vaihtoehto. Lätkänpelaajaa epäkiinnostavampaa kumppania on vaikea keksiä - no ehkä joku kriminaali tai addikti voisi olla vielä huonompi vaihtoehto.

Pakko ihmetellä miksi jonkun mielestä lätkänpelaaja olisi jotenkin hyvä ammatti puolisoa etsiessä. Myönnän etten niiden arjesta mitään tiedä mutta oletan että sellainen matkustaa eikä ole siis lähellä sitä puolisoaan kuin harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Otetaan vaikka Henna Kalinainen. Siinä nainen joka on elämässään ollut sekä varsin näpsäkän näköinen että ihan kauhee. Kaikki on kiinni siitä paljonko on valmis panostamaan ja paljonko siihen on rahaa. Varakkuus ei tuo kaunista tyttöystävää vaan varakkaan tyttöystävälläni on varaa olla kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Tääkö on varsinkin miesten syy miksei kyetä nousemaan suosta? Ei kukaan velvoita tähtäämään tähtiin. Ihan jo sekin riittäisi että otat yhteyttä nettiperuskouluun-/lukioon. Lukion jälkeen voi mennä amikseen/AMK/yliopistoon ja siitä vaikka ulkomaille. Siivotonta kämppää pystyy siivoamaan lohko lohkolta. Mielenterveyteen saa apua BetterHelpistä sekä Amazonin audible trialin aikaisista äänikirjoista. Kuuntelulistalle mm.The big leap, Horder in you.

Koska nainen haluaa elättäjän, mies ei

Tiedän juristinaisen joka meni kokin kans naimisiin. Naisenkin taustalta ravintola-alan koulutus.

Akateeminen koulutusputki yhdistää ja tapa ajatella. Sähkärillä erilaiset moovit.

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen haluaa elättäjän, mies ei

Buahahahaha. Tälläkin palstalla miehet kertovat, miten eivät edes kahvia ABCllä tarjoa treffeillä, niin vielä elättäjä??????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Tääkö on varsinkin miesten syy miksei kyetä nousemaan suosta? Ei kukaan velvoita tähtäämään tähtiin. Ihan jo sekin riittäisi että otat yhteyttä nettiperuskouluun-/lukioon. Lukion jälkeen voi mennä amikseen/AMK/yliopistoon ja siitä vaikka ulkomaille. Siivotonta kämppää pystyy siivoamaan lohko lohkolta. Mielenterveyteen saa apua BetterHelpistä sekä Amazonin audible trialin aikaisista äänikirjoista. Kuuntelulistalle mm.The big leap, Horder in you.

Älä vaivaudu. Mies ei halua kehittää itseään. Hän haluaa että naissukupuoli kehittää kollektiivisesti itseään antamaan pillua jokaiselle toistaitoiselle, pahalta haisevalle ja vähäjärkiselle toopelle. Siinä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Naiset valikoi miehiä nimenomaan ulkoisten seikkojen vuoksi, mihin myös henkilön ammatti katsotaan kuuluvaksi, samoin kuin kaikki geeniperimään liittyvät miehen ominaisuudet, kuten esim. miehen pituus, ulkonäkö, miehisen vehkeen koko jne.

Miehet valikoi naisia näiden persoonaan liittyvien ominaisuuksien perusteella, mihin kuuluu esim. mitä työtä nainen tekee elantonsa vuoksi.

Itselleni miehenä naista arvioidessa on naisen elantonsa vuoksi tekemällä työllä vähintään yhtä suuri merkitys kuin naisen ammatilla. Suuri osa työssäkäyvistä tekee työkseen jotain aivan muuta kuin suorittamansa tutkinnon mukaisen ammattinsa työtä. Moni tutkinnon suorittanut, kaikista koulutusasteista, ei ole koskaan tehnyt päivääkään sen tutkintonsa, eli ammattinsa, mukaista työtä, vaan on siis työskennellyt jollain täysin muulla alalla, ja moni on vaihtanut sitä toimialaansa moneen kertaan elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Tirsk.

Aiiii-van.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Et sinä ole älykäs vaan vttumainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Otetaan vaikka Henna Kalinainen. Siinä nainen joka on elämässään ollut sekä varsin näpsäkän näköinen että ihan kauhee. Kaikki on kiinni siitä paljonko on valmis panostamaan ja paljonko siihen on rahaa. Varakkuus ei tuo kaunista tyttöystävää vaan varakkaan tyttöystävälläni on varaa olla kaunis.

Kalinaisen elämä silloin näpsäkän näköisenä oli kauhee, nyt hän tuntuu olevan elämäänsä tyytyväinen äiti ja vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.

Ootko sattunut vilkaisemaan myös niitä miehiä siellä ulkomailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Minä kumoan serkkusi kokemuksen. Olen lääkäri ja mieheni oli hitsaaja (nyt jo eläkkeellä). Liittomme on kestänyt 39 vuotta ja yhdessä kaikkiaan 45 v.

Hienoa! Joskus toimii. Miehesi taitaa olla älykäs, serkkuni ei sitä valitettavasti ole :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jos nainen on korkeammin koulutettu ja taustalla on naisen heikko itsetunto, niin korkeampi kouluttautuminen pyritään tuomaan vähän joka käänteessä esiin. Minulta kysyi joskus eräs varsin korkeasti koulutettu nainen, että häiritseekö minua hänen korkeampi koulutuksensa. Vastasin, ettei häiritse, mutta toivottavasti sinuakaan ei häiritse se, että olen melkoisella varmuudella huomattavasti älykkäämpi kuin sinä. Lopulta nainen ei kestänyt älykkyyttäni.

Koulutettuna naisena totean, että ihminen, joka itse määrittää itsensä älykkääksi ilman, että on minkäänlaista todeistetta asiasta esim. tutkintojen tai erityistaitojen muodossa, ei todennäköisesti ole kumisaapasta älykkäämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen haluaa elättäjän, mies ei

Buahahahaha. Tälläkin palstalla miehet kertovat, miten eivät edes kahvia ABCllä tarjoa treffeillä, niin vielä elättäjä??????

Kertoo aika hyvin palstan naisten tasosta, treffit ABC:lla.

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen haluaa elättäjän, mies ei

Kaikki tuntemani nuoret naiset elättävät itsensä. Tämä on todella väsynyt kommentti. Ihan kuin Suomessa olisi pilvin pimein rikkaita miehiä, jotka elättävät naisiaan. No ei ole. Kelpaisi minullekin, mutta ihan vaan on itse ollut lähdettävä töihin ja panostettava miehen kanssa yhdessä niihin taloihin, autoihin ja lomiin.