miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Akateemisen ammatin omaavat osaavat lukea, kirjoittaa ja keskustella. Elämä on näin muodoin mukavampaa kun turhat manööverit on jo koulutus karsinut. Ei toki aina, mutta useimmin kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustuin mieheeni jo yliopistossa opiskeluvaiheessa. Nyt ollaan töissä samassa isossa yrityksessä, samantasoiset palkat. Jaetaan samat arvot ja harrastukset kuten nuorenakin. Aplle suosittelisin elämänhallintaa naisvihan ja ruikutuksen sijaan. Ei se opiskelu ja uran luominen niin vaikeaa ole, kun on tahtoa. Uhriutuvaa kitisijää ei kukaan halua, ei parisuhteeseen tai työkaveriksi.

Oletko koskaan miettinyt miten sinusta tuli miesvihaaja?

Minusta tuli sen jälkeen, kun jouduin alaikäisenä useamman keski-ikäisen ja sitä vanhemman miehen seksuaalisesti ahdistelemaksi. Sivusta, mutta ehkä tällaisia syitä on usealla naisella. Itsepä kysyit.

Hyvä, ettet kuitenkaan seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.

Kiitos myötätunnostasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

No onhan sellainen mies vähän reppana, jos kunnianhimoa ei riitä yhtään nousta siitä nuoruuden ajan alemman statuksen ammatista ylöspäin. Niin minäkin olen tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Minä olen maisteri ja mies AMK. Tuloni ovat suuremmat. Tuskin tulevat muuttumaan, ja jos muuttuvat niin minun edukseni.

Ei sillä miehen ammatilla ole väliä.

Väliä on sillä, että mies on työelämässä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä miehen ammatilla ole väliä.

Väliä on sillä, että mies on työelämässä mukana.

Puhu vain itsestäsi. Minulle sillä on väliä.

Mä tykkään käydä kirpparilla ostoksilla. Jos mies on hyvätuloinen niin suostuuko se tulemaan sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, jos unohdetaan raha ja status koska nehän eivät naisia kiinnosta.

Mies A on töissä kansainvälisessä suuryrityksessä, mikä tuntuu olevan naisille jotain hienoa. Jos joku ei ole tajunnut, noissa hommissa korkeassa asemassakin oleva lähinnä suorittaa ja toistaa firman PR-puppua höystettynä corporate BS-termeillä. Työstä kyllä tienaa enemmän rahaa, ja titteli on arvostetumpi. Työ ei kuitenkaan ole mitenkään hohdokasta tai mielenkiintoista siten, että siinä pääsisi toteuttamaan kovinkaan vapaasti itseään. Työ ei ole miehelle todellinen intohimo, vaikka hän firman blogissa sanookin niin.

Mies B työskentelee myyjänä pienessä luontaistuotekaupassa. Hän on erittäin kiinnostunut aihealueesta ja omaa melko lailla vapaat kädet keskusteluun asiakkaiden kanssa. Työ on hänelle melkeinpä harrastus.

Esimerkit perustuvat oikeasti tuntemiini miehiin. Etenkin tyypin A miehiä tunnen todella monta. Itse asiassa valtava enemistö työkavereistani on tyyppiä A, ja sitä olen minäkin. Firman PR-pupun nielevät lähinnä jotkut naiset, jotka postaavat firman juttuja someen vapaa-ajallakin.

Tyypin A miehet ovat huomattavasti suositumpia pariutumismarkkinoilla. Johtuuko se heidän luonteestaan ja arvomaailmastaan? Ja jos kyllä, millainen arvomaailma sitten vetoaa naisiin?

Ei kumpaakaan minulle, kiitos. Jos ihailisin kansainvälisessä suuryrityksessä työskentelemistä, niin työskentelisin siellä itse, mutta mieluummin työskentelen järjestösektorilla ja teen työtä, jonka koen merkitykselliseksi. Luontaistuotetyyppi ei nappaa, koska pidän suurta osaa luontaistuotteista ihan huuhaana ja ihmisten rahastuksena.

Eli olet oikeasti työllistämistuettuna jossain kierrätyskeskuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, jos unohdetaan raha ja status koska nehän eivät naisia kiinnosta.

Mies A on töissä kansainvälisessä suuryrityksessä, mikä tuntuu olevan naisille jotain hienoa. Jos joku ei ole tajunnut, noissa hommissa korkeassa asemassakin oleva lähinnä suorittaa ja toistaa firman PR-puppua höystettynä corporate BS-termeillä. Työstä kyllä tienaa enemmän rahaa, ja titteli on arvostetumpi. Työ ei kuitenkaan ole mitenkään hohdokasta tai mielenkiintoista siten, että siinä pääsisi toteuttamaan kovinkaan vapaasti itseään. Työ ei ole miehelle todellinen intohimo, vaikka hän firman blogissa sanookin niin.

Mies B työskentelee myyjänä pienessä luontaistuotekaupassa. Hän on erittäin kiinnostunut aihealueesta ja omaa melko lailla vapaat kädet keskusteluun asiakkaiden kanssa. Työ on hänelle melkeinpä harrastus.

Esimerkit perustuvat oikeasti tuntemiini miehiin. Etenkin tyypin A miehiä tunnen todella monta. Itse asiassa valtava enemistö työkavereistani on tyyppiä A, ja sitä olen minäkin. Firman PR-pupun nielevät lähinnä jotkut naiset, jotka postaavat firman juttuja someen vapaa-ajallakin.

Tyypin A miehet ovat huomattavasti suositumpia pariutumismarkkinoilla. Johtuuko se heidän luonteestaan ja arvomaailmastaan? Ja jos kyllä, millainen arvomaailma sitten vetoaa naisiin?

Ei kumpaakaan minulle, kiitos. Jos ihailisin kansainvälisessä suuryrityksessä työskentelemistä, niin työskentelisin siellä itse, mutta mieluummin työskentelen järjestösektorilla ja teen työtä, jonka koen merkitykselliseksi. Luontaistuotetyyppi ei nappaa, koska pidän suurta osaa luontaistuotteista ihan huuhaana ja ihmisten rahastuksena.

Eli olet oikeasti työllistämistuettuna jossain kierrätyskeskuksessa.

🥱 Hohhoijakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Olen eri, ja vaikka noin olisikin, silti se huoltomies olisi noista kahdesta parempi vaihtoehto. Lätkänpelaajaa epäkiinnostavampaa kumppania on vaikea keksiä - no ehkä joku kriminaali tai addikti voisi olla vielä huonompi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Meillä on kyllä menty laidasta toiseen. Olen ollut työtön, jolloin mies on ollut tietysti paremmin tienaava ja päinvastoin. Miten ihmeessä te inkkelit jaksatte jankuttaa tuosta rahasta, vaikka tavalliset naiset hierovat teidän nokkaanne siihen ulosteeseen, mitä tuotatte ja kertovat sen vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Se jos jompi kumpi on väliaikaisesti työtön tai opiskelija, ei riitä.

Nyt haetaan sitä että mies on ainakin lähtökohtaisesti pysyvästi alemman statuksen ammatissa jossa tienaa vähemmän.

Esim. nainen lääkäri, mies lähihoitaja. Tai nainen juristi, mies kunnan virkailija.

Ne suhteet eivät vain toimi pitemmän päälle erilaisista arvoista ja mielenkiinnon kohteista johtuen. Serkkuni on duunari ja hän nai juristinaisen. Liitto kesti muistaakseni viisi vuotta.

Kovin monen miehen itsetunto ei kestä menestyneempää naista. Itse en toista kertaa lähde kuuntelemaan sitä loputonta v*ttuilua miehen taholta, jota sellaisessa suhteessa on tarjolla.

"Sähän tienaat jo paremmin kuin mä, pitäiskö mun nyt kysyä sulta talousrahaa?"

Jep.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet välittää vain naisen ulkonäöstä? Montako tuhatta aloitusta 200 kg painavan naisen pitäisi tehdä tänne että elämäntapatyötön ap kokisi piston sydämessään ja alkaisi kiinnostua 200 kg painavista naisista? Kannattaa miettiä tarkka luku kun suunnittelee tämän päivän ja lähivuosien tekemisiään.

Siinä taas ilmoittautui foorumille yksi psykovammaisuuttaan väkisin esille tuova täysnollan persoona kommentoija.

Ap ei mitenkään kertonut olevansa työtön, tuo ap:tä elämäntapatyöttömäksi solvaava kommentoija osoittaa vain omasta säälittävästä persoonastaan sitä yhteiskunnallista täysnollastatustaan.

Naisen täytyy valita mies, joka tuo pennuille ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Kyllä te jaksatte ja jaksatte ja jaksatte.. unohtakaa tinder ja käykää ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

Käsi sydämellä voin sanoa, että tuossa tilanteessa aina huoltomies. Oma urani on minulle tärkeä, joten en todellakaan muuttaisi pitkin poikin maailmaa kotiäitinä vaikka rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.

Kaikki eivät halua olla kotona ja elää miesten rahoilla, usko tai älä.

Mutta käsi sydämellä, et kelpuuttaisi huoltomiestä.

Mies ei saa koskaan alittaa naista rahan ja statuksen osalta.

Kiva, kun täysin tuntemattomana kerrot mitä minä kelpuuttaisin ja en kelpuuttaisi. Ja näiden mansplainaustapojen takia en ainakaan itse koskaan katsoisi suuntaasi, vaikka olisit kuinka rikas ja arvossa pidetty. Huoltomiehen kanssa sopisi hyvinkin hankkia lapsia, oman kovan työtahdin takia he voisivat olla juuri sopiva kumppani auttamaan lastenhoidossa. Työt usein klo 7-15, eli minä voisin hoitaa lapsia aamun, lähteä töihin ja tehsä hyvällä omatunnolla pitkän päivän, kun tietäisin, että mies on sopivan aikaisin kotona hoitamassa lapsia, eikä varmaankaan tuo mitään töitä kotiin. Pahin olisi kahden uraohjuksen perhe, kuka hoitaisi niitä lapsia?

Ja tiedoksi, olen itse maisteri, mieheni on puuseppä, eli amiskoulutus. Hyvin on kelvannut jo kohta 15 vuotta ja lapsiakin ollaan tehty kaksi. Ja hän onkin ihanan omistautuva isä ja myös aviomies, joka antaa minun keskittyä uraani.

Ei maisteri ole vielä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Tuo on totta, mutta eihän nämä palstamammat sitä tajua. Suomalaisella naisella voi olla vaikka kuinka korkea koulutus ja tulotaso, mutta silti on yleensä täysin kelvoton vaimoksi ja äidiksi.

Millainen nainen on kelvoton puolisoksi? Eikö se riitä, että maksaa puolet yhteisistä kuluista? Tai kelvoton äidiksi? Eikö riitä, että nainen tekee paljon ylitöitä lapsen ollessa pieni ja joskus viikonloppuna hetken aikaa katsoo lapsen perään, että mies pääsee suihkuun. Paltamiesten mielestä noin toimiva mies on ihan kelpo isä, pitäisi riittää myös naisen kohdalla.