miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Mikä saa apn mätchäämään vaan niiden naisten kanssa joille ammatti on tärkeä? Veikkaa että ulkonäöltään edustavat samaa ryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Kertoo siitä millaiset asiat kiinnostaa, mitä haluaa tehdä n. 8 tuntia päivässä ja millaista elämää tavoittelee.

Mutta ei näillä sulle tarvitse toki olla mitään merkitystä.

Minun mielestä se ei kerro millaiset asiat kiinnostaa. 

Se mitä haluaa tehdä 8h päivässä ja millaista elämää tavoittelee ei riipu siitä mitä työtä tekee koska kaikki ei pääse haluamaansa työhön. 

Mistä se sitten riippuu?

Moni on valinnut eri syistä väärän koulutusalan ja huomaa myöhemmin, ettei tämä olekaan minun ala, mutta on jo liian myöhäistä vaihtaa alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Kertoo siitä millaiset asiat kiinnostaa, mitä haluaa tehdä n. 8 tuntia päivässä ja millaista elämää tavoittelee.

Mutta ei näillä sulle tarvitse toki olla mitään merkitystä.

Minun mielestä se ei kerro millaiset asiat kiinnostaa. 

Se mitä haluaa tehdä 8h päivässä ja millaista elämää tavoittelee ei riipu siitä mitä työtä tekee koska kaikki ei pääse haluamaansa työhön. 

Oukei. Ei siinä mitään. Valkkaa sä sitten joillain muilla perusteilla.

Minä valkkaan naiset sen perusteella minkälainen luonne heillä on, minkä näköinen nainen on, minkälainen elämäntyyli heillä on ja mitä nainen haluaa tulevaisuudelta. Se millainen koulutus naisella on ja mitä työtä nainen tekee ei vaikuta minun pariutumiseen millään tapaa. 

Uskon sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Kertoo siitä millaiset asiat kiinnostaa, mitä haluaa tehdä n. 8 tuntia päivässä ja millaista elämää tavoittelee.

Mutta ei näillä sulle tarvitse toki olla mitään merkitystä.

Minun mielestä se ei kerro millaiset asiat kiinnostaa. 

Se mitä haluaa tehdä 8h päivässä ja millaista elämää tavoittelee ei riipu siitä mitä työtä tekee koska kaikki ei pääse haluamaansa työhön. 

Mistä se sitten riippuu?

Moni on valinnut eri syistä väärän koulutusalan ja huomaa myöhemmin, ettei tämä olekaan minun ala, mutta on jo liian myöhäistä vaihtaa alaa.

Mistä se sitten riippuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Kertoo siitä millaiset asiat kiinnostaa, mitä haluaa tehdä n. 8 tuntia päivässä ja millaista elämää tavoittelee.

Mutta ei näillä sulle tarvitse toki olla mitään merkitystä.

Minun mielestä se ei kerro millaiset asiat kiinnostaa. 

Se mitä haluaa tehdä 8h päivässä ja millaista elämää tavoittelee ei riipu siitä mitä työtä tekee koska kaikki ei pääse haluamaansa työhön. 

Mistä se sitten riippuu?

Moni on valinnut eri syistä väärän koulutusalan ja huomaa myöhemmin, ettei tämä olekaan minun ala, mutta on jo liian myöhäistä vaihtaa alaa.

Entä sitten? Silti se tutkinto kertoo, että ihminen on ahkera, pitkäjänteinen ja älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Siivoaminen on yleensä yksinäistä työtä, juristi työ taas hyvinkin sosiaalista. Juristi työ vaatii älykkyyttä, siivoaminen tuskin yhtään. Juristin työ on hyvin palkattua, mutta varmaakin pitkiä päiviä on tehtävä varsinkin alussa. Siivoajan työ on hyvin huonosti palkattua ja fyysisesti rikkovaa. Ei se nyt vaan mee niin että voit mennä tuonne kadulle ja ottaa ensimmäisen vastaantulijan ja määrätä sen juristiksi tai siivoojaksi. Sitähän toi sun idea tarkoittaa että kuka vain pystyy ja suostuu lähtemään jompaan kumpaan.

Siivoaja välittää asiakaspalvelijana muista, lakimies vain itsestään jotta saa tulospalkkionsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Siivoaminen on yleensä yksinäistä työtä, juristi työ taas hyvinkin sosiaalista. Juristi työ vaatii älykkyyttä, siivoaminen tuskin yhtään. Juristin työ on hyvin palkattua, mutta varmaakin pitkiä päiviä on tehtävä varsinkin alussa. Siivoajan työ on hyvin huonosti palkattua ja fyysisesti rikkovaa. Ei se nyt vaan mee niin että voit mennä tuonne kadulle ja ottaa ensimmäisen vastaantulijan ja määrätä sen juristiksi tai siivoojaksi. Sitähän toi sun idea tarkoittaa että kuka vain pystyy ja suostuu lähtemään jompaan kumpaan.

Siivoaja välittää asiakaspalvelijana muista, lakimies vain itsestään jotta saa tulospalkkionsa.

😂 Voi jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Siivoaminen on yleensä yksinäistä työtä, juristi työ taas hyvinkin sosiaalista. Juristi työ vaatii älykkyyttä, siivoaminen tuskin yhtään. Juristin työ on hyvin palkattua, mutta varmaakin pitkiä päiviä on tehtävä varsinkin alussa. Siivoajan työ on hyvin huonosti palkattua ja fyysisesti rikkovaa. Ei se nyt vaan mee niin että voit mennä tuonne kadulle ja ottaa ensimmäisen vastaantulijan ja määrätä sen juristiksi tai siivoojaksi. Sitähän toi sun idea tarkoittaa että kuka vain pystyy ja suostuu lähtemään jompaan kumpaan.

Siivoaja välittää asiakaspalvelijana muista, lakimies vain itsestään jotta saa tulospalkkionsa.

Voi höpöhöpö. Veikkaisin että tuskin kukaan lähtee siivoamaan jonain kutsumuksena ja jos lähtee, se karisee hyvin pian. Suurin osa siivoojista lienee opiskelijatyttöjä juuri siksi ettei vaadi aikaisempaa koulutusta. Ne jotka tekee sitä hommaa pitempiaikaisena ratkaisuna, todennäköisesti mt-ongelmien ja oppimisvaikeuksien todennäköisyys on vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Siivoaminen on yleensä yksinäistä työtä, juristi työ taas hyvinkin sosiaalista. Juristi työ vaatii älykkyyttä, siivoaminen tuskin yhtään. Juristin työ on hyvin palkattua, mutta varmaakin pitkiä päiviä on tehtävä varsinkin alussa. Siivoajan työ on hyvin huonosti palkattua ja fyysisesti rikkovaa. Ei se nyt vaan mee niin että voit mennä tuonne kadulle ja ottaa ensimmäisen vastaantulijan ja määrätä sen juristiksi tai siivoojaksi. Sitähän toi sun idea tarkoittaa että kuka vain pystyy ja suostuu lähtemään jompaan kumpaan.

Siivoaja välittää asiakaspalvelijana muista, lakimies vain itsestään jotta saa tulospalkkionsa.

Tästä syystä arvostat varmaan myös miesmamusiivoojaa enemmän kuin miespuolista huippujuristia?

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kysyä niinkin, että kumman valitset veljeksistä: NHL:ssa pelaavan jääkiekkoilijan vai paikallisessa kiinteistönhuoltoyhtiössä toimivan huoltomiehen?

No mieluummin sen huoltomiehen. NHL:ssä pelaaminen vaatisi kumppanilta jatkuvaa joustamista ja oman elämän syrjään työntämistä, todennäköisesti muuttoa Yhdysvaltoihin. En todellakaan olisi valmis tällaisiin uhrauksiin miehen uran vuoksi. Minulla on myös oma elämäni, oma urani, omat ystäväni ja perheeni Suomessa, ja en olisi valmis kantamaan kaikkea vastuuta kodista ja lapsista yksin. Toisaalta ei ole urheilijat kiinnostaneet koskaan muutenkaan, ja lätkänpelaajillahan on yleisesti ottaen vähän tyhmä maine, jota tosin on pönkittänyt etenkin kansakunnan tyhmimpiin kuuluva Teemu Selänne.

Huoltomiehen kohdalla olisi sentään mahdollisuus, että olisi fiksu tyyppi, ja yhteinen elämäkin olisi mahdollista. Jos huoltomies olisi samanhenkinen kuin minä, tykkäisi samantyyppisistä asioista ja olisi fiksu, niin mikä jottei. Olennaisin asia on tietenkin vetovoima - jos sitä on välillämme niin loistojuttu. Eli noista kahdesta veljeksestä ottaisin mieluummin sen huoltomiehen. Itse olen korkeasti koulutettu ja työskentelen kulttuurialalla.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä aihe ole aika kaluttu jo monella foorumlla.

Mutta, otetaan vielä kerran.

-on tärkeää että miehellä on edes joku ammatti

- ammatti kertoo yleensä jotain myös koulutustasosta

- jos nainen on itse koulutettu hän tuski haluaa miestä jolla ei ole mitää koulutusta ja siksi kysytään mitä työtä tekee.

- kysymyksellä katekorioidaan miehen persoonaa ja sivistystasoa. Usein, ei tietysti aina, on yärkeää että kumppani on kutakuinkin samasta sosioekonomisesta luokasta kuin itse. Tämä ainakin silloin kun tutusttaan jonkun sovelluksen kautta, silloin asetetaan toiselle korkeammat standardit kuin jos ihastutaan esim harrastusten, työn tms kautta ns livenä pitkän kaavan kautta.

kategorioidaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Siivoaminen on yleensä yksinäistä työtä, juristi työ taas hyvinkin sosiaalista. Juristi työ vaatii älykkyyttä, siivoaminen tuskin yhtään. Juristin työ on hyvin palkattua, mutta varmaakin pitkiä päiviä on tehtävä varsinkin alussa. Siivoajan työ on hyvin huonosti palkattua ja fyysisesti rikkovaa. Ei se nyt vaan mee niin että voit mennä tuonne kadulle ja ottaa ensimmäisen vastaantulijan ja määrätä sen juristiksi tai siivoojaksi. Sitähän toi sun idea tarkoittaa että kuka vain pystyy ja suostuu lähtemään jompaan kumpaan.

Siivoaja välittää asiakaspalvelijana muista, lakimies vain itsestään jotta saa tulospalkkionsa.

Tästä syystä arvostat varmaan myös miesmamusiivoojaa enemmän kuin miespuolista huippujuristia?

Tuosta tuli mieleen kun olin joku aika sitten laivalla Tukholmaan. Siivoojia tuli varmaan satapäinen lauma laivaan ja yksi, siis yksi niistä oli valkoihoinen. Ainakin puolet niistä oli miespuolisia. Ilmeisesti suomalaisilta puuttuu se välittäminen vai mitä sinä mies joka näitä höyrypäisyyksiä tänne latelet. Vai olisko sittenkin huono palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, onko mies menestynyt elämässään, määritellään lähinnä työn ja palkan kautta. Työtön tai pienituloinen mies on pelkkä taakka ja rasite naiselle.

Mitä jos on opiskellut niin paljon, ettei ole ehtinyt töihin ja päänupissa on jumalaton määrä tietoa?

Tiedossa hyviä keskusteluja. Työkin lopulta. Opiskelu on hyvä juttu

Pärjäisin Suomen Tietoviisas-ohjelmassa, mutta en minä hyvä keskustelija ole. Sivistän itseäni vain omaksi ilokseni. Naisten kanssa mieluummin panen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Kertoo siitä millaiset asiat kiinnostaa, mitä haluaa tehdä n. 8 tuntia päivässä ja millaista elämää tavoittelee.

Mutta ei näillä sulle tarvitse toki olla mitään merkitystä.

Minun mielestä se ei kerro millaiset asiat kiinnostaa. 

Se mitä haluaa tehdä 8h päivässä ja millaista elämää tavoittelee ei riipu siitä mitä työtä tekee koska kaikki ei pääse haluamaansa työhön. 

Mistä se sitten riippuu?

Moni on valinnut eri syistä väärän koulutusalan ja huomaa myöhemmin, ettei tämä olekaan minun ala, mutta on jo liian myöhäistä vaihtaa alaa.

Entä sitten? Silti se tutkinto kertoo, että ihminen on ahkera, pitkäjänteinen ja älykäs.

Olen laiska ja lyhytjänteinen. Ei minun tarvinnut nähdä vaivaa tutkintoni eteen, koska olen älykäs.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, onko mies menestynyt elämässään, määritellään lähinnä työn ja palkan kautta. Työtön tai pienituloinen mies on pelkkä taakka ja rasite naiselle.

Mitä jos on opiskellut niin paljon, ettei ole ehtinyt töihin ja päänupissa on jumalaton määrä tietoa?

Tiedossa hyviä keskusteluja. Työkin lopulta. Opiskelu on hyvä juttu

Olen kyllä hyvä keskustelija, mutta keskustelu ei ole kovin tärkeää minulle. Naisille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, onko mies menestynyt elämässään, määritellään lähinnä työn ja palkan kautta. Työtön tai pienituloinen mies on pelkkä taakka ja rasite naiselle.

Mitä jos on opiskellut niin paljon, ettei ole ehtinyt töihin ja päänupissa on jumalaton määrä tietoa?

Tiedossa hyviä keskusteluja. Työkin lopulta. Opiskelu on hyvä juttu

Olen kyllä hyvä keskustelija, mutta keskustelu ei ole kovin tärkeää minulle. Naisille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Mä taas olen hyvä panemaan, mutta se ei ole niin tärkeää minulle. Miehille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, onko mies menestynyt elämässään, määritellään lähinnä työn ja palkan kautta. Työtön tai pienituloinen mies on pelkkä taakka ja rasite naiselle.

Mitä jos on opiskellut niin paljon, ettei ole ehtinyt töihin ja päänupissa on jumalaton määrä tietoa?

Tiedossa hyviä keskusteluja. Työkin lopulta. Opiskelu on hyvä juttu

Olen kyllä hyvä keskustelija, mutta keskustelu ei ole kovin tärkeää minulle. Naisille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Niin on, siksi en minäkään halua parisuhdetta mykän murahtelijan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Siivoaminen on yleensä yksinäistä työtä, juristi työ taas hyvinkin sosiaalista. Juristi työ vaatii älykkyyttä, siivoaminen tuskin yhtään. Juristin työ on hyvin palkattua, mutta varmaakin pitkiä päiviä on tehtävä varsinkin alussa. Siivoajan työ on hyvin huonosti palkattua ja fyysisesti rikkovaa. Ei se nyt vaan mee niin että voit mennä tuonne kadulle ja ottaa ensimmäisen vastaantulijan ja määrätä sen juristiksi tai siivoojaksi. Sitähän toi sun idea tarkoittaa että kuka vain pystyy ja suostuu lähtemään jompaan kumpaan.

Siivoaminen ei vaadi älykkyyttä, mutta se ei tarkoita etteikö siivoojakin voisi olla älykäs. On niitä keskiarvoltaan 9,5 henkilöitäkin siivoojina ihan omasta halustaan kutsumusammatissaan. Lehtijuttuja on heistä tehty. Toki ovat poikkeustapauksia, mutta paljon on myös älykkäitä opiskelijoita siivoojina. Kaikilla fiksuilla ei ole kunnianhimoa ja siksi moni älykkö päätyy duunariammattiin tai juopoksi.

Juristeissakin on täysiä sekopäitä, vaikka jollain osa-alueella fiksuja väistämättä ovatkin.

-eri, joka kommentoi vain noita viljelemiäsi stereotypioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, onko mies menestynyt elämässään, määritellään lähinnä työn ja palkan kautta. Työtön tai pienituloinen mies on pelkkä taakka ja rasite naiselle.

Mitä jos on opiskellut niin paljon, ettei ole ehtinyt töihin ja päänupissa on jumalaton määrä tietoa?

Tiedossa hyviä keskusteluja. Työkin lopulta. Opiskelu on hyvä juttu

Olen kyllä hyvä keskustelija, mutta keskustelu ei ole kovin tärkeää minulle. Naisille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Niin on, siksi en minäkään halua parisuhdetta mykän murahtelijan kanssa.

Pystyn keskustelemaan mielenkiintoisella tavalla, mutta niin kuin sanoin se ei ole kovin tärkeää. Keskustelu on minulle enemmän väline jonkun saavuttamiseksi kuin ajan vietteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, onko mies menestynyt elämässään, määritellään lähinnä työn ja palkan kautta. Työtön tai pienituloinen mies on pelkkä taakka ja rasite naiselle.

Mitä jos on opiskellut niin paljon, ettei ole ehtinyt töihin ja päänupissa on jumalaton määrä tietoa?

Tiedossa hyviä keskusteluja. Työkin lopulta. Opiskelu on hyvä juttu

Pärjäisin Suomen Tietoviisas-ohjelmassa, mutta en minä hyvä keskustelija ole. Sivistän itseäni vain omaksi ilokseni. Naisten kanssa mieluummin panen.

Kyllähän suhunkin joku työnainen kerran tarpeensa tekee.