miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tämän palstan naisten mielestä asia menee näin:

-Miehen koulutustaso kertoo miehen luonteesta ja arvomaailmasta.

-Miehen työ kertoo miehen luonteesta ja arvomaailmasta.

Naisten mielestä siis se mikä koulutustaso miehellä on ja mitä työtä mies tekee kertoo sen minkälainen mies on. Mitä korkeammin kouluttautunut mies on niin sitä parempi luonne ja arvomaailma miehellä on naisten mielestä. 

Itse miehenä taas ajattelen ihan eritavalla, minun mielestä naisen koulutustaso tai se mitä työtä hän tekee ei kerro naisen luonteesta tai arvomaailmasta mitään. Tässä on sukupuolilla yksi iso eroavaisuus minun mielestä. 

Koulutetulle miehelle naisen ammatilla kyllä on väliä. Koulutusta väheksyy koulupudokkaat. Kukapa haluaisi lapsensa olevan tyhmän?

Älykäs ihminen (kuten minä) ymmärtää, ettei kouluttautuminen tuo mukanaan viisautta. Viisas ihminen ei sorru ylenkatsomaan ihmistä, jolla ei syystä tai toisesta ole korkeaa koulutusta. Tämä voi matalasta koulutistasostaan huolimatta olla todella älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ole kehittyneet sitten kivikauden.

Naisia kiinnostaa enemmän:

- geenit (erityisesti millaisia poikia tulee; pitkiä, raamikkaita)

- miehen kyky hankkia resursseja (raha, asema)

 

Kysytäänpä niin, että mitä sulla ois antaa parisuhteeseen muuta kuin tuota samaa harhaista naisvihaa? Naiset välttelevät sinua ihan syystä.

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aikuisiällä seurustellut yhdenkään miehen kanssa, jolle minun koulutuksellani ja ammatillani ei olisi ollut merkitystä. Eikä sellainen mies olisi kyllä ylipäänsä päässyt jatkoon. Seksissä sillä ei ole väliä, mitä toinen tekee ja mihin käyttää päivänsä, parisuhteessa on.

Miehenä on sanottava, että olen testaillut vaikka millaisia naisia, enemmistö korkeasti koulutettuja, mutta parisuhteen kannalta kaikkein tärkeintä on se millainen nainen on ihmisenä ja kumppanina. Ja sama pätee myös seksiin. Pallit saa tyhjäksi masturboimalla, mutta todella hyvään seksiin tarvitaan myös hyvä nainen, nainen jonka pelkkä olemus ja kehonkieli saa syttymään.

Olen samaa mieltä. Naisen pitää olla kaunis ja itseä miellyttävä, jotta seksi on nautinnollista. Ei ole järkeä nähdä suurta vaivaa, jotta saisi seksiä joltain keskitason naiselta. Ei se niin ihmeellistä ole.

Mitäpä luulet, haluaako nainen edes seksiä ruman ja epämiellyttävän miehen kanssa? Mieti oikein tarkkaan! Pinnistä!

Hyvä koulutus ja ammatti näyttää olevan niin tärkeää naisille, että jossain vaiheessa se huippukaunis nainen tulee miehen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Tutustuin mieheeni jo yliopistossa opiskeluvaiheessa. Nyt ollaan töissä samassa isossa yrityksessä, samantasoiset palkat. Jaetaan samat arvot ja harrastukset kuten nuorenakin. Aplle suosittelisin elämänhallintaa naisvihan ja ruikutuksen sijaan. Ei se opiskelu ja uran luominen niin vaikeaa ole, kun on tahtoa. Uhriutuvaa kitisijää ei kukaan halua, ei parisuhteeseen tai työkaveriksi.

Oletko koskaan miettinyt miten sinusta tuli miesvihaaja?

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aikuisiällä seurustellut yhdenkään miehen kanssa, jolle minun koulutuksellani ja ammatillani ei olisi ollut merkitystä. Eikä sellainen mies olisi kyllä ylipäänsä päässyt jatkoon. Seksissä sillä ei ole väliä, mitä toinen tekee ja mihin käyttää päivänsä, parisuhteessa on.

Miehenä on sanottava, että olen testaillut vaikka millaisia naisia, enemmistö korkeasti koulutettuja, mutta parisuhteen kannalta kaikkein tärkeintä on se millainen nainen on ihmisenä ja kumppanina. Ja sama pätee myös seksiin. Pallit saa tyhjäksi masturboimalla, mutta todella hyvään seksiin tarvitaan myös hyvä nainen, nainen jonka pelkkä olemus ja kehonkieli saa syttymään.

Olen samaa mieltä. Naisen pitää olla kaunis ja itseä miellyttävä, jotta seksi on nautinnollista. Ei ole järkeä nähdä suurta vaivaa, jotta saisi seksiä joltain keskitason naiselta. Ei se niin ihmeellistä ole.

Mitäpä luulet, haluaako nainen edes seksiä ruman ja epämiellyttävän miehen kanssa? Mieti oikein tarkkaan! Pinnistä!

Hyvä koulutus ja ammatti näyttää olevan niin tärkeää naisille, että jossain vaiheessa se huippukaunis nainen tulee miehen elämään.

Sitten nuoret miehet vaan koulun penkille! Pesänsaantia ei voi estää. Helppo homma.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ajassa kun olette täällä ruikuttaneet, olisitte jo hankkineet hyvän ammatin.

Tai normaalijärkinen olisi. Eikö ole helppoa, jos kerran ammatilla saa naisia, niin äkkiä kouluttautumaan. Ellei ole liian tyhmä tai vässykkä opiskelemaan.

Mutta mikä onkaan se hyvä ammatti, jolla saa naisen? Siinäpä pulma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustuin mieheeni jo yliopistossa opiskeluvaiheessa. Nyt ollaan töissä samassa isossa yrityksessä, samantasoiset palkat. Jaetaan samat arvot ja harrastukset kuten nuorenakin. Aplle suosittelisin elämänhallintaa naisvihan ja ruikutuksen sijaan. Ei se opiskelu ja uran luominen niin vaikeaa ole, kun on tahtoa. Uhriutuvaa kitisijää ei kukaan halua, ei parisuhteeseen tai työkaveriksi.

Oletko koskaan miettinyt miten sinusta tuli miesvihaaja?

Minusta tuli sen jälkeen, kun jouduin alaikäisenä useamman keski-ikäisen ja sitä vanhemman miehen seksuaalisesti ahdistelemaksi. Sivusta, mutta ehkä tällaisia syitä on usealla naisella. Itsepä kysyit.

Mua ainakin kiinnostaa mitä mies tekee työkseen. On sillä nyt aika hiton iso merkitys parisuhteen kannalta tekeekö kumppani päivätyötä säännöllisellä työajalla vai reissaako jatkuvasti työn perässä tai tekeekö epäsäännöllistä vuorotyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ajassa kun olette täällä ruikuttaneet, olisitte jo hankkineet hyvän ammatin.

Tai normaalijärkinen olisi. Eikö ole helppoa, jos kerran ammatilla saa naisia, niin äkkiä kouluttautumaan. Ellei ole liian tyhmä tai vässykkä opiskelemaan.

Mutta mikä onkaan se hyvä ammatti, jolla saa naisen? Siinäpä pulma.

Eikä se miesten mielestä ole se, jolla saa parhaiten pätäkkää? Sitä kohti 👍!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Kertoo siitä millaiset asiat kiinnostaa, mitä haluaa tehdä n. 8 tuntia päivässä ja millaista elämää tavoittelee.

Mutta ei näillä sulle tarvitse toki olla mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Tutustuin mieheeni jo yliopistossa opiskeluvaiheessa. Nyt ollaan töissä samassa isossa yrityksessä, samantasoiset palkat. Jaetaan samat arvot ja harrastukset kuten nuorenakin. Aplle suosittelisin elämänhallintaa naisvihan ja ruikutuksen sijaan. Ei se opiskelu ja uran luominen niin vaikeaa ole, kun on tahtoa. Uhriutuvaa kitisijää ei kukaan halua, ei parisuhteeseen tai työkaveriksi.

Kateus tietysti nostaa päätä kun toinen saa enemmän menestystä projekteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Ilmeisesti harrastuksetkaan ei kerro? Mikä sulle kertoo ihmisestä yhtään mitään? Se että se on geneerisesti nainen? Ihassama mitä se tekee elämällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Kertoo siitä millaiset asiat kiinnostaa, mitä haluaa tehdä n. 8 tuntia päivässä ja millaista elämää tavoittelee.

Mutta ei näillä sulle tarvitse toki olla mitään merkitystä.

Minun mielestä se ei kerro millaiset asiat kiinnostaa. 

Se mitä haluaa tehdä 8h päivässä ja millaista elämää tavoittelee ei riipu siitä mitä työtä tekee koska kaikki ei pääse haluamaansa työhön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Kertoo siitä millaiset asiat kiinnostaa, mitä haluaa tehdä n. 8 tuntia päivässä ja millaista elämää tavoittelee.

Mutta ei näillä sulle tarvitse toki olla mitään merkitystä.

Minun mielestä se ei kerro millaiset asiat kiinnostaa. 

Se mitä haluaa tehdä 8h päivässä ja millaista elämää tavoittelee ei riipu siitä mitä työtä tekee koska kaikki ei pääse haluamaansa työhön. 

Oukei. Ei siinä mitään. Valkkaa sä sitten joillain muilla perusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Siivoaminen on yleensä yksinäistä työtä, juristi työ taas hyvinkin sosiaalista. Juristi työ vaatii älykkyyttä, siivoaminen tuskin yhtään. Juristin työ on hyvin palkattua, mutta varmaakin pitkiä päiviä on tehtävä varsinkin alussa. Siivoajan työ on hyvin huonosti palkattua ja fyysisesti rikkovaa. Ei se nyt vaan mee niin että voit mennä tuonne kadulle ja ottaa ensimmäisen vastaantulijan ja määrätä sen juristiksi tai siivoojaksi. Sitähän toi sun idea tarkoittaa että kuka vain pystyy ja suostuu lähtemään jompaan kumpaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Kertoo siitä millaiset asiat kiinnostaa, mitä haluaa tehdä n. 8 tuntia päivässä ja millaista elämää tavoittelee.

Mutta ei näillä sulle tarvitse toki olla mitään merkitystä.

Minun mielestä se ei kerro millaiset asiat kiinnostaa. 

Se mitä haluaa tehdä 8h päivässä ja millaista elämää tavoittelee ei riipu siitä mitä työtä tekee koska kaikki ei pääse haluamaansa työhön. 

Mistä se sitten riippuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei naisen koulutustasolla ole merkitystä, pidän sitä tärkeänä että nainen käy töissä tai pyrkii työllistymään jos se on työtön. 

Se onko nainen siivooja,lääkäri,lakimies,kaupankassa.. jne ei kerro naisesta mitään ja jokaisen noiden ammattien edustajien kanssa voisin seurustella. 

Itse käyn töissä.

M32

Kyllä se kertoo naisesta paljonkin onko juristi vai siivooja ilman mitään koulutusta. Mutta jos sinä et hoksaa mitä se kertoo niin ei voi mitään.

Mitä se kertoo? Minulle se ei kerro mitään muuta kuin että mitä työtä se toinen tekee.

M32

Kertoo siitä millaiset asiat kiinnostaa, mitä haluaa tehdä n. 8 tuntia päivässä ja millaista elämää tavoittelee.

Mutta ei näillä sulle tarvitse toki olla mitään merkitystä.

Minun mielestä se ei kerro millaiset asiat kiinnostaa. 

Se mitä haluaa tehdä 8h päivässä ja millaista elämää tavoittelee ei riipu siitä mitä työtä tekee koska kaikki ei pääse haluamaansa työhön. 

Oukei. Ei siinä mitään. Valkkaa sä sitten joillain muilla perusteilla.

Minä valkkaan naiset sen perusteella minkälainen luonne heillä on, minkä näköinen nainen on, minkälainen elämäntyyli heillä on ja mitä nainen haluaa tulevaisuudelta. Se millainen koulutus naisella on ja mitä työtä nainen tekee ei vaikuta minun pariutumiseen millään tapaa.