Lue keskustelun säännöt.
IL: Bitter Westerlundin kosto Jörn Donnerille: kaatoi miehen tuhkia kompostiin ja videoi, harkitsi julkaisua Facebookissa! 50v salasuhde toiseen naiseen paljastui
25.08.2023 |
Bitte ei ollut Jörnin ainoa, vaan kuoleman jälkeen paljastui kymmeniä salasuhteita toisiin naisiin ja yksi jopa 50v kestänyt salasuhde Ruotsissa.
Jörn oli äksyillyt Bitten kompostista vuosikausia, mutta Bitten mielestä miehen tuhkien kaataminen madoille kompostiin oli hyvä kosto ja harkitsi jopa postaavansa videon Facebookiin 3500 faceystävälleen.
Bitte on aika savage! 😎
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6109f5fd-e749-426c-95a0-56018d…
Kommentit (1159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harriet Andersson ja Bergman Suomessa vuonna 1953. Andersson on kyllä todella hyvännäköinen. Ja kukas siellä yleisössä? Jörkkahan se siellä. Vähän reiluna 20-vuotiaana.
No eihän tuo donnerkaan mikään pahan näköinen ole nuorena ollut vaan oikeinkin bueno.
Joo, katsoin samaa että yllättävän miehekäs ja komea ollut jo reiluna parikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harriet Andersson ja Bergman Suomessa vuonna 1953. Andersson on kyllä todella hyvännäköinen. Ja kukas siellä yleisössä? Jörkkahan se siellä. Vähän reiluna 20-vuotiaana.
Vai että todella hyvännäköinen. Tuollaisen kommentin voi kirjoittaa vain nainen tässä tapauksessa.
Makuasioita. Minun mielestäni hän on ollut todella seksikäs ja kaunis ja olen mies. Ymmärrän, jos ei toisille kelpaa, mutta kuten sanottu makuasioita. Turha varmaan spämmätä ketjua tukkoon jankuttamalla tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.
SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.
Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.
Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.
Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.
Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa.
Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.
Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.
Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.
Minusta ihan tavanomainen kahden valehtelijan ja pettäjän suhde. H oli itsekin naimisissa. Hyvin epäinhimillistä käytöstä siis koko asia.
Toki skandaalin vuoksi lehdet saattavat kaivaa asioita. Koska niillä myydään lehtiä.
Ja miten hupaisaa olisikaan, jos tuo salasuhde olisikin ollut joku ihan tavallinen nainen eikä mikään kulttuurieliitin kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.
SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.
Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.
Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.
Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.
Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa.
Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.
Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.
Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.
Minusta ihan tavanomainen kahden valehtelijan ja pettäjän suhde. H oli itsekin naimisissa. Hyvin epäinhimillistä käytöstä siis koko asia.
Toki skandaalin vuoksi lehdet saattavat kaivaa asioita. Koska niillä myydään lehtiä.
Ei nyt ihan tavanomainen, koska suhde kesti 50 vuotta ja vielä kuolinvuoteellakin huijattiin vaimoa. Jotakin poikkeuksellista tuossa oli. Ja siksi se kiinnostaa. Varsinkin kun tietää mikä mies Donner oli, että sellaisen kuvittelisi viimeisenä jaksavan juosta kenenkään perässä viittäkymmentä vuotta. Mutta niin vain oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.
SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.
Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.
Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.
Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.
Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa.
Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.
Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.
Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.
Minusta ihan tavanomainen kahden valehtelijan ja pettäjän suhde. H oli itsekin naimisissa. Hyvin epäinhimillistä käytöstä siis koko asia.
Toki skandaalin vuoksi lehdet saattavat kaivaa asioita. Koska niillä myydään lehtiä.
Ei nyt ihan tavanomainen, koska suhde kesti 50 vuotta ja vielä kuolinvuoteellakin huijattiin vaimoa. Jotakin poikkeuksellista tuossa oli. Ja siksi se kiinnostaa. Varsinkin kun tietää mikä mies Donner oli, että sellaisen kuvittelisi viimeisenä jaksavan juosta kenenkään perässä viittäkymmentä vuotta. Mutta niin vain oli.
Huijattu kahta vaimoa saman asian takia.
Donner piti tätä salasuhdetta yllä koko sen ajan minkä oli Jeannette Bonnierin kanssa avioiliitossa.
Jörkka siis aloitti Hn kanssa 1970. Kuitenkin meni avioliittoon 1974, josta ero 1988. Biten kanssa avioon 1995.
Eli Donner menee avioliittoon kahdesti vaikka kummallakin kerralla salasuhde Hn kanssa voimassa.
Kyllähän tuosta draamaa tihkuvan tarinan saa aikaan mutta inhimilliseltä kantilta katsottuna Jörnin toiminta on rumaa ja osoittaa kylmyyttä molempia vaimoja kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bittessä Ja Kaarina Kivilahdessa on samaa katkeruutta.
Bittekin sekstaili pitkin kaupunkia. Oli aikoinaan itse Jörnin salapano ja silloiselta vaimolta piilotettu.
Jörnin aviottoman lapsen kiusaaminen ja mitätöinti sujui ilman minkäänlaista omantunnon kolkutusta.
Mutta sitten jäi perinnöttömäksi, ja siitä kostonhimo repesi.
Donner ja tämä salarakas oli varmaan sielunkumppaneita. Nämä harvoin kohtaa, mutta kun kohtaa, se side on ikuinen ja täysin omalaatuinen. Niin vaikuttaa käyneen tässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.
SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.
Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.
Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.
Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.
Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa.
Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.
Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.
Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.
Minusta ihan tavanomainen kahden valehtelijan ja pettäjän suhde. H oli itsekin naimisissa. Hyvin epäinhimillistä käytöstä siis koko asia.
Toki skandaalin vuoksi lehdet saattavat kaivaa asioita. Koska niillä myydään lehtiä.
Ei nyt ihan tavanomainen, koska suhde kesti 50 vuotta ja vielä kuolinvuoteellakin huijattiin vaimoa. Jotakin poikkeuksellista tuossa oli. Ja siksi se kiinnostaa. Varsinkin kun tietää mikä mies Donner oli, että sellaisen kuvittelisi viimeisenä jaksavan juosta kenenkään perässä viittäkymmentä vuotta. Mutta niin vain oli.
Huijattu kahta vaimoa saman asian takia.
Donner piti tätä salasuhdetta yllä koko sen ajan minkä oli Jeannette Bonnierin kanssa avioiliitossa.
Jörkka siis aloitti Hn kanssa 1970. Kuitenkin meni avioliittoon 1974, josta ero 1988. Biten kanssa avioon 1995.
Eli Donner menee avioliittoon kahdesti vaikka kummallakin kerralla salasuhde Hn kanssa voimassa.
Kyllähän tuosta draamaa tihkuvan tarinan saa aikaan mutta inhimilliseltä kantilta katsottuna Jörnin toiminta on rumaa ja osoittaa kylmyyttä molempia vaimoja kohtaan.
Tietysti Jörn oli kylmä ja ilkeä jne, mutta se on todettu jo sata kertaa. Ei mitään uutta. Mutta tämä 50 vuoden salasuhde puolestaan on jotakin ihan muuta, todellakin uutta. Mikä sai Donnerin himoitsemaan tuota naista? Kuka tämä nainen oli? Mikä teki tästä salasuhteesta sellaisen, että se kesti ikääntymisenkin? Kysymyksiä, vaan niin vähän vastauksia..
Vierailija kirjoitti:
Donner ja tämä salarakas oli varmaan sielunkumppaneita. Nämä harvoin kohtaa, mutta kun kohtaa, se side on ikuinen ja täysin omalaatuinen. Niin vaikuttaa käyneen tässäkin.
Kummastakaan ei ollut rehellisyyteen elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän erikoista olla näreissään kun eikös just tuo häntäheikkiys ja epäsovinnainen mulkkuus ollut just se "taika" mikä donnerissa veti naisia puoleensa?
Vai sekö se harmittaakin, että tuollainenkin "ori" löysi kuin löysikin kengittäjänsä eikä mies sitten ollutkaan ihan sellainen macho millaiseksi vaimo kuvitteli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että Donnerin jäämistöstä löytyi myös valokuvia, eikä vaimo tiennyt niistäkään mitään, siis että Donner oli varsin hyvä valokuvaaja. Mitähän siinäkin oli takana, miksi salasi Biteltä tuonkin.
Ihminen salaa asioita ei ole hyvä puoliso. Olen miettinyt mistä salaamisen tarve joillain avioliitossa kumpuaa? Onko se häpeä? Lapsuuden trauma? Menettämisen pelko? Vai vaan silkka itsekeskeisyys?
Haluaa tuntea olevansa vapaa, vaikka olisi naimisissa?
Ei halua joutua selittelemään, vaikka olisi tehnyt jotain hyvääkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.
SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.
Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.
Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.
Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.
Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa.
Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.
Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.
Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.
Minusta ihan tavanomainen kahden valehtelijan ja pettäjän suhde. H oli itsekin naimisissa. Hyvin epäinhimillistä käytöstä siis koko asia.
Toki skandaalin vuoksi lehdet saattavat kaivaa asioita. Koska niillä myydään lehtiä.
Ei nyt ihan tavanomainen, koska suhde kesti 50 vuotta ja vielä kuolinvuoteellakin huijattiin vaimoa. Jotakin poikkeuksellista tuossa oli. Ja siksi se kiinnostaa. Varsinkin kun tietää mikä mies Donner oli, että sellaisen kuvittelisi viimeisenä jaksavan juosta kenenkään perässä viittäkymmentä vuotta. Mutta niin vain oli.
Huijattu kahta vaimoa saman asian takia.
Donner piti tätä salasuhdetta yllä koko sen ajan minkä oli Jeannette Bonnierin kanssa avioiliitossa.
Jörkka siis aloitti Hn kanssa 1970. Kuitenkin meni avioliittoon 1974, josta ero 1988. Biten kanssa avioon 1995.
Eli Donner menee avioliittoon kahdesti vaikka kummallakin kerralla salasuhde Hn kanssa voimassa.
Kyllähän tuosta draamaa tihkuvan tarinan saa aikaan mutta inhimilliseltä kantilta katsottuna Jörnin toiminta on rumaa ja osoittaa kylmyyttä molempia vaimoja kohtaan.
Tietysti Jörn oli kylmä ja ilkeä jne, mutta se on todettu jo sata kertaa. Ei mitään uutta. Mutta tämä 50 vuoden salasuhde puolestaan on jotakin ihan muuta, todellakin uutta. Mikä sai Donnerin himoitsemaan tuota naista? Kuka tämä nainen oli? Mikä teki tästä salasuhteesta sellaisen, että se kesti ikääntymisenkin? Kysymyksiä, vaan niin vähän vastauksia..
Ja toisaalta: se asia ei kuulu muille kuin heille itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Donner ja tämä salarakas oli varmaan sielunkumppaneita. Nämä harvoin kohtaa, mutta kun kohtaa, se side on ikuinen ja täysin omalaatuinen. Niin vaikuttaa käyneen tässäkin.
Kummastakaan ei ollut rehellisyyteen elämässään.
Kyllä he taisi toisilleen olla rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Donner ja tämä salarakas oli varmaan sielunkumppaneita. Nämä harvoin kohtaa, mutta kun kohtaa, se side on ikuinen ja täysin omalaatuinen. Niin vaikuttaa käyneen tässäkin.
Kummastakaan ei ollut rehellisyyteen elämässään.
Ehkä heillä oli oma totuutensa, joten rehellisyys on suhteellinen käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Donner ja tämä salarakas oli varmaan sielunkumppaneita. Nämä harvoin kohtaa, mutta kun kohtaa, se side on ikuinen ja täysin omalaatuinen. Niin vaikuttaa käyneen tässäkin.
Kummastakaan ei ollut rehellisyyteen elämässään.
Kyllä he taisi toisilleen olla rehellisiä.
Syvän pahuuden ja epärehellisyyden kaksikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Donner ja tämä salarakas oli varmaan sielunkumppaneita. Nämä harvoin kohtaa, mutta kun kohtaa, se side on ikuinen ja täysin omalaatuinen. Niin vaikuttaa käyneen tässäkin.
Kummastakaan ei ollut rehellisyyteen elämässään.
Ehkä heillä oli oma totuutensa, joten rehellisyys on suhteellinen käsite.
Eli vähän kuin Donald Trumpilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Donner ja tämä salarakas oli varmaan sielunkumppaneita. Nämä harvoin kohtaa, mutta kun kohtaa, se side on ikuinen ja täysin omalaatuinen. Niin vaikuttaa käyneen tässäkin.
Kummastakaan ei ollut rehellisyyteen elämässään.
Kyllä he taisi toisilleen olla rehellisiä.
Syvän pahuuden ja epärehellisyyden kaksikko.
Luulenpa, että kumpaakaan ei kiinnostanut rahvaan mielipide omista suhdeasioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Bittessä Ja Kaarina Kivilahdessa on samaa katkeruutta.
Bittekin sekstaili pitkin kaupunkia. Oli aikoinaan itse Jörnin salapano ja silloiselta vaimolta piilotettu.
Jörnin aviottoman lapsen kiusaaminen ja mitätöinti sujui ilman minkäänlaista omantunnon kolkutusta.Mutta sitten jäi perinnöttömäksi, ja siitä kostonhimo repesi.
Sekä Bitte ja Kaarina Kivilahti esiintyvät mielellään miestensä uhreina vaikka taustalta nousee aivan erilainen tarina. Varmaan sen takia Jörnin päiväkijat visusti piilossa.
Bitte on ennenkin osoittanut mieltään. Tuli linnan juhliin hylkeennahasta tehdyssä puvussa ja sanoi, että tämä on poliittista.
Mauton temppu.
Vai että todella hyvännäköinen. Tuollaisen kommentin voi kirjoittaa vain nainen tässä tapauksessa.