Lue keskustelun säännöt.
IL: Bitter Westerlundin kosto Jörn Donnerille: kaatoi miehen tuhkia kompostiin ja videoi, harkitsi julkaisua Facebookissa! 50v salasuhde toiseen naiseen paljastui
25.08.2023 |
Bitte ei ollut Jörnin ainoa, vaan kuoleman jälkeen paljastui kymmeniä salasuhteita toisiin naisiin ja yksi jopa 50v kestänyt salasuhde Ruotsissa.
Jörn oli äksyillyt Bitten kompostista vuosikausia, mutta Bitten mielestä miehen tuhkien kaataminen madoille kompostiin oli hyvä kosto ja harkitsi jopa postaavansa videon Facebookiin 3500 faceystävälleen.
Bitte on aika savage! 😎
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6109f5fd-e749-426c-95a0-56018d…
Kommentit (1162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUN Bitte aloitti ”salapoliisityönsä” Jörnin työhuoneella Pohjoisrannassa, papereita ja sähköposteja oli valtava määrä. 2012 Jörn Donner poltti yli tuhat kirjettä, joita oli yli 50:ltä naiselta. Näin hän kertoi.
– Jörnin päiväkirjat ovat nyt lukkojen takana, niitä ei anneta arkistoon, niissä on ilkeyksiä ja rakastajattarien nimiä, Bitte kertoo.
Jörnin kuolinvuoteella selvisi, että hänellä oli myös vakava suhde. Kyseessä oli ruotsalainen nainen, jonka kanssa suhde kesti 50 vuotta, loppuun asti.
Se oli kuin elokuvakohtaus: Jörn ei ollut liikahtanut sairaalavuoteellaan koko päivänä, eikä pystynyt puhumaan. Kun Jörn kuuli poikansa sanovan rakastettunsa nimen, hän ponnahti istumaan kovaa ääntä pitäen. Hänen puhelimeensa oli tullut tekstiviesti.
Bitte ei sanonut mitään. Oli myöhäistä kysellä.
Naisen nimeä kirjassa ei kerrota, häntä kutsutaan H:ksi, kuten Jörnkin teki joissakin kirjoissaan. Hän ei ole taiteilijapiireistä.
KUN Bitte soitti naiselle kutsuakseen hänet hautajaisiin, puhelu kesti kaksi tuntia. He myös tapasivat Tukholmassa, sen jälkeen nainen ei ole vastannut yhteydenottoihin.
– Yllätyin, miten mukavaa meillä oli, olimme kuin vanhat ystävät, Bitte kertoo.
– Ymmärsin, että Jörn rakasti häntä, hän oli umpirakastunut. Heillä oli ihan oma elämä. Kysyin, mikseivät he menneet naimisiin. H vastasi: ”Eihän Jörnin kanssa voinut elää, hän oli niin vaikea”, Bitte kertoo.
Hautajaisiin H ei tullut. Hän totesi hyvästelleensä Jörnin jo sunnuntaina. Se oli päivä, jolloin Jörn kielsi sairaalavierailut kaikilta.
Jörn ja H olivat sopineet aiemmin juhlistavansa tapaamisensa 50-vuotispäivää laina-asunnossa. Jörn Donner kuoli kolme päivää aikaisemmin.
He olivat lähettäneet 520 sähköpostia toisilleen. Tapaamisten määrää ei kukaan tiedä.
– He lukivat samoja kirjoja. H myös kehui Jörnin kirjoja, hän oli Jörnin muusa. Matka vieraaseen maahan -kirjassa nainen esiintyy melkein joka toisella sivulla, Bitte kertoo.
tyytyi toiseksi parhaaseen kun ei saanut sitä ketä rakasti, sielujen sympatiaa
Jaa. Saattaisi olla niinkin että jos olisi ollut sen H kanssa, olisi ollut salasuhteessa Bitteen. Se neuroottinen psyykerakennelma on merkittävämpi kuin kenen kanssa jaetaan mikäkin rooli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säädösten mukaan vainajan tuhka on haudattava tai muulla tavoin sijoitettava pysyvästi yhteen paikkaan viimeistään vuoden kuluessa tuhkaamisesta. Tuhka voidaan säilyttää joko krematoriossa tai paikallisen seurakunnan tiloissa. Ennen tuhkan luovuttamista krematoriosta on ilmoitettava kirjallisesti krematorion ylläpitäjälle, minne tuhka tullaan sijoittamaan. Näin täytyy toimia, vaikka tuhka siroteltaisiin esimerkiksi luontoon. Uurnan luovutuksen yhteydessä on hakijan varauduttava todistamaan myös henkilöllisyytensä.
- ilmoittiko Bitte krematorioon, että osa tuhkasta menee kompostiin? ja olisiko uurnaa silloin luovutettu
Ketä kiinnostaa. Tee aloite että Suomeen perustetaan tuhkiensirottelutarkastaja.
Tämän tyyliset ihmiset ovat olleet entisessä elämässä niitä jotka lähettävät naapurin keskitysle irille koska joku käski.
no enemmän olisin huollissani näistä, joiden mielestä on ok sirotella omaisen tuhkat vaikka ulkohuussiin toki nyt oli vain komposti loppusijoituspaikkana. Lesken raivoa en sinänsä vähättele, mutta kaikkia kostofantasioita ei ole järkevintä toteuttaa käytännössä ja kirjoittaa näistä vielä kirjakin.
Jospa olisit vaikka puuttumatta muiden elämänvalintoihin ja kannustaisit heitä valinnoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säädösten mukaan vainajan tuhka on haudattava tai muulla tavoin sijoitettava pysyvästi yhteen paikkaan viimeistään vuoden kuluessa tuhkaamisesta. Tuhka voidaan säilyttää joko krematoriossa tai paikallisen seurakunnan tiloissa. Ennen tuhkan luovuttamista krematoriosta on ilmoitettava kirjallisesti krematorion ylläpitäjälle, minne tuhka tullaan sijoittamaan. Näin täytyy toimia, vaikka tuhka siroteltaisiin esimerkiksi luontoon. Uurnan luovutuksen yhteydessä on hakijan varauduttava todistamaan myös henkilöllisyytensä.
- ilmoittiko Bitte krematorioon, että osa tuhkasta menee kompostiin? ja olisiko uurnaa silloin luovutettu
Ketä kiinnostaa. Tee aloite että Suomeen perustetaan tuhkiensirottelutarkastaja.
Tämän tyyliset ihmiset ovat olleet entisessä elämässä niitä jotka lähettävät naapurin keskitysle irille koska joku käski.
no enemmän olisin huollissani näistä, joiden mielestä on ok sirotella omaisen tuhkat vaikka ulkohuussiin toki nyt oli vain komposti loppusijoituspaikkana. Lesken raivoa en sinänsä vähättele, mutta kaikkia kostofantasioita ei ole järkevintä toteuttaa käytännössä ja kirjoittaa näistä vielä kirjakin.
Jospa olisit vaikka puuttumatta muiden elämänvalintoihin ja kannustaisit heitä valinnoissaan.
Ei ole ollut tapana kannustaa ketään rikolliseen toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten kun kirjottelette niin muistaaka että nämä jää ikuisiksi ajoiksi nettiin.
Jos Donnerin lapset/ lapset haluaa ottaa yhteyttä taikka muuta.
Ei aaveeläisiltä mitään irtoa. Jono köyhiä rottia tuomiolla, kannattaako. Julkisuus voi tuottaa enemmän.
Silti kiinnostaa, kuka oli salarakas eli H. Ilmeisesti henkilö mainittu monta kertaa Jörnin kirjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, en tunne kumpaistakaan/tuntenut.
Ethän sinä ole tavannut kuin äitiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säädösten mukaan vainajan tuhka on haudattava tai muulla tavoin sijoitettava pysyvästi yhteen paikkaan viimeistään vuoden kuluessa tuhkaamisesta. Tuhka voidaan säilyttää joko krematoriossa tai paikallisen seurakunnan tiloissa. Ennen tuhkan luovuttamista krematoriosta on ilmoitettava kirjallisesti krematorion ylläpitäjälle, minne tuhka tullaan sijoittamaan. Näin täytyy toimia, vaikka tuhka siroteltaisiin esimerkiksi luontoon. Uurnan luovutuksen yhteydessä on hakijan varauduttava todistamaan myös henkilöllisyytensä.
- ilmoittiko Bitte krematorioon, että osa tuhkasta menee kompostiin? ja olisiko uurnaa silloin luovutettu
Ketä kiinnostaa. Tee aloite että Suomeen perustetaan tuhkiensirottelutarkastaja.
Tämän tyyliset ihmiset ovat olleet entisessä elämässä niitä jotka lähettävät naapurin keskitysle irille koska joku käski.
no enemmän olisin huollissani näistä, joiden mielestä on ok sirotella omaisen tuhkat vaikka ulkohuussiin toki nyt oli vain komposti loppusijoituspaikkana. Lesken raivoa en sinänsä vähättele, mutta kaikkia kostofantasioita ei ole järkevintä toteuttaa käytännössä ja kirjoittaa näistä vielä kirjakin.
Jospa olisit vaikka puuttumatta muiden elämänvalintoihin ja kannustaisit heitä valinnoissaan.
Ei ole ollut tapana kannustaa ketään rikolliseen toimintaan.
Mutta kannustatko salasuhteiluun ja pettämiseen avioliitossa jossa kaikki on hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten kun kirjottelette niin muistaaka että nämä jää ikuisiksi ajoiksi nettiin.
Jos Donnerin lapset/ lapset haluaa ottaa yhteyttä taikka muuta.
Ei aaveeläisiltä mitään irtoa. Jono köyhiä rottia tuomiolla, kannattaako. Julkisuus voi tuottaa enemmän.
Irtoa mitä? Korvausta mistä täältä ketjusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen, että Donnerin jäämistöstä löytyi myös valokuvia, eikä vaimo tiennyt niistäkään mitään, siis että Donner oli varsin hyvä valokuvaaja. Mitähän siinäkin oli takana, miksi salasi Biteltä tuonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pysty pitämään suhdetta salassa 50 vuotta. Tuo akka on ollut tietoinen siitä, mutta joko valehdellut itselleen tai sitten päättänyt että voi jakaa miehen jonkun toisen kanssa, kunhan saa oman osansa. Niin naiset toimivat, jos mies on tarpeeksi vaikutusvaltainen.
Ymmärsin tuon jutun niin, että salasuhde itsessään ei ehkä ollut niinkään yllätys, mutta se tuli järkytyksenä että tuo yksi nainen oli niin vahvasti Donnerin elämän rakkaus vaimon sijaan.
Nimenomaan tämä.
Kyllähän vaimo tiesi millainen häntäheikki Jörkka on, mutta luuli itse olevansa se suurin rakkaus ja muut ovat vain panoja.
Mutta nyt selvisi, ettei näin ollutkaan. Vaimo eli siis valheessa koko liittonsa ajan. Normaali reaktio on katkeruus, epänormaalia olisi, jos ei tuntuisi missään.
Puolison kuoleman jälkeen monenlaiset tunteet jylläävät eloonjääneen mielessä tapauksesta riippuen, mutta ajattelen, että oli turha kiirehtiä tekemään paljastuskirja näin pian kuoleman jälkeen. Tällä hetkellä Bitte Westerlund on kostonhimoinen leski, mutta muutaman vuoden kuluttua on mieli ehkä muuttunut ja silloin kaduttaa koko juttu. Ne jotka tunsivat Donnerin läheisesti ja arvostivat häntä, tuskin muuttavat mieltään kirjan luettuaan.
Näin pian? Donner on kuollut yli 3,5 vuotta sitten.
Jep, jo neljäs kesäkurpitsasato Jörkasta.
Näin jollain sarjapettäjällä on taas tarve vääristellä tunnekuohoissaan tällä kommenttipalstalla asioita. Totuus on näille sina muovailtavissa oleva asia.
Jörkka joutui lopulta tutustumaan läheltä lähiruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että Donnerin jäämistöstä löytyi myös valokuvia, eikä vaimo tiennyt niistäkään mitään, siis että Donner oli varsin hyvä valokuvaaja. Mitähän siinäkin oli takana, miksi salasi Biteltä tuonkin.
Ihminen salaa asioita ei ole hyvä puoliso. Olen miettinyt mistä salaamisen tarve joillain avioliitossa kumpuaa? Onko se häpeä? Lapsuuden trauma? Menettämisen pelko? Vai vaan silkka itsekeskeisyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pysty pitämään suhdetta salassa 50 vuotta. Tuo akka on ollut tietoinen siitä, mutta joko valehdellut itselleen tai sitten päättänyt että voi jakaa miehen jonkun toisen kanssa, kunhan saa oman osansa. Niin naiset toimivat, jos mies on tarpeeksi vaikutusvaltainen.
Ymmärsin tuon jutun niin, että salasuhde itsessään ei ehkä ollut niinkään yllätys, mutta se tuli järkytyksenä että tuo yksi nainen oli niin vahvasti Donnerin elämän rakkaus vaimon sijaan.
Nimenomaan tämä.
Kyllähän vaimo tiesi millainen häntäheikki Jörkka on, mutta luuli itse olevansa se suurin rakkaus ja muut ovat vain panoja.
Mutta nyt selvisi, ettei näin ollutkaan. Vaimo eli siis valheessa koko liittonsa ajan. Normaali reaktio on katkeruus, epänormaalia olisi, jos ei tuntuisi missään.
Puolison kuoleman jälkeen monenlaiset tunteet jylläävät eloonjääneen mielessä tapauksesta riippuen, mutta ajattelen, että oli turha kiirehtiä tekemään paljastuskirja näin pian kuoleman jälkeen. Tällä hetkellä Bitte Westerlund on kostonhimoinen leski, mutta muutaman vuoden kuluttua on mieli ehkä muuttunut ja silloin kaduttaa koko juttu. Ne jotka tunsivat Donnerin läheisesti ja arvostivat häntä, tuskin muuttavat mieltään kirjan luettuaan.
Näin pian? Donner on kuollut yli 3,5 vuotta sitten.
Jep, jo neljäs kesäkurpitsasato Jörkasta.
Näin jollain sarjapettäjällä on taas tarve vääristellä tunnekuohoissaan tällä kommenttipalstalla asioita. Totuus on näille sina muovailtavissa oleva asia.
Jörkka joutui lopulta tutustumaan läheltä lähiruokaan.
Sarjapettäjille tuollainen on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että Donnerin jäämistöstä löytyi myös valokuvia, eikä vaimo tiennyt niistäkään mitään, siis että Donner oli varsin hyvä valokuvaaja. Mitähän siinäkin oli takana, miksi salasi Biteltä tuonkin.
Ihminen salaa asioita ei ole hyvä puoliso. Olen miettinyt mistä salaamisen tarve joillain avioliitossa kumpuaa? Onko se häpeä? Lapsuuden trauma? Menettämisen pelko? Vai vaan silkka itsekeskeisyys?
Vallankäyttöä, tieto on valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että Donnerin jäämistöstä löytyi myös valokuvia, eikä vaimo tiennyt niistäkään mitään, siis että Donner oli varsin hyvä valokuvaaja. Mitähän siinäkin oli takana, miksi salasi Biteltä tuonkin.
Ihminen salaa asioita ei ole hyvä puoliso. Olen miettinyt mistä salaamisen tarve joillain avioliitossa kumpuaa? Onko se häpeä? Lapsuuden trauma? Menettämisen pelko? Vai vaan silkka itsekeskeisyys?
Vallankäyttöä, tieto on valtaa.
Surullista. Silloin ei ihminen kykene kuin teennäiseen rakkauteen. Koko elämänsä ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että Donnerin jäämistöstä löytyi myös valokuvia, eikä vaimo tiennyt niistäkään mitään, siis että Donner oli varsin hyvä valokuvaaja. Mitähän siinäkin oli takana, miksi salasi Biteltä tuonkin.
Ihminen salaa asioita ei ole hyvä puoliso. Olen miettinyt mistä salaamisen tarve joillain avioliitossa kumpuaa? Onko se häpeä? Lapsuuden trauma? Menettämisen pelko? Vai vaan silkka itsekeskeisyys?
Vallankäyttöä, tieto on valtaa.
Surullista. Silloin ei ihminen kykene kuin teennäiseen rakkauteen. Koko elämänsä ajan.
Toisille on valta ja kontrolli tärkeämpää kuin rakastaminen. Mutta se mitä meistä valtaosasta jää jäljelle on muisto siitä rakkaudesta, jota pyyteettömästi annoimme. Varsinkin jos haluaa hyviä muistoja jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että Donnerin jäämistöstä löytyi myös valokuvia, eikä vaimo tiennyt niistäkään mitään, siis että Donner oli varsin hyvä valokuvaaja. Mitähän siinäkin oli takana, miksi salasi Biteltä tuonkin.
Ihminen salaa asioita ei ole hyvä puoliso. Olen miettinyt mistä salaamisen tarve joillain avioliitossa kumpuaa? Onko se häpeä? Lapsuuden trauma? Menettämisen pelko? Vai vaan silkka itsekeskeisyys?
Vallankäyttöä, tieto on valtaa.
Surullista. Silloin ei ihminen kykene kuin teennäiseen rakkauteen. Koko elämänsä ajan.
Toisille on valta ja kontrolli tärkeämpää kuin rakastaminen. Mutta se mitä meistä valtaosasta jää jäljelle on muisto siitä rakkaudesta, jota pyyteettömästi annoimme. Varsinkin jos haluaa hyviä muistoja jättää.
Näinhän se on. Ihminen joka rakentaa suhteissaan valta-asetelman uhalla pettämisestä tai muusta loukkaamisesta ei itse voi hyvin. Eikä sellaisen kanssa kenenkään kannata olla suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Bitte sanoi tuossa haastattelussa, että hän olisi käytännössä hyväksynyt salasuhteen, vaikka Jörkka olisi sen sanonut ääneen. Mutta Jörkän mielestä viehätys oli nimenomaan pettämisessä, kusettamisessa. Siksi hän ei halunnut edes sanoa asiasta mitään, vaikka olisi saanut luvan pettämiselle. Jörkka myös kierrätti Bittea hotelleissa, jossa oli pannut tätä rakastajatartaan.
Jörkän päiväkirjat on niin ilkeät, että Bitte ei uskalla antaa niitä julkaistaviksi, koska moni ihminen luhistuisi henkisesti jos saisi selville mitä ilkeää paskaa Jörkka heistä kirjoitti. Tavallaan harmi.
Kansallisaarrehan olisi kyseessä, jos päiväkirjat julkaistaisiin. Pitää olla lapsellinen, jos uskoo, ettei Jörniä nimenomaan rakastettu siksi, että osasi puhua jyrkkyyksiä ja törkeyksiä. Poikkeuksellinen kulttuurin suurmies aikanaan oli kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että Donnerin jäämistöstä löytyi myös valokuvia, eikä vaimo tiennyt niistäkään mitään, siis että Donner oli varsin hyvä valokuvaaja. Mitähän siinäkin oli takana, miksi salasi Biteltä tuonkin.
Ihminen salaa asioita ei ole hyvä puoliso. Olen miettinyt mistä salaamisen tarve joillain avioliitossa kumpuaa? Onko se häpeä? Lapsuuden trauma? Menettämisen pelko? Vai vaan silkka itsekeskeisyys?
Vallankäyttöä, tieto on valtaa.
Surullista. Silloin ei ihminen kykene kuin teennäiseen rakkauteen. Koko elämänsä ajan.
Toisille on valta ja kontrolli tärkeämpää kuin rakastaminen. Mutta se mitä meistä valtaosasta jää jäljelle on muisto siitä rakkaudesta, jota pyyteettömästi annoimme. Varsinkin jos haluaa hyviä muistoja jättää.
Näinhän se on. Ihminen joka rakentaa suhteissaan valta-asetelman uhalla pettämisestä tai muusta loukkaamisesta ei itse voi hyvin. Eikä sellaisen kanssa kenenkään kannata olla suhteessa.
Jos asenne on vaatia itselleen että toinen rakastaa sinua täysillä ja samaan aikaan uhkaat epäsuorasti että petät jos se ei mielestäsi ole riittävää niin et koskaan voi saavuttaa kestävää elämänmittaista aitoa rakkaussuhdetta. Sellainen vaatii vastavuoroista rakkautta johon kuuluu myös empatia.
no enemmän olisin huollissani näistä, joiden mielestä on ok sirotella omaisen tuhkat vaikka ulkohuussiin toki nyt oli vain komposti loppusijoituspaikkana. Lesken raivoa en sinänsä vähättele, mutta kaikkia kostofantasioita ei ole järkevintä toteuttaa käytännössä ja kirjoittaa näistä vielä kirjakin.