IL: Bitter Westerlundin kosto Jörn Donnerille: kaatoi miehen tuhkia kompostiin ja videoi, harkitsi julkaisua Facebookissa! 50v salasuhde toiseen naiseen paljastui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Donner ja tämä salarakas oli varmaan sielunkumppaneita. Nämä harvoin kohtaa, mutta kun kohtaa, se side on ikuinen ja täysin omalaatuinen. Niin vaikuttaa käyneen tässäkin. 

Kummastakaan ei ollut rehellisyyteen elämässään.

Kyllä he taisi toisilleen olla rehellisiä.

Syvän pahuuden ja epärehellisyyden kaksikko.

Luulenpa, että kumpaakaan ei kiinnostanut rahvaan mielipide omista suhdeasioistaan.

Silloinhan he olisivat voineet olla avoimesti yhdessä.

Tuon tyyppisissä kuvioissa valehtelu on osa jokapäivästä elämää.

Toivottavasti Bitte tai ainakin Jörnin pojat pitää järjen päässään ja ei mene hävittämään noita päiväkirjoja. Oletan, että päiväkirjat on todella pitkältä ajalta, kenties jopa 50-luvulta saakka. Vaikka niissä epäilemättä on törkeyksiä, on niissä varmasti myös ainutlaatuisia merkintöjä koska olihan Donner mukana todella monessa jutussa. Asianosaiset alkaa olla kaikki kuopassa, joten mitä sen enää muutenkaan väliä jos Donner haukkuu jonkun mitättömyydeksi?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Bitte tai ainakin Jörnin pojat pitää järjen päässään ja ei mene hävittämään noita päiväkirjoja. Oletan, että päiväkirjat on todella pitkältä ajalta, kenties jopa 50-luvulta saakka. Vaikka niissä epäilemättä on törkeyksiä, on niissä varmasti myös ainutlaatuisia merkintöjä koska olihan Donner mukana todella monessa jutussa. Asianosaiset alkaa olla kaikki kuopassa, joten mitä sen enää muutenkaan väliä jos Donner haukkuu jonkun mitättömyydeksi?

Veikkaan että päiväkirjoissa luonnekuvausta Bittestä.

Jörn Donnerin hautajaisten jälkeisenä päivänä pudotettiin perintöä koskeva pommi – Ruotsissa asuvat pojat yllättyivät: ”Tätä on pidetty salassa” - Viihde - Ilta-Sanomat

https://www.is.fi/viihde/art-2000006499137.html

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008059626.html Tämä on taitelijaresidenssi

Krunikan asunto on nuoremipien poikien hallussa yhtiön kautta, joten Bitte ei ole sitä saanut.

Kaksi poikaa  (Rafael ja Daniel) sai perinnön, muut kolme (Johan, Jakob, Otto) lakiosan. Tytär Susanna oli kuollut 2017 mutta hänellä kaksi lasta, joten heidän on kuulunut periä äitinsä osuus.

Susannaan liittyvä juttu

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005554544.html

Kuollleista eimpitäisi puhua pahaa, mutta aikamoisen ilkeä mies tuntuu tuo Donner olleen?

Jossain mainittiin, että Donner ja tämä salaperäinen H kohtasivat ensimmäisen kerran jo 1969.

Samoin on mainittu, että H ei kuulunut taidepiireihin; joten nämä täällä mainitut mahdolliset H:t eivät voi tulla kysymykseen.

Joku voisi kahlata Donnerin Ruotsi-kirjan läpi, sillä H sanoi Bittelle, että hänhän esiintyy siellä joka toisella sivulla.

Donner ei tykännyt meikatuista naisista, Bitten mukaan olivat 'pancake' hänen mielestään. Pinnallinen mielipiteeni on, että Bitte on vienyt tämän meikkaamattomuuden ymv aika pitkälle, oli nuorena nätti, silti pojan näköinen, nyt näyttää mieheltä. Sorry.

Kei heidän kumppanuudessaan paljon hyvää, oikein ja kaunistakin oli kun yhteinen perhekin perustettiin ja noin kauan kimpassa pysyttiin Bittekin ihan hymysuin kuvista päätellen.

Kauniimman muistohetken sen vuoksi olisi edesmennyt ansainnut.

Kompostijuttu oli painajaismainen ratkaisu vaikka kuinka olisi sinne nakattu "Hongkongin matkaltamme tuomassa posliinikupissa".

Kanava ja sivu kääntyy nanosekunnnissa jos tuon naisen olemus esiintyy jossain, ei kiitos.

Vulgääri "vitrsankyllästämä" kompostijuttu oli mauton ja sairas. Se oli kaukana merestä johon kuollut oli toivonut tuhkansa siroteltavan.

AveM kirjoitti:

Jossain mainittiin, että Donner ja tämä salaperäinen H kohtasivat ensimmäisen kerran jo 1969.

Samoin on mainittu, että H ei kuulunut taidepiireihin; joten nämä täällä mainitut mahdolliset H:t eivät voi tulla kysymykseen.

Joku voisi kahlata Donnerin Ruotsi-kirjan läpi, sillä H sanoi Bittelle, että hänhän esiintyy siellä joka toisella sivulla.

Donner ei tykännyt meikatuista naisista, Bitten mukaan olivat 'pancake' hänen mielestään. Pinnallinen mielipiteeni on, että Bitte on vienyt tämän meikkaamattomuuden ymv aika pitkälle, oli nuorena nätti, silti pojan näköinen, nyt näyttää mieheltä. Sorry.

Hampaitaan katkerana kiristelevältä ....

Vierailija kirjoitti:

Bitte on ennenkin osoittanut mieltään. Tuli linnan juhliin hylkeennahasta tehdyssä puvussa ja sanoi, että tämä on poliittista.

Mauton temppu.

Huomionkipeät järjestävät aina lapsellisia "pikku performansseja hehheh"  joissa hyvä maku loistaa poissaolollaan, pääasia ettäkoetaan nyt minäkin tässä oikein  kohautan. Yleensä joitain tahoa loukkaamalla.

Siitäs sait ja siitä.

" miten hupaisaa olisikaan, jos tuo salasuhde olisikin ollut joku ihan tavallinen nainen eikä mikään kulttuurieliitin kaunotar."

Pressbyrån-kioskin myyjätär Henrika . Hän joka ei koskaan suostuisi leikkaamaan itselleen liian lyhyttä otsatukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.

SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.

Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.

Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.

No juuri siksi piti pitää salassa, sillä se oli nimenomaan sitä oikeaa tunnetta ja rakkautta. Ja salarakas ei kuitenkaan huolinut Jörniä virallisesti puolisokseen, eikä kenties Jörn halunnut jäädä yksinkään, toki Jörn sai tietyn turvasataman tuosta pitkästä liitostaan. Se pitkä liitto olisi varmasti loppunut siihen.

Vierailija kirjoitti:

Bitte on ennenkin osoittanut mieltään. Tuli linnan juhliin hylkeennahasta tehdyssä puvussa ja sanoi, että tämä on poliittista.

Mauton temppu.

Pitää päästä julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä. Ehkä tämä olikin se varsinainen syy, miksi alun alkaen hakeutui Jörkan seuraan...

Hutsulla meni tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Bitte tai ainakin Jörnin pojat pitää järjen päässään ja ei mene hävittämään noita päiväkirjoja. Oletan, että päiväkirjat on todella pitkältä ajalta, kenties jopa 50-luvulta saakka. Vaikka niissä epäilemättä on törkeyksiä, on niissä varmasti myös ainutlaatuisia merkintöjä koska olihan Donner mukana todella monessa jutussa. Asianosaiset alkaa olla kaikki kuopassa, joten mitä sen enää muutenkaan väliä jos Donner haukkuu jonkun mitättömyydeksi?

Veikkaan että päiväkirjoissa luonnekuvausta Bittestä.

No ne nyt tod.näk sensuroidaan ekaksi jos vähääkään ottaa kuvaus tunteisiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.

SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.

Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.

Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.

Härdelli ja draama ja pah. Bittehän tuossa sanoi, että ei olisi jättänyt Jörkkää tuon naisen takia, salailu oli se ongelma. Tosin hän olisi pitänyt itseäänkin vapaampana jos olisi tiennyt, ja tätä Jörkkä ehkä pelkäsi.

Helppoahan se nyt on sanoa, että ei olisi jättänyt Jörnia tuon takia. Avioliitto olisi tasan joutunut tuosta suuriin vaikeuksiin. Bittellä ois ollu varmaan karsea olo koko ajan tuosta.

Paljastuessaan oishan se avioliiton laatu ollut ihan eri, kun vaimo oikeasti tietää, että miehellä on salarakas, jota mies ihan oikeasti rakastaa ja on pakkomielle sekä tapailevat ja pitävät koko ajan yhteyttä. Että ei oo vaan mikään tunteeton pano. Kyllä se ois liittoon vaikuttanu paljon enemmän kun mitä jälkikäteen arvelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä muijat tuossa edes näkivät?

Jörn Donner oli sekä intellektuelli että sellainen mies, jonka kanssa voi päätyä seksuaalisiin tekemisiin.

...jonka siivellä päästä julkisuuteen ja Linnan juhliin.

Tässä on yhteenveto Ruotsi-kirjan alussa Hannan esitellyn naisen ja Jörkan tarinasta (teetätin yhteenvedon tekoälyllä, siksi puhutaan kirjoittajasta):

Tässä on yhteenveto Hannasta ja kirjoittajan ja Hannan välisistä tapahtumista:

- Hanna lähetti kirjoittajalle käsinkirjoitetun kirjeen Amalfista ja kysyi onko tämä vielä elossa

- Kirjoittaja ja Hanna sopivat aikoinaan, etteivät he pidä yhteyttä toisiinsa välttääkseen satuttamasta toisiaan herättelemällä sammuneita tunteita

- Hanna oli alunperin palkattu kirjoittajan avustajaksi ja heidän välilleen kehittyi ajan myötä intensiivinen, mutta salainen romanttinen suhde

- Hanna oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta, mutta hänen diplomaattimiehensä oli usein lähetystehtävissä ulkomailla

- Kirjoittaja ja Hanna yrittivät salata suhdettaan ja välttelivät näyttäytymistä yhdessä Tukholmassa, jossa Hannalla oli paljon ystäviä

- Kirjoittaja kirjoitti, että he molemmat aavistivat, ettei heillä ollut yhteistä tulevaisuutta, mutta se vain lisäsi heidän intohimoaan

- Hanna edusti nykyaikaista ja vapaata ruotsalaista naista - työssäkäyvää ja kahden lapsen yksinhuoltajaäitiä

- Kirjoittaja vihjailee, että hän oli osasyyllinen Hannan avioliiton päättymiseen

- Suhteen päätyttyä Hanna muutti pois Ruotsista, kun taas kirjoittaja viipyi siellä pitkään ennen paluutaan kotimaahansa

- Kirjoittaja aikoo kiertää talvista Ruotsia osittain yhdistääkseen uudelleen sen, mitä heillä kerta oli ollut

- Hannan kirjeen saaminen oli järkytys, mutta herätti samalla sammuneen intohimon muistot

- Kirjoittaja yrittää vastata sähköpostitse epävarmana pitäisikö heidän pysyä yhteyksissä

Ja avustajana olemisesta kerrotaan näin:

Nyt hän muistuttaa minua sirpaleisesta ajastamme yhdessä, kun hän, joka oli alun alkaen palkattu avustajaksi matkoilleni, tuli minulle vähitellen läheisemmäksi, mielipiteiltään mutta myös ruumiillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.

SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.

Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.

Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.

Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.

Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa. 

Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.

Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.

Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.

Minusta ihan tavanomainen kahden valehtelijan ja pettäjän suhde. H oli itsekin naimisissa. Hyvin epäinhimillistä käytöstä siis koko asia.

Toki skandaalin vuoksi lehdet saattavat kaivaa asioita. Koska niillä myydään lehtiä.

Ei nyt ihan tavanomainen, koska suhde kesti 50 vuotta ja vielä kuolinvuoteellakin huijattiin vaimoa. Jotakin poikkeuksellista tuossa oli. Ja siksi se kiinnostaa. Varsinkin kun tietää mikä mies Donner oli, että sellaisen kuvittelisi viimeisenä jaksavan juosta kenenkään perässä viittäkymmentä vuotta. Mutta niin vain oli.

Huijattu kahta vaimoa saman asian takia.

Donner piti tätä salasuhdetta yllä koko sen ajan minkä oli Jeannette Bonnierin kanssa avioiliitossa.

Jörkka siis aloitti Hn kanssa 1970. Kuitenkin meni avioliittoon 1974, josta ero 1988. Biten kanssa avioon 1995.

Eli Donner menee avioliittoon kahdesti vaikka kummallakin kerralla salasuhde Hn kanssa voimassa.

Kyllähän tuosta draamaa tihkuvan tarinan saa aikaan mutta inhimilliseltä kantilta katsottuna Jörnin toiminta on rumaa ja osoittaa kylmyyttä molempia vaimoja kohtaan.

Salasuhde H:n kanssa sen takia, koska H ei huolinut häntä virallisesti. Salasuhteeseen se nainen hänet hyväksyi, muttei muuhun. Ja Jörkka oli sulaa vahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.

SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.

Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.

Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.

Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.

Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa. 

Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.

Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.

Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.

Minusta ihan tavanomainen kahden valehtelijan ja pettäjän suhde. H oli itsekin naimisissa. Hyvin epäinhimillistä käytöstä siis koko asia.

Toki skandaalin vuoksi lehdet saattavat kaivaa asioita. Koska niillä myydään lehtiä.

Ei nyt ihan tavanomainen, koska suhde kesti 50 vuotta ja vielä kuolinvuoteellakin huijattiin vaimoa. Jotakin poikkeuksellista tuossa oli. Ja siksi se kiinnostaa. Varsinkin kun tietää mikä mies Donner oli, että sellaisen kuvittelisi viimeisenä jaksavan juosta kenenkään perässä viittäkymmentä vuotta. Mutta niin vain oli.

Huijattu kahta vaimoa saman asian takia.

Donner piti tätä salasuhdetta yllä koko sen ajan minkä oli Jeannette Bonnierin kanssa avioiliitossa.

Jörkka siis aloitti Hn kanssa 1970. Kuitenkin meni avioliittoon 1974, josta ero 1988. Biten kanssa avioon 1995.

Eli Donner menee avioliittoon kahdesti vaikka kummallakin kerralla salasuhde Hn kanssa voimassa.

Kyllähän tuosta draamaa tihkuvan tarinan saa aikaan mutta inhimilliseltä kantilta katsottuna Jörnin toiminta on rumaa ja osoittaa kylmyyttä molempia vaimoja kohtaan.

Salasuhde H:n kanssa sen takia, koska H ei huolinut häntä virallisesti. Salasuhteeseen se nainen hänet hyväksyi, muttei muuhun. Ja Jörkka oli sulaa vahaa.

Läheisriippuvuutta.