Lue keskustelun säännöt.
IL: Bitter Westerlundin kosto Jörn Donnerille: kaatoi miehen tuhkia kompostiin ja videoi, harkitsi julkaisua Facebookissa! 50v salasuhde toiseen naiseen paljastui
25.08.2023 |
Bitte ei ollut Jörnin ainoa, vaan kuoleman jälkeen paljastui kymmeniä salasuhteita toisiin naisiin ja yksi jopa 50v kestänyt salasuhde Ruotsissa.
Jörn oli äksyillyt Bitten kompostista vuosikausia, mutta Bitten mielestä miehen tuhkien kaataminen madoille kompostiin oli hyvä kosto ja harkitsi jopa postaavansa videon Facebookiin 3500 faceystävälleen.
Bitte on aika savage! 😎
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6109f5fd-e749-426c-95a0-56018d…
Kommentit (1159)
Vierailija kirjoitti:
Minusta Bitte on aikas LAPSELLINEN. Eihän tuossa ole mitään kärkeä enää vaikka heittäisi tuhkat vessanpönttöön. On varmasti tiennyt Jörnin naisseikkailut, itse on kuitenkin vapaaehtoisesti hänen kanssaan ollut parisuhteessa. Jörn Donner oli mies minun makuuni, ihanan suora ja älykäs. Tykkäsi naisista, mutta niinhän ne miehet tuntuu tykkäävän. Menestyvät miehet tykkäävät kovastikin naisista, koska saavat niitä, naiset tykkäävät menestyvistä miehistä, tässä ei ole mitään uutta.
Nainen50
Ehkä joku samankaltainen vanha kääpä vielä on, jonka kanssa voit mennä naimisiin neljänneksi vaimoksi, jos pääset. Lycka till!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin koko ketjun. Tämä on ensimmäinen kommenttini.
Jörn Donner oli omalaatuinen ihminen, vanhimmat pojat hylkäsi samoin tyttärensä, oli isä vain kahdelle nuorimmalle lapselleen joiden äiti Bitte on.
Vaikka miten ilkeä ja pirullinen on ollut vaimolleen se ei oikeuta hautarauhan rikkomiseen. Useampaan kertaan tänne jo kopioitu lakitekstiä, tuhkat siroteltava yhteen paikkaan.
Olen hakenut isäni tuhkauurnan krematoriolta ja kuljettanut ne toiselle paikkakunnalle, kävin uurnan hautajaispäivän aamuna. Uurna piti kuitata ja ilmoittaa minne hänet haudataan. Olisin voinut halutessani avata uurnan ja jakaa tuhkat mutta en tietenkään tällaista tehnyt, olisi ollut epäkunnioittavaa. Joten on aivan mahdollista että Bitte on tehnyt miten on kertonut.
Ketjusta tuli ilmi että Bitte kusi (tai keräsi virtsaa) kompostiin, Jörkka ei suostunut siihen.
Voisihan tästä rikosilmoituksen joku tehdä, kait ihan kuka tahansa ei vain omaiset.
Vierailija kirjoitti:
Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.
SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.
Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.
Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.
Sulla on sairas ajattelutapa uskollisuudesta. Mutta kyllähän näitäkin on jotka eivät osaa rakastaa oikeasti ketään. Vaativat toki itselleen rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.
SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.
Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.
Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.
Härdelli ja draama ja pah. Bittehän tuossa sanoi, että ei olisi jättänyt Jörkkää tuon naisen takia, salailu oli se ongelma. Tosin hän olisi pitänyt itseäänkin vapaampana jos olisi tiennyt, ja tätä Jörkkä ehkä pelkäsi.
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun. Tämä on ensimmäinen kommenttini.
Jörn Donner oli omalaatuinen ihminen, vanhimmat pojat hylkäsi samoin tyttärensä, oli isä vain kahdelle nuorimmalle lapselleen joiden äiti Bitte on.
Vaikka miten ilkeä ja pirullinen on ollut vaimolleen se ei oikeuta hautarauhan rikkomiseen. Useampaan kertaan tänne jo kopioitu lakitekstiä, tuhkat siroteltava yhteen paikkaan.
Olen hakenut isäni tuhkauurnan krematoriolta ja kuljettanut ne toiselle paikkakunnalle, kävin uurnan hautajaispäivän aamuna. Uurna piti kuitata ja ilmoittaa minne hänet haudataan. Olisin voinut halutessani avata uurnan ja jakaa tuhkat mutta en tietenkään tällaista tehnyt, olisi ollut epäkunnioittavaa. Joten on aivan mahdollista että Bitte on tehnyt miten on kertonut.
Ketjusta tuli ilmi että Bitte kusi (tai keräsi virtsaa) kompostiin, Jörkka ei suostunut siihen.
Voisihan tästä rikosilmoituksen joku tehdä, kait ihan kuka tahansa ei vain omaiset.
Taitaa olla asianomistaja tason asia. Silloin syytttäjällä ei oikeutta nostaa syytettä omin toimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että Donnerin jäämistöstä löytyi myös valokuvia, eikä vaimo tiennyt niistäkään mitään, siis että Donner oli varsin hyvä valokuvaaja. Mitähän siinäkin oli takana, miksi salasi Biteltä tuonkin.
Tuotakaan en ymmärrä miten ei muka tiennyt. Onhan sen valokuvia ollut julkisuudessakin.
Ei tainnut olla kovin läheiset tuossa avioliitossa.
Onmo toi otsikon Bitter typo vai tahallinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun. Tämä on ensimmäinen kommenttini.
Jörn Donner oli omalaatuinen ihminen, vanhimmat pojat hylkäsi samoin tyttärensä, oli isä vain kahdelle nuorimmalle lapselleen joiden äiti Bitte on.
Vaikka miten ilkeä ja pirullinen on ollut vaimolleen se ei oikeuta hautarauhan rikkomiseen. Useampaan kertaan tänne jo kopioitu lakitekstiä, tuhkat siroteltava yhteen paikkaan.
Olen hakenut isäni tuhkauurnan krematoriolta ja kuljettanut ne toiselle paikkakunnalle, kävin uurnan hautajaispäivän aamuna. Uurna piti kuitata ja ilmoittaa minne hänet haudataan. Olisin voinut halutessani avata uurnan ja jakaa tuhkat mutta en tietenkään tällaista tehnyt, olisi ollut epäkunnioittavaa. Joten on aivan mahdollista että Bitte on tehnyt miten on kertonut.
Ketjusta tuli ilmi että Bitte kusi (tai keräsi virtsaa) kompostiin, Jörkka ei suostunut siihen.
Voisihan tästä rikosilmoituksen joku tehdä, kait ihan kuka tahansa ei vain omaiset.
Tuhkat voi sirotella tai haudata niin moneen paikkaan kuin haluaa, sanoi laki mitä tahansa. Ei sitä kukaan valvo. Eikä tiedä, jos ei kerro.
Miksi se olisi edes epäkunnioittavaa?
Minusta olisi ihan kiva, jos tuhkaani olisi monessa paikassa. Kompostissa se sentään olisi hyödyksi.
Onkohan tuo ihan laillista. Vainajan häväistys
Katkeruus rumentaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.
SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.
Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.
Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.
Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.
Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa.
Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.
Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.
Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että Donnerin jäämistöstä löytyi myös valokuvia, eikä vaimo tiennyt niistäkään mitään, siis että Donner oli varsin hyvä valokuvaaja. Mitähän siinäkin oli takana, miksi salasi Biteltä tuonkin.
Donnerin valokuvanäyttely on 3.9 saakka Helsingissä, täytyypä käydä katsomassa. Kenties siellä on Ruotsistakin kuvia, täytyy katsoa toistuuko joku tietty naishenkilö niissä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- H oli sanonut Bittelle, ettei halunnut elää Jörnin kanssa, koska tämä on niin vaikea.
- Jörn kertoi Bittelle, että TV:ssä esiintyy hänen elämänsä nainen, jota hän ei voinut saada, nyyh nyyh
- Harriet Andersson näyttää muistuttaneen nuorena ulkoisesti Bitteä.
Johtopäätökset.
Törkimys otti itselleen nuoren ja kiltin rouvan korvaamaan naista, joka ei suostunut hänen kanssaan kuin sivusuhteeseen ja kohteli tätä kuin halpaa makkaraa.
Miksi Bitte tekee itsestään lesbon näköisen, miehekäs klanittu tukka. Ei säily miehen kiinnostus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harriet Andersson ja Bergman Suomessa vuonna 1953. Andersson on kyllä todella hyvännäköinen. Ja kukas siellä yleisössä? Jörkkahan se siellä. Vähän reiluna 20-vuotiaana.
Nyt on pakko kehua, koska harvinaisen osuvasti ja nokkelasti otsikoitu tämä ketju.
Tyypillistä lapsellista suomalaiselle naiselle ominaista typerää käytöstä. Miettikää mikä pieruhuuto olisi mammoilla päällä, jos osat olisivat toisinpäin ja joku mies laittaisi vaimovainajan tuhkat kusiseen kompostiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Bitte tekee itsestään lesbon näköisen, miehekäs klanittu tukka. Ei säily miehen kiinnostus.
Hyvännäköinen nainen. Lyhyet hiukset sopii toisille.
Vierailija kirjoitti:
Harriet Andersson ja Bergman Suomessa vuonna 1953. Andersson on kyllä todella hyvännäköinen. Ja kukas siellä yleisössä? Jörkkahan se siellä. Vähän reiluna 20-vuotiaana.
No eihän tuo donnerkaan mikään pahan näköinen ole nuorena ollut vaan oikeinkin bueno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.
SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.
Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.
Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.
Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.
Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa.
Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.
Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.
Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.
Minusta ihan tavanomainen kahden valehtelijan ja pettäjän suhde. H oli itsekin naimisissa. Hyvin epäinhimillistä käytöstä siis koko asia.
Toki skandaalin vuoksi lehdet saattavat kaivaa asioita. Koska niillä myydään lehtiä.
Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.
SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.
Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.
Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.