Jael, 28, on ollut selibaatissa yli kaksi vuotta

Vierailija kirjoitti:

Otsikon lukiessa luulin että tuo on miehen nimi.

Mutta asia yhteydestä varmaan aika nopeasti tajusit, että kyse on naisesta, eikös?

- Jos joku täyspäiseltä fiksulta ja ulkosielta olemukseltaan miellyttävän oloiselta  miehestä olis vastaava juttu tehty, niin  hänet olisi todennäköisest leimattu empimättä homoksi tai alettu aprikoimaan, että onko hän jonkun erityisen vakaumuksen ja uskonnon omaava mies, joka elää omissa harhoissan ja kuvitelmissaan, että voi saada oman seksipommin ja kodinkoneen risteymän kumppaniskeen.....

Ennen selibaattipäätöstään Jael oli ollut noin vuoden sinkkuna. Sitä ennen hän oli viettänyt 10 vuotta muutamassa pidemmässä suhteessa.

Kiirettä on pitänyt 28-vuotiaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: "Anteeksi, mutta eikös tämä seksin tunnetaso ole ns. normaalia?" 

Vastaan että ei ole. Tämän tietää jokainen ihminen joka vaatii tunnesiteen seksiin ja joka on joskus deittaillut. Pidetään suunnilleen jonain friikkinä jos haluaa tutustua ensin ja muodostaa tunneyhteyden ennen sänkyyn hyppäämistä.

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä. Lukematon määrä kiinnostuksia on loppunut tasan siihen, kun en ole hypännyt sänkyyn viimeistään kolmansilla treffeillä. On haukuttu ties miksi kummajaiseksi myös. Tuntuu olevan täysin mahdotonta tavata ihminen joka haluaa ensin aidon romanssin, syvää välittämistä (ja itseni kohdalla myös sitoutumista) ja vasta sitten joskus seksiä. Ja onpa ikisinkkuna ihanaa kun sitten kokemustani mitätöidään juuri tällaisilla viesteillä, "häh kaikkihan haluaa tunteita, sehän on normaalia".

Katselin tässä viikonloppuna Heartstopper-sarjan Netflixistä ja siinä sen pääparin tarina kosketti, koska juuri tuollaista en ole saanut koskaan kokea. Että saisi ensin olla ystäviä, ja aidosti välittää toisesta, ja sitten homma muuttuisi romanttiseksi, mutta sittenkään ei olisi pakko harrastaa heti seksiä. Saisi sanoa sille toiselle että hei en ole vielä valmis ja se toinen vastaisi että se on ok ja oikeasti tarkoittaisi sitä. I would only want to do it if you wanted to, and if you didn't, I wouldn't either.

Eipä ole tällaista omalle kohdalle sattunut koskaan. Sitä odotellessa.

En tiedä oletko mies vai nainen mutta olen ollut laittavinani merkille, että edelleen on merkitystä sillä, että oletko mies vai nainen, - Esimerkiksi olisiko leffaa 40 ja neitsyt(mies) voitu edes tehdä naisesta. - Tai ainakin on herkullista ajatella mikä olisi ollut leffan vastaanotto, jos roolit olisivat olleet toisinpäin.

Heille, jotka eivät leffaa tunne, niin kerrotakoon, että leffa kertoo 40 vuotiaasta Andysta,

40-vuotias Andy Stitzer (Steve Carell) on tehnyt elämässään yhtä ja toista. Hänellä on mukava työ kodinkoneliikkeessä, kodikas asunto sekä upea kokoelma toimintafiguureja ja sarjakuvia. On vain yksi elämänalue, jolla hän ei vielä ole oikein kunnostautunut? Andy ei ole koskaan harrastanut seksiä... ei edes vahingossa. No, onko se nyt niin iso juttu? Andyn työtovereiden mielestä ainakin on. Vaikka he pitävätkin Andya hieman omituisena, he ottavat tämän ongelman ratkaisemisen vastuulleen. Mikään ei tunnu kuitenkaan auttavan kunnes Andy tapaa Trishin (Catherine Keener), 40-vuotiaan kolmen lapsen äidin......

Huvittavaa kyllä, olen juurikin 40-vuotias ja neitsyt - ja nainen. Kummajainen, siis :).

Ei lainkaan huvittavaa. - Mutta uteliaisuudesta oletko laittanut merkille onko sillä eroa miten "kokemattomista" miehistä ja naisita puhutaan ja millainen mielikuva heistä luodaan mediassa?

- Itse miehenä olen ollut laittavinanai merkille, että ei se "kokemattoma naisesta"  piirtyvä mielikuva ole yhtään sen, kuinka tämän sanoisi - no helpompi. Eli jos siis kärjistäen täsypäiset ja fikun ja miellyttvän oloiset 40 vuotiaat "kokemattomat" miehet leimataan usein homoiksi tai jonkun uskonnon tai aatteen omaaviksi niin vastaavan ikäiset naiset leimataan jollain tavoin sairaiksi tai ainakin hyvin ylipainoisiski. 

En itse aattelen näin stereotyyppisesti.  Sen sijaan itseäni vain harmittaa se, että jos tai kun olet "kokematon" niin sen kautta halutaan leimata sinut tai sinun elämäsi. Ikäänkuin ilman kokemusta seksistä ei voisi olla fiksu ja sinut itsensä ja ympäristönsä kanssa oleva yleisesti terve ja hyvinvoivoiva ihminen, joka on sinut niin itsensä jkuin ympäristönsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: "Anteeksi, mutta eikös tämä seksin tunnetaso ole ns. normaalia?" 

Vastaan että ei ole. Tämän tietää jokainen ihminen joka vaatii tunnesiteen seksiin ja joka on joskus deittaillut. Pidetään suunnilleen jonain friikkinä jos haluaa tutustua ensin ja muodostaa tunneyhteyden ennen sänkyyn hyppäämistä.

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä. Lukematon määrä kiinnostuksia on loppunut tasan siihen, kun en ole hypännyt sänkyyn viimeistään kolmansilla treffeillä. On haukuttu ties miksi kummajaiseksi myös. Tuntuu olevan täysin mahdotonta tavata ihminen joka haluaa ensin aidon romanssin, syvää välittämistä (ja itseni kohdalla myös sitoutumista) ja vasta sitten joskus seksiä. Ja onpa ikisinkkuna ihanaa kun sitten kokemustani mitätöidään juuri tällaisilla viesteillä, "häh kaikkihan haluaa tunteita, sehän on normaalia".

Katselin tässä viikonloppuna Heartstopper-sarjan Netflixistä ja siinä sen pääparin tarina kosketti, koska juuri tuollaista en ole saanut koskaan kokea. Että saisi ensin olla ystäviä, ja aidosti välittää toisesta, ja sitten homma muuttuisi romanttiseksi, mutta sittenkään ei olisi pakko harrastaa heti seksiä. Saisi sanoa sille toiselle että hei en ole vielä valmis ja se toinen vastaisi että se on ok ja oikeasti tarkoittaisi sitä. I would only want to do it if you wanted to, and if you didn't, I wouldn't either.

Eipä ole tällaista omalle kohdalle sattunut koskaan. Sitä odotellessa.

En tiedä oletko mies vai nainen mutta olen ollut laittavinani merkille, että edelleen on merkitystä sillä, että oletko mies vai nainen, - Esimerkiksi olisiko leffaa 40 ja neitsyt(mies) voitu edes tehdä naisesta. - Tai ainakin on herkullista ajatella mikä olisi ollut leffan vastaanotto, jos roolit olisivat olleet toisinpäin.

Heille, jotka eivät leffaa tunne, niin kerrotakoon, että leffa kertoo 40 vuotiaasta Andysta,

40-vuotias Andy Stitzer (Steve Carell) on tehnyt elämässään yhtä ja toista. Hänellä on mukava työ kodinkoneliikkeessä, kodikas asunto sekä upea kokoelma toimintafiguureja ja sarjakuvia. On vain yksi elämänalue, jolla hän ei vielä ole oikein kunnostautunut? Andy ei ole koskaan harrastanut seksiä... ei edes vahingossa. No, onko se nyt niin iso juttu? Andyn työtovereiden mielestä ainakin on. Vaikka he pitävätkin Andya hieman omituisena, he ottavat tämän ongelman ratkaisemisen vastuulleen. Mikään ei tunnu kuitenkaan auttavan kunnes Andy tapaa Trishin (Catherine Keener), 40-vuotiaan kolmen lapsen äidin......

Toisin kuin oikeassa elämässä tuo Andy on sympaattinen ja hyväsydämminen eikä lainkaan katkera saati päihdeongelmainen. En tiedä yhtään ikineitsyttä joka olisi oikeasti mukava ihminen. Toisaalta jos olisi tehty realistisemmin niin eipä olisi ollut mikään hyvänmielen elokuva vaan ahdistava ja vaivaannuttava.

Tämä nauratti:

Jael piti ystävilleen selibaattijuhlat kahden vuoden selibaatin kunniaksi. Juhlissa tarjoiltiin peniskakkua ja juotiin Jaelin lempidrinkkejä, porn star martineita

Eli hänellä taitaa olla niin seksikeskeiset piirit, että tuollainen kahden vuoden selibaatti on varmasti hyvä kertoa myös muille, jos piireissään jotenkin pakonomaisesti harrastetaan seksiä ja on sosiaalinen paine panna vaan koko ajan vaikka olisi sinkku eikä ketään ihanaa näköpiirissä?

Itselleni tuollainen on aivan perus, olen ollut useasti vuosia ilman seksiä, koska ei vaan ole tullut vastaan ketään kenen kanssa haluaisin seksiä, ja ihastukselta en ole saanut.

Sitten jos tulee vastaan joku jonka kanssa haluan seksiä, niin teen sen kyllä, ja nautin siitä, mutta en voisi mennä sänkyyn ihmisen kanssa jos ei ole tarpeeksi kemiaa ja oikeanlainen tuoksu ym.

Ketjun viesteihin sen verran, että itselläni on ollut useastikin jotain ns. juttua jonkun miehen kanssa ilman seksiä, eli ei sen pitäisi niin ihmeellistä olla.

Ja on minulla ollut sellainenkin juttu, joka lähti spontaanista yhden yön jutusta ja alettiinkin hengaamaan enemmän kun oli sitä kuuluisaa kemiaa (olin just tuotakin ennen ollut pari vuotta ilman seksiä, eli selibaatti meni rikki kun tapasin tuon miehen sattumalta julkisella paikalla).

Ei näihin siis mitään sääntöjä ole tai pelkkiä mustavalkoisia totuuksia. Voi tutustua ilman seksiä eikä siitä kukaan hauku, voi tutustua yhden illan jutun myötä eikä siitäkään kukaan hauku.

Seksi voi olla upeaa tuntemattoman kanssa, ja seksi voi olla huonoa myös ns. tutun ja turvallisen kanssa.

Sehän riippuu ihan ihmisestä ja tilanteesta ym.

Oma miesmaku ja oma energia sekä käytös vaikuttaa myös paljon!

Tuo peniskakku oli kyllä ruma ja ällöttävä, en söisi :D

Penikset on hienoja ja kiihottavia, mutta tuollaiset kakut on ällöjä. Muutenkin ällöän kaikkia ruumiinosista tehtyjä kakkuja, Halloween-verisormileivoksia ym.

En tiedä voisinko ottaa mitään tuollaisesta pöydästä, kun menisi maku kokonaan.

Jos haluaa sukupuolielimiä muistuttavia syötäviä pöytään, niin vihanneksista ja hedelmistä löytyy sellaisia freshinä versiona ettei tarvitse ällökakkua tai ällöleivoksia tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: "Anteeksi, mutta eikös tämä seksin tunnetaso ole ns. normaalia?" 

Vastaan että ei ole. Tämän tietää jokainen ihminen joka vaatii tunnesiteen seksiin ja joka on joskus deittaillut. Pidetään suunnilleen jonain friikkinä jos haluaa tutustua ensin ja muodostaa tunneyhteyden ennen sänkyyn hyppäämistä.

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä. Lukematon määrä kiinnostuksia on loppunut tasan siihen, kun en ole hypännyt sänkyyn viimeistään kolmansilla treffeillä. On haukuttu ties miksi kummajaiseksi myös. Tuntuu olevan täysin mahdotonta tavata ihminen joka haluaa ensin aidon romanssin, syvää välittämistä (ja itseni kohdalla myös sitoutumista) ja vasta sitten joskus seksiä. Ja onpa ikisinkkuna ihanaa kun sitten kokemustani mitätöidään juuri tällaisilla viesteillä, "häh kaikkihan haluaa tunteita, sehän on normaalia".

Katselin tässä viikonloppuna Heartstopper-sarjan Netflixistä ja siinä sen pääparin tarina kosketti, koska juuri tuollaista en ole saanut koskaan kokea. Että saisi ensin olla ystäviä, ja aidosti välittää toisesta, ja sitten homma muuttuisi romanttiseksi, mutta sittenkään ei olisi pakko harrastaa heti seksiä. Saisi sanoa sille toiselle että hei en ole vielä valmis ja se toinen vastaisi että se on ok ja oikeasti tarkoittaisi sitä. I would only want to do it if you wanted to, and if you didn't, I wouldn't either.

Eipä ole tällaista omalle kohdalle sattunut koskaan. Sitä odotellessa.

En tiedä oletko mies vai nainen mutta olen ollut laittavinani merkille, että edelleen on merkitystä sillä, että oletko mies vai nainen, - Esimerkiksi olisiko leffaa 40 ja neitsyt(mies) voitu edes tehdä naisesta. - Tai ainakin on herkullista ajatella mikä olisi ollut leffan vastaanotto, jos roolit olisivat olleet toisinpäin.

Heille, jotka eivät leffaa tunne, niin kerrotakoon, että leffa kertoo 40 vuotiaasta Andysta,

40-vuotias Andy Stitzer (Steve Carell) on tehnyt elämässään yhtä ja toista. Hänellä on mukava työ kodinkoneliikkeessä, kodikas asunto sekä upea kokoelma toimintafiguureja ja sarjakuvia. On vain yksi elämänalue, jolla hän ei vielä ole oikein kunnostautunut? Andy ei ole koskaan harrastanut seksiä... ei edes vahingossa. No, onko se nyt niin iso juttu? Andyn työtovereiden mielestä ainakin on. Vaikka he pitävätkin Andya hieman omituisena, he ottavat tämän ongelman ratkaisemisen vastuulleen. Mikään ei tunnu kuitenkaan auttavan kunnes Andy tapaa Trishin (Catherine Keener), 40-vuotiaan kolmen lapsen äidin......

Huvittavaa kyllä, olen juurikin 40-vuotias ja neitsyt - ja nainen. Kummajainen, siis :).

Ei lainkaan huvittavaa. - Mutta uteliaisuudesta oletko laittanut merkille onko sillä eroa miten "kokemattomista" miehistä ja naisita puhutaan ja millainen mielikuva heistä luodaan mediassa?

- Itse miehenä olen ollut laittavinanai merkille, että ei se "kokemattoma naisesta"  piirtyvä mielikuva ole yhtään sen, kuinka tämän sanoisi - no helpompi. Eli jos siis kärjistäen täsypäiset ja fikun ja miellyttvän oloiset 40 vuotiaat "kokemattomat" miehet leimataan usein homoiksi tai jonkun uskonnon tai aatteen omaaviksi niin vastaavan ikäiset naiset leimataan jollain tavoin sairaiksi tai ainakin hyvin ylipainoisiski. 

En itse aattelen näin stereotyyppisesti.  Sen sijaan itseäni vain harmittaa se, että jos tai kun olet "kokematon" niin sen kautta halutaan leimata sinut tai sinun elämäsi. Ikäänkuin ilman kokemusta seksistä ei voisi olla fiksu ja sinut itsensä ja ympäristönsä kanssa oleva yleisesti terve ja hyvinvoivoiva ihminen, joka on sinut niin itsensä jkuin ympäristönsä kanssa.

Juu naisena minusta puhutaan kahdella tavalla: joko olen nirso ja minulle ei kelpaa kukaan (koska nainen kuin nainen saa koska tahansa miehen, vaikka kymmenen jonoon) tai olen todella ruma, ylipainoinen ja/tai mielenterveysongelmainen (koska "kuka tahansa nainen" koskee tietenkin vain kauniita ja terveitä, vaikka juuri muuta julistettiin). Mikään näistä ei pidä paikkaansa. Arkielämässä en kerrokaan tilanteestani kenellekään, yritän vältellä esim työkaverien kanssa aiheesta puhumisen kokonaan, koska en halua leimaantua friikiksi.

Nainen ja selibaatti on hauska läppä. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: "Anteeksi, mutta eikös tämä seksin tunnetaso ole ns. normaalia?" 

Vastaan että ei ole. Tämän tietää jokainen ihminen joka vaatii tunnesiteen seksiin ja joka on joskus deittaillut. Pidetään suunnilleen jonain friikkinä jos haluaa tutustua ensin ja muodostaa tunneyhteyden ennen sänkyyn hyppäämistä.

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä. Lukematon määrä kiinnostuksia on loppunut tasan siihen, kun en ole hypännyt sänkyyn viimeistään kolmansilla treffeillä. On haukuttu ties miksi kummajaiseksi myös. Tuntuu olevan täysin mahdotonta tavata ihminen joka haluaa ensin aidon romanssin, syvää välittämistä (ja itseni kohdalla myös sitoutumista) ja vasta sitten joskus seksiä. Ja onpa ikisinkkuna ihanaa kun sitten kokemustani mitätöidään juuri tällaisilla viesteillä, "häh kaikkihan haluaa tunteita, sehän on normaalia".

Katselin tässä viikonloppuna Heartstopper-sarjan Netflixistä ja siinä sen pääparin tarina kosketti, koska juuri tuollaista en ole saanut koskaan kokea. Että saisi ensin olla ystäviä, ja aidosti välittää toisesta, ja sitten homma muuttuisi romanttiseksi, mutta sittenkään ei olisi pakko harrastaa heti seksiä. Saisi sanoa sille toiselle että hei en ole vielä valmis ja se toinen vastaisi että se on ok ja oikeasti tarkoittaisi sitä. I would only want to do it if you wanted to, and if you didn't, I wouldn't either.

Eipä ole tällaista omalle kohdalle sattunut koskaan. Sitä odotellessa.

En tiedä oletko mies vai nainen mutta olen ollut laittavinani merkille, että edelleen on merkitystä sillä, että oletko mies vai nainen, - Esimerkiksi olisiko leffaa 40 ja neitsyt(mies) voitu edes tehdä naisesta. - Tai ainakin on herkullista ajatella mikä olisi ollut leffan vastaanotto, jos roolit olisivat olleet toisinpäin.

Heille, jotka eivät leffaa tunne, niin kerrotakoon, että leffa kertoo 40 vuotiaasta Andysta,

40-vuotias Andy Stitzer (Steve Carell) on tehnyt elämässään yhtä ja toista. Hänellä on mukava työ kodinkoneliikkeessä, kodikas asunto sekä upea kokoelma toimintafiguureja ja sarjakuvia. On vain yksi elämänalue, jolla hän ei vielä ole oikein kunnostautunut? Andy ei ole koskaan harrastanut seksiä... ei edes vahingossa. No, onko se nyt niin iso juttu? Andyn työtovereiden mielestä ainakin on. Vaikka he pitävätkin Andya hieman omituisena, he ottavat tämän ongelman ratkaisemisen vastuulleen. Mikään ei tunnu kuitenkaan auttavan kunnes Andy tapaa Trishin (Catherine Keener), 40-vuotiaan kolmen lapsen äidin......

Toisin kuin oikeassa elämässä tuo Andy on sympaattinen ja hyväsydämminen eikä lainkaan katkera saati päihdeongelmainen. En tiedä yhtään ikineitsyttä joka olisi oikeasti mukava ihminen. Toisaalta jos olisi tehty realistisemmin niin eipä olisi ollut mikään hyvänmielen elokuva vaan ahdistava ja vaivaannuttava.

En tiedä kuinka monta täysin kokematonta tunnet ja tiedät. Ja oletko myös heitä, jotka uksovat ja kuvittelevat erottavan ja näkevän seksikokemusten määrän ulkoisesta olemuksesta.

Minä en erota. - En myöskään odota saati vaadi, että mahdollinen kumppanini olisi yhtä kokematon kuin minä. Mutta toivoisin, että hän olsi sinut niin itsensä kuin ympäristönsä kanssa.

Olen jo oppinut, että luultavasti pääsisin helpommalla, jos jatkossa valehtelsin kokemattomuuteni toiseksi. Olen näen kertoessani kokemattomuudestani rehellsiesti -kun siis asiaa on minulta sitä ennen kysytty- saanut toisinaan aika satuttaviakin ja vihlaisevia vastauksia, joista lievempiä on kysymykset siitä, että olenko sitten biseksuaali, joka on peuhannut sitten miesten kanssa. Tai olenko tai olenko ollut uskovainen, jonka  ukso esti tai on estänyt tähän asti esiaviollisen seksin.

Toki myönnän, että jos kohtaisin jonkun suunnilleen ikäiseni ja oloiseno naisen, joka kertoisi olevansa yhtä kokematon kuin minä itse, eiä myöskään olisi itse lailla erityisen uskovaine tai omaisi sen paremmin seksikokemuksia samaa sukupuolta olevan kanssa, niin tokihan olisin itsekin hieman ennakkoluuloinen häntä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten se selibaatti määritellään? ilman seksiä 2 vuotta vai kokonaan koskemati omaan alakertaan 2 vuotta?

Jos se on eka niin ei ole ihmeellistä, jos se on toka niin hatunnosto .

Miksi on hatunnoston arvoinen asia olla koskematta itse itseensä? Eihän itsetyydytyksessä mitään pahaa ole, päinvastoin siitä on jopa terveyshyötyjä - mutta vaikkei olisikaan, niin se on täysin harmitonta iloa. En ymmärrä, miksi olisi erityisen arvostettavaa pidättäytyä siitä. Saa niin toki tehdä, jos ei tunne tarvetta masturbointiin, mutta ihan yhtä ok on sitä harrastaakin. Itse toki mieluummin kehottaisin ihmisiä nauttimaan omasta kivasta ja tutustumaan omaan kehoonsa, haluihinsa ja seksuaalisuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikon lukiessa luulin että tuo on miehen nimi.

Mutta asia yhteydestä varmaan aika nopeasti tajusit, että kyse on naisesta, eikös?

- Jos joku täyspäiseltä fiksulta ja ulkosielta olemukseltaan miellyttävän oloiselta  miehestä olis vastaava juttu tehty, niin  hänet olisi todennäköisest leimattu empimättä homoksi tai alettu aprikoimaan, että onko hän jonkun erityisen vakaumuksen ja uskonnon omaava mies, joka elää omissa harhoissan ja kuvitelmissaan, että voi saada oman seksipommin ja kodinkoneen risteymän kumppaniskeen.....

 

Siis miksi kukaan muka ajattelisi vastaavasta miehestä noin?

Sehän on vain hyvä juttu jos tajuaa lopettaa jonkun pakonomaisen käytöksen joka ei tuo edes hyvää oloa.

Itse ainakin ihmettelen sinkkumiehiä joilla on koko ajan jotain panoja, koska ei ne kaikki vaan voi olla sellaisia joiden kanssa olisi niin siistiä ja upeaa ja kemiaa yms.

En paheksu, mutta suoraan sanottuna pidän vähän turtuneena ja pakkomielteisenä. Ei ole oman itsensä herra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: "Anteeksi, mutta eikös tämä seksin tunnetaso ole ns. normaalia?" 

Vastaan että ei ole. Tämän tietää jokainen ihminen joka vaatii tunnesiteen seksiin ja joka on joskus deittaillut. Pidetään suunnilleen jonain friikkinä jos haluaa tutustua ensin ja muodostaa tunneyhteyden ennen sänkyyn hyppäämistä.

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä. Lukematon määrä kiinnostuksia on loppunut tasan siihen, kun en ole hypännyt sänkyyn viimeistään kolmansilla treffeillä. On haukuttu ties miksi kummajaiseksi myös. Tuntuu olevan täysin mahdotonta tavata ihminen joka haluaa ensin aidon romanssin, syvää välittämistä (ja itseni kohdalla myös sitoutumista) ja vasta sitten joskus seksiä. Ja onpa ikisinkkuna ihanaa kun sitten kokemustani mitätöidään juuri tällaisilla viesteillä, "häh kaikkihan haluaa tunteita, sehän on normaalia".

Katselin tässä viikonloppuna Heartstopper-sarjan Netflixistä ja siinä sen pääparin tarina kosketti, koska juuri tuollaista en ole saanut koskaan kokea. Että saisi ensin olla ystäviä, ja aidosti välittää toisesta, ja sitten homma muuttuisi romanttiseksi, mutta sittenkään ei olisi pakko harrastaa heti seksiä. Saisi sanoa sille toiselle että hei en ole vielä valmis ja se toinen vastaisi että se on ok ja oikeasti tarkoittaisi sitä. I would only want to do it if you wanted to, and if you didn't, I wouldn't either.

Eipä ole tällaista omalle kohdalle sattunut koskaan. Sitä odotellessa.

En tiedä oletko mies vai nainen mutta olen ollut laittavinani merkille, että edelleen on merkitystä sillä, että oletko mies vai nainen, - Esimerkiksi olisiko leffaa 40 ja neitsyt(mies) voitu edes tehdä naisesta. - Tai ainakin on herkullista ajatella mikä olisi ollut leffan vastaanotto, jos roolit olisivat olleet toisinpäin.

Heille, jotka eivät leffaa tunne, niin kerrotakoon, että leffa kertoo 40 vuotiaasta Andysta,

40-vuotias Andy Stitzer (Steve Carell) on tehnyt elämässään yhtä ja toista. Hänellä on mukava työ kodinkoneliikkeessä, kodikas asunto sekä upea kokoelma toimintafiguureja ja sarjakuvia. On vain yksi elämänalue, jolla hän ei vielä ole oikein kunnostautunut? Andy ei ole koskaan harrastanut seksiä... ei edes vahingossa. No, onko se nyt niin iso juttu? Andyn työtovereiden mielestä ainakin on. Vaikka he pitävätkin Andya hieman omituisena, he ottavat tämän ongelman ratkaisemisen vastuulleen. Mikään ei tunnu kuitenkaan auttavan kunnes Andy tapaa Trishin (Catherine Keener), 40-vuotiaan kolmen lapsen äidin......

45-vuotiaana naisena sanoisin, että kyllä nelikymppinen täyskokematon nainenkin varmasti kokisi olevansa aika kummajainen. Normaalisti toki ihmiset eivät ole noin kiinnostuneita toisten seksielämästä, etenkään olemattomasta sellaisesta, kuin amerikkalaisen komedia(?)elokuvan hahmot, mutta kyllähän 40-v neitsyt nainenkin aika poikkeuksellinen on. Yleensä silloin oletettaisiin, että kyseessä on aseksuaali, kaapissa oleva lesbo tai että taustalla on joku paha trauma (sikäli kuin toisen kokemattomuudesta edes tiedettäisiin - yleensähän ei tiedetä, enkä ainakaan minä tiedä enkä haluakaan tietää työkavereiden seksihistoriaa). Miehen kohdalla tuskin lähdettäisiin traumaspekulointiin yhtä helposti, vaikka sekin olisi mahdollista. Mitään kauhean komediallista en tilanteessa itse näkisi, mutta ainahan melkein aiheesta kuin aiheesta voi tehdä vaikka komediankin - tämä nyt toki on vain omaa oletustani, että kyseinen elokuva on komedia. En ole itse elokuvaa nähnyt - olen olettanut sen komediaksi, eikä ole amerikkalaiset kepeät viihdekomediat oma juttuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: "Anteeksi, mutta eikös tämä seksin tunnetaso ole ns. normaalia?" 

Vastaan että ei ole. Tämän tietää jokainen ihminen joka vaatii tunnesiteen seksiin ja joka on joskus deittaillut. Pidetään suunnilleen jonain friikkinä jos haluaa tutustua ensin ja muodostaa tunneyhteyden ennen sänkyyn hyppäämistä.

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä. Lukematon määrä kiinnostuksia on loppunut tasan siihen, kun en ole hypännyt sänkyyn viimeistään kolmansilla treffeillä. On haukuttu ties miksi kummajaiseksi myös. Tuntuu olevan täysin mahdotonta tavata ihminen joka haluaa ensin aidon romanssin, syvää välittämistä (ja itseni kohdalla myös sitoutumista) ja vasta sitten joskus seksiä. Ja onpa ikisinkkuna ihanaa kun sitten kokemustani mitätöidään juuri tällaisilla viesteillä, "häh kaikkihan haluaa tunteita, sehän on normaalia".

Katselin tässä viikonloppuna Heartstopper-sarjan Netflixistä ja siinä sen pääparin tarina kosketti, koska juuri tuollaista en ole saanut koskaan kokea. Että saisi ensin olla ystäviä, ja aidosti välittää toisesta, ja sitten homma muuttuisi romanttiseksi, mutta sittenkään ei olisi pakko harrastaa heti seksiä. Saisi sanoa sille toiselle että hei en ole vielä valmis ja se toinen vastaisi että se on ok ja oikeasti tarkoittaisi sitä. I would only want to do it if you wanted to, and if you didn't, I wouldn't either.

Eipä ole tällaista omalle kohdalle sattunut koskaan. Sitä odotellessa.

En tiedä oletko mies vai nainen mutta olen ollut laittavinani merkille, että edelleen on merkitystä sillä, että oletko mies vai nainen, - Esimerkiksi olisiko leffaa 40 ja neitsyt(mies) voitu edes tehdä naisesta. - Tai ainakin on herkullista ajatella mikä olisi ollut leffan vastaanotto, jos roolit olisivat olleet toisinpäin.

Heille, jotka eivät leffaa tunne, niin kerrotakoon, että leffa kertoo 40 vuotiaasta Andysta,

40-vuotias Andy Stitzer (Steve Carell) on tehnyt elämässään yhtä ja toista. Hänellä on mukava työ kodinkoneliikkeessä, kodikas asunto sekä upea kokoelma toimintafiguureja ja sarjakuvia. On vain yksi elämänalue, jolla hän ei vielä ole oikein kunnostautunut? Andy ei ole koskaan harrastanut seksiä... ei edes vahingossa. No, onko se nyt niin iso juttu? Andyn työtovereiden mielestä ainakin on. Vaikka he pitävätkin Andya hieman omituisena, he ottavat tämän ongelman ratkaisemisen vastuulleen. Mikään ei tunnu kuitenkaan auttavan kunnes Andy tapaa Trishin (Catherine Keener), 40-vuotiaan kolmen lapsen äidin......

Huvittavaa kyllä, olen juurikin 40-vuotias ja neitsyt - ja nainen. Kummajainen, siis :).

Ei lainkaan huvittavaa. - Mutta uteliaisuudesta oletko laittanut merkille onko sillä eroa miten "kokemattomista" miehistä ja naisita puhutaan ja millainen mielikuva heistä luodaan mediassa?

- Itse miehenä olen ollut laittavinanai merkille, että ei se "kokemattoma naisesta"  piirtyvä mielikuva ole yhtään sen, kuinka tämän sanoisi - no helpompi. Eli jos siis kärjistäen täsypäiset ja fikun ja miellyttvän oloiset 40 vuotiaat "kokemattomat" miehet leimataan usein homoiksi tai jonkun uskonnon tai aatteen omaaviksi niin vastaavan ikäiset naiset leimataan jollain tavoin sairaiksi tai ainakin hyvin ylipainoisiski. 

En itse aattelen näin stereotyyppisesti.  Sen sijaan itseäni vain harmittaa se, että jos tai kun olet "kokematon" niin sen kautta halutaan leimata sinut tai sinun elämäsi. Ikäänkuin ilman kokemusta seksistä ei voisi olla fiksu ja sinut itsensä ja ympäristönsä kanssa oleva yleisesti terve ja hyvinvoivoiva ihminen, joka on sinut niin itsensä jkuin ympäristönsä kanssa.

Juu naisena minusta puhutaan kahdella tavalla: joko olen nirso ja minulle ei kelpaa kukaan (koska nainen kuin nainen saa koska tahansa miehen, vaikka kymmenen jonoon) tai olen todella ruma, ylipainoinen ja/tai mielenterveysongelmainen (koska "kuka tahansa nainen" koskee tietenkin vain kauniita ja terveitä, vaikka juuri muuta julistettiin). Mikään näistä ei pidä paikkaansa. Arkielämässä en kerrokaan tilanteestani kenellekään, yritän vältellä esim työkaverien kanssa aiheesta puhumisen kokonaan, koska en halua leimaantua friikiksi.

Niin. Kuten arvelinkin yhtä lailla sitä  "täysin kokemattomia" naisia saatetaan pitää myös olisiko oikea sana syyllistää, joko siitä, että ovat vastenmielesn näköisiä ja oloisia (yliapinosia tai mielentreveys ei olisi heillä kunnossa) tai sitten siitä, että elävät omissa prinsessa harhoissa e. ovat liian nirsoja. 

- Ero vain tuntuu olevan usein siinä, että vika on useimmiten tällöin ikäänkuin naisessa itsessä. Uskotaan ja luotetaan, että jos nainen tekisi sitä tai tätä ryhdistäytyisi ja reipastuisi jne niin hän kyllä sasii seksiä.

Kun taas "täysin kokematon" mies taas usein kuvataan sellaisena luuserina, että oikeasti kukaan ei edes ihmettele, että hän ei ole tullut harrastaneeksi seksiä. - Poikkeuksena ne kertomukset miehsitä, joissa rivien välistä annetaan ymmärtää, ettei miestä edes kiinnosta seksi naisten vaan kanssa, vaan hän haluaisi saada sitä vain ja ainoastaan toiselta tai toisilta miehiltä.   - - Ellei sitten tuo mies vain ole jonkun hyvin konservatiivisen uskon tai muun ismin tai aatteen omaava, joka on siksi jäänyt ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: "Anteeksi, mutta eikös tämä seksin tunnetaso ole ns. normaalia?" 

Vastaan että ei ole. Tämän tietää jokainen ihminen joka vaatii tunnesiteen seksiin ja joka on joskus deittaillut. Pidetään suunnilleen jonain friikkinä jos haluaa tutustua ensin ja muodostaa tunneyhteyden ennen sänkyyn hyppäämistä.

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä. Lukematon määrä kiinnostuksia on loppunut tasan siihen, kun en ole hypännyt sänkyyn viimeistään kolmansilla treffeillä. On haukuttu ties miksi kummajaiseksi myös. Tuntuu olevan täysin mahdotonta tavata ihminen joka haluaa ensin aidon romanssin, syvää välittämistä (ja itseni kohdalla myös sitoutumista) ja vasta sitten joskus seksiä. Ja onpa ikisinkkuna ihanaa kun sitten kokemustani mitätöidään juuri tällaisilla viesteillä, "häh kaikkihan haluaa tunteita, sehän on normaalia".

Katselin tässä viikonloppuna Heartstopper-sarjan Netflixistä ja siinä sen pääparin tarina kosketti, koska juuri tuollaista en ole saanut koskaan kokea. Että saisi ensin olla ystäviä, ja aidosti välittää toisesta, ja sitten homma muuttuisi romanttiseksi, mutta sittenkään ei olisi pakko harrastaa heti seksiä. Saisi sanoa sille toiselle että hei en ole vielä valmis ja se toinen vastaisi että se on ok ja oikeasti tarkoittaisi sitä. I would only want to do it if you wanted to, and if you didn't, I wouldn't either.

Eipä ole tällaista omalle kohdalle sattunut koskaan. Sitä odotellessa.

En tiedä oletko mies vai nainen mutta olen ollut laittavinani merkille, että edelleen on merkitystä sillä, että oletko mies vai nainen, - Esimerkiksi olisiko leffaa 40 ja neitsyt(mies) voitu edes tehdä naisesta. - Tai ainakin on herkullista ajatella mikä olisi ollut leffan vastaanotto, jos roolit olisivat olleet toisinpäin.

Heille, jotka eivät leffaa tunne, niin kerrotakoon, että leffa kertoo 40 vuotiaasta Andysta,

40-vuotias Andy Stitzer (Steve Carell) on tehnyt elämässään yhtä ja toista. Hänellä on mukava työ kodinkoneliikkeessä, kodikas asunto sekä upea kokoelma toimintafiguureja ja sarjakuvia. On vain yksi elämänalue, jolla hän ei vielä ole oikein kunnostautunut? Andy ei ole koskaan harrastanut seksiä... ei edes vahingossa. No, onko se nyt niin iso juttu? Andyn työtovereiden mielestä ainakin on. Vaikka he pitävätkin Andya hieman omituisena, he ottavat tämän ongelman ratkaisemisen vastuulleen. Mikään ei tunnu kuitenkaan auttavan kunnes Andy tapaa Trishin (Catherine Keener), 40-vuotiaan kolmen lapsen äidin......

Toisin kuin oikeassa elämässä tuo Andy on sympaattinen ja hyväsydämminen eikä lainkaan katkera saati päihdeongelmainen. En tiedä yhtään ikineitsyttä joka olisi oikeasti mukava ihminen. Toisaalta jos olisi tehty realistisemmin niin eipä olisi ollut mikään hyvänmielen elokuva vaan ahdistava ja vaivaannuttava.

En tiedä kuinka monta täysin kokematonta tunnet ja tiedät. Ja oletko myös heitä, jotka uksovat ja kuvittelevat erottavan ja näkevän seksikokemusten määrän ulkoisesta olemuksesta.

Minä en erota. - En myöskään odota saati vaadi, että mahdollinen kumppanini olisi yhtä kokematon kuin minä. Mutta toivoisin, että hän olsi sinut niin itsensä kuin ympäristönsä kanssa.

Olen jo oppinut, että luultavasti pääsisin helpommalla, jos jatkossa valehtelsin kokemattomuuteni toiseksi. Olen näen kertoessani kokemattomuudestani rehellsiesti -kun siis asiaa on minulta sitä ennen kysytty- saanut toisinaan aika satuttaviakin ja vihlaisevia vastauksia, joista lievempiä on kysymykset siitä, että olenko sitten biseksuaali, joka on peuhannut sitten miesten kanssa. Tai olenko tai olenko ollut uskovainen, jonka  ukso esti tai on estänyt tähän asti esiaviollisen seksin.

Toki myönnän, että jos kohtaisin jonkun suunnilleen ikäiseni ja oloiseno naisen, joka kertoisi olevansa yhtä kokematon kuin minä itse, eiä myöskään olisi itse lailla erityisen uskovaine tai omaisi sen paremmin seksikokemuksia samaa sukupuolta olevan kanssa, niin tokihan olisin itsekin hieman ennakkoluuloinen häntä kohtaan.

Itse ne miehet ovat kertoneet kokemattomuudestaan. Eivät uskalla lähestyä ketään ja jäävät odottamaan naisten lähestymistä mitä ei koskaan tule ja katkeroituvat siitä naisille. Neuvoja eivät myöskään ota vastaan ja jostain syystä deittisovelluksia eivät suostu edes kokeilemaan?

Miksi ei Jalle ota Sara Salvenista mallii ja rupee harrastaa sexii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuntuu, että tosi monesti irtosuhteissa kyse on miehen tyydytyksestä. Olen useasti ollut sellaisessa tilanteessa, ettei seksikumppaniani ole kiinnostanut, että tässä on toinenkin ihminen ja toisen ihmisen halut ja tarpeet.

Silloin seksin harrastamisesta jää jollakin tavalla hyväksikäytetty olo siis sellainen, ettei ole saanut arvoistansa kohtelua seksin toiselta osapuolelta."

???? Daaa? Kenelle tulee yllätyksenä että miehet eivät välitä muusta kuin munastaan??

Mä oon saanut parasta seksiä yhden/muutaman illan jutuilta!

Joko olet nähnyt unta tai olet mies?

Hienoa jos tekee kuten parhaalta tuntuu. Mutta tuo kakku on ihan kauhea :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: "Anteeksi, mutta eikös tämä seksin tunnetaso ole ns. normaalia?" 

Vastaan että ei ole. Tämän tietää jokainen ihminen joka vaatii tunnesiteen seksiin ja joka on joskus deittaillut. Pidetään suunnilleen jonain friikkinä jos haluaa tutustua ensin ja muodostaa tunneyhteyden ennen sänkyyn hyppäämistä.

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä. Lukematon määrä kiinnostuksia on loppunut tasan siihen, kun en ole hypännyt sänkyyn viimeistään kolmansilla treffeillä. On haukuttu ties miksi kummajaiseksi myös. Tuntuu olevan täysin mahdotonta tavata ihminen joka haluaa ensin aidon romanssin, syvää välittämistä (ja itseni kohdalla myös sitoutumista) ja vasta sitten joskus seksiä. Ja onpa ikisinkkuna ihanaa kun sitten kokemustani mitätöidään juuri tällaisilla viesteillä, "häh kaikkihan haluaa tunteita, sehän on normaalia".

Katselin tässä viikonloppuna Heartstopper-sarjan Netflixistä ja siinä sen pääparin tarina kosketti, koska juuri tuollaista en ole saanut koskaan kokea. Että saisi ensin olla ystäviä, ja aidosti välittää toisesta, ja sitten homma muuttuisi romanttiseksi, mutta sittenkään ei olisi pakko harrastaa heti seksiä. Saisi sanoa sille toiselle että hei en ole vielä valmis ja se toinen vastaisi että se on ok ja oikeasti tarkoittaisi sitä. I would only want to do it if you wanted to, and if you didn't, I wouldn't either.

Eipä ole tällaista omalle kohdalle sattunut koskaan. Sitä odotellessa.

En tiedä oletko mies vai nainen mutta olen ollut laittavinani merkille, että edelleen on merkitystä sillä, että oletko mies vai nainen, - Esimerkiksi olisiko leffaa 40 ja neitsyt(mies) voitu edes tehdä naisesta. - Tai ainakin on herkullista ajatella mikä olisi ollut leffan vastaanotto, jos roolit olisivat olleet toisinpäin.

Heille, jotka eivät leffaa tunne, niin kerrotakoon, että leffa kertoo 40 vuotiaasta Andysta,

40-vuotias Andy Stitzer (Steve Carell) on tehnyt elämässään yhtä ja toista. Hänellä on mukava työ kodinkoneliikkeessä, kodikas asunto sekä upea kokoelma toimintafiguureja ja sarjakuvia. On vain yksi elämänalue, jolla hän ei vielä ole oikein kunnostautunut? Andy ei ole koskaan harrastanut seksiä... ei edes vahingossa. No, onko se nyt niin iso juttu? Andyn työtovereiden mielestä ainakin on. Vaikka he pitävätkin Andya hieman omituisena, he ottavat tämän ongelman ratkaisemisen vastuulleen. Mikään ei tunnu kuitenkaan auttavan kunnes Andy tapaa Trishin (Catherine Keener), 40-vuotiaan kolmen lapsen äidin......

Huvittavaa kyllä, olen juurikin 40-vuotias ja neitsyt - ja nainen. Kummajainen, siis :).

Ei lainkaan huvittavaa. - Mutta uteliaisuudesta oletko laittanut merkille onko sillä eroa miten "kokemattomista" miehistä ja naisita puhutaan ja millainen mielikuva heistä luodaan mediassa?

- Itse miehenä olen ollut laittavinanai merkille, että ei se "kokemattoma naisesta"  piirtyvä mielikuva ole yhtään sen, kuinka tämän sanoisi - no helpompi. Eli jos siis kärjistäen täsypäiset ja fikun ja miellyttvän oloiset 40 vuotiaat "kokemattomat" miehet leimataan usein homoiksi tai jonkun uskonnon tai aatteen omaaviksi niin vastaavan ikäiset naiset leimataan jollain tavoin sairaiksi tai ainakin hyvin ylipainoisiski. 

En itse aattelen näin stereotyyppisesti.  Sen sijaan itseäni vain harmittaa se, että jos tai kun olet "kokematon" niin sen kautta halutaan leimata sinut tai sinun elämäsi. Ikäänkuin ilman kokemusta seksistä ei voisi olla fiksu ja sinut itsensä ja ympäristönsä kanssa oleva yleisesti terve ja hyvinvoivoiva ihminen, joka on sinut niin itsensä jkuin ympäristönsä kanssa.

Jos olisi "sinut" niin olisi saavuttanut sexii.

Jotain on aina vikana jos ei niin perusomaista tarvetta kuin sexii saa.

Jotenkin huvittavaa, että 2 vuoden seksittömyys on uutinen kun nainen on kyseessä.

Tavismiehenä taas ei saa seksiä vuosikausiin vaikka tekisi ihan kaikkensa aktiivisen treffailun eteen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei Jalle ota Sara Salvenista mallii ja rupee harrastaa sexii?

Se Sara taisi tehdä täyskäännöksen ja nyt etsii jotain aviomiestä.

Dumb assssien on helppo saada somen kautta huomiota.

Ihan livenä myös kun yrittää tutustua ihmisiin ja katsella oisko porukkaa jossa viihtyisi, niin huomattava osa on tyhmiä ja tylsiä. Voivat olla esim. koulutettuja ja elää näennäisesti vauhdikasta elämää jossa tapahtuu paljon, mutta ihmisinä ja seuralaisina ovat vaan tylsiä ja jotenkin typeriä, sellainen tietynlainen äly ja syvyys puuttuu.