Ateistit ovat enemmistö Suomessa ja kasvavassa määrin länsimaissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä niin. Ehkä ihmiskunnalla on toivoa, kun saadaan järjen sumentavat uskonnot lopullisesti jätettyä historiaan.

Ottakaa tiede sydämeenne.

En tiedä missä pallopäämaailmassa te oikein elätte pää syvällä persauksissa, mutta ei kehitysmaailman ja islamisoituvan lännen tulevaisuus todellakaan näytä kovinkaan ateistiselta.

Missä tällaista islamisoituvaa länttä on ja miten sen voi todeta?

Esim. Ruotsissa on n. 8% asukkaista muslimeja, kun vuonna 2009 se oli "vain" 5%.

Alle 1/12 ei kuulosta kyllä miltään islamisaatiolta. Eli oliko niitä esimerkkejä nyt antaa vai ei?

Trolliksi olet tylsä. Jos taas ihan vakavissasi esität superhölmöä niin jatka ihmeessä samaan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli aikamoinen määrä suomalaisia on sit joutumassa osalliseksi iankaikkisesta kadotustuomiosta. No ennustaahan se raamattukin, että ennen kuin Kristuksen toistatulemusta luopumus tulee ensin ja laittomuuden ihminen.

Toisaalta, eikös ole vähän niinkin että jos ei tietämättömyydessään usko, niin sovelletaan vähän lievennettyjä sääntöjä. Mutta jos uskoo mutta uskoo väärin niin sitten kyllä mennään lujaa alakertaan?

Tietämätön nyt olisi lähinnä sellainen henkilö, joka ei ole koskaan kuullut Jumalasta tai uskonnosta.  Sitten on niitä, jotka ovat kuulleet, mutta eivät ole ymmärtäneet asian tärkeyttä.  Muuten, ilahduttaako ihmisiä jotenkin se, jos jotkut eivät usko ja eroavat kirkosta? En aivan käsitä tätä. Miten se ulkopuolisten elämää kohentaa? Maailmalla kuitenkin on yleistä kuulua johonkin uskontoon. Enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti. Muualla ihmetellään ihmisiä, jotka eivät usko mihinkään ihmistä korkeampaan olentoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistisen valtatyhjiön täyttää brutaali ja alkukantainen hiekkakultti. Ei hyvä. Onneksi sille on vastakeino ja se on hyväksi todettu kristinusko.

Ajattele, ateismi toisiaan tuottaa tilan missä toinen ei alista toista, vaan ihminen on toiselle ihminen ja kaikki ollaan yhtä arvokkaita.  

Siis niin kuin oli itänaapurissamme ennen vuotta 1991 tai nykyään Pohjois-Koreassa tai jossain määrin Kiinassakin. Hyvinvointia edustävä ateistinen järjestelmä, jossa uskontoon kuuluminen saattoi joskus olla haitaksi uskovaiselle.

Sadan vuoden kuluttua muslimit ovat enemmistö Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän Paavi Urban II sanoi että pääsee taivaaseen kun tappaa harhauskoisen.

Urban II eli 1000-luvulla. Katolisen kirkon opetukset ja näkökanta eri asioista ovat muuttuneet aikojen kuluessa.

Eli yhä useampi ihminen osaa nykyään ajatella ja käyttää aivojaan, eikä usko tyhmänä asioita joita ei voi tieteen eikä edes biologian keinoin todistaa.

Hyvä me, hyvä Suomi.

Tää on sama kuin persujen kannatus. Eli pyritään uskottelemaan kansansuosiota. Kyllä suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli aikamoinen määrä suomalaisia on sit joutumassa osalliseksi iankaikkisesta kadotustuomiosta. No ennustaahan se raamattukin, että ennen kuin Kristuksen toistatulemusta luopumus tulee ensin ja laittomuuden ihminen.

Toisaalta, eikös ole vähän niinkin että jos ei tietämättömyydessään usko, niin sovelletaan vähän lievennettyjä sääntöjä. Mutta jos uskoo mutta uskoo väärin niin sitten kyllä mennään lujaa alakertaan?

Näinhän se suunnilleen menee. Jos uskot jonkun.. kröhöm.. pahan uskonnon Jumalaan ja teet pahoja tekoja sen nimissä, tulee kova tuomio. Hölmöt mihinkään yliluonnolliseen uskomattomat, mutta hyvin muita kohtelevat katsotaan erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ateistit kuvittelee että uskonnot häviää. Islam on vallannut eurooppaa todella paljon. Ja esim Englanti oli aikoinaan erittäin kristitty maa. Sieltä lähti lähetyssaarnaajia kaikkialle. Nyt siellä ei juuri ole kristinuskoa, mutta Islaminuskoa on. Islamissa on se, että jos synnyt sellaiseen perheeseen, olet islaminuskoinen, halusit tai et, uskoit tai et. Ja siellä on velvoitteita.

Vaikka nyt kristityistä päästäisiin lähes kokonaan eroon, tulee olemaan muu instanssi tilalla, ja siinä ei välttämättä ole vapautta valita.

Tämä.

Hmm, ateismissa kiintoisaa on se, että se kieltää persoonallisen Jumalan olemassaolon.

Näinhän se on Jumalankuvien teko kielletty kaikissa valtauskonnoissakin.

Mitäs tähän nys sitten sanois..

Ateismi voi vain lisääntyä jos vapaa ajattelu ja avoin uskontojen kritisismi on mahdollista. Suomessahan on vieläkin jumalanpilkkalaki, joten koraania esim. ei saa polttaa. Jos ajattelua ja ihmisten ilmaisua rajoitetaan, koska suojellaan jotain uskontoa, silloin ateismi ei voi lisääntyä, koska järkeä ja rationalismia ei voi käyttää eikä levittää kunnolla jos ajattelua ja ilmaisua rajoitetaan. Jos uskonnoille ja uskonnollisille kirjoille annetaan valtaa, silloin samalla otetaan pois valtaa ihmisiltä, joten jumalanpilkkalaki heikentää demokratiaa ja se ei ole aitoa sekularismia.

Seurakunnat köyhtyvät kirk. veron vähenemisestå.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä niin. Ehkä ihmiskunnalla on toivoa, kun saadaan järjen sumentavat uskonnot lopullisesti jätettyä historiaan.

Ottakaa tiede sydämeenne.

En tiedä missä pallopäämaailmassa te oikein elätte pää syvällä persauksissa, mutta ei kehitysmaailman ja islamisoituvan lännen tulevaisuus todellakaan näytä kovinkaan ateistiselta.

Missä tällaista islamisoituvaa länttä on ja miten sen voi todeta?

Sattuneista syistä entisillä muslimeilla on vähemmän intressejä valkopestä islamia kuin esimerkiksi sinulla. Muistakaa palstalaiset että paikallinen vasemmisto ja muu länsimaisuutta vastustava populaatio tuhosi myös koko Iranin valtion päästämällä Khomeinin kätyreineen valtaan. Hieno asia oli kuitenkin se että vallankumous söi lapsensa ja vasemmistolaiset h i r t e t t i i n massa t e l o i t u k s i s s a jälkeenpäin.

Tämä Ayaan H. Alin kuvaus, vain yksi välähdys siitä mihin olemme joutumassa, on kuitenkin nykypäivän länsi-Euroopasta missä hän asui ennen kuin joutui pakenemaan tämän islamisoituvan alueen uutta väestöä turvaan Yhdysvaltoihin

https://ibnmatti.blogspot.com/2021/06/ayaan-hirsi-ali-saalis.html?m=1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityistä kyllä päästään, sehän on ateistien pääongelma, niinkuin muidenkin. Islamista ei päästä, sillä islamistiperheeseen syntynyt ei valitse uskooko vai ei. Harva kääntyy pois islamista, sellaisethan saa (pitäisi heidän mukaan) tappaa. Mutta nämä islamistit ei ole ateisteille ongelma, vaan kaiken pahan alku ja juuri on kristityt.

Historiaa kirjoitetaan uusiksi, juutalaisia ei ole koskaan ollutkaan, Kiina painattaa uusia Raamattuja jossa Jeesus on joku tappajahullu, Suomen valtio on jo pitkään äänestänyt Israelia vastaan, johtajat menee saatananpalvontakulttiVapaamuurareihin. Kyllä, voitte pian pitää juhlat, hyvät ateistit. Ne juhlat vaan ei kestä montaa vuotta, sanokaa minun sanoneen.

Höpö höpö. Uskonnot on kaikki yhtä lailla tiedollisesti ja eettisesti täysin kestämättömiä, ei siinä ole erityisasemaa Jeesuksella, Allahilla eikä Zeuksella.

Joo, tosi kestämättömiä. Ei oo kovin kauaa vielä tuo Raamatun Jumalaan uskominenkaan kestänyt, mitä nyt 4000 vuotta vasta jostain Jobin kirjan kirjoittamisestakin. Että ei tuu kestämään montaa viikkoa. Perseimplanttimuoti tulee kestämään varmasti paljon kauemmin kuin tämä uskontovillitys.

Kestämättömällä en kuitenkaan tarkoittanut lyhyttä ajallista kestoa vaan sitä, että ne eivät kestä kriittistä tarkastelua. Yhdenkään uskonnon yksikään ydinväite ei ole täyttänyt todistustaakkaansa. Eettisesti niiltä osin kuin uskonnoilla on hyödyllistä tarjottavaa voi vastaavan asian löytää myös filosofisesta etiikasta. Niiltä osin kuin uskonnoilla on ainutlaatuista tarjottavaa, ne ovat (vähintään enimmäkseen) moraalittomia.

Taikauskot ovat katoavaa kansanperinnettä paitsi alkukantaisissa hiekka-kulttuureissa !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä niin. Ehkä ihmiskunnalla on toivoa, kun saadaan järjen sumentavat uskonnot lopullisesti jätettyä historiaan.

Ottakaa tiede sydämeenne.

En tiedä missä pallopäämaailmassa te oikein elätte pää syvällä persauksissa, mutta ei kehitysmaailman ja islamisoituvan lännen tulevaisuus todellakaan näytä kovinkaan ateistiselta.

Missä tällaista islamisoituvaa länttä on ja miten sen voi todeta?

Esim. Ruotsissa on n. 8% asukkaista muslimeja, kun vuonna 2009 se oli "vain" 5%.

Alle 1/12 ei kuulosta kyllä miltään islamisaatiolta. Eli oliko niitä esimerkkejä nyt antaa vai ei?

Trolliksi olet tylsä. Jos taas ihan vakavissasi esität superhölmöä niin jatka ihmeessä samaan malliin.

Eli sinulla ei ole esimerkkejä tästä. Asia selvä.

Osaatko edes määritellä tuota termiä niin voisin itse koittaa etsiä jotain faktoja aiheesta kun sinulta niitä ei näytä tulevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ateistit kuvittelee että uskonnot häviää. Islam on vallannut eurooppaa todella paljon. Ja esim Englanti oli aikoinaan erittäin kristitty maa. Sieltä lähti lähetyssaarnaajia kaikkialle. Nyt siellä ei juuri ole kristinuskoa, mutta Islaminuskoa on. Islamissa on se, että jos synnyt sellaiseen perheeseen, olet islaminuskoinen, halusit tai et, uskoit tai et. Ja siellä on velvoitteita.

Vaikka nyt kristityistä päästäisiin lähes kokonaan eroon, tulee olemaan muu instanssi tilalla, ja siinä ei välttämättä ole vapautta valita.

Ateistit on varmaan tyytyväisiä sitten kun islam on syrjäyttänyt kristinuskon suomessa. Pohjimmiltaan heillä on sama aate, molemmat haluaa että kristityt häviää pallolta. No, pian häviääkin, kellekään ei tule ikävä. Ehkä piankin. Toivottavasti.

Koita nyt pallopää ymmärtää, että yhtä hiekkakansan taikauskoa ei korvata toisella, vaan taikauskot syrjäyttää rationalistinen humanismi.

Saisinko joltain "rationaaliselta, naturalistiselta humanistilta" kerrankin selityksen siitä, mihin tällaisen humanismin käsitys jakamattomasta ihmisarvosta perustuu.

Empatiaan.

Miksi se empatia antaa erityisaseman juuri ihmiselle? Jätit viestini lopun lainauksestasi. Miksi empatian takia pidämme ihmisiä keskenään samanvertaisina, ja ihmistä arvokkaampana kuin muurahaista? Jos ihmisarvo on sidoksissa ihmisen ominaisuuksiin, ja nämä ominaisuudet tekevät ihmisestä arvokkaamman kuin muurahaisesta, niin ihmisetkin ovat sitten laitettavissa arvokkuusjärjestykseen tiettyjen ominaisuuksien perusteella. Miksi on pahempi rikos syödä syvästi kehitysvammainen ihminen kuin syödä tätä tiedostavampi eläin? Miten empatia selittää tämän?

Vierailija kirjoitti:

Sadan vuoden kuluttua muslimit ovat enemmistö Suomessa.

Aivan kuten lestadiolaiset ovat sitä nyt valtavan lisääntymisvauhtinsa ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, ateismissa kiintoisaa on se, että se kieltää persoonallisen Jumalan olemassaolon.

Ei kiellä. Ateismi on negatiivinen vastaus kysymykseen uskotko johonkin jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ateistit kuvittelee että uskonnot häviää. Islam on vallannut eurooppaa todella paljon. Ja esim Englanti oli aikoinaan erittäin kristitty maa. Sieltä lähti lähetyssaarnaajia kaikkialle. Nyt siellä ei juuri ole kristinuskoa, mutta Islaminuskoa on. Islamissa on se, että jos synnyt sellaiseen perheeseen, olet islaminuskoinen, halusit tai et, uskoit tai et. Ja siellä on velvoitteita.

Vaikka nyt kristityistä päästäisiin lähes kokonaan eroon, tulee olemaan muu instanssi tilalla, ja siinä ei välttämättä ole vapautta valita.

Ateistit on varmaan tyytyväisiä sitten kun islam on syrjäyttänyt kristinuskon suomessa. Pohjimmiltaan heillä on sama aate, molemmat haluaa että kristityt häviää pallolta. No, pian häviääkin, kellekään ei tule ikävä. Ehkä piankin. Toivottavasti.

Koita nyt pallopää ymmärtää, että yhtä hiekkakansan taikauskoa ei korvata toisella, vaan taikauskot syrjäyttää rationalistinen humanismi.

Saisinko joltain "rationaaliselta, naturalistiselta humanistilta" kerrankin selityksen siitä, mihin tällaisen humanismin käsitys jakamattomasta ihmisarvosta perustuu.

Empatiaan.

Miksi se empatia antaa erityisaseman juuri ihmiselle?

Koska ihminen on sosiaalinen laumaeläin ja siitä on ollut merkittävä etu selviytymisessä.