Suomalaismiehet vastustaa ulkomaalaisia koska jäävät vertailussa aina kakkoseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Sellainen saattaa sattua myös kun yrität erota kantasuomalaisesta miehestä. Näitähän tapauksia on pilvin pimein missä vähintään häiriköidään, kytätään, uhkaillaan, ehkä pahoinpidellään eroa haluava nainen, pahimillaan tapetaan. Esim. toi viime vuonna tapahtunut tilanne, jos ihan kantismies ampui vaimonsa ilmakiväärillä mökillä.

Jos ei pysty luottamaan omaan arvioonsa miehen suhteen niin kannattaa sitten katsoa tilastoja ja valita se joka vähiten todennäköisesti käyttäytyy noin eli raitis suomalainen mies. Tai muu pohjoismaalainen.

Harva suomalainen mies on raitis ja eikös Suomi ole aika korkealla EU-maiden keskuudessa lähisuhdeväkivallassa?

Siitä suhteesta pääsee helposti pois, mikäli näkee väkivalta uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä ei kiinnosta oikein suuntaan taikka toiseen. Sen sijaan tästä maasta ei löydy yhtäkään sellaista ihmistä joka kokisi niin silmitöntä vihaa kuin suomalaismiehen kanssa naimisissa oleva ulkomaalainen nainen.

Kovasti naiset tykkää haukkua suomalaisia miehiä, mutta se kiusa, syrjiminen ja avoin halveksunta mitä ulkomainen suomalaisen miehen kanssa seurusteleva nainen osakseen saa suomalaisnaisilta on maailmanlaajuisesti vertaansa vailla. "Ne vie meidän miehet."

Tuo on totta, jotenkin tuntuu että mustasukkaisuus vaivaa molemminpuolin, joten ehkä olisi paras ratkaisu, että Suomi naiset ja miehet olisi pareja keskenään, vai mitä ootte mieltä?

Eiköhän ne suurimmaksi osaksi olekin. En ole kyllä ikinä kuullut mitään ulkomaalaisten naisten haukkumista siitä, että ovat suomalaisen miehen kanssa. Ehkä tässä nyt kuvitellaan, että sen ostovaimon hankkinut olmi jotenkin mystisesti muuttuu haluttavaksi mieheksi pariutumisen jälkeen. Sen minkä minä olen nähnyt, niin yhtä rumia ja vastenmielisen näköisiä ne miehet on naisen oston jälkeenkin. Että ei ole mikään menetys.

Miksi puhut noin vastenmielisen rumasti ja halveksuvasti naisesta vain kun hän on syntyisin jostain muualta kuin Suomesta ja parisuhteessa suomalaisen kanssa?

Itse en ole löytänyt suomesta ulkomaalaista kiinnostavaa miestä, eikä tosin enää ole tarvekaan kun olen vakiintunut parisuhteeseen. Syyt:

-kouluttamattomuus; haluan kiinnostavia keskusteluja kumppanini kanssa

-arvot; lasten kasvatukseen, parisuhteeseen, uskontoon, luontoon, työhön, vastuullisuuteen, kuluttamiseen liittyvät

-pieni koko, itseäni viehättää isokokoisemmat miehet

-tyyli eli pukeutuminen ja ulkonäön kohennus; en viehäty yleensä miehestä joka viettää enemmän aikaa peilin äärellä kuin minä ja tuoksuu voimakkaammin jollekin parfyymille

-harrastukset; harvassa on ulkomaalaismiehet suomessa, joita kiinnostaisi samat asiat kuin minua

-suhtautuminen kavereihin ja perheeseen; en ole kovin yhteisöllinen itse

kaikki eivät toki edusta edellämainittuja, mutta jokainen jotain. Lisäksi on muitakin ei-niin-merkittäviä eroavaisuuksia tavoissa ja mielytymyksissä

Lueppa tuo lainaamasi kommentti uudestaan. Ei siinä halveerata yhtäkään naista, vaan kerrotaan se fakta ettei vastenmielinen mies muutu yhtään sen haluttavammaksi sen jälkeen kun ostanut vaimon itselleen.

On naisen halventamista esittää oletus, että vaimo on tullut maksettuna miehen elämään. Siis maksua vastaan. Ymmärrätkö tätä edes? ymmärrätkö kuinka loukkaavaa tuo on sekä sille miehelle, että etenkin sille naiselle? tunnen henkilökohtaisesti kaksi miestä, jotka ovat naimisissa Venäläisen naisen kanssa. Toinen tapasi vaimonsa opiskellessaan Pietarissa ja toinen opiskelijavaihdossa muussa Euroopan maassa. Toinen vaimoista on vielä huomattavan eksoottisen näköinen (Kaukasukselta). Lisäksi tunnen kaksi miestä, joilla on /on ollut Kiinalainen vaimo ja yhden jolla romanialainen. Yksikään ei ole ostanut vaimoaan vaan rakastunut ihan normaalisti tavattuaan naisen opiskelun tai työn merkeissä. Tuollaista pashaa joutuvat kyllä kuuntelemaan jatkuvasti.

Nyt puhuttiin niistä ostovaimoista, ei mistään muusta. Nuo sinun esimerkkisi ovat täten täysin epärelevantteja.

määrittele ostovaimo ole hyvä.

mieti samalla voisiko määritelmäsi laajentaa koskemaan myös ostomiehiä ja kuinka yleisiä ovat ostovaimot -tai miehet tässä maassa.

t. aito tasa-arvon ja -vertaisuuden kannattaja, eikä mikään muoti-ideologian mannekiinina itsensä korottaja, N 43.

Ostovaimo on sellainen alemman elintason maasta haettu nainen, jonka kanssa avioliitto perustuu täysin rahan ja palveluksien vaihtoon. Eli klassisen esimerkin kautta avattuna mies lähtee Pattayalle, tapaa siellä rantatytön, jonka kanssa ei ole edes yhteistä kieltä ja sen jälkeen nainen tuodaan vaimoksi Suomeen kotiorjaksi jota kutsutaan vaimoksi. Tai sitten vaihtoehtoisesti ihan konkreettisesti tilataan postimyynnistä.

Ja näitähän sitten ihan oikeasti on Suomessa ja usein nämä naiset ovat aasialaisia.

hmm. Miksi ns ulkomaalaisen miehen tunteet suomalaista naista kohtaan ovat syttyneet vilpittömästä kiimasta ja tutustumisen jälkeen rakkaudesta, mutta Pattayan tyttö hakee suomi-miehestä vain elättäjää? Olisiko mitenkään mahdollista, että kun jossain Gambiassa tai Nigeriassa runsasmuotoinen, hersyväluontoinen,  vaalea nainen on tavoiteltu herkku, niin vastaavasti rauhallinen ja kiltti suomalainen sinisilmäinen isonenä on kovaa valuuttaa Aasiassa?

Miten tämä nyt liittyy mitenkään aiheeseen? Nyt oli tosiaan kyse ihan vain niistä ostovaimoista.

Kun sinä kuvittelet, että se nainen on ostettu nainen. Sinä et ymmärrä sitä, että sille naiselle on omasta mielestään osunut lottovoitto myös muuten kuin rahallisessa mielessä. Raha ei siis ole se ainoa motivaatio, vaan myös se, että se länsimainen mies nähdään parempana kumppanina kuin paikallinen. Komeampana kuin paikallinen. Parempana isänä. JA ne olosuhteet kuvitellaan ainakin olevan uudessa kotimaassa, uuden kumppanin kanssa niin paljon paremmat.

Moni sanoo, että joku äijä haluaa suomalaisesta vaimosta vain o le sk elu lu va n. En minä ihan sitäkään usko yleisenä ilmiönä. Todella moni tuntemani ulkomaalainen mies on kehunut suomalaista naista itsenäiseksi, reippaaksi ja hauskemmaksi kuin oman maan tytöt,jotka ovat vaativia (taloudellisesti sekä odottavat miehen olevan MIES talossa) ja tylsiä estyneisyydessään.

Yhteentörmäykset tulevatkin sitten kun suomalaisnaisen uudet sukulaiset odottavat sen käyttäytyvän kuten vaimon kuuluu (ja se mies yllättäen sitten myös) tai kun se thaikku-tyttö huomaakin, että mies juo liikaa myös arkena eikä pelkästään lomalla, eikä olekaan niin kiltti ja kunnollinen kuin piti.

Äh, miksi tämä on sinulle nyt niin vaikeaa? Kirjoitat pitkiä vastauksia, mutta et kuitenkaan ymmärrä viestejä mihin vastaat.

Koitan nyt vielä kerran vääntää rautalangasta. Nyt ei ole kyse mistään minun oletuksistani tai kenenkään muunkaan oletuksista. Nyt on kyse vain ja ainoastaan näistä ostovaimoista. Eli ei puhuta mistään muusta kuin tilanteessa missä rahan ja palveluiden vaihto naamioidaan avioliitoksi.

Useimmissa maissa avioliitto on nimenomaan ollut ja on edelleen taloudellinen perustaltaan. Ja liitto, jossa vallitsee tietty työnjako. Ihan kunniallinen avioliitto kyseessä. Yleensä tapana on ollut ja monissa maissa vieläkin tämmöinen avioliitto, ja sekin että siitä päättää vanhemmat tai suku, eikä välttämättä väliä, että aviopari olisi etukäteen rakastunut.

Aasian maissa yleensä miehen ja miehen suvun rooli on maksaa häät ja avioelämä, joten ei taida monikaan aasialaistaustainen nainen ajatella että taloudellisten syiden takia solmittu liitto olisi jotenkin väärä tai outo. Ihan normaalia siellä.

Täältä Aasian sunnasta kirjoittelen. On kyllä taivaan tosi, että noita postimyyntivaimoja ja ostovaimoja on paljon. Se kumpuaa köyhyydestä ja siitä, että aasialainen ei tunne empatiaa rikkaana pitämäänsä länsimaalaista kohtaan. Kyllä täällä köyhä ja epätoivoinen kansanosa osaa ottaa länsimaisesta miehestä kaiken hyödyn irti.

Enkä nyt puhu ollenkaan vanhempien järjestämistä kunniallisista avioliitoista, koska ne järjestetään paikallisen upporikkaan yläluokan piireissä, eikä niihin kelpaa länsimaiset, joita katsotaan niissä piireissä pitkin aasialaista pikkunokkaa. Länsimaiset miehet on aasialaisen yläluokan mittapuun mukaan nousukkaita, ikävän keskiluokkaisia tai jopa köyhiä, ja lisäksi monet vielä pukeutuvatkin epäsiististi. 

Tämä ei sulje tietenkään pois että osa avioliitoista perustuisi tunnepohjallekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi. Ulkomaalaisella miehelläni on akateeminen loppututkinto, omistusasunto Helsingissä ja satoja tuhansia sijoituksessa. 

Mistä maasta hän tulee?

Olennainen kysymys. Kiinnostaa myös miten varallisuus on kerätty. Nykyään on niin monta tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä tällaista "valistunutta" sanomaa paasaa aina ne, ei-niin priimaa edustavat naiset. Sama juttu toki miesten kanssa, että muutama nainen kun sattuu matkan varrelle, joka ei anna heti ja jokaiselle, niin suominaiset kokonaisuudessaan on paskaa.

Samaa mieltä, miksi pitää yleistää että kaikki miehet/naiset on paskaa

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajilla on aika ohkainen tuo muiden kulttuurien ja vieraiden maiden ihmisten elämän tuntemus. Lukeeko kukaan enää mitään aikakausilehtiä tai katsooko dokuja?

Kuvitellaan, että kun ihminen tulee tänne länteen hän oitis hylkää kaiken koko elämänsä aikana oppimansa ja omaksuu tämän meidän ylivertaisen kulttuurin ja arvot. Kertokaa mulle miksi ihmeessä niin tapahtuisi? Me mennään matkalle tai hetkeksi komennolle johonkin eksoottiseen maahan  ja elellään siellä toki lakien mukaan, ettei tule ongelmia, mutta ei kukaan meiltä siellä odota, että alamme heti elää kuten paikalliset, järjestettyine avioliittoineen, tai mummojen maaseudulla kasvattamine lapsineen. Ihmisessä arvot on niin syvässä, että kyllä sillä ristiriitoja vähän petaa jos tärkeimmän ihmissuhteensa muodostaa kovin erilaisessa kulttuurissa kasvaneen kanssa. Jonkun pitää uudelleenjärjestellä arvomaailmaansa ja uskomuksiaan aika raakasti ja jostain syystä suomalainen (tai muu länkkäri) automaattisesti kuvittelee, että se on se toinen osapuoli.

Mutta miksi hän sitten tulee ellei ole vain työkomennuksella?  Liitosta länkkärin kanssa on selvää hyötyä, on kohtuullinen odotus että se tulija järjestelee olonsa maan mukaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Sellainen saattaa sattua myös kun yrität erota kantasuomalaisesta miehestä. Näitähän tapauksia on pilvin pimein missä vähintään häiriköidään, kytätään, uhkaillaan, ehkä pahoinpidellään eroa haluava nainen, pahimillaan tapetaan. Esim. toi viime vuonna tapahtunut tilanne, jos ihan kantismies ampui vaimonsa ilmakiväärillä mökillä.

Tarkoitatko tätä?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e31cd5fa-f1d7-4d47-9870-a7c98985eab2

Suomalaiset naiset arvostavat isoa mustaa jämäkkää, jota suomalaiset eivät pysty tarjoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Sellainen saattaa sattua myös kun yrität erota kantasuomalaisesta miehestä. Näitähän tapauksia on pilvin pimein missä vähintään häiriköidään, kytätään, uhkaillaan, ehkä pahoinpidellään eroa haluava nainen, pahimillaan tapetaan. Esim. toi viime vuonna tapahtunut tilanne, jos ihan kantismies ampui vaimonsa ilmakiväärillä mökillä.

Jos ei pysty luottamaan omaan arvioonsa miehen suhteen niin kannattaa sitten katsoa tilastoja ja valita se joka vähiten todennäköisesti käyttäytyy noin eli raitis suomalainen mies. Tai muu pohjoismaalainen.

Harva suomalainen mies on raitis ja eikös Suomi ole aika korkealla EU-maiden keskuudessa lähisuhdeväkivallassa?

Selitä mulle se paradoksi mikä on seuraava:

Euroopan ka 0,7 naista 100'000 kohti kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena. Suomessa 0,43. USA:ssa 1,3 ja Afrikassa 3,1.

Kuinka Suomi voi siis olla väkivaltaisimpia maita naisille? Miehet jättää mätkimisen puolitiehen?

vai olisiko mahdollista, että suomalainen tietää mikä on väkivaltaa ja osaa arvioida, että on sellaisen kohteeksi joutunut? Kun taas jonkun muun mielestä korvatillikka ei ole mitään väkivaltaa. Alla linkki tilastoituihin tuomioihin. Se mihin viittaat oli kyselytutkimus.

https://www.statista.com/chart/16336/homicides-of-women-by-intimate-par…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Suomalainen mies ei osaa perustaa kunnon katujengejä, ei osaa kaksi tai kolmisnaimista, kunniam*rhia ja muuta ulkomailla kehittyneitä asioita.

Puukkojunkkarit, skinit, moottoripyöräjengit, kakkosperheet (esim. Halla-aho), perhesurmat ei olleet sulle ennestään tuttuja? Minkäs kiven alla teikäläinen elelee?

Nämä ovat paheksuttuja ja tuomittujakin, ei mitään hyväksyttyä valtakulttuuria. Junkkareista on niin kauan ettei tiedä mitä he oikeasti edustivat aikalaisilleen.  Nelosperheethän ovat ihan osa omaa lakiaan jossain. Täällä se olisi vapaa valinta kaikille osapuolille.  Kiven alla taidat oleskella itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Sellainen saattaa sattua myös kun yrität erota kantasuomalaisesta miehestä. Näitähän tapauksia on pilvin pimein missä vähintään häiriköidään, kytätään, uhkaillaan, ehkä pahoinpidellään eroa haluava nainen, pahimillaan tapetaan. Esim. toi viime vuonna tapahtunut tilanne, jos ihan kantismies ampui vaimonsa ilmakiväärillä mökillä.

Toki, olemme Suomessa, missä myös suomalaiset syyllistyvät rikoksiin. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että ulkomaalaiset miehet olisivat sen väkivallattomampia.

Juuri nyt käsitellään oikeudessa ex-naisensa autoon ampunutta ulkomaalaisen miehen tekemää rikosta.

Ja sullakin on täysi vapaus valita se hellä iranilainen mies suomalaisen miehen sijasta, sensijaan että valitat palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Sellainen saattaa sattua myös kun yrität erota kantasuomalaisesta miehestä. Näitähän tapauksia on pilvin pimein missä vähintään häiriköidään, kytätään, uhkaillaan, ehkä pahoinpidellään eroa haluava nainen, pahimillaan tapetaan. Esim. toi viime vuonna tapahtunut tilanne, jos ihan kantismies ampui vaimonsa ilmakiväärillä mökillä.

Toki, olemme Suomessa, missä myös suomalaiset syyllistyvät rikoksiin. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että ulkomaalaiset miehet olisivat sen väkivallattomampia.

Juuri nyt käsitellään oikeudessa ex-naisensa autoon ampunutta ulkomaalaisen miehen tekemää rikosta.

Ja sullakin on täysi vapaus valita se hellä iranilainen mies suomalaisen miehen sijasta, sensijaan että valitat palstalla.

Se on eri asia, koska mies puolusti kunniaansa.

Köyhemmällä sektorilla elellessä saattaa ulkkiksella ollakin enemmän tarjottavaa kuin matalapalkkaisella miesraasulla. Asunnot, tuet, elatus, bisnesryhmät. Mutta se mies taitaa pitää kuitenkin kaiken itse. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset arvostavat isoa mustaa jämäkkää, jota suomalaiset eivät pysty tarjoamaan.

Ja hienoin kokemus tulee siitä kun saa mustaa lerssiä pyytämättä.

tässä ihmetellään naisiin kohdistuneen väki val lan roihahtamista Ruotsissa, of all places:

https://humanrights.eadl.ir/en/News/articleType/ArticleView/articleId/1…

toisaalla todettiin näin:

Based on Eurostat data, Hungary and Greece recorded the largest increases in reported rap es of women in 2020, with 41.2% and 36.5%, respectively, followed by Romania and Slovenia. Overall, Sweden leads the way with 135 victims of r ape and 197 victims of sex ual assault per 100,000 female population between 2015 and 2020 (note that in Sweden the definition of ra pe was widened in 2013, and again in 2018 and this could be affecting figures). Denmark, France and Finland follow with 54, 47 and 41 victims of r ape per 100,000 female population, respectively

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Sellainen saattaa sattua myös kun yrität erota kantasuomalaisesta miehestä. Näitähän tapauksia on pilvin pimein missä vähintään häiriköidään, kytätään, uhkaillaan, ehkä pahoinpidellään eroa haluava nainen, pahimillaan tapetaan. Esim. toi viime vuonna tapahtunut tilanne, jos ihan kantismies ampui vaimonsa ilmakiväärillä mökillä.

Jos ei pysty luottamaan omaan arvioonsa miehen suhteen niin kannattaa sitten katsoa tilastoja ja valita se joka vähiten todennäköisesti käyttäytyy noin eli raitis suomalainen mies. Tai muu pohjoismaalainen.

Harva suomalainen mies on raitis ja eikös Suomi ole aika korkealla EU-maiden keskuudessa lähisuhdeväkivallassa?

Siitä suhteesta pääsee helposti pois, mikäli näkee väkivalta uhkaa.

Eipä tunnu pääsevän kun lähestymiskielloilla ei ole mitään tehoa, poliisista ei ole apua jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ulkomaita ja ulkomaita, sekä joka maan sisällä omat hyvät ja huonot miehet. Veikkaanpa, että suomalainen huono mies on joka tapauksessa parempi kuin esimerkiksi afganistanilainen tai iranilainen huono mies. Ja edes keskinkertainen suomalainen mies on parempi kuin hyvä afganistanilainen tai iranilainen mies.

Sitten kun taas yrittää verrata esimerkiksi suomalaista hyvää ja vaikkapa amerikkalaista hyvää, niin kyllä mä suomalaisen ehkä kuitenkin ottaisin, vaikka todennäköisesti rahaa onkin vähemmän.

Ei tämäkään ole näin yksinkertaista. Tunnekylmä, päihdeongelmainen ja väkivaltainen suomalainen mies on varmasti paljon huonompi kuin liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies.

Näitä kansalaisuuksia kun ei oikesti voi niputtaa, koska taustat ovat kuitenkin jokaisella yksilölliset omasta "kansalliskulttuurista" riippumatta.

Mutta se liberaalein ja modernein arvoin varustettu tasapainoinen ja hellä iranilainen mies saattaa eron hetkellä tehdä Suomi vaimosta vainajan.

Sellainen saattaa sattua myös kun yrität erota kantasuomalaisesta miehestä. Näitähän tapauksia on pilvin pimein missä vähintään häiriköidään, kytätään, uhkaillaan, ehkä pahoinpidellään eroa haluava nainen, pahimillaan tapetaan. Esim. toi viime vuonna tapahtunut tilanne, jos ihan kantismies ampui vaimonsa ilmakiväärillä mökillä.

Jos ei pysty luottamaan omaan arvioonsa miehen suhteen niin kannattaa sitten katsoa tilastoja ja valita se joka vähiten todennäköisesti käyttäytyy noin eli raitis suomalainen mies. Tai muu pohjoismaalainen.

Harva suomalainen mies on raitis ja eikös Suomi ole aika korkealla EU-maiden keskuudessa lähisuhdeväkivallassa?

suomessa kulutetaan vähemmän alkoholia kuin valtaosassa eurooppaa:

https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/alcohol-consumption-per-ca…

Stakesin mukaan täysin raittiita miehiä on 8% suomalaisista ja naisia 9.

Vierailija kirjoitti:

Köyhemmällä sektorilla elellessä saattaa ulkkiksella ollakin enemmän tarjottavaa kuin matalapalkkaisella miesraasulla. Asunnot, tuet, elatus, bisnesryhmät. Mutta se mies taitaa pitää kuitenkin kaiken itse. 

Eiköhän kyse ole niin yksinkertaisesta asiasta kuin kahden ihmisen välinen arvostus, kunnioitus.

Jos toinen kokee, näkee olevansa ylempiarvoisempi ja kohtelee toista kaltoin niin silloin on päässä jokin vinksallaan. Itse olen sinkku ja nähnyt miten esim työpaikalla miespuoliset työkaverit yrittävät alistaa minua naista. He eivät tunnista/ halua tunnistaa sitä, kuinka he ovat parisuhteeseensa tyytymättömiä ja siksi purkavat pa skan olonsa naistyökavereihinsa. Sensijaan nämä pas kan olonsa naisiin tyhjentäjät voisivat opiskella itsetuntemusta. Tätä löytyy myös naistyökavereista muttei niin paljon kuin miehistä. Myös kateus on paljon takana. Kateutta aiheuttaa se, että osaan organisoida aikaani,syömistäni, olen tehokas,sinnikäs, itsenäinen. Sekös vi tuttaa myös työkaveria, kun ei itse pysty/ jaksa laiskuuttaan samaan. Helppo syytellä muita. Olen täsmällinen, en myöhästele, kohtelen muita kuin haluaisin itseänikin kohdeltavan. Pelkkää kateutta siis työkaverilta pas ka mainen käytös.

Helppoa, muuttaa vaan ulkomaille niin on heti itsekin ulkomainen ja jyrää paikalliset.

Vierailija kirjoitti:

Helppoa, muuttaa vaan ulkomaille niin on heti itsekin ulkomainen ja jyrää paikalliset.

Sivistysmaissa käy toisinpäin.

Vain köyhätmaat Aasiassa,Afrikassa,etelä- Amerikassa ja itäblokissa toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus aiheutti miljoona laskun veronmaksajille

Miljoona lasku on melko vähän. Se on 25 senttiä veronmaksajaa kohti.

Marinin ottama 50 miljardin velka veronmaksajille on 10 kertaa enemmän kuin Suomen sotakorvaukset Neuvostoliitolle nykyrahassa.

Miksi media ei käsittele tätä asiaa? Suojeleeko vasemmistomedia vasemmistolaista holtitonta suorastaan välipitämätöntä katastrofaalista taloudenpitoa? Eikö naisjohtajien tekemisisä saa tutkia tässä maassa?